Sentença

fls.
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

COMARCA DE SO PAULO
FORO CENTRAL CRIMINAL BARRA FUNDA
20 VARA CRIMINAL
AV DR. ABRAO RIBEIRO, 313, So Paulo - SP - CEP 01133-020
Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s19h00min
SENTENA
Processo Fsico n: 0007092-45.2015.8.26.0635

Classe - Assunto Inqurito Policial - Furto Qualificado
Autor: Justia Pblica
Ru: MAURO STRIFEZZI HERVAS DE MORAES e outro
Este documento foi liberado nos autos em 16/03/2017 s 18:31, cpia do original assinado digitalmente por CARLA DE OLIVEIRA PINTO FERRARI.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0007092-45.2015.8.26.0635 e cdigo 1E000000AGG9E.
Vistos.
MAURO STRIFEZZI HERVAS e LUCAS SPILALETTI

MENDES DA SILVA, qualificados nos autos, foram denunciados como incursos nas
penas do artigo 155, pargrafo quarto, incisos I e IV, do Cdigo Penal porque, no dia 26 de
setembro de 2015, na rua Turi, n70, Pinheiros, nesta cidade e comarca, teriam subtrado
para ambos, mediante arrombamento de obstculo subtrao da coisa, 03 unidades de
CPU de computador, 03 notebooks, marca Apple e a quantia de R$ 120,00, pertencentes
empresa LOUD PRODUES LTDA.
A denncia foi recebida em 19 de outubro de 2015 (fls. 52). Os rus
foram citados (fls. 59 e 103 edital, com citao pessoal na presente data) e ofereceram
defesas preliminares (fls. 55/57 e 130).
Durante a instruo foram ouvidas a vtima e duas testemunhas
arroladas em comum pelas partes, sendo os acusados interrogados na sequncia.
Em debates orais, o Ministrio Pblico requereu a condenao dos
acusados, nos termos da denncia, com reconhecimento da reincidncia para o ru Lucas,
com regime fechado. A defesa do ru Mauro pugnou pelo afastamento das qualificadoras
descritas na denncia, a atenuante da confisso, a fixao de regime aberto e substituio
por pena restritiva de direito. A defesa do ru Lucas pugnou pela absolvio por ausncia
de provas. Subsidiariamente, requereu o afastamento das qualificadoras descritas na
denncia.
0007092-45.2015.8.26.0635 - lauda 1
fls. 2

COMARCA DE SO PAULO
20 VARA CRIMINAL
o relatrio do necessrio. FUNDAMENTO E DECIDO.
A pretenso punitiva estatal deve ser julgada procedente. O conjunto

probatrio carreado aos autos viabiliza a condenao do ru, pois esto devidamente
demonstradas a autoria e a materialidade delitivas.
A vtima Felipe narrou que estava em sua casa quando recebeu
comunicado da empresa de segurana sobre furto contra a produtora de msica em que
trabalha. Foi at o local e constatou que a polcia j havia detido dois indivduos, com os
quais foram encontrados trs notebooks e dois computadores. Segundo os policiais, os dois
indivduos foram detidos nas proximidades do local e estavam na posse dos bens
subtrados. Verificou que a janela foi arrombada para possibilitar a entrada dos indivduos e
que no interior do imvel duas portas tambm foram danificadas. Aps assistir filmagem
das imagens do dia dos fatos afirma que conseguiu identificar os dois indivduos detidos no
dia dos fatos nas imagens, informando que havia correspondncia entre as vestimentas,
porte fsico e corte de cabelo.
O policial militar Everton narrou que estava em patrulhamento de
rotina quando foi averiguar um alarme disparado. Ao olhar por sobre o muro do imvel,
avistou um indivduo pulando o muro, o qual acabou sendo preso por seu colega de farda,
Ronaldo, o qual relatou ter visto dois indivduos pulando o muro, conseguindo conter um
deles, mas o outro logrou se evadir, sendo detido mais frente por outra viatura policial.
Com os indivduos foram localizados diversos equipamentos eletrnicos, mas no se
recordava o que estava com cada um deles. Em funo do tempo decorrido, no se
recordava do ru Mauro, presente em audincia. Afirma que os indivduos detidos
confessaram a autoria delitiva, dizendo que moravam perto dali e que tinham boa situao
econmica, mas acabaram sendo influenciados por terceira pessoa para praticar o delito.
O policial militar Ronaldo relatou que estavam em patrulhamento
quando o COPOM irradiou que havia um alarme em uma residncia disparado e que havia
imagens de indivduos no local. Dirigiram-se para o local e l chegando puderam escutar
barulho de algo sendo jogado ao cho. Perceberam que houve movimentao para o fundo
do imvel, motivo pelo qual se deslocou para a esquina da rua, onde visualizou dois
indivduos pulando os muros das casas vizinhas. Saiu em perseguio e logrou deter o ru
Mauro, que estava com uma mochila, dentro da qual havia alguns equipamento de
informtica. O ru Lucas foi detido por uma viatura de apoio, sendo que o depoente
reconheceu-o como sendo o indivduo que momentos antes havia visto pulando os muros,
0007092-45.2015.8.26.0635 - lauda 2
fls. 3

COMARCA DE SO PAULO
20 VARA CRIMINAL
juntamente com o ru Mauro anteriormente preso. Mauro confessou a autoria delitiva. No

teve contato com Lucas, motivo pelo qual no sabe informar qual foi a verso dele. A
vtima reconheceu os equipamentos de informtica. No os conhecia anteriormente.
O ru Mauro, durante seu interrogatrio, confessou a autoria delitiva.
Afirma que estava voltando da casa de uma amiga quando avistou o imvel com uma obra
ao lado e decidiu entrar para subtrair bens. Pulou o muro e entrou no imvel pela janela,
momento em que o alarme soou. Ficou assustado, mas se apoderou de alguns
equipamentos de informtica. Quando estava deixando o local percebeu a presena de uma
viatura policial. Tentou se evadir, mas foi detido. Nega a participao de Lucas. Afirma
que apenas o viu aps ter sido posto dentro da viatura policial.
O ru Lucas, durante seu interrogatrio, negou a autoria delitiva,

afirmando que estava retornando da casa de sua av, que resida na Vila Madalena, para a
sua casa, que fica em Pinheiro, quando foi abordado por policiais em uma rua atrs da Rua
Natingui, em Pinheiros. No conhece o corru e negou qualquer participao no delito.
Nega que estivesse com qualquer pertence da vtima. Negou conhecer o ofendido e os
policiais militares.
A negativa de autoria do ru Lucas restou isolada no conjunto

probatrio, no havendo quaisquer indcios de que a vtima ou os policiais militares
tenham faltado com a verdade em Juzo.
A vtima relatou que reconheceu os dois indivduos detidos no dia

dos fatos nas filmagens do circuito interno de segurana do local, esclarecendo que
conseguiu identifica-los pelas vestimentas, pelo porte fsico e pelos cortes de cabelo.
Os policiais ouvidos procederam a relatos detalhados, unssonos e

harmnicos entre si, ratificando-se o que falaram na fase policial, nada havendo nos autos
que possa extrair a validade de suas palavras. Ambos os rus foram reconhecidos pelo
policial militar Ronaldo, que os viu pulando os muros das casas vizinhas ao imvel da
vtima. Trata-se de agentes pblicos, dotados de f pblica, aos quais so conferidos
poderes para fins de polcia preventiva e repressiva, no sendo razovel que, apenas em
Juzo, suas declaraes sejam recebidas sem o devido valor. Neste sentido:
PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS

SUBSTITUTIVO. NO CABIMENTO. TRFICO DE DROGAS. FALTA DE PROVAS.
IMPOSSIBILIDADE. REEXAME PROBATRIO. CONDENAO COM BASE NO
0007092-45.2015.8.26.0635 - lauda 3
fls. 4

COMARCA DE SO PAULO
20 VARA CRIMINAL
DEPOIMENTO DE POLICIAIS MILITARES. MEIO DE PROVA IDNEO. PLEITO DE

DESCLASSIFICAO PARA PORTE DE DROGAS. REEXAME PROBATRIO.
REDUO DA PENA-BASE NO MNIMO LEGAL. MINORANTE DO TRFICO
PRIVILEGIADO. PATAMAR DIVERSO DE 2/3. AUSNCIA DE JUSTIFICATIVA
IDNEA. ILEGALIDADE. CUMPRIMENTO DA PENA. REGIME INICIAL MAIS
RIGOROSO. RU PRIMRIO. PENA-BASE NO MNIMO LEGAL. GRAVIDADE
ABSTRATA. HABEAS CORPUS DE OFCIO. REDIMENSIONAMENTO. (...)
2. O depoimento dos policiais prestado em juzo constitui meio de
prova idneo a resultar na condenao do paciente, notadamente quando ausente
qualquer dvida sobre a imparcialidade das testemunhas, cabendo defesa o nus de
demonstrar a imprestabilidade da prova, fato que no ocorreu no presente caso (STJ,
HC 165561 / AM, rel. Min. NEFI CORDEIRO, j. 02/02/2016)
Ademais, as rei furtivae estavam na posse dos rus no instante em

que foram abordados, consoante depoimentos dos policiais militares, de maneira que o
nus probatrio inverte-se em seu desfavor, competindo-lhes demonstrar a licitude de sua
posse, demonstrando sua origem, prova esta que no foi carreada aos autos.
Esclarecedoras as seguintes transcries:
PROVA. FURTO. AGENTE COM A POSSE DO BEM DA VTIMA.

INVERSO DO NUS PROBATRIO. OCORRNCIA: - EM SEDE DE CRIME DE
FURTO, A POSSE DO BEM DA VTIMA GERA A PRESUNO DE ILICITUDE,
INVERTENDO O NUS DE PROVAR SUA ORIGEM LCITA, AO AGENTE DO FATO.
(TACRIM-SP - APELAO N 1.090.567 - DATA JULG.: 13/08/1.998 - RELATOR:
MESQUITA DE PAULA - 16 CMARA)
PROVA. FURTO. APREENSO DA "RES" EM PODER DO

ACUSADO. INVERSO DO NUS PROBATRIO. OCORRNCIA: A APREENSO DA
"RES" EM PODER DO ACUSADO ACARRETA A INVERSO DO NUS PROBATRIO,
COMPETINDO-LHE A APRESENTAO DE JUSTIFICATIVA INEQUVOCA PARA A
POSSE DO BEM.(TACRIM-SP - APELAO N 993.655 - DATA JULG.: 11/03/1.996
- RELATOR: WILSON BARREIRA - 11 CMARA)
Desta feita, a autoria delitiva restou devidamente comprovada pelos

depoimentos prestados em audincia.
0007092-45.2015.8.26.0635 - lauda 4
fls. 5

COMARCA DE SO PAULO
20 VARA CRIMINAL
As qualificadoras esto devidamente comprovadas por meio do

laudo de fls. 83/101 e pelos depoimentos da vtima e dos policiais militares que
confirmaram que o acesso aos locais ocorreu mediante arrombamento de uma janela. O
concurso de agentes tambm restou evidenciado pelos depoimentos prestados, dando conta
de que ambos os rus estavam juntos.
Desta forma, forosa a condenao do ru nos termos da denncia.
Passo a proceder DOSIMETRIA DA PENA.
Na primeira fase da dosimetria tem-se que esto presentes duas
qualificadoras (rompimento de obstculo e concurso de agentes), de maneira que as penas-
base devem ser fixadas acima do piso legal, por serem as circunstncias do crime mais
graves (conforme RJDTACRIM 24/225). Por isso, aumento-lhes as penas-base em 1/6, as
quais ficam fixadas em 2 anos e 4 meses de recluso e 11 dias-multa para cada um dos
rus, sendo cada dia-multa no mnimo legal, ante a ausncia de elementos disposio do
Juzo a autorizar majorao.
O ru Lucas reincidente (certido de fls. 13 do apenso prprio),

motivo pelo qual sua pena ser majorada em 1/6, ficando em 02 (dois) anos, 08 (oito)
meses e 20 (vinte) dias de recluso e pagamento de 12 (doze) dias-multa.
Ausentes agravantes, atenuante, causas de aumento ou diminuio,

as penas ficam definitivamente fixadas naqueles patamares.
Em razo da primariedade do ru Mauro, a pena ser cumprida em

regime inicial aberto.
O ru Lucas cumprir a pena em regime inicial fechado, diante de

sua reincidncia.
Ante todo o exposto e o mais que dos autos consta, julgo

PROCEDENTE a pretenso punitiva estatal para o fim de CONDENAR, por infrao ao
disposto no artigo 155, 4, incisos I e VI, do Cdigo Penal, o ru MAURO STRIFEZZI
HERVAS DE MORAES, s penas de 02 (dois) anos e 04 (quatro) meses de recluso e
11 (onze) dias-multa, cada um no valor mnimo legal, em regime inicial aberto, e o ru
LUCAS SPILALETTI MENDES DA SILVA s penas de 02 (dois) anos, 08 (oito)
meses e 20 (vinte) dias de recluso e pagamento de 12 (doze) dias-multa, cada um no
valor mnimo legal, em regime inicial fechado.
0007092-45.2015.8.26.0635 - lauda 5
fls. 6

COMARCA DE SO PAULO
20 VARA CRIMINAL
Estando presentes os requisitos dos artigos 44 e 46 do Cdigo Penal

em relao ao ru Mauro, substituo a pena privativa de liberdade por prestao de servios
comunidade pelo mesmo perodo razo de 1 (uma) hora de tarefas por dia de
condenao em favor de entidade a ser indicada pelo Juzo das Execues, bem como por
pena de multa no valor correspondente a 50 (cinquenta) UFESPs tambm em favor de
entidade a ser indicada pela Vara das Execues.
Ausentes os requisitos autorizadores do decreto prisional, defiro aos
rus o direito de recorrer em liberdade.
Com o trnsito em julgado, lance-se o nome dos rus no rol dos

culpados e expea-se o necessrio para cumprimento da pena.
Custas na forma do artigo 4, 9, alnea a, da Lei Estadual n

11.608/03.
P.R.I.
So Paulo, 16 de maro de 2017.
CARLA DE OLIVEIRA PINTO FERRARI
Juza de Direito
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSO MARGEM DIREITA
0007092-45.2015.8.26.0635 - lauda 6

Sentença

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Sentença

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Processo Fsico n: 0007092-45.2015.8.26.0635

MAURO STRIFEZZI HERVAS e LUCAS SPILALETTI

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

o relatrio do necessrio. FUNDAMENTO E DECIDO.

A pretenso punitiva estatal deve ser julgada procedente. O conjunto

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

juntamente com o ru Mauro anteriormente preso. Mauro confessou a autoria delitiva. No

O ru Lucas, durante seu interrogatrio, negou a autoria delitiva,

A negativa de autoria do ru Lucas restou isolada no conjunto

A vtima relatou que reconheceu os dois indivduos detidos no dia

Os policiais ouvidos procederam a relatos detalhados, unssonos e

PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

DEPOIMENTO DE POLICIAIS MILITARES. MEIO DE PROVA IDNEO. PLEITO DE

Ademais, as rei furtivae estavam na posse dos rus no instante em

Esclarecedoras as seguintes transcries:

PROVA. FURTO. AGENTE COM A POSSE DO BEM DA VTIMA.

PROVA. FURTO. APREENSO DA "RES" EM PODER DO

Desta feita, a autoria delitiva restou devidamente comprovada pelos

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

As qualificadoras esto devidamente comprovadas por meio do

O ru Lucas reincidente (certido de fls. 13 do apenso prprio),

Ausentes agravantes, atenuante, causas de aumento ou diminuio,

Em razo da primariedade do ru Mauro, a pena ser cumprida em

O ru Lucas cumprir a pena em regime inicial fechado, diante de

Ante todo o exposto e o mais que dos autos consta, julgo

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Estando presentes os requisitos dos artigos 44 e 46 do Cdigo Penal

Com o trnsito em julgado, lance-se o nome dos rus no rol dos

Custas na forma do artigo 4, 9, alnea a, da Lei Estadual n

So Paulo, 16 de maro de 2017.

CARLA DE OLIVEIRA PINTO FERRARI

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

Das könnte Ihnen auch gefallen