Ao de la Promocin de la Industria Responsable y del

Compromiso Climtico

UNIVERSIDAD NACIONAL DE BARRANCA

FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DOCENTE: OSTOS LUIS GERMAN GUZMAN

CURSO: DERECHO CIVIL II (ACTO JURDICO)

TEMA: NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL ACTO

JURIDICO

INTEGRANTES:

FIGUEROA AYALA MARIELA MIRIAN

CORTEZ SANCHEZ JIMMY DOMINGO
EVANGELISTA VELASQUZ GREISY

CICLO: III

1
 NDICE

INTRODUCCIN
CAPITULO I NULIDAD

1. REFERENCIA HISTRICA.
2 INEXISTENCIA
2.1 REFERENCIA HISTRICA.
2.2. CONCEPTO DE INEXISTENCIA EN LA DOCTRINA.
2.3. PROBLEMTICA DE LA DISTINCIN ENTRE INEXISTENCIA Y
NULIDAD
3. DEFINICON Y CONCEPTO DE NULIDAD
3.1 DEFINICIN DE NULIDAD DE LOS ACTOS Y NEGOCIOS
JURDICOS
3.2. CONCEPTO DE NULIDAD EN LA DOCTRINA
4. CARACTERES DE LA NULIDAD.
5. CLASES DE LA NULIDAD DEL ACTO JURDICO
6. INEFICACIA ORIGINARIA
6.1 LA NULIDAD TEXTUAL
6.2 LA NULIDAD VIRTUAL.
6.3. SUPUESTO DE PROCEDENCIA DE LA NULIDAD VIRTUAL.

CAPITULO III ANULABILIDAD

1. REFERENCIA HISTRICA.
2. DEFINICIN.
3. DELIMITACIN CONCEPTUAL
4. LAS CAUSALES DE ANULABILIDAD
4.1. Anulabilidad por incapacidad relativa del agente.
4.2. Anulabilidad por vicio de la voluntad.
.
4.3. Anulabilidad por simulacin relativa.
4.4. Anulabilidad derivada del mandato de la ley.
5. CARACTERSTICAS DEL ACTO ANULABLE
6. CRITERIOS DE LA ANULABILIDAD
7. EFECTOS ULTERIORES DEL ACTO ANULADO
8. TITULARES DE LA ACCIN
9. PRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIN DE ANULABILIDAD

CAPITULO II LA NULIDAD Y LA ANULABILIDAD DEL ACTO JURDICO

1. LA NULIDAD Y LA ANULABILIDAD DEL ACTO JURDICO

2. SEMEJANZAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD
3. LAS DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFA

2
 INTRODUCCIN
El presente trabajo monogrfico tiene por objetivo el estudio de la nulidad y
anulabilidad de los actos jurdicos debidos que su utilidad prctica, por cuanto
gran parte de casos judiciales reales referidos a actos jurdicos versan,
mayormente, sobre nulidad y anulabilidad.

El acto o negocio jurdico puede ser entendido como un supuesto de hecho

conformado por la confluencia de manifestaciones de voluntad, cuando
estamos ante actos sinalagmticos, o por lo menos por declaracin de una sola
voluntad. Empero tales voluntades buscan surtir efectos en la vida real y
jurdica de las partes que las manifiestan.

Cuando dichos actos no surten los efectos queridos y esperados por las partes
nos encontramos ante la figura de la ineficacia, la misma que consiste, segn lo
dicho, en la ausencia total o parcial de los efectos buscados por las partes al
manifestar su voluntad.

La nulidad es considerada por la doctrina mayoritaria como uno de los tantos

supuestos de ineficacia de los actos jurdicos.

Tal invalidez puede deberse, entre sus tantos supuestos, a un defecto severo
en la conformacin o celebracin del acto jurdico. Por ello, a este tipo de
ineficacia se la suele denominar estructural, la misma que coincide con la
institucin de la invalidez de los negocios jurdicos, segn nuestro derecho.

Ahora bien, la invalidez presenta hasta dos supuestos muy conocidos: la

nulidad y la anulabilidad, llamadas tambin nulidad absoluta y relativa,
respectivamente.

Como es evidente, la eficacia es el objetivo del ordenamiento jurdico respecto

de los negocios jurdicos, por cuanto lo que se busca es que los particulares
puedan satisfacer sus ms variadas y mltiples necesidades, a travs de sus
promesas y declaraciones de voluntad y para ello es necesario que las mismas
sean capaces o autorizadas para producir efectos jurdicos, bien se trate de la
creacin, modificacin, regulacin o extincin de relaciones jurdicas.

Sucede sin embargo que en muchos supuestos los actos jurdicos no producen
nunca efectos jurdicos o dejan de producir efectos jurdicos que se han venido
produciendo.

El avocarnos de la figura de la nulidad y anulabilidad de los actos jurdicos,

para lo cual hacemos un pequeo recorrido de los conceptos fundamentales
que se deben delimitar para el mejor entendimiento de la figura de la nulidad y
anulabilidad, as como, a la vez pretendemos establecer las caractersticas ms
resaltantes de la figura que nos ocupa y sus semejanzas y diferencias.

3
 CAPITULO I NULIDAD

1. REFERENCIA HISTRICA.

La Nulidad, proviene del latn Nullus que viene a ser "lo que no es o le falta
algo y fuerza para tener efecto". Esta acepcin llevada a su significado
jurdico nos da la idea de la ineficacia y la invalidez absolutas y de ah, a la idea
de lo nulo, como algo inexistente jurdicamente.

En Roma, en la etapa del Derecho Quiritario, que se inicia con la fundacin de

Roma y finaliza a mediados del siglo IV aC., el Jus Quiritium se bas en la
costumbre no escrita. Con la ley de las XII Tablas surge el Derecho escrito.
Toda sta etapa est dominada por el formalismo verbal, solamente hay Acto
jurdico si ha sido celebrada segn los ritos o frmulas prefijadas, consistentes
en pronunciar ciertas palabras o realizar gestos simblicos. El acto que no
cumpla con la forma ritual era nulo de pleno derecho.

Fue en oriente donde el Derecho Romano, logr su culminacin por obra del
emperador Justiniano en su corpus Iuris Civilis confeccionado en menos de
siete aos, entre 528 y 534 D.C, el mismo que consta de cuatro partes: el
cdigo, el Digesto o pandectas, las institutas y las novelas. Se regula sobre
las nulidades con relacin a casos particulares. Desapareci el dualismo civil-
pretoriano y se desarroll la teora de las nulidades absolutas y relativas. El
Corpus Juris civilis, incorpor la ley dictada por el emperador Teodosio II en
439 D.C., por la cual "Toda prohibicin de la ley entraa la nulidad del acto
prohibido, aunque sta nulidad no se exprese formalmente.

Finalmente la Nulidad, ha evolucionado jurdicamente en pases como

Francia, Alemania, Italia, entre otros, los mismos que ya fueron desarrollados
anteriormente en este mismo trabajo.

2 PROBLEMTICA DE LA DISTINCIN ENTRE INEXISTENCIA Y NULIDAD

Desde la concepcin de la ineficacia del Acto y del negocio Jurdico en las

diferentes legislaciones, la distincin entre inexistencia y nulidad ha sido
objeto de diferentes posiciones:

BETTI Aclar la distincin en el sentido de que no existe del negocio jurdico

ms que una vaca apariencia, la cual, si puede haber engendrado en alguno
de los interesados la impresin superficial de haberlo verificado o asistido a l,
no produce sin embargo, y en absoluto, efectos jurdicos, ni siquiera de
carcter negativo o divergente.

Por el contrario, la estimacin de un negocio como Nulo presupone, por lo

menos, que el negocio existe como supuesto de hecho que, por lo tanto exista
una figura exterior de sus elementos eventualmente capaz de engendrar algn

4
efecto secundario negativo o divergente, aunque sta figura se revele luego
inconsistente ante un anlisis profundo.

FERRARI Describe la distincin de manera clara:

a) Mientras el negocio inexistente, precisamente por ser tal, no puede

producir efectos jurdicos de manera que, el negocio nulo, en cuanto existente
como supuesto de hecho negocial, puede producir efectos jurdicos diversos
de aquellos que son propios del tipo a que pertenecen.

b) El negocio nulo puede, sea por va del todo excepcional, ser sanado.

c) Siempre en va excepcional puede producir hasta que la nulidad no sea

declarada todos los efectos normales que es capaz de producir un negocio
vlido.

d) El negocio nulo puede, al contrario del negocio inexistente ser convertido en

otro negocio del cual contenga los elementos.

DE CASTRO Seal que a tal efecto, se dir que se trata de "negotium non
existens" ("Nichtrechtsgeschft") cuando la falta de requisitos impide hasta la
apariencia del negocio; mientras que la nulidad resultara de una prohibicin o
requisito negativo, contrario a la validez. El negocio inexistente se compara a
un fantasma y el nulo al nacido ya muerto

DE LOS MOSOS Apartndose de una interpretacin literal del artculo 1261 del
Cdigo espaol entiende, que la nulidad del Negocio se extiende por dos
vertientes diferentes a la inexistencia: Una, la de los actos contrarios al orden
pblico, y la otra, la de la falta de alguno de los requisitos exigidos para su
validez (no de existencia) del Negocio Jurdico.

Mientras por otra parte, la inexistencia se refiere, a la falta absoluta de

consentimiento y de objeto. Aade que la inexistencia se revela igualmente
vista desde la cara de la falta de voluntad que desde su reverso de la falta de
objeto; es ms normalmente, -de esto puede ser obstculo la apariencia-
observada la falta de uno de estos dos elementos, se puede comprobar que
este defecto se repetir respecto del otro; tal es la interdependencia de ambas
cuestiones que anverso y reverso coinciden.

De otro lado, BARBERO se pronuncia sobre la equiparacin entre la Nulidad e

Inexistencia, pero reconoce que sta posicin ha sido combatida
enrgicamente, Por tanto, dice, "de hacerse la distincin" hay que tomar la
INEXISTENCIA en un sentido ante litteram con relacin al Negocio; ser
INEXISTENTE el negocio no cumplido: lo cual es una perogrullada, como lo
es la inexistencia de la casa no construida, de la persona no concebida, de la
letra de cambio no firmada.

5
Por ejemplo, Es inexistente en ste sentido, el contrato del cual solo se ha
hecho la propuesta y no se ha dado ni puede darse la aceptacin, el
matrimonio solamente con el consentimiento de uno de los novios. No son ya
inexistentes en el mismo sentido, son inexistentes en cuanto nulos, el
matrimonio entre personas del mismo sexo, o celebrado en ausencia del oficial
del Estado Civil, el testamento oral (mal llamado nuncupativo) pues aqu hay
el hecho pero le es negada la raz, la relevancia negocial, que el sujeto o los
sujetos se han propuesto.

En nuestro pas, el debate doctrinal sobre la inexistencia y la nulidad de los

actos y negocios jurdicos, tiene como puntos de referencia los artculos V del
Ttulo preliminar, 219 incisos 7 y 8, artculo 1359 y 1360 del Cdigo civil
vigente. Y finalmente influenciados por la doctrina espaola, ZUZMAN y DE LA
PUENTE Y LAVALLE propusieron la distincin entre inexistencia y
nulidad para efectos de la reforma del Cdigo Civil de 1936, stos,
consideraban que; se produce la inexistencia cuando la falta de un elemento
sea de tal relevancia que impida hasta la apariencia de un acto jurdico, lo cual
determina que no pueda producir efectos ni siquiera negativos.

La nulidad, en cambio, supone un acto jurdico que, aunque invlido existe

siquiera como supuesto de hecho capaz de producir efectos jurdicos
secundarios, diferentes o negativos. Esta propuesta no fue acogida por el
legislador del cdigo Civil de 1984 y su inadmisibilidad fue el pretexto para que
la doctrina nacional rechazara la figura.

3. DEFINICON Y CONCEPTO DE NULIDAD

3.1 DEFINICIN DE NULIDAD DE LOS ACTOS Y NEGOCIOS JURDICOS

La Nulidad es el supuesto de hecho que padece de un defecto en la estructura

desde el momento mismo de su realizacin, o aquel que sin padecer de un
defecto, tiene un contenido ilcito por contravenir al orden pblico o a las
buenas costumbres.

3.2. CONCEPTO DE NULIDAD EN LA DOCTRINA

LOHMANN LUCA DE TENA, Un negocio vlido es el conceptualmente

perfecto y cuando se torna invlido lo es desde el instante en que incurre en la
causal. La Nulidad, por el contrario, si bien puede tener su origen en la causa,
solo aparece desde que es declarada.

La nulidad es precisamente la sancin concreta prevista por la ley en la que se

materializa la invalidez de aquellos negocios que, de una u otra manera, no se
encuentran arreglados a lo dispuesto por el ordenamiento jurdico.

STOLFI, Guiseppe manifiesta que el "Acto Jurdico Nulo no produce efectos ni

favorables ni perjudiciales para los interesados ni para los terceros. Al Acto

6
Nulo le es aplicable la mxima romana Quod nullum est nullum producit
effectum (lo que es nulo no produce ningn efecto) lo que significa que la
negacin de toda eficacia al acto nulo y tenerlo por no celebrado.

F. VIDAL RAMREZ Manifiesta que el Cdigo no ha incorporado en su

articulado la nocin del Acto Jurdico Nulo, sino que la misma resulta de
los Principios informantes resumidos en el artculo 220 y de las causales
enumeradas en el artculo 219, La nocin que as resulta es comprensiva de
todo acto cuya existencia, validez y eficacia no pueden tener el reconocimiento
del Derecho.

4. CARACTERES DE LA NULIDAD.

La nulidad presupone un defecto insalvable desde el momento de la

conformacin del acto o del negocio jurdico.

La nulidad es una sancin civil, que se constituyen o establecen legalmente,

en tutela del inters pblico.

La declaracin de Nulidad puede ser solicitada por: 1) cualquiera de las partes

perjudicadas, 2) Cualquier tercero siempre que acredite tener legtimo inters
econmico y moral. 3) El Ministerio Pblico. 4) El Juez, de oficio cuando
resulte manifiesta segn lo expresa el artculo 220 del C.c.

Los actos nulos no producen ningn efecto jurdico, que tendra que haber
producido, de no existir el defecto originario.

La nulidad, no puede ser confirmado ni convalidado.

La nulidad prescribe a los 10 aos.

La nulidad opera de pleno derecho, y la sentencia que se pronuncia respecto

de un acto o de un negocio nulo, es meramente declarativa y se limita a
constatar que se present y oper la causal de nulidad.

La nulidad es expresa o virtual.

5. CLASES DE LA NULIDAD DEL ACTO JURDICO

5.1. Nulidad por ausencia de manifestacin de voluntad del agente.

Esta primera causal est referida a un elemento esencial y constitutivo del Acto
Jurdico, porque sin declaracin de voluntad, no puede existir un acto
jurdico. El estado de inconsciencia, la grave perturbacin de la conciencia no
generan declaracin de voluntad.

TORRES VASQUEZ La falta de manifestacin de voluntad, comprende la falta

de declaracin material de voluntad, la falta de sujeto como cuando se hace
una declaracin por un sujeto inexistente, las declaraciones hechas en broma,

7
por razones acadmicas o en escena, falta de consentimiento en los actos
bilaterales, etc. La declaracin arrancada por violencia fsica absoluta (art 214
C.c.) y el error obstativo (art. 208 C.c.) casos en los cuales tambin falta la
manifestacin de voluntad, no estn regulados como causales de nulidad sino
de anulacin.

De conformidad con lo establecido por el inciso 1 del artculo 219 del Cdigo
Civil, el acto jurdico es nulo cuando falta la manifestacin de voluntad del
agente.
Sin lugar a dudas, esta causal de nulidad mantiene vigencia absoluta en cuanto
a los diversos medios tecnolgicos utilizados en la contratacin
contempornea, dado que ante la ausencia de manifestacin de voluntad por
parte del agente no podramos estar en presencia de acto jurdico ni de
contrato alguno (ya que el contrato es un acto jurdico).

Como se recuerda, el Cdigo Civil declara nulos una serie de actos y contratos
a lo largo de todo su articulado. El Cdigo Civil Peruano, en general, hace
referencia a los actos nulos en un buen nmero de sus normas.

Frente a la ausencia de manifestacin de voluntad en cualquiera de los dos

agentes o partes que se encuentran en comunicacin inmediata, a travs de la
lnea telefnica, es evidente que se producir la nulidad del acto.

Los contratos se celebran por el acuerdo de voluntades, y en la medida que no

exista dicho acuerdo por ausencia de manifestacin de voluntad de una parte,
o de ambas, simplemente no habr contrato.

5.2. Nulidad por incapacidad absoluta.

Se trata de un requisito de validez del acto jurdico que, debe celebrarse por un
agente capaz, la incapacidad absoluta a que se refiere la causal es la
incapacidad de ejercicio, no la de goce. Segn el artculo 43 del C.c. son
absolutamente incapaces, 1.Los menores de diecisis aos, salvo para
aquellos actos determinados por la ley. 2. Los que por cualquier causa se
encuentran privados de discernimiento. Los sordomudos, ciegosordos y los
ciegomudos que no puedan expresar su voluntad de manera indubitable.

El Cdigo Civil establece que los incapaces absolutos que tiene discernimiento,
pueden realizar vlidamente determinados actos tales como los establecidos
en el artculo 46, 455, 457, 530, 557, entre otros. Constituyen otras
excepciones las siguientes: conforme al artculo 46 la incapacidad de los
mayores de diecisis aos cesa por el matrimonio y de los mayores de catorce
aos cesa a partir del nacimiento del hijo, para reconocer a sus hijos,
demandar por gastos de embarazo y parto, sobre tenencia y alimentos a favor
de sus hijos. Significa que un casado mayor de diecisis aos puede celebrar
todo tipo de actos jurdicos, sin que estn afectados de anulabilidad por
incapacidad relativa.

8
Es en esta causal de nulidad de los actos jurdicos en donde consideramos que
se presentan serios inconvenientes con relacin a los contratos celebrados a
travs de medios informticos.

Pensamos que, como resulta natural por el devenir histrico del Derecho, la
gran mayora (si no todas) de sus figuras e instituciones han surgido o han sido
concebidas antes de la aparicin de los medios informticos que ayudan hoy
en da a la contratacin entre los particulares, de modo tal que relacionar el
tema de la capacidad con la contratacin contempornea reviste singular
importancia dentro de nuestra legislacin civil y dentro de nuestro
ordenamiento jurdico.

En tal sentido, es evidente que casi todos los preceptos referidos a la nulidad y
anulabilidad de los actos jurdicos, o a la contratacin, estn pensados en las
formas tradicionales de contratar; y estas, ms all de ser verbales o escritas,
por lo general requieren la presencia de las partes en un mismo lugar (las
cuales primero negociaban y luego celebraban el contrato).

5.3. Nulidad por objeto fsica o jurdicamente imposible o indeterminable

Sobre este tema, es necesaria una remisin al tema del objeto del acto jurdico
que ya hemos desarrollado anteriormente, es as que el acto ser nulo por la
imposibilidad fsica o jurdica del objeto o por su indeterminabilidad.

El profesor TORRES VSQUEZ dice: "en tal virtud, desde la perspectiva del
derecho como valor, hay que concluir que el objeto del acto jurdico slo puede
ser calificado de lcito o de ilcito, la expresin "jurdicamente imposible" es
errnea, no existe la triloga: acto jurdico (acto lcito), acto ilcito y acto
jurdicamente posible o imposible; solamente existe el binomio: acto o negocio
jurdico (acto lcito) y acto ilcito. Luego, la llamada "imposibilidad jurdica" es la
"ilicitud". Un acto es ilcito cuando es contrario al ordenamiento jurdico, y es
contrario al ordenamiento jurdico cuando viola normas imperativas, el orden
pblico o las buenas costumbres.

De otro lado el maestro TABOADA dice: "sin embargo y aun cuando el cdigo
no establece la licitud como requisito del objeto no podemos deducir de modo
alguno que se haya incorporado la nocin de objeto como cosa, ya que al
establecerse en forma categrica que el objeto deber ser fsica y
jurdicamente posible se est aludiendo, en forma directa a una de las
caractersticas del objeto entendido como la prestacin, cuando ella consiste en
un hecho personal del deudor.

De conformidad con el artculo 219 (inciso 3) del Cdigo Civil, el acto jurdico es
nulo cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando es
indeterminable.
Consideramos que este punto resulta de meridiana aplicacin a toda la
contratacin, ms all de los medios que sirvan a efectos de contratar, en la

9
medida que aqu lo relevante es la imposibilidad jurdica o la indeterminabilidad
del objeto, causales de nulidad cuya presencia es independiente del medio que
se utilice para contratar.

5.4. Nulidad por fin ilcito.

VIDAL RAMREZ dice: "al considerar el fin lcito como requisito de validez,
hemos dejado establecido que consiste en la orientacin que se le da a la
manifestacin de voluntad, esto es, que esta se dirija directa y reflexivamente a
la produccin de los efectos jurdicos, de los cuales, obviamente, deben ser
amparados por el derecho objetivo. Pero si la manifestacin de voluntad no se
dirige a la produccin de efectos jurdicos que puedan recibir tal amparo por
cuanto la intencin del o de los celebrantes que le da contenido tiene una
finalidad ilcita, es que se produce la nulidad absoluta del acto. Tal ocurrira si
dos o ms personas se vinculan por un acto jurdico con la finalidad de traficar
con estupefacientes.
Igualmente para integrar el anlisis de este tema, se deben repasar los
efectuados anteriormente sobre el fin lcito y la causa del acto jurdico, en
cuanto requisito esencial para la validez del acto jurdico. PALACIOS
MARTINEZ seala "si atendemos que el Cdigo Civil sanciona la nulidad del
negocio cuando su fin es ilcito en el citado artculo 219 inciso 4, tendremos
una referencia directa a la causa subjetiva del negocio, que al ser contraria a la
normatividad imperativa o a los principios rectores del ordenamiento,
concebidos en forma amplia, genera la reaccin del ordenamiento jurdico en la
forma sealada. La averiguacin de la finalidad prctica teida de ilicitud debe
efectuarse teniendo tambin presente los comportamientos declarativos de los
sujetos negociales en su integridad

Como se recuerda, el artculo 219 (inciso 4) establece que el acto jurdico es

nulo cuando su fin es ilcito.
Sobre este punto podramos formular similares comentarios a los efectuados
con relacin al acpite precedente.

5.5. Nulidad por simulacin absoluta.

El maestro TABOADA, critica la posicin legislativa concluyendo que tanto la

simulacin absoluta como la relativa deberan generar la nulidad del acto, dice
"tanto en el supuesto de la simulacin absoluta como en el de la relativa, el
acto jurdico es siempre nulo, por cuanto no contiene la verdadera voluntad de
las partes contratantes, mientras que en la simulacin relativa el acto
disimulado ser siempre vlido por ser un acto jurdico verdadero y real que
contiene la autntica voluntad de las partes contratantes.

Postulamos por la coincidencia de esta exposicin y agregamos finalmente lo

expuesto por el profesor GUILLERMO LOHMANN, que dice que "la sancin
comprende tanto al negocio simulado (simulacin absoluta) como el
disimulante que es aquel que encubre o esconde otro acto verdadero oculto y

10
disimulado que efectivamente se desea (simulacin relativa). En suma, es nulo
todo lo que es falso y aparente.

De conformidad con lo establecido por el artculo 219 (inciso 5), el acto jurdico
es nulo cuando adolece de simulacin absoluta.
Con relacin al tema de la simulacin absoluta, s habra que decir algunas
cosas.
En principio, la simulacin debera ser un tema aplicable a la generalidad de
actos jurdicos o contratos; y no estamos diciendo que no lo sea, pues es claro
que s lo es.
Sin embargo, generalmente ocurre que, cuando aludimos a la simulacin, de
comn estamos frente a algn documento en el cual las partes que han
disimulado ese acto lo han traducido por escrito, con la finalidad de que el
mismo tenga o surta efectos respecto de terceras personas con las cuales,
quienes han simulado el acto, desean generar determinadas consecuencias.

Es ms: prcticamente no imaginamos mayor utilidad en el hecho de recurrir a

simular un acto y que esta simulacin solo sea verbal, sin constar en escrito
alguno.
En razn de estas consideraciones, el tema de la simulacin no reviste mayor
trascendencia en los contratos celebrados por telfono.

5.6. Nulidad por no revestir la forma prescrita bajo sancin de nulidad.

Esta causal regula la formalidad solemne, de cumplimiento obligatorio al

celebrarse el acto jurdico, bajo apercibimiento de declararse nulo. PALACIOS
MARTINEZ, seala "lamentablemente el legislador en los artculos 1411 y
1412 del Cdigo Civil hacen mencin expresa a una convenida por las partes
por escrito bajo sancin de nulidad, como susceptible de ser objeto de
requerimiento recproco y que dara lugar a un proceso de otorgamiento), lo
que es contradictorio con el principio de legalidad de la invalidez, que consiste
en que la ley es la nica capaz de establecer alguna causal de nulidad, y que
las partes slo pueden configurar dentro de su autonoma privada causales de
ineficacia en sentido estricto (por ejemplo, condiciones resolutorias)".

5.7. Nulidad derivada del mandato de la ley.

Conforme al artculo 219 (inciso 7), el acto jurdico es nulo cuando la ley lo
declara nulo.
Evidentemente, esta causal de nulidad no se alterar, y tampoco tendr
relevancia para tal efecto que el contrato se haya celebrado por algn medio
informtico moderno (en el caso que nos ocupa, el telfono).

5.8. Nulidad por estar comprendido en el artculo V del Ttulo Preliminar.

De conformidad con lo prescrito por el artculo 219 (inciso 8), el acto jurdico es
nulo en el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca
sancin diversa.

11
Por su parte, el artculo V del Ttulo Preliminar establece que es nulo el acto
jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o a las buenas
costumbres.
El hecho de contratar por telfono resulta indiferente a esta causal de nulidad
de los actos jurdicos.
6. INEFICACIA ORIGINARIA

6.1 LA NULIDAD TEXTUAL

La nulidad textual es aquella que se encuentra expresamente dispuesto por el

ordenamiento jurdico bajo sancin de nulidad.

Esta nulidad es conducida por el principio tradicional consagrado por la

jurisprudencia que impona el carcter taxativo de las causas de nulidad (pas
de nullit sans texte).

En el Cdigo Civil la nulidad textual la encontramos en los artculos 811

nulidad por defecto de formalidad, 813 nulidad de testamento, 814 nulidad de
testamento comn; 1111 nulidad de pacto comisorio; 1066 pacto comisorio; y,
1425 formalidad de los contratos preparatorios entre otros.

6.2 LA NULIDAD VIRTUAL.

6.2.1 REFERENCIA HISTRICA

La nulidad virtual aparentemente tendra su origen en ley dictada por el

emperador Romano Teodosio II en 439 D.C., por la cual "Toda prohibicin de
la ley entraa la nulidad del acto prohibido, aunque sta nulidad no se exprese
formalmente, esta ha sido incorporada en el Corpus Juris civilis. Y decimos
aparentemente en mrito de que no hemos encontrado una norma que se
asemeje tanto a la Nulidad Virtual definida en la actualidad.

En el Cdigo Civil de 1984, la nulidad Virtual, est legislada en el artculo 219

inciso 08 cuando establece que el Acto Jurdico ser nulo, en caso del artculo
V del Ttulo preliminar salvo que la ley establezca sancin diversa.

Esta Norma fue tomada, del proyecto de la Comisin reformadora con las
modificaciones introducidas por la comisin revisora y registra como
antecedente el artculo 1123 del Cdigo Civil de 1936.

6.2.2 DEFINICIN.

La nulidad virtual es aquella que sin estar expresamente declarada por el

supuesto de hecho de una norma jurdica, se deduce o infiere del contenido de
un acto jurdico, por contravenir el mismo el orden pblico, las buenas
costumbres o una o varias normas imperativas 1 Sin embargo, cuando el
1 TABOADA CORDOVA, Lizardo, "NULIDAD DEL ACTO JURDICO", Editorial Editora
Jurdica GRIJLEY, Primera reimpresin de la segunda edicin, Lima Per, 2002,

12
Cdigo, acoge las nulidades virtuales, en el inciso 8 del artculo 219, sta se
refiere a las normas prohibitivas, las cuales deben estar expresamente
contenidas en los textos legales de conformidad con el precepto constitucional
que precisa que "nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda ni
impedido de hacer lo que ella no prohbe" por ser derecho fundamental de la
persona (Art. 02 inc. 24 Const.).

Finalmente debo, anotar tambin, que la Nulidad virtual prescrita en la

legislacin civil peruana, es una figura jurdica que desplaza a la inexistencia, y
regula actos no previstos como el matrimonio entre personas del mismo sexo,
que para la doctrina francesa era un supuesto de inexistencia, para nosotros
es un supuesto de nulidad virtual, por contravenir a las normas de orden
pblico (Art. 234 C.c. "... unin concertada por un varn y una mujer...") y las
buenas costumbres.

6.3. SUPUESTO DE PROCEDENCIA DE LA NULIDAD VIRTUAL.

La Nulidad Virtual procede por:

a. Contravenir al orden pblico.
b. Contravenir a las buenas costumbres.
c. Contravenir normas imperativas.

El orden pblico y las buenas costumbres son un conjunto de principios que

constituyen el sustento de un sistema jurdico dentro de los cuales los
particulares pueden celebrar vlidamente negocios jurdicos y contratos, esto
es, dentro de los lmites de los cuales se puede hacer uso de la autonoma
privada, de modo tal que todos los negocios jurdicos que contravengan dichos
lmites, sern tambin nulos sin necesidad de que existan normas que lo
seale expresamente, por tener tambin un contenido ilcito o prohibido.

Nulidad que ser tcita o virtual por cuanto se deduce indirectamente de las
bases del sistema jurdico como sucedera con el caso del contrato
de prostitucin, nulo virtualmente por atentar contra el orden pblico y las
buenas costumbres2

6.3.1 ORDEN PBLICO

pgina 97.

2 TABOADA CORDOVA, Lizardo. "Acto Jurdico, Negocio Jurdico y Contrato". Op. Cit.
Pgina 327.

13
La nocin del orden pblico aparece en nuestro derecho produciendo efectos
en tres oportunidades: a) como lmite de aplicacin del patrimonio de la
autonoma de la voluntad; b) como limitacin a la aplicabilidad de la ley
extranjera; y, c) como excepcin al principio de la irretroactividad de las leyes.

a) Como lmite de aplicacin del patrimonio de la autonoma de la

voluntad.

Por el principio de la autonoma de la voluntad, las partes pueden crear la

regla que ha de regirlas en sus relaciones recprocas, aun derogando o
modificando a ese efecto lo establecido por la ley, sin embargo esa convencin
de las partes no puede alterar las leyes de orden pblico o aquellas en que se
hallen interesadas las buenas costumbres.

El principio de la autonoma de la voluntad importa pues, sobre poner los

efectos de sta sobre las leyes llamadas supletorias o no forzosas; pero no
afecta la aplicacin de las leyes imperativas o forzosas, es decir, aquellas en
que estn interesados el orden pblico y las buenas costumbres.

b) Como limitacin a la aplicabilidad de la ley extranjera. El cdigo declara

aplicable la ley extranjera en principio, el cdigo seala varios casos de
excepcin que se han considerado inspirados en conjunto por la nocin de
orden pblico.

c) Como excepcin al principio de la irretroactividad de las leyes. Las

leyes son irretroactivas y no pueden alterar los derechos adquiridos. Sin
embargo este principio sufre una excepcin en materia de leyes de orden
pblico.

La mxima romana privatorum conventio juri pblico non derogat, puede

considerarse como el antecedente remoto de la nocin de orden pblico.

Sin embargo, ella slo parece limitar la autonoma de la voluntad en lo

referente al derecho pblico, concepto que si bien coincide en parte con el que
nos interesa, de ningn modo es idntico.

Mas aproximada a la ley actual es la Ley de Digesto, segn la cual contra

tenorem legis privatam utilitatem continentis pascisci licet, cuya interpretacin a
contrario resulta acorde con el concepto que nos ocupa.

Se ha entendido, con todo, que los romanos llamaban jus publicum a lo que
hoy llamados derecho forzoso con el concepto romano coincidira con el actual.

6.3.2. BUENAS COSTUMBRES

14
Las buenas Costumbres son entendidas como "los cnones fundamentales
de honestidad pblica y privada a la luz de la conciencia social". 3Tambin se
las concepta como los principios morales corrientes en un determinado lugar
en un determinado momento"

Mientras el Orden Pblico se basa en razones y exigencias polticas y

econmicas sobre las que asienta el ordenamiento jurdico, Las buenas
costumbres tienen una vinculacin ms estrecha y especfica que la moral. Se
rigen prcticamente en el medio social.

Se advierte que en todos los casos en que el Cdigo se refiere a las "Buenas
costumbres", hace alusin a la moral.

El Juez no debe acudir , cuando se trata de calificar la inmoralidad de un acto,

en sus estimaciones personales, tampoco a la moral terica o a la ms alta que
se observa en ambientes restringidos, sino a la conciencia popular dominante,
esto es, al sentimiento de decoro de todos aquellos que piensan
equitativamente o rectamente.

Las buenas costumbres, son aquellas que tienen aceptacin general por
la comunidad, es conveniente y por lo tanto no contravienen al contenido de las
leyes.

6.3.3. NORMAS IMPERATIVAS

Las normas imperativas se subdividen en preceptivas y prohibitivas. Las

preceptivas, (normas forzosas positivas) ordenan positivamente una
consecuencia jurdica forzosa, a cuyo fin imponen el cumplimiento de
determinados actos.

El deber de prestacin de alimentos exigible en determinadas

circunstancias. Las prohibitivas, excluyen la posibilidad de realizar lo
prohibido, sin establecer en su lugar una norma jurdica positiva. V. Gr. La
prohibicin de contratar sobre herencia futura, o sobre cosas
o servicios imposibles.

En este contexto conceptual las normas imperativas son aquellas que ordenan
una conducta positiva o una prohibicin, la existencia de las normas
imperativas dentro del Cdigo Civil peruano lo tenemos establecido en los
artculos 689, 1354, 1356; y, 2096 en todos los cuales esta expresin podra
ser perfectamente intercambiada por la de orden pblico.

3 BIANCA, Mximo, Citado por Juan ESPINOZA ESPINOZA, En: "Los Principios
contenidos en el Ttulo Preliminar del Cdigo Civil Peruano de 1984" Editorial PUCP,
Lima 2005, pgina 277.

15
 CAPITULO III ANULABILIDAD

1. REFERENCIA HISTRICA.

La anulabilidad de un acto jurdico apareci en el Derecho Romano con

posterioridad a la de la nulidad.

Se origin como un medio de proteccin concedido por el pretor a quien poda

ser perjudicado por un acto jurdico al que se le reconoca validez porque
reuna las condiciones exigidas por el ius civiles, pero adoleciendo de un
defecto en su formacin.

Fue en Oriente donde el Derecho Romano logr su culminacin por la obra del
emperador Justiniano en su corpus iuris civiles, confeccionado en menos de
siete aos entre el 528 y 534 D.C. el mismo que consta de cuatro partes: el
Cdigo, el Digesto o pandectas, las Institutas y las Novelas.

Se regul sobre las nulidades en relacin a casos particulares y se desarroll la

teora de las nulidades absolutas y de las nulidades relativas (anulabilidad).

Las fuentes romanas calificaron con frecuencia a los actos jurdicos con las
expresiones "nullus", "non ullus", "inutilis", "effectum non habet", "pro non facto"
y "non valet", que el lenguaje jurdico moderno denomina con las palabras
"nulidad", "anulabilidad", "inexistencia" e "ineficacia".

El desarrollo histrico de la anulabilidad que es paralelo a la nulidad, lo

tenemos ampliamente desarrollado en el tema de la referencia histrica de la
nulidad.

2. DEFINICIN.

Es aquel acto que tiene todos los aspectos de su estructura y su contenido es

lcito, slo que, tiene un vicio estructural en su conformacin. Produce efectos
jurdicos, pero por tener un vicio en su conformacin tiene un doble destino
alternativo y excluyente o es confirmado; es decir, subsanado. Slo puede
interponerla la parte perjudicada.

3. DELIMITACIN CONCEPTUAL

El acto jurdico anulable, o sea, el que padece de nulidad relativa, es aquel que
rene los elementos esenciales o requisitos de validez, y , por tanto, es eficaz,
pero, por adolecer de un vicio, a pedido de una de las partes, puede devenir en
nulo. No ofrece, al contrario de lo que ocurre con el acto nulo, dificultades
serias en su delimitacin conceptual.

16
Para Betti 4anulable es el negocio que, aun no careciendo de los elementos
esenciales y hasta originando la nueva situacin jurdica puede, tras la reaccin
de la parte interesada, ser removido con fuerza retroactiva y considerando
como si nunca hubiera existido: la nulidad surge slo por efecto de sentencia
cuando un interesado toma la iniciativa de hacerla pronunciar por el juez como
consecuencia de los vicios que afectan al negocio.

La idea de anulabilidad de un acto jurdico apareci en el Derecho Romano con

posterioridad a la de la nulidad. Se origin como un medio de proteccin
concedido por el Pretor a quien poda ser perjudicado por un acto jurdico al
que se le reconoca validez por que reuna las condiciones exigidas por el Ius
Civiles, pero adoleciendo de un defecto en su formacin. 5

Puig Pea acota que as como la nulidad no produce los efectos propios
deseados por las partes, el negocio jurdico afectado de anulabilidad produce
ciertamente el efecto a que se dirige, ya que de momento contiene todos los
elementos constitutivos indispensables, slo que, en virtud de estar afectados
algunos de estos elementos por un vicio fundamental, puede ser impugnado y,
en consecuencia, destruido.

Espn dice que mientras no sea impugnado y anulado, el negocio anulable es

vlido pero que, como es impugnable, su eficacia es definitiva.

Stolfi seala que la anulabilidad produce un estado intermedio entre los actos
vlidos y los nulos, pero a diferencia de los primeros, los actos anulables
pueden ser impugnados porque les afecta algn vicio a su constitucin interna
y, a diferencia de los segundos, existe origen y producen sus efectos.

Como se puede apreciar de los antes expuesto, existe uniformidad en la

doctrina al momento de conceptuar la anulabilidad.

El Cdigo civil en ese sentido no contiene una nocin a cerca de la

anulabilidad como de la nulidad, sino que ellas se infieren de la interpretacin

4 Betti, Emilio Teora general del Negocio Jurdico, Editorial Comares, Granada,
2000, p. 410. Adems concluye: ... en general, se puede decir que la anulabilidad se
presenta cuando falte un presupuesto de valide, o bien, cuando un elemento esencial
del negocio se halle viciado...

5 Vidal Ramrez, Fernando (Acto jurdico, Editorial Gaceta Jurdica, Lima-Per, 2000,
p. 519-520) expresa:
Por su origen histrico y por su evolucin, la anulabilidad est determinada por una
imperfeccin menos trascendente que la que determina la nulidad.

17
de sus causales enumeradas en este cuerpo normativo en los artculos 221 y
el 222. Resultando que se entiende por acto anulable a aquel acto jurdico al
que se le reconoce validez y eficacia pero que, por haber adquirido existencia
con un vicio que acarrea su nulidad, puede ser impugnado y ser declarado
nulo.

El acto anulable produce normalmente los efectos que le son peculiares, pero,
a peticin de parte interesada, puede declararse nulo judicialmente con efectos
retroactivos al momento de su celebracin, siempre que concurra alguna de las
causales (vicios o defectos de los requisitos de validez) legales que lo
invalidan.

El acto anulable no es nulo por s, pero est afectado de un vicio que lo

invalida. Produce efectos, pero stos pueden ser eliminados si, y slo si, el acto
es impugnado por la parte en cuyo inters se ha establecido la invalidez. La
eficacia del acto anulable, pese a la invalidez, puede llegar a ser definitiva por
efecto de la prescripcin de la accin de anulacin o de la confirmacin.

4. LAS CAUSALES DE ANULABILIDAD

Nuestro Cdigo Civil en su artculo 221 recoge las causales de anulabilidad:

El acto jurdico es anulable:

1.- Por incapacidad relativa del agente.

2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin.

3.- Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de
tercero.
4.- Cuando la ley lo declare anulable.

Esta norma tiene como precedente el artculo 1125 del cdigo Civil de 1936 y
su redaccin corresponde a la adoptada por la Comisin Revisora.

El acto anulable, al igual que el nulo, slo puede serlo por causales
establecidas en el acotado artculo 221, pues su enumeracin es taxativa.

4.1. Anulabilidad por incapacidad relativa del agente.

De acuerdo con lo establecido por el artculo 221 (inciso 1), el acto jurdico es
anulable por incapacidad relativa del agente.
Estimamos que resultan aplicables a este punto los comentarios que
efectuamos con relacin al anlisis del segundo supuesto de nulidad por
incapacidad absoluta del agente.
Sin embargo, podemos agregar que es en el caso de incapaces relativo donde
el artculo 1358 del Cdigo Civil adquiere una relevancia de mayores

18
proporciones, ya que los supuestos en los que resulta aplicable son
cuantitativamente ms considerables.

Para comprobarlo solo basta recordar que las personas relativamente

incapaces son los mayores de diecisis aos y menores de dieciocho aos de
edad, los retardados mentales, los que adolecen de deterioro mental que les
impide expresar su libre voluntad, los prdigos, los que incurren en mala
gestin, los ebrios habituales, los toxicmanos y los que sufren pena que lleva
anexa la interdiccin civil.
Dentro de tal orden de ideas, es ms probable que contrate cualquiera de estas
personas que las mencionadas en el artculo 43 del Cdigo Civil (norma
referida a los incapaces absolutos).
Sin embargo, al contratar con cualquiera de las personas mencionadas en el
artculo 44 (incapaces relativos), es ms fcil que la contraparte no advierta su
situacin de incapacidad, con el correlato de la posibilidad de anulacin
posterior del acto.
Evidentemente, a pesar de todas las dificultades contemporneas, es mucho
ms fcil identificar a un nio como menor de edad que hacerlo con relacin Na
un adolescente. Asimismo, es casi imposible identificar a simple vista o trato
personal a un prdigo, a un mal gestor, a un ebrio habitual (que no est en
estado de ebriedad o aun estndolo, porque esta situacin no implica que sea
un ebrio habitual), a un toxicmano o a alguien que sufra pena que lleve anexa
la interdiccin civil.

Dems est decir que si ello ya resulta casi imposible personalmente,

podremos imaginar cmo aumentaran las dificultades si esta persona se
encontrara del otro lado de la lnea telefnica.
Para finalizar nuestro anlisis sobre este punto, es conveniente sealar que
cuando nos hemos referido al artculo 1358 lo hemos hecho para anotar que
los actos que estamos analizando seran vlidos, no por haber sido salvados
de nulidad absoluta (como ocurra en el supuesto anterior), sino de nulidad
relativa (anulabilidad).

La incapacidad relativa, al contrario de la incapacidad absoluta que hace nulo

al acto jurdico, slo lo hace anulable, pues la manifestacin de voluntad ha
sido emitida por un sujeto que est en la posibilidad de discernir y manifestar
su voluntad porque, de no estarlo, sera incapaz absoluto

La incapacidad relativa a la que se refiere la causal es la incapacidad de

ejercicio, siendo tales incapaces los enumerados por el artculo 44 del Cdigo
Civil, es decir:

- Los mayores de 16 y menores de 18 aos de edad

- Los retardados mentales

- Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre
voluntad

- Los prdigos

19
- Los que incurren en mala gestin

- Los ebrios habituales

- Los toxicmanos

- Los que sufren pena que lleva anexa la interdiccin civil

Al igual que en el caso de la incapacidad absoluta, la causal fundada en la

incapacidad relativa tiene una norma complementaria de carcter especial en la
que se prev la posibilidad de que el incapaz relativo pueda tambin celebrar
actos jurdicos. Es la contenida en el artculo 227 del Cdigo Civil segn la
cual Las obligaciones contradas por los mayores de 16 y menores de 18 son
anulables, cuando resultan de actos practicados sin la autorizacin necesaria.

Este dispositivo es incompleto; no todos los actos realizados por los incapaces
relativos son anulables. La regla general segn la cual los actos jurdicos
realizados por incapaces relativos son anulables, tiene muchas excepciones
establecidas por la ley.

En muchos casos, la ley dispone que estos incapaces legales, si cuentan con
capacidad de discernimiento, pueden realizar vlidamente ciertos actos. Por
ejemplo, los casos contemplados en los arts. 46, 455, 456, 457, 1358, etc.

4.2. Anulabilidad por vicio de la voluntad.6

4.2.1. Anulabilidad por error.7

Si el error resulta ser una fuente o causa frecuente de anulacin de actos

jurdicos por actos celebrados entre personas presentes (es decir, entre
personas que se encuentran en un mismo lugar al momento de la celebracin

6
Vidal Ramrez, Fernando (Acto jurdico, Editorial Gaceta Jurdica, Lima-Per, 2000,
p. 521) expresa que: La causal, que tiene arraigo romanista, se sustenta en la
preservacin del proceso formativo de la voluntad y de su manifestacin, a fin de que,
segn el aserto de Len Barandiarn. El consentimiento para que confiera plena
validez al acto jurdico debe estar horro de vicios.

7
Vidal Ramrez, Fernando (Acto jurdico, Editorial Gaceta Jurdica, Lima-Per, 2000,
p. 521) manifiesta que: El error que conduzca a la anulacin del acto debe ser esencial
y conocible por la otra parte y siempre que haya causado perjuicio al errans y no le
haya sido reparado. El dolo debe ser causante y no haber sido recproco. La violencia
y la intimidacin son causales de anulacin.

20
del acto), ser evidente que este vicio de la voluntad se presentar con mayor
asiduidad en los contratos celebrados por telfono.

Y es que si el agente que incurre en error ignora o hace una interpretacin

errnea de la realidad, caer mucho ms fcil en una situacin de esta
naturaleza cuando no tenga la posibilidad de un contacto directo con el objeto
sobre el cual est contratando.
En efecto, la contratacin por telfono acenta de por s la posibilidad de
incurrir en error, en cualquiera de los supuestos que sobre este vicio de la
voluntad contempla el Cdigo Civil.

De este modo, haciendo un recorrido por las normas que el Cdigo Civil
contiene acerca del error, diremos que por telfono ser ms frecuente que el
agente se equivoque con respecto a la propia esencia o a una cualidad del
objeto del acto que, de acuerdo con la apreciacin general o en relacin con las
circunstancias, deba considerarse determinante de la voluntad.

Esto, en la eventualidad de que no tenga el objeto del contrato a la vista o que

el mismo se halle en la esfera o posesin de su contraparte, en el otro extremo
de la lnea telefnica.
Y si resulta factible que el agente se equivoque acerca del objeto del acto,
resultar an mucho ms factible que yerre en consideracin a la persona de
su contraparte, incurriendo as en el supuesto de error esencial contemplado
por el inciso 2 del artculo 202 del Cdigo Civil. Esta norma establece que el
error es esencial cuando recae sobre las cualidades personales de la otra
parte, siempre que aquellas hayan sido determinantes de la voluntad.

En el tema del error de derecho lo consideramos as, no tiene mayor

importancia que la contratacin se celebre por telfono, ya que la materia
sustantiva de este vicio de la voluntad no guarda relacin con el medio de
comunicacin empleado para contratar.

Con respeto al error in quantitati (es decir, el error sobre la cantidad), s tendra
relevancia el tema de contratar por telfono, en la medida que tal vez el agente
que incurre en error vicie su voluntad al no tener la posibilidad de efectuar una
consideracin adecuada de la magnitud de los bienes sobre los cuales est
contratando (y no nos referimos naturalmente al simple clculo o cmputo
que se pudiera hacer sobre los bienes materia del contrato).
En cuanto al error en el motivo, podemos decir que este tema no tiene mayor
relacin con la contratacin por telfono; aqu, da exactamente lo mismo el
medio que se emplee para la contratacin, pues el motivo ser susceptible de
viciarse en cualquiera de ellos.

Por otra parte, recordamos que el artculo 208 del Cdigo Civil prescribe: Las
disposiciones de los artculos 201 a 207 tambin se aplican, en cuanto sean
pertinentes, al caso en que el error en la declaracin se refiera a la naturaleza
del acto, al objeto principal de la declaracin o a la identidad de la persona
cuando la consideracin a ella hubiese sido el motivo determinante de la
voluntad, as como al caso en que la declaracin hubiese sido transmitida
inexactamente por quien estuviere encargado de hacerlo.

21
Pensamos que, en la contratacin por telfono, el error en la declaracin podra
asumir caracteres de mayor relevancia, en la medida que las partes no se
encuentran comunicndose una frente a la otra, sino a distancia.

En razn de esa consideracin, podra estimarse que ese hecho influye en que
las partes asuman una actitud distinta en cuanto a la reflexin de sus
declaraciones, ya sea tomando mayores o menores precauciones de las que se
hubiesen tomado si estuvieran frente a frente. Por otra parte, habr que tomar
en consideracin si las personas se encuentran igualmente serenas
contratando a distancia que en presencia de la contraparte.
Con respecto a la contratacin por telfono, resulta tambin relevante lo
prescrito por el artculo 209 del Cdigo Civil: El error en la declaracin sobre la
identidad o la denominacin de la persona, del objeto o de la naturaleza del
acto, no vicia el acto jurdico, cuando por su texto o las circunstancias se puede
identificar a la persona, al objeto o al acto designado.

Esta norma adquiere relevancia debido a que en este medio de comunicacin

ser un tanto difcil apreciar el texto del contrato. En efecto, es muy probable
que dicho texto no exista, a menos que las partes, a pesar de haber contratado
por telfono, se hayan ayudado de un texto escrito que ambas o una de ellas
tenga, y se lo hayan ledo recprocamente.

Tambin ser evidente que el tema de las circunstancias a las que alude el
artculo 209 del Cdigo Civil resultar poco claro, en la medida que mucho ms
fcil ser apreciar dichas circunstancias cuando nos encontremos entre
personas que contratan una frente a otra, caso en el cual ellas podrn percibir
de manera ms difana todos los elementos que rodean al contrato que se
ha celebrado, los mismos que podrn conducir o no a error respecto a la
identificacin de la persona, del objeto o del acto designado.

Para concluir el tema del error con relacin a la contratacin por telfono,
debemos mencionar el punto de la cognoscibilidad del error. Tal vez sea en
este rubro donde adquiera mayor relevancia el hecho de que las partes
contratantes no se encuentren en un mismo lugar y frente a frente. Decimos
esto, dado que el tema de la cognoscibilidad del error es decir, la aptitud de
la contraparte (de aquella que no comete el error) de haber podido darse
cuenta o percibir que la otra se estaba equivocando ser mucho ms
probable que se presente cuando las dos personas estn una frente a otra. En
tales casos, ambas podrn apreciar o percibir los gestos, actitudes, seas y
dems elementos que hagan o puedan hacer pensar que la contraparte est
incurriendo en error.

Mientras menos elementos de juicio se tengan respecto del actuar de la otra

parte, menos posibilidades habrn de considerar que el error ha sido
susceptible de ser conocido por aquel sujeto que no incurri en error.
Con esto queremos decir que cuanta ms cercana y contacto exista entre las
partes contratantes, mayor ser la posibilidad de que el error sea cognoscible;
y caso contrario, cuanto ms distantes estn las partes y menos elementos de
juicio tengan para saber de esta situacin, menores sern las posibilidades de
que el error sea cognoscible.

22
As, el hecho de no ser cognoscible el error trae como correlato que el mismo
tampoco sea esencial; lo cual, a su vez, lleva a que no se den los supuestos de
error vicio contemplados en el artculo 201 del Cdigo Civil y,
consecuentemente, que el acto no sea susceptible de anulacin.

4.2.2. Anulabilidad por dolo

El dolo es el error en que una parte incurre inducida por la otra.

Incluso, hemos dicho que el dolo hace muchas veces que un error no esencial
constituya causa de anulabilidad de un acto jurdico. En buena cuenta, los
errores, sean esenciales o no, adquieren relevancia cuando son cometidos por
dolo o engao de la contraparte.
Para muchas personas resulta fcil engaar o inducir al engao a otras.
Si esta situacin la pensamos en funcin de actos o contratos celebrados entre
dos personas que se encuentran frente a frente y en un mismo lugar,
imaginemos en qu medida podra aumentar la posibilidad de engao en los
contratos celebrados por telfono.
Pero tambin se podra sostener lo contrario, en la medida que quien engaa,
cuando se encuentra frente a su vctima, cuenta tal vez con mayores elementos
o recursos para sorprender o inducir a error a su contraparte. Tal es el caso de
los recursos visuales, del lugar, del ambiente y otros que en sede penal nos
haran recordar a la denominada mise en scne o puesta en escena. Sobre
esta habla la doctrina francesa con respecto al delito de estafa, en el cual el
estafador arma todo un tinglado de elementos que lleven o conduzcan a su
vctima a relacionarse con l y a sufrir un detrimento patrimonial en favor suyo
o de un tercero.

Debemos sealar que a la contratacin telefnica resulta plenamente aplicable

lo dispuesto por el artculo 210 del Cdigo Civil. Dicha norma establece que el
dolo es causa de anulacin del acto jurdico cuando el engao usado por una
de las partes haya sido tal que sin l la otra parte no hubiera celebrado el acto.
Asimismo, cabe la posibilidad, aunque no parezca, que en un contrato
concertado por telfono nos encontremos en presencia del dolo cometido por
tercero. Sobre este se ocupa la segunda parte del referido artculo 210, al
sealar que cuando el engao sea empleado por un tercero, el acto es anulable
si fue conocido por la parte que obtuvo beneficio de l.

Dicho tercero podra intervenir en la conversacin telefnica entre aquellos que

celebran el contrato, ya sea en la modalidad de conferencia tripartita o en la
convencional, empleando el aparato telefnico de aquel que se ver
beneficiado por el error de su contraparte.
No obstante ello, consideramos que no se desnaturalizara en lo ms mnimo el
acto, si el tercero que acta dolosamente (es decir, aquel que hace incurrir en
error a la vctima del engao) influyera personalmente en el perjudicado.

Por lo dems, tambin creemos que resulta de aplicacin al tema que nos
ocupa lo relativo al artculo 211 del Cdigo Civil. E ste precepto establece lo
siguiente: Si el engao no es de tal naturaleza que haya determinado la

23
voluntad, el acto ser vlido, aunque sin l se hubiese concluido en
condiciones distintas; pero la parte que actu de mala fe responder de la
indemnizacin de daos y perjuicios.
En materia de conversaciones telefnicas y de la contratacin que se puede
generar a travs de las mismas, res evidente tambin que se podra presentar
tanto el dolo por accin como el dolo por omisin.
Tal vez, la conversacin a travs de la lnea telefnica sea el medio ms
propicio para el dolo por omisin, dado que resultar ms fcil, para aquel que
quiere inducir a error al otro, quedarse callado respecto de un punto sin que
sus gestos de picarda o mala intencin puedan ser percibidos por la
contraparte (la cual quizs incurra en error de una manera ms fcil y rpida).
Es evidente que la disposicin del numeral 213 del Cdigo Civil (esto es, que
para ser causa de anulacin del acto el dolo no debe haber sido empleado por
las dos partes) tambin resulta de aplicacin a la contratacin celebrada por
telfono.
Iguales consideraciones podemos formular con respecto a lo dispuesto por el
artculo 218 (esto es, que es nula la renuncia anticipada a la accin que se
funda en dolo), haciendo la salvedad de que en los casos de contratacin
telefnica, dicha renuncia no constara en documento alguno (a menos que
haya sido grabada por la parte a quien beneficiaba, caso en el cual carecera
absolutamente de validez).

4.2.3. Anulabilidad por intimidacin.

La intimidacin como conducta antijurdica influye sobre el agente causndole

miedo o temor, con la amenaza de un mal futuro inminente o grave,
presionando su voluntad o nimo para declarar algo que no quiere.
En materia de contratacin telefnica, puede ocurrir que la intimidacin se haya
producido dentro de la misma conversacin (vale decir, que ese temor respecto
del mal inminente y grave que le pueda ocurrir al agente se haya infundido en
la propia conversacin telefnica que dio origen al contrato), de modo tal que
todas estas situaciones se produzcan utilizando el medio de comunicacin al
cual nos estamos refiriendo.

Ello resultara plenamente factible, en la medida que para intimidar no resulta

necesario que quien intimida se encuentre frente a frente con su vctima.
Bastara, pues, utilizar la lnea telefnica para infundir el mencionado temor. Es
ms: nos atrevemos a decir que, cuando de intimidacin se trata, resulta ms
usual que dicha situacin ilcita se produzca por telfono, debido a que permite
en muchos casos reservar el anonimato de la persona que intimida.
Es necesario sealar, adems que la intimidacin puede tambin ser hecha por
un tercero, con conocimiento del eventual beneficiario del acto celebrado con
este vicio (pues de lo contrario, el acto no sera anulable).
Pensamos que la intimidacin puede provenir de diversas fuentes, siempre y
cuando se haga en conexin o con el consentimiento expreso o tcito del
mencionado eventual beneficiario.

Por lo dems, es necesario precisar que la intimidacin puede haberse

producido tambin fuera de la conversacin telefnica; es decir, personalmente

24
o empleando cualquier otro medio de comunicacin. En cualquiera de estas
situaciones, el acto sera anulable por intimidacin.
Adicionalmente, podemos decir que el telfono es un medio idneo para
intimidar, ya que la intimidacin no implica, como sabemos, violencia fsica,
sino acciones dirigidas contra la mente o el pensamiento de la vctima.
Por lo dems, la intimidacin efectuada p or va telefnica no requiere que el
mal que se piensa causar vaya a producirse de manera instantnea, pues el
elemento de inmediatez deber ser apreciado en funcin de las circunstancias
del caso.
Finalmente, debemos sealar que resulta plenamente aplicable al tema de la
contratacin por telfono lo dispuesto por el artculo 214 del Cdigo Civil (esto
es, que la intimidacin puede haber sido empleada por un tercero que no
intervenga en el acto), adems de lo establecido por el artculo 215, el cual
extiende los efectos de la intimidacin al cnyuge y parientes de la vctima
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
Tratndose de otras personas o bienes, corresponder al juez decidir sobre la
anulacin segn las circunstancias.

Tambin deber tenerse presente lo prescrito por el artculo 216 del Cdigo,
que establece lo siguiente: Para calificar la intimidacin debe atenderse a la
edad, al sexo, a la condicin de la persona y a las dems circunstancias que
puedan influir sobre su gravedad.

Igualmente, dentro de la contratacin por telfono, tambin resulta aplicable lo

dispuesto por el artculo 217 (esto es, que la amenaza del ejercicio regular de
un derecho y el simple temor reverencial no anulan el acto).

Ahora bien; con relacin a la posibilidad de pactar anticipadamente una

renuncia a la anulabilidad del acto por intimidacin, sabemos que ello no
tendra ningn efecto, ya que esta disposicin estara viciada de nulidad
absoluta.
No obstante ello, en la contratacin por telfono, el acordar una disposicin de
esta naturaleza carecera mayormente de sentido, pues en realidad la utilidad
ficticia de clusulas de esta naturaleza se da en la medida que la contraparte
(beneficiaria de la renuncia) pueda contar con dicha renuncia de manera
escrita.
Aun as, entendemos que sera posible, pero sin efectos jurdicos, recurrir a
una renuncia de esta naturaleza.

Ello nos lleva a formular la pregunta de cul sera la utilidad prctica de un

convenio de esta naturaleza; a lo cual responderamos, tal como lo hacemos en
la ctedra, que clusulas de esta naturaleza, a pesar de ser nulas, tienen
efectos disuasivos, en la medida que la vctima del vicio de la voluntad (en este
caso de intimidacin) que renuncia a cualquier accin al respecto no
necesariamente conoce de Derecho, as como tampoco necesariamente tendr
una adecuada asesora jurdica.
Tales situaciones, en muchos casos lo llevarn a abstenerse de intentar la
anulacin del acto por creer firmemente que no tiene derecho a ello.

25
Adems, el plazo que la ley peruana otorga a la vctima de un vicio de la
voluntad para intentar la anulacin del acto es muy breve; pues, tal como lo
establece el artculo 2001 (inciso 4) del Cdigo Civil, la accin de anulabilidad
prescribe, salvo disposicin diversa de la ley, a los dos aos (entendidos,
naturalmente, desde el momento de la celebracin del acto), trmino al cual se
llegar en muchos casos de manera inadvertida.

Esta es, sin duda, la razn por la cual en nuestros das, a pesar de la
disposicin expresa de la ley, contina siendo clusula de estilo, en
prcticamente todos los contratos celebrados por escrito, aquella en la cual las
partes renuncian recprocamente a intentar cualquier accin que conduzca a
anular el acto por vicios de la voluntad o a rescindirlo por causa de lesin.

4.2.4. Anulabilidad por violencia.8

En la contratacin por va telefnica, resulta relevante analizar el

funcionamiento de la violencia fsica como vicio de la voluntad.
Decimos esto, porque la violencia fsica implica que, al momento de celebrarse
el acto, la vctima ha sufrido o sufre violencia fsica, de modo que declara
aquello que no quiere (hecha la salvedad de que dicha violencia puede llegar a
anular por completo la voluntad del agente, caso en el cual el acto sera nulo, o
a constituir un elemento importante en la obtencin de una voluntad viciada,
supuesto en el cual permaneceramos en presencia de un vicio de voluntad).
Pero cualquiera sea el caso, nos lleva a sealar que la violencia tiene,
necesariamente, que implicar contacto personal entre la vctima y el agente
causante de la violencia o de un tercero que acte en concordancia con dicho
agente; caso contrario nos encontraramos dentro del mbito de la intimidacin
y no de la violencia.
En tal sentido, podra ocurrir que, antes o coetneamente al momento en que la
vctima declara su voluntad, esta haya sufrido actos de violencia dirigidos por
su contraparte o un tercero, pero, ms all del contacto fsico que implica la
realizacin de estos actos violentos, la declaracin que conduce a celebrar el
contrato se haya producido telefnicamente.

8
Taboada Crdova , Lizardo, Acto Jurdico, Negocio jurdico y Contrato, Editorial
Grijley, Primera Edicin, Lima-Per , 2002, p. 344) expresa: ...en los casos de
violencia fsica, llamada tambin violencia absoluta, no estamos frente a un supuesto
de vicio de la voluntad, sino ante un supuesto de ausencia de voluntad, por cuanto en
los casos de violencia fsica el sujeto no tiene la voluntad de celebrar ningn acto
jurdico, sino que se ha obligado a ello por una fuerza fsica irresistible. Es por ello que
doctrinariamente se entiende que en los supuestos de violencia fsica o absoluta la
sancin debiera ser la nulidad y la anulabilidad. Sin embargo, y esto es importante
sealarlo, el Cdigo Civil peruano, siguiendo al cdigo de 1936, y a la mayor parte de
cdigos civiles de otros sistemas, ha considerado conveniente considerar la violencia
fsica como un supuesto de anulabilidad. Es esta la razn que explica la causal de
anulabilidad contemplada en el segundo inciso del artculo 221.

26
Es obvio que en muchos casos el delincuente que emplea violencia para hacer
celebrar a su vctima un acto jurdico no ser quien acte por si mismo, sino
que en la mayora de veces se valdr de terceros para conseguir tales fines. De
este modo, es probable que se obligue a la vctima, inmediatamente despus
de haber sufrido daos corporales o al estar sufrindolos, a llamar por telfono
al autor intelectual de dichos actos para manifestar su voluntad de contratar o
celebrar aquel negocio perjudicial a sus intereses que beneficiar al
mencionado delincuente.
Vemos, pues, como la violencia fsica puede jugar un papel de interrelacin con
los contratos celebrados por telfono.

4.3. Anulabilidad por simulacin relativa. 9

Taboada Crdova, Lizardo, (Acto Jurdico, Negocio jurdico y Contrato,
referente a esta causal manifiesta:

La tercera causal de anulabilidad contemplada en el tercer inciso del mismo

artculo 221 exige una explicacin un poco ms detallada, pues hace referencia
al fenmeno de la simulacin en la celebracin de los actos jurdicos,
especficamente al supuesto de simulacin relativa, por cuanto en la simulacin
absoluta es claro que nos encontramos frente a un supuesto de nulidad, por no
existir voluntad real de las partes de celebrar ningn acto jurdico, sino
nicamente el de aparentar la celebracin de uno, segn lo dispone claramente
el artculo 190 del Cdigo Civil, cuando dice: Por la simulacin absoluta se
aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente voluntad para
celebrarlo. Por el contrario, en los supuestos de simulacin relativa se
celebran dos actos jurdicos: el simulado o aparente que las partes saben que
es falso pues no corresponde a su voluntad real; y el disimulado que es
verdadero y que las partes han querido celebrar realmente, slo que
ocultndolo a los terceros bajo la fachada del acto simulado o aparente

Como se recuerda, en virtud de lo establecido por el inciso 3 del artculo 221, el

acto jurdico es anulable por simulacin cuando el acto real que lo contiene
perjudica el derecho de tercero.
Hemos mencionado, hace un momento, que el tema de la simulacin adquiere
relevancia en la medida que dicho acto conste en un documento que sirva o
tenga utilidad para oponer la simulacin frente a los terceros ante quienes se
quiera acreditar algo ficticio como si fuera real.
En el caso de la simulacin relativa, estamos en presencia de un acto
verdadero que ha sido ocultado o disimulado por las partes con un acto ficticio,
el mismo al que desean dar la apariencia de real.

9
Vidal Ramrez, Fernando (Acto jurdico, Editorial Gaceta Jurdica, Lima-Per, 2000,
p. 521-522) manifiesta que: En la simulacin relativa los simulantes celebran un acto
jurdico real y verdadero que mantienen oculto, dando a conocer un acto distinto que
viene a ser el acto simulado o aparente. El acto jurdico que tiene eficacia entre las
partes es el acto oculto pero siempre que rena los requisitos de validez del artculo
140 y no perjudique el derecho de tercero.

27
Dentro de este orden de ideas, entendemos que efectuar una simulacin a
travs de la lnea telefnica carecera, en la mayora de los casos, de utilidad,
dado que no constar en ningn documento ni tampoco ser conocido por
persona alguna distinta de aquellas que celebran el acto.
No obstante ello, podemos imaginar la eventualidad de que las partes simulen
un acto a travs de la lnea telefnica ocultando uno verdadero; y haciendo que
un tercero, frente a quien se quiere oponer dicha simulacin, tome
conocimiento del acto celebrado, ya sea por acceso directo a la conversacin
telefnica o por estar escuchando a alguna de las partes.
Sin embargo, ms all del plano terico, creemos que la utilidad prctica de
una situacin de estas caractersticas resulta nfima, ya que no quedar
acreditada la celebracin del acto simulado.

4.4. Anulabilidad derivada del mandato de la ley.

Como se recuerda, en virtud de lo prescrito por el inciso 4 del artculo 221 del
Cdigo Civil, el acto jurdico es anulable cuando la ley as lo declara.
Sobre este particular nos abstenemos de efectuar mayores comentarios, ya
que la citada disposicin resulta aplicable a todos los actos jurdicos,
independientemente del medio que empleen las partes para celebrarlos.

5. CARACTERSTICAS DEL ACTO ANULABLE

Las caractersticas del acto anulable las resume el artculo 222 del Cdigo
Civil: El acto jurdico anulable es nulo desde se celebracin, por efecto de la
sentencia que lo declare.

Esta nulidad se pronunciar a peticin de parte y no puede ser alegada por

otras personas que aquellas en cuyo beneficio la establece la ley.

La norma fue adoptada por la Comisin revisora con algunos cambios a la

redaccin de la propuesta por la Comisin reformadora y registra como
antecedente al artculo 1126 del cdigo Civil de 1936.

Del acotado artculo 222 se infiere las siguientes caractersticas:

a) El acto anulable es vlido y eficaz,

b) Requiere de sentencia que lo declare nulo con efecto retroactivo a la fecha
de su celebracin.
c) La nulidad slo puede ser alegada por quienes estn legitimados
especialmente para accionar:
d) Puede subsanarse mediante la confirmacin.

a) El acto anulable es vlido y eficaz

El acto anulable es vlido y eficaz mientras no sea declarado nulo por un

rgano jurisdiccional. Su eficacia est referida a los efectos generados por la
manifestacin de voluntad, tanto respecto de las partes como para con los
terceros.

28
b) Requiere de sentencia que lo declare nulo con efecto retroactivo a la
fecha de su celebracin

El acto anulable, teniendo validez y eficacia, para su anulacin requiere

necesariamente que un rgano jurisdiccional lo declare nulo y cuyo fallo quede
ejecutoriado, esto es, pase a la autoridad de cosa juzgada.

Declarada la nulidad, el acto jurdico es nulo, se considera como si no hubiese

producido nunca efectos jurdicos y, por lo tanto, quedan destruidos los ya
producidos, pues la sentencia, como puede apreciarse del acotado prrafo del
artculo 222, tiene efecto retroactivo para hacer nulo al acto anulable desde su
celebracin.

La retroactividad, explica Stolfi, implica en las relaciones entre las partes que
todo ha de reintegrase al estado en que se hallaba antes de la formacin del
acto. La misma retroactividad opera tambin respecto de los terceros desde
que el acto anulable ha perdido su existencia jurdica.

La sentencia que declara nulo en acto anulable, por lo que queda expuesto, no
es carcter declarativo sino constitutivo, pues la nulidad es consecuencia,
precisamente, de la declaracin del rgano jurisdiccional, an cuando tenga un
efecto retroactivo, pues al contrario de lo que ocurre con el acto nulo, que es
inexistente, el acto anulable es un acto existente, con validez y eficacia, hasta
que se le declare nulo.

c) La anulabilidad slo puede ser alegada por quienes estn legitimados

especialmente para accionar

La nulidad relativa se concede a favor de ciertas personas cuyos intereses

privados han sido afectados con la celebracin del acto anulable, mientras que,
como hemos visto, la nulidad absoluta se sustenta en consideraciones de
orden pblico. Por ello, como bien lo explica Len Barandiarn, se justifica
que la nulidad relativa no pueda ser alegada por persona extraa al acto
jurdico que se va a impugnar, ni ser declarada de oficio, pues importa una
medida de proteccin a favor de determinadas personas perjudicadas con el
acto, y slo a ellas compete aprovecharse o no de sus causales.

En virtud de esta caracterstica, la anulabilidad del acto ha sido establecida en

beneficio del incapaz relativo, de quienes en el proceso formativo de su
voluntad y de su manifestacin han incurrido en error esencial y han sufrido
perjuicio, o han sido vctimas de dolo causante, de violencia o de intimidacin,
as como de quienes han sido perjudicados por el acto oculto en los casos de
simulacin relativa. El prejuicio sufrido es lo que legitima, de manera especial, a
ejercitar la accin anulatoria.

29
d) El acto anulable puede subsanarse mediante la confirmacin

La confirmacin es un acto jurdico que tiene por finalidad convalidar un acto

anulable.

6. CRITERIOS DE LA ANULABILIDAD

1. Se presenta al momento de la celebracin del acto jurdico, lo que supone

una ineficacia originaria.

2. La anulabilidad presenta un vicio menor en la estructura del acto.

3. La anulabilidad se fundamenta en la tutela del inters privado de las partes,

que han celebrado el acto jurdico.

4. La accin judicial para solicitar la anulabilidad slo puede ser interpuesta

por la parte perjudicada en el acto jurdico viciado, en cuyo beneficio la ley
establece dicha accin.

5. La accin de anulabilidad tiene por objetivo la declaracin de la

nulidad del acto jurdico anulable.

6. Los actos anulables tienen un doble destino alternativo y excluyente: o son

subsanados o convalidados a travs de la confirmacin o son declarados
judicialmente nulos a travs de la accin de la anulabilidad.

7. Los efectos de la anulabilidad declaradas judicialmente son

retroactivos hasta el momento de la celebracin del acto.

8. En la anulabilidad la confirmacin es a su vez un acto jurdico

unilateral que puede ser declarada por la parte perjudicada por la causal de
anulabilidad, a fin de subsanar el acto jurdico, en este supuesto los efectos
jurdicos, continuaran producindose normalmente.

9. La accin de anulabilidad prescribe a los dos aos conforme al artculo 2001

del Cdigo Civil.

10. La sentencia que declara judicialmente la nulidad del acto jurdico anulable
es constitutiva, por cuanto la nulidad del acto anulable no opera ipso iure o de
pleno derecho, sino que se constituye recin por la sentencia que la declara.

11. La anulabilidad puede ser nicamente expresa o textual; es decir, vienen

establecidas directamente por la norma.

7. EFECTOS ULTERIORES DEL ACTO ANULADO

Como se ha expuesto en las caractersticas del acto anulable, declarada su

nulidad el efecto retroactivo de la sentencia lo hace nulo desde su celebracin,

30
es decir, quedan extinguidos los efectos queridos y pretendidos y, por
consiguiente, si el derecho emergido del acto jurdico no ha sido ejercitado ni
los deberes u obligaciones cumplidos, ninguno de los sujetos puede reclamar ni
est obligado a cumplir nada respecto del otro.

Por el contrario, si el derecho emergido ha sido ejercitado y los deberes u

obligaciones han sido cumplidos, cada una de las partes ha de restituir lo que
haya recibido y puede reclamar lo que ha entregado.

Sin embargo, al igual que con el acto nulo, la nulidad del acto anulable trae
efectos ulteriores tanto interpartes como frente a terceros, aunque el cdigo
civil no haya legislado al respecto, salvo los actos celebrados por incapaces.
El acto jurdico anulable, inicialmente eficaz, pero, por haberse celebrado con
defectos, amenazado de ineficacia, produce la totalidad de sus efectos
(iniciales o posteriores) en tanto en cuanto no se haya sido anulado mediante
sentencia judicial.

A diferencia del acto nulo que lo es ipso iure, el anulable deviene en nulo
solamente por efecto de la sentencia definitiva que lo declare; de ah que la
sentencia que declara nulo un acto anulable es constitutiva y no simplemente
declarativa. La anulabilidad se traduce en nulidad por efecto de la anulacin y
los efectos producidos se reducen a la nada. La sentencia que declara nulo un
acto anulable tiene efectos retroactivos al momento de la celebracin,
borrndose los efectos producidos y como consecuencia las partes devolvern
lo recibido y si no fuera posible la devolucin pagarn su valor.

El acto anulable impugnado eficazmente equivale al acto nulo. El acto nulo y el

anulable declarado nulo tienen las mismas consecuencias: ambos no producen
efectos desde el inicio. El acto nulo no produce efecto negocial alguno: no
constituye, modifica o extingue relaciones jurdicas, es decir, no constituye.
Transfiere, modifica o extingue derechos reales o de crdito, y no constituye
causa eficiente justificativa de las prestaciones que se han podido ejecutar,
razn por la que deben ser restituidas. Lo mismo podemos decir del acto
anulable declarado judicialmente nulo. La sentencia de anulacin priva de
causa a las prestaciones ejecutadas: lo que se expresa diciendo que la
anulacin tiene efectos retroactivos.

El hecho de que tanto el acto nulo como el anulado no produzcan efecto

negocial alguno, no significa que nunca hayan acaecido. Su estipulacin puede
determinar consecuencias no negociales. As, de constituir actos ilcitos,
determinarn la aplicacin de sanciones y responsabilidades.

La retroactividad de la sentencia de anulacin no es absoluta (erga omnes).

Sino relativa; opera solamente entre las partes y respecto de terceros
adquirentes, sobre la base del acto nulo, a ttulo gratuito sean de buena o de
mala fe y a ttulo oneroso solamente cuando son de mala fe. Se aplica el

31
principio por el cual los terceros no pueden adquirir derechos que provengan de
un acto nulo o anulable, o sea, se admite la vigencia del principio: nenio pitis
inris transferre potest quam ipse habet, cuyo cololario es otra mxima latina:
resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis (resuelto el derecho de quien da,
se resuelve el derecho de quien recibe), por lo que declarado nulo un acto
anulable, los terceros deben restituir lo recibido en base a aquel acto anulado.
Los terceros adquirentes a ttulo oneroso y de buena fe, independientemente
de que su adquisicin la hayan efectuado antes o despus de la demanda de
anulacin, quedan indemnes frente a la sentencia que pronuncia la anulacin;
la sentencia de anulacin no les puede ser opuesta.

Tanto la nulidad como la anulabilidad presentan problemas de oponibilidad

frente a terceros. La nulidad es siempre oponible a los terceros. Por ejemplo, si
A vende a B un inmueble con un contrato nulo, y B vende el mismo inmueble a
C, A puede obtener la restitucin haciendo valer frente a C, tercero respecto a
la venta A-B, la nulidad de sta. Se aplica el principio general por el cual no
habiendo B adquirido el derecho de propiedad, no poda transferirlo a otro. La
situacin es un poco diversa cuando se trata de un acto anulable declarado
nulo mediante sentencia judicial. No hay ningn problema cuando el tercero
saba de la invalidez: la sentencia de anulacin le es oponible; no hay ninguna
buena fe confianza del tercero que tutelar. Igualmente el tercero sucumbe si ha
adquirido a ttulo gratuito, haya o no conocido de la invalidez. En cambio,
prevalece el derecho del tercero que ha adquirido de buena fe y a ttulo
oneroso. En tal caso hay una buena fe confianza del tercero meritoria de tutela,
por lo que resulta justo hacer recaer las consecuencias daosas del acto
invalidado sobre las partes y no sobre el tercero

Si el acto anulable versa sobre bienes registrados, la anotacin en el Registro

de la demanda judicial de anulacin, coloca a los terceros en grado de conocer
la pendencia de la anulacin. Si no obstante adquieren el bien, la sentencia de
anulacin le es oponible.

El Derecho de los terceros tambin est tutelado por ci principio general que
dice que en materia de bienes muebles: la posesin vale el ttulo (art. 948),
por el cual el tercero subadquirente que ha obtenido la posesin de buena fe,
no est sujeto a reinvindicacin, aunque el ttulo de su enajenante sea nulo, o
haya sido anulado, salvo que se trate de bienes perdidos o adquiridos con
infraccin de la ley penal.

8. TITULARES DE LA ACCIN

La anulabilidad obedece fundamentalmente a una razn de proteccin de

intereses privados, especialmente el de las partes intervinientes, por lo que la
accin o excepcin o reconvencin de anulabilidad constituye un derecho
facultativo exclusivo de aquel en cuyo favor ha sido establecida. Por ello, la
anulabilidad es relativa, en tanto que la nulidad es absoluta. En los actos

32
bilaterales y plurilaterales el titular de la accin es la parte afectada con la
incapacidad relativa, o la parte que ha cado en error, o que ha sido vctima del
dolo, violencia o intimidacin o su representante legal y en los actos
unilaterales, como en los mortis causa, cualquiera que se sienta afectado en
sus derechos con tales actos. Tambin es titular de la accin de anulabilidad el
tercero perjudicado con la simulacin relativa. La accin de anulabilidad est
vedada a otros terceros (aun cuando stos tengan un legtimo inters derivado
del acto anulable), a la contraparte, al Ministerio Pblico y en ningn caso
puede ser declarada de oficio por el juez. De este modo, el sujeto tutelado con
las causales de anulabilidad es el nico rbitro de la suerte del acto, slo a l
corresponde decidir si lo mantiene o no en pie.

9. PRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIN DE ANULABILIDAD

La accin anulatoria, de anulabilidad o de nulidad relativa, es prescriptible y as

ha sido siempre prevista en la codificacin civil y admitida sin ambages por la
doctrina.

El artculo 2001, inc. 4, del Cdigo Civil la hace prescribir en un plazo de 2

aos, que se computa desde el da en que puede ejercitarse la accin
conforme al artculo 1993 del mismo cuerpo normativo.

CAPITULO III LA NULIDAD Y LA ANULABILIDAD DEL ACTO JURDICO

1. LA NULIDAD Y LA ANULABILIDAD DEL ACTO JURDICO

Para poder referirnos a la figura de la anulabilidad del acto jurdico tenemos

que hacerla haciendo un anlisis comparativo con la de la nulidad.

Pues como se sabe la nulidad puede ser absoluta o relativa, pues a actos nulos
se les denomina actos con nulidad absoluta o nulidad radical, y a los actos
anulables se les denomina, actos con nulidad relativa o actos impugnables, en
ese sentido podramos afirmar que la figura de la anulabilidad vendra a ser una
figura que nos lleva a la nulidad del acto jurdico y por ende una subespecie de
esta. Pues bien, a fin de establecer las caractersticas de la nulidad y de la
anulabilidad, mencionaremos las semejanzas y diferencias entre ambas
categoras.

2. SEMEJANZAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD

- Todas las causales de nulidad como aquellas de anulabilidad se presentan

siempre al momento de celebracin del negocio, es decir, al momento de su
formacin y por ello es que se habla de ineficacia originaria.

33
- Las causales de nulidad al igual que las de anulabilidad suponen siempre un
defecto en la estructura negocial y se dice por ello que son supuestos de
ineficacia estructural.
Esto significa en consecuencia que los negocios nulos, al igual que los
anulables, son siempre negocios que tienen una estructura defectuosa, es
decir, negocios jurdicos mal conformados y por ende invlidos. Por eso, en el
caso de la rescisin, aun cuando la causal es tambin coetnea a la
celebracin del negocio jurdico, no se trata de un supuesto de ineficacia
estructural, por cuanto la causal no supone un defecto en la estructura del
negocio jurdico, sino que se trata de un defecto ajeno a la conformacin
estructural del negocio jurdico.
Los supuestos de invalidez suponen siempre, adems de una causal que se
presenta al momento de la formacin o celebracin del negocio jurdico, un
defecto estructural y es por ello mismo que se habla de ineficacia estructural,
por tratarse de negocios jurdicos mal conformados, cosa que no sucede con
ninguno de los supuestos de ineficacia funcional, llamada tambin por ello
mismo ineficacia por causa extrnseca.

- Tanto las causales de nulidad como las de anulabilidad son de carcter legal,
es decir, establecidas e impuestas por la ley, no pudiendo ser creadas por los
particulares. Esta caracterstica es muy importante por cuanto existe en el Per
la mala costumbre de invocar sin fundamento algunos causales de nulidad,
tanto por abogados como por magistrados en general. Permanentemente
escuchamos y leemos que cuando un abogado o un litigante considera que un
contrato o negocio jurdico no le es conveniente, se invoca siempre que existe
una causal de nulidad o una causal de anulabilidad.

Este proceder tpico de nuestro medio es totalmente equivocado y lleva a gran

confusin, por ello todos los autores y todos los cdigos civiles de los diferentes
sistemas jurdicos son unnimes en que las causales de nulidad y de
anulabilidad son siempre legales, se fundamentan siempre en el principio de
legalidad. Esto significa, en consecuencia, que las causales de invalidez no
pueden ser pactadas o ser resultado de la voluntad de las partes o, lo que es lo
mismo, no deben sustentarse en el principio de la autonoma privada, sino
exclusivamente en el principio de legalidad. La invalidez, sea la nulidad o la
anulabilidad, es una sancin que impone el ordenamiento jurdico a los
negocios jurdicos que no se ajustan a determinadas aspectos estructurales de
orden legal. Las causales de invalidez solamente pueden venir establecidas por
ley. Cosa distinta es que en materia de nulidad, las causales pueden
considerarse tcita o implcitamente consideradas en las normas jurdicas o en
las bases del sistema jurdico en general, bien se trate del orden pblico o de
las buenas costumbres. Ni la doctrina ni la jurisprudencia, ni el juez, pueden
crear causales de invalidez. El juez solamente est facultado a declarar una
nulidad de oficio cuando la misma resulte manifiesta.

3. LAS DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD

34
Habiendo establecido las semejanzas entre ambas categoras de invalidez,
corresponde ahora, en este panorama introductorio, precisar muy brevemente
sus diferencias10:

- La definicin es distinta: el negocio nulo es aquel que carece de algn

elemento, presupuesto o requisito, o aquel que teniendo todos los aspectos de
su estructura tiene un contenido ilcito, por contravenir las buenas costumbres,
el orden pblico o normas imperativas. Por el contrario el negocio anulable es
aquel que tiene todos los aspectos de su estructura y su contenido es
perfectamente lcito, slo que tiene un vicio estructural en su conformacin. Se
dice por ello que el negocio anulable es el negocio viciado.

- El negocio nulo nunca produce los efectos jurdicos que tena que haber
producido y se dice por ello que nace muerto. Sin embargo, debe mencionarse
que el negocio nulo, si bien no produce nunca efectos jurdicos de los que tena
que haber producido abstractamente, puede eventualmente producir otros
efectos jurdicos aunque como un hecho jurdico distinto, no como el negocio
celebrado por las partes originariamente. Por eso se dice que los negocios
jurdicos nulos nunca producen los efectos que en abstracto tenan que haber
producido.

Por el contrario, el negocio anulable nace con vida y produciendo todos sus
efectos jurdicos, pero por haber nacido con un vicio en su conformacin tiene
un doble destino alternativo y excluyente: o es confirmado, es decir, subsanado
por la parte afectada por la causal, en cuyo caso seguir produciendo
normalmente todos sus efectos jurdicos, o es alternativamente declarado
judicialmente nulo, en cuyo caso la sentencia que declara la nulidad opera
retroactivamente a la fecha de celebracin del negocio anulable.

- La accin de nulidad puede interponerla no slo cualquiera de las partes, sino

cualquier tercero, siempre que acredite legtimo inters econmico o moral.
Incluso puede interponerla el Ministerio Pblico al cumplir su rol de defensor de
la legalidad. Por el contrario, la accin de anulabilidad, cuyo objetivo es que se
declare la nulidad del negocio anulable, slo puede interponerla la parte
perjudicada por la causal en cuyo beneficio la ley establece dicha accin. Ms

10
Anbal Torres Vsquez (Acto jurdico, Lima-Per, Editorial IDEMSA, 2001, p. 690-
692) manifiesta que: Eliminada la distincin entre actos inexistentes y actos nulos,
queda nicamente la distincin entre actos nulos que carecen de efectos (quod nullum
est nullum producit effectum). y actos anulables que producen normalmente sus
efectos, pero estn amenazados de destruccin a peticin de parte interesada. A los
actos nulos se les denomina tambin actos con nulidad radical o nulidad absoluta, y a
los anulables, actos con nulidad relativa o actos impugnables o actos provisionalinente
vlidos o acto con invalidez pendiente.

35
an la nulidad puede tambin ser declarada de oficio por el juez cuando resulte
manifiesta.

- Las causales de nulidad estn basadas en la tutela del inters pblico,

mientras que las causales de anulabilidad tutelan el inters privado.

- Los negocios nulos no son confirmables, a diferencia de los negocios

anulables que s son subsanables por la confirmacin

.- La sentencia en materia de nulidad es simplemente declarativa, se limita a

constatar que se ha producido la causal de nulidad y que el negocio nunca ha
producido efectos jurdicos, mientras que la sentencia en materia de nulidad del
negocio anulable es constitutiva y por ello tiene efecto retroactivo a la fecha de
celebracin del negocio jurdico:

- La anulabilidad siempre es expresa, es decir, viene siempre declarada

directamente por la norma jurdica, mientras que la nulidad puede ser expresa
o tcita.

La nulidad expresa o textual es aquella que se presenta cuando la norma

declara directamente la nulidad del negocio en un determinado supuesto,
mientras que la nulidad tcita o virtual es aquella que se configura cuando el
negocio celebrado contraviene las buenas costumbres, el orden pblico o una o
varias normas imperativas. Las nulidades virtuales son pues aquellas que se
infieren o se deducen de una interpretacin integradora del sistema jurdico en
su totalidad. Como es evidente, la mayor parte de nulidades son tcitas o
virtuales.

Asimismo, debemos mencionar que las causales genricas de nulidad se

encuentran reguladas en el artculo 219, mientras que las causales genricas
de anulabilidad en el artculo 221 del Cdigo Civil.

- Finalmente, debemos sealar que en el Cdigo Civil peruano no se aplica el

principio de la imprescriptibilidad de la accin de nulidad, por cuanto la accin
de nulidad prescribe a los diez aos, mientras que la accin de anulabilidad a
los dos aos.

CONCLUSIONES

Llegamos a la conclusin que la ineficacia de un acto o negocio jurdico

hace referencia a la falta de produccin de los efectos queridos por las
partes o sealados por ley debido a un defecto en su conformacin o por
un evento posterior a dicha celebracin.
La nulidad es un supuesto de ineficacia estructural o invalidez de los actos
o negocios jurdicos consistente en la falta de uno de los elementos,
presupuestos o requisitos conformantes del acto o negocio jurdico al
momento de su celebracin.

36
 La nulidad difiere realmente de la inexistencia de un acto jurdico, no
obstante, para nuestra codificacin los efectos son los mismos, por lo que
se puede decir que la inexistencia de un negocio jurdico ha sido asimilada
a la nulidad del mismo.
Un acto jurdico es eficaz cuando produce los efectos que le son
inherentes, como la creacin, regulacin, modificacin o extincin de
relaciones jurdicas, es decir, derechos y deberes.
Acto jurdico vlido es el que rene todos los requisitos exigidos por ley
(tanto los comunes a todo acto jurdico como los especficos para cada acto
en particular), adems de los voluntariamente aadidos por las partes, y
siempre que tales requisitos carezcan de vicios que los afecten, caso
contrario, deviene en invlido.
El Cdigo civil reconoce dos formas de invalidez: la nulidad y la
anulabilidad.
La nulidad puede ser absoluta o relativa, pues a actos nulos se les
denomina actos con nulidad absoluta o nulidad radical, y a los actos
anulables se les denomina, actos con nulidad relativa o actos impugnables,
en ese sentido podramos afirmar que la figura de la anulabilidad vendra a
ser una figura que nos lleva a la nulidad del acto jurdico y por ende una
subespecie de esta.
El acto jurdico anulable, o sea, el que padece de nulidad relativa, es aquel
que rene los elementos esenciales o requisitos de validez, y, por tanto, es
eficaz, pero, por adolecer de un vicio, a pedido de una de las partes, puede
devenir en nulo. No ofrece, al contrario de lo que ocurre con el acto nulo,
dificultades serias en su delimitacin conceptual.
La anulabilidad slo puede ser alegada por quienes estn legitimados
especialmente para accionar
La confirmacin es un acto jurdico que tiene por finalidad convalidar un
acto anulable.
La accin anulatoria, de anulabilidad o de nulidad relativa, es prescriptible y
as ha sido siempre prevista en la codificacin civil, El artculo 2001, inc. 4,
del Cdigo Civil la hace prescribir en un plazo de 2 aos.

BIBLIOGRAFA

TABOADA CORDOVA, Lizardo, "NULIDAD DEL ACTO JURDICO",

Editorial Editora Jurdica GRIJLEY, Primera reimpresin de la segunda
edicin, Lima Per, 2002

37
 PALACIOS MARTINEZ, Eric, "Contribucin a la Teora del Negocio
Jurdico" (Concepto, Interpretacin, ineficacia) Editorial JURISTA
Editores, Lima Per, 2002

DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel, "EL CONTRATO E GENERAL"

Primera Parte Tomo II, primera edicin, Fondo Editorial de la PUCP,
Lima Per, Agosto de 1991

TORRES VSQUEZ, Anbal 2001 ACTO JURDICO, 2 Edicin,

Idemsa, Lima

VIDAL RAMREZ, Fernando1999 EL ACTO JURDICO, Cuarta Edicin,

Gaceta Jurdica Editores, Lima.

38