UNIVERSIDAD POLITCNICA DE PUEBLA

INGENIERA FINANCIERA

DERECHO CORPORATIVO

MTRO. RAL JARAMILLO MENDOZA

INTEGRANTES: MARIO FABRIZIO GARCA RAMREZ

GUADALUPE TORAL MORENO
SELENA LUNA GUTIERREZ
LESLIE ELIZABETH COSSIO COLIENTE

CASO: LA ILEGALIDAD DE 2.5 MILLONES DE FOTOMULTAS EN EDOMEX.

El fundamento del amparo

 1. No haber comunicado al automovilista en tiempo y forma que
tenia una sancin econmica.
2. No garantizarle su derecho al infractor.
3. No garantizar a los 2.5 millones de automovilistas infractores
que los instrumentos tecnolgicos mediante los cuales se imponen
las sanciones cumplen con algn tipo de norma oficial mexicana
(que no existe) de calibracin que garantice que el margen de
error es mnimo.

2. Artculo 16
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.
Toda persona tiene derecho a la proteccin de sus datos personales, al
acceso, rectificacin y cancelacin de los mismos, as como a manifestar
su oposicin en los trminos que fija la ley.

3.Estrategia legal
Se violan normas administrativas de la misma forma que los derechos
ciudadanos

4.Cmo pasa de lo individual a lo colectivo

Cada persona realiza su amparo de manera individual pero se vuelve
colectivo al momento en el que pasa por los tribunales con los jueces y
estos examinan la cantidad de veces que se a repetido este suceso, de
esta forma se vuelve colectivo.

5.Qu es la jurisprudencia y que tiene que ver en este caso

La jurisprudencia es el conjunto de decisiones de los tribunales y
permite que una misma situacin sea interpretada en forma distinta por
los tribunales.
En este caso aplica de la siguiente forma ya que hubo mucha
jurisprudencia (paso por muchos jueces el caso y como existi mucha
unanimidad a favor de regresar el dinero, el infractor gano.

6. Cmo aplicara a Puebla y Guadalajara?

Aplicara de la misma forma ya que no existe un control de las foto-
multas o un notificado que le hagan llegar al infractor para que se entere
de lo ocurrido, el no preguntar o darle permiso de argumentar por qu
conduca respecto al kilometraje que iba, no existe un conocimiento a la
poblacin sobre los aparatos tecnolgicos, no se encontraba dentro de
los parmetros de la ley as que debera ser devuelto el dinero a los que
muestran inconformidad con un buen argumento

7. Antecedentes
No se llevo acabo la notificacin adecuada del acto, violando los
artculos 25 fraccin I y 26 del Cdigo de Procedimientos Administrativos
del Estado de Mxico.
Su invalidez por falta de fundamentacin y motivacin obliga a la
devolucin de as cantidades cubiertas.
Violacin de procedimiento administrativo.
Los recursos de revisin de los tribunales y unanimidad de votos.

Qu es la jurisprudencia y que tiene que ver en este caso

La jurisprudencia es el conjunto de decisiones de los tribunales y
permite que una misma situacin sea interpretada en forma distinta por
los tribunales.
En este caso aplica de la siguiente forma ya que hubo mucha
jurisprudencia (paso por muchos jueces el caso y como existi mucha
unanimidad a favor de regresar el dinero, el infractor gano.