Boas prticas
Dra. Fraude se candidata para vaga de editora
Quarenta e oito publicaes predatrias aceitaram uma personagem fictcia
em seu corpo editorial
Representantes de conselhos editoriais de
360 revistas cientficas de acesso aberto receberam
em 2015 um e-mail de uma certa Anna Olga Szust,
jovem professora do Instituto de Filosofia da
Universidade Adam Mickiewicz, na Polnia. Na
mensagem, ela se dispunha a atuar como editora
das publicaes, embora oferecesse escassas
credenciais acadmicas: no currculo, havia apenas
alguns trabalhos apresentados em conferncias e
um captulo de livro, cujo ttulo sugeria que jovens
mulheres nascidas na primavera seriam mais
atraentes fisicamente do que as outras. Em pouco
tempo, vieram respostas. Anna foi aceita como
editora por 48 peridicos e quatro chegaram a
convid-la para assumir o posto de editora-chefe
sem responsabilidades, como escreveu um dos
interlocutores. Houve tambm uma oferta
para ela ajudar a criar uma nova revista.
A facilidade com que a inexperiente e
desconhecida professora foi atendida j seria
grave. O caso, porm, revela algo muito pior:
8 | abril DE 2017
Anna Olga Szust no existe. A inicial do nome
do meio e o sobrenome, juntos, formam a palavra
polonesa oszust, que pode ser traduzida como
fraudador ou trapaceiro. A personagem foi criada
por pesquisadores de universidades da Polnia, da
Alemanha e do Reino Unido, que a apelidaram
de Dra. Fraude, numa investigao sobre o
modo de operar das chamadas revistas predatrias,
como so conhecidas as publicaes que divulgam
papers sem submet-los a uma genuna reviso
por pares basta pagar para ver o artigo publicado.
Anna foi criada justamente para ser uma
pssima opo como editora, disse revista
The New Yorker Katarzyna Pisanski, professora da
Escola de Psicologia da Universidade de Sussex,
no Reino Unido, uma das organizadoras do teste,
coordenado por Piotr Sorokowski, pesquisador
da Universidade de Wroclaw, na Polnia. O grupo
publicou um artigo em maro na Nature narrando
a experincia sem, contudo, revelar o nome das
revistas. A frequncia com que pesquisadores
 recebem convites por e-mail para
integrarem o corpo editorial at
mesmo de peridicos fora de sua rea
de especializao motivou o grupo a
investigar o que havia de errado na
forma de recrutamento. Os e-mails
assinados pela Dra. Fraude foram
enviados a 360 peridicos escolhidos
aleatoriamente, parte deles indexados
no Journal of Citation Reports (JCR),
ligado ao Web of Knowledge, e parte
no Diretrio de Revistas de Acesso
Aberto (Doaj, em ingls). Tambm
serviu como base uma lista de
revistas de acesso aberto suspeitas
compilada por pesquisadores da
Universidade do Colorado, nos
Estados Unidos.
Nenhuma revista indexada no JCR
respondeu ao e-mail. O estudo mostra
que, dos peridicos que responderam
mensagem, poucos questionaram
Anna O. Szust sobre sua experincia.
E nenhum fez qualquer tentativa de
entrar em contato com a instituio
com a qual a falsa pesquisadora
manteria vnculo. O currculo da
Dra. Fraude foi cuidadosamente
construdo pelos autores do estudo.
O e-mail continha seus interesses
acadmicos, dentre os quais histria
da cincia e cincias cognitivas,
endereo eletrnico, uma fotografia e
ilustraes Veridiana Scarpelli
link para sua pgina hospedada no site
da Universidade Adam Mickiewicz.
Tambm foram criadas contas em
redes sociais, como o Google+, o
Twitter e o Academia.edu. Pelo menos
uma dzia de revistas condicionaram
a indicao de Anna como editora
a alguma forma de pagamento
ou doao. Em alguns casos,
foi exigido pagamento de uma taxa.
Um peridico chegou a cobrar
US$ 750, depois reduziu o valor
para apenas US$ 650.
Outros peridicos pediram
personagem que organizasse uma
conferncia e informaram que os
trabalhos submetidos ao evento
seriam publicados desde que os
autores pagassem uma taxa. Um
editor chegou a sugerir a partilha dos
lucros: 60% para a revista e 40%
para Anna. De acordo com a pesquisa,
das oito revistas do Doaj que
aceitaram Anna como editora,
seis permanecem no diretrio.
Publicar em uma revista de acesso
aberto de prestgio no custa barato.
Revistas da Public Library of Science
(PLOS), por exemplo, podem cobrar
de US$ 1.495 a US$ 2.900 para
publicar um artigo. J as revistas
predatrias cobram muito menos,
entre US$ 100 e US$ 400, disse em
entrevista a The New York Times
Jeffrey Beall, bibliotecrio da
Universidade do Colorado, criador de
uma lista de publicaes predatrias
utilizadas no estudo. Na avaliao
de Beall, a responsabilidade no deve
recair apenas sobre os editores
predatrios, pois a maioria dos
pesquisadores que paga para publicar
em revistas de baixo nvel sabe
exatamente o que est fazendo.
Acredito que h inmeros
pesquisadores que conseguiram
emprego ou promoes valendo-se
de artigos que publicam nesse
tipo de revista, atribuindo essa
produo cientfica como parte de
suas credenciais acadmicas, criticou.
David Crotty, diretor da editora
Oxford University Press, concorda que
as revistas predatrias se tornaram
mais presentes porque satisfazem
uma necessidade de mercado. Os
editores predatrios de fato agem de
maneira desonesta e enganosa, mas,
ao mesmo tempo, atendem ao desejo
de alguns autores de enganar os
responsveis pela avaliao de seu
desempenho, escreveu Crotty em
artigo publicado em fevereiro no
portal The Scholarly Kitchen.
Enquanto os peridicos considerados
legtimos, que se baseiam na reviso
por pares, costumam demorar meses
ou at mais de um ano para analisar
e aceitar ou rejeitar um artigo para
publicao, as revistas predatrias
reduzem esse tempo a poucas
semanas, ao adotarem um sistema
de seleo frouxo ou inexistente.
Algumas instituies comeam a
propor aes para coibir o avano das
revistas predatrias. A Associao
Mundial de Editores Mdicos (Wame)
divulgou no dia 18 de fevereiro um
alerta no qual afirma que instituies
cientficas e centros de pesquisa
precisam comear a monitorar
pesquisadores que atuem como
editores ou membros de conselhos
editoriais de publicaes suspeitas.
Como medida punitiva, sugere s
instituies o afastamento deles.
Um estudo recentemente publicado
na revista BMC Medicine tambm
destacou a necessidade de
organizaes cientficas e de ensino
serem mais rgidas com pesquisadores
que corroboram as prticas das
publicaes predatrias. No estudo,
os autores, entre eles Virginia Barbour,
presidente do Committee on
Publication Ethics (Cope), chama a
ateno para os perigos da ao dessas
revistas na rea mdica. Quando no
submetida ao escrutnio rigoroso da
reviso por pares, a pesquisa clnica
de baixa qualidade pode ter seus
resultados includos, por exemplo, em
um trabalho de reviso, poluindo o
registro cientfico. Em biomedicina,
isso pode resultar em danos aos
pacientes, conclui o estudo.
PESQUISA FAPESP 254 | 9
Definies de m conduta em debate
Uma proposta feita por instituies
cientficas da Austrlia reacendeu
o debate sobre as definies de
m conduta cientfica, usualmente
restritas a casos de fraude,
falsificao de dados e plgio.
A ideia adotar uma descrio
mais ampla para irregularidades
praticadas por pesquisadores,
eliminando o termo m conduta
do Cdigo australiano para a
conduta responsvel em pesquisa,
que atualmente passa por reviso.
O guia foi originalmente lanado
em 2007 pelo Conselho Nacional
de Sade e Pesquisa Mdica da
Austrlia (NHMRC, em ingls),
pelo Conselho Australiano
de Pesquisa (ARC) e pela
organizao Universities Australia,
que rene 39 universidades.
As entidades argumentam que o
fato de no existir uma definio
de m conduta cientfica adotada
internacionalmente dificulta a
padronizao de investigaes
e de diretrizes de boas prticas.
Diante disso, sugerem que o termo
seja substitudo por violaes
do cdigo.
De acordo com a proposta, que
esteve aberta para consulta pblica
at 28 de fevereiro, a mudana
busca incentivar a comunicao de
todos os tipos possveis de falha,
e no apenas as formas mais
extremas de m conduta, como a
fabricao de dados deliberada.
Outro objetivo mesmo evitar
o termo m conduta, o qual,
segundo a proposta apresentada
pelas entidades, pejorativo.
A ideia atraiu crticas.
Teme-se, por exemplo, que a
medida possa tornar menos
rigorosas as polticas e aes para
coibir prticas fraudulentas,
levando cada instituio a adotar
sua prpria definio de m
conduta. equivocado justificar
a excluso do termo com o
argumento de que no h uma
definio universalmente aceita
de m conduta, escreveu Kerry
Breen, mdico aposentado em
Melbourne e membro do NHMRC,
10 | abril DE 2017
ilustrao bia melo
que participou da criao do
cdigo australiano em 2007, em
um comunicado enviado para a
entidade e divulgado pelo site
Retraction Watch. A adoo
do termo violao parece-me
incrivelmente arbitrria e baseada
unicamente na sua utilizao
corrente no Canad, comentou
Breen, referindo-se ao cdigo
estabelecido pelo Secretariado
de Conduta Responsvel em
Pesquisa do governo canadense
(SRCR, na sigla em ingls).
De fato, o cdigo do Canad
passou em 2016 por uma
reformulao e o termo m
conduta foi substitudo por
violao. Segundo a nova verso,
o importante no determinar se
a falha foi intencional ou resultado
apenas de um erro, mas sim
promover medidas para que podem ter um efeito prejudicial
as violaes no se repitam. sobre a integridade cientfica e
De acordo com a advogada Susan minar a confiana do pblico
Zimmerman, diretora do SRCR, e de governos na pesquisa.
era preciso adotar uma concepo Portanto, precisamos nos
mais ampla para que outros tipos preocupar com uma gama mais
de falha fossem considerados em ampla e diversa de atividades do
investigaes. Algumas violaes que simplesmente a m conduta
so fruto de esquecimento intencional, disse Susan
ou falta de ateno. Ainda assim, Zimmerman Pesquisa FAPESP.
Transparncia sobre artigos retratados
O Journal of Process Management At o final de maro, a lista
New Technologies International, continha cinco artigos, todos
peridico de acesso aberto sediado retratados em 2016, juntamente
na Srvia, disponibilizou em sua com as notificaes de retratao e
pgina na internet (www.japmnt. os links remetendo ao paper original.
com) uma lista com os seus artigos Os casos so de plgio. Questionado
que foram alvo de retratao, ou pelo Retraction Watch sobre as
seja, que tiveram a publicao razes de listar artigos retratados,
cancelada por conter erros ou Predrag Trajkovi, editor-chefe do
irregularidades. De acordo com o peridico, disse que a lista uma
blog Retraction Watch, que divulga tentativa de dissuadir os autores de
casos de m conduta em vrios cometer plgio. Uma lista algo
pases, a deciso de criar um espao que os pesquisadores podem
exclusivo para reunir suas facilmente acessar e visualizar.
retrataes indita e busca coibir Eles no vo submeter artigos com
novos abusos. A revista existe desde plgio sabendo que tais trabalhos
2013 e no est indexada no banco podero ser expostos no site,
de dados Web of Science (WoS). disse Trajkovi.