You are on page 1of 5

Exp. N 345-2013.

Cua: Queja.
Esc: Correlativo.
Sum:
FUNDAMENTACION DE
RECURSO DE QUEJA.

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA


CORTE SUPREMA.

ANTONIO ALVAREZ
SANCHEZ, abogado de
FABIAN LAZO
GUTIERREZ, en el
cuaderno de Queja, del
proceso que se le sigue por
el delito de libertad sexual,
en agravio de PAULINA
GAMARRA TELLO; ante
usted con el debido
respeto me presento y
digo:

Que, conforme a lo establecido en el artculo 18 del


Cdigo de Procedimientos Penales (D. Leg. No.
9024), solicito se corte el procedimiento y se
ponga a mi defendido a disposicin del Juzgado del
Nio y del Adolescente, en mrito a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:
l. FUNDAMENTOS DE HECHO:
El da 14 de octubre de 1994 fue mi patrocinado
denunciado por ante la delegacin PNP de San
Martn de Porres, por la Seora Esther Pulido
Espinoza por supuesta comisin del delito contra la
libertad sexual en agravio de su hija Paulina
Gamarra Tello.
En el atestado Policial N 414-DMSP-SID de fecha
12 de Noviembre de 1994, se estableci
claramente que el supuesto hecho delictuoso se
cometi en el mes de abril de 1994, conforme se
desprende de la propia manifestacin que en ese
entonces dio la agraviada.
Con fecha 12 de noviembre de 1994, fue
denunciado penalmente mi defendido por la titular
de la 2da. Fiscala Penal, Dra. Zonnia Villegas
Alvarado por la supuesta comisin del referido
delito cometido en el mes de abril de 1994.
Es de apreciarse en autos, asimismo, la copia del
Certificado Mdico Legal que determina que el acto
sexual fue practicado en el mes de Abril de 1994.
Igualmente, el Dictamen del Fiscal Superior Penal,
Dr. Jos Ramos Villar, que fue de lo actuado que los
hechos se suscitaron en el mes de abril de 1994. A
fojas 43, consta mi partida de nacimiento del
Concejo Distrital de la Municipalidad de Bellavista,
del ao 1976, el cual establece que el momento de
la realizacin de los hechos referidos, contaba con
la edad de 17 aos.
Es de resaltar que en la confrontacin realizada
con la agraviada, ella no precisa con exactitud la
fecha de realizacin del hecho materia de la
accin, como consta a fajas 98, 99, 100, 101 Y 102.
Son por estas razones que al quedar claramente
establecido que los hechos ocurrieron en el mes de
abril de 1994, que sus abogados solicitaron el corte
de secuela del proceso debido que al momento en
que ocurrieron los supuestos hechos, como se
advierte del punto 5, contaba mi ahora defendido
con 17 aos y 11 meses de edad.
No obstante, a la presentacin de la partida de
nacimiento legalizada, instrumento pblico
contundente, los Vocales de la Sala Superior del
Cono Norte, declararon abierta trasgresin del
artculo 139 inc. 3 de nuestra Constitucin, que
consagra la observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional, que a la letra dice: Ninguna
persona puede ser desviada de la jurisdiccin
predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente
establecido, ni juzgada por rganos jurisdiccionales
de excepcin ni por comisiones especiales creadas
al efecto, cualquiera sea su denominacin.
II.- FUNDAMENTACIN JURDICA:
Se entiende por debido proceso el derecho a no ser
desviado a la jurisdiccin predeterminada por ley,
asimismo se comprende por debido proceso la
observancia de todas las garantas de carcter
constitucional y procesal penal, que el juzgador
debe observar dentro del desarrollo del proceso, y
que por eso mismo son oponibles tanto por la
persona de quien delinque como tambin del
hombre inocente quien por una equivocada
aplicacin de la ley o por abuso del poder, puede
verse perseguido contra todo el derecho.
Se entiende por debido proceso como un concepto
residual en el cual se englosan todas aquellas
garantas que no estn expresamente previstas por
la Constitucin o por el Cdigo Procesal Penal.
De lo expuesto, se deduce que mi patrocinado fue
desviado de su jurisdiccin violando en forma
flagrante el principio constitucional del debido
proceso y la tutela jurisdiccional.
Asimismo se vulnera el Art. 20 del Cdigo Penal
que taxativamente dice: El menor de 18 aos est
exento de responsabilidad penal
POR LO TANTO:
A Ud., Seor Presidente
de la Sala Penal de la Corte Suprema de la
Repblica, declare fundada la presente Queja por
las consideraciones expuestas.
Lima, 12 de abril del
2015.