Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I
I
... ~
1993
I
I
I
I O INFINITIVO PESSOAL' UMA ANLISE DO
PORTUGUS CONTEMPORNEO
por
,_,.
Geraldo Antnio da Luz~:,,~-
, r 3
..
I
I
II
I -- - -
!
Dissertao apresentada Coordenao do
I! Orientador:
Ii
!.
Universidade Estadual de Campinas
I
I
!
I
f
I
!
I
ASSTRACT
!
I
' A comparative stud~ of the use of the personal
I'
I
regent and
preposit ion.
Case attributar, a ''Time, sometimes produced b~ a
I
I! highest position
Subject and
in
verb
the sentence
infinitiVas
structure,
are
in
produced
and
in
Agreement
the
be
il ver::~ Comp. Given the state of regenc~ and Case attribut ion form
I A&:SUMO
I
s vezes
i
imediatamente dominada por Comp. AGR deve ser licenciado por
I
preposio tem caractersticas de categoria funcional no PB;
l
I
infinitivo nesse dialeto, a categoria
I
I
[
I
I
I AGRADEC%MENTOS
I
II a orienta~o
A Prot. Dr2 Charlotte M. Chambelland Galves <UNICAMP)
I portugus
metodologia.
e delimitao das variveis a serem tratadas na
I
I
do portugus, que ajudaram a orientar os enfoques aqui colocados.
I
I
concluir o curso e desenvolver esse trabalho.
I!
I
I
I
I
I
!
t
I
I
I
! SUMARIO
I
!
1'
..
I
Abst ract
Resumo
f Agradecimentos
f Sumrio
I
r Introdu,o 01
!
l Captulo 1- Introduo Geral ao Fen8meno do Infinitivo:
I
l! Capitulo 2~ Anlises do Infinitivo no Portugus
!
I: 2 i- Introduo 17
l 2.2- O Infinitivo Portugus na Teoria da Gramtica:
Ora5es de InfinitfVb no PB 21
Il
t
I
I
II 2.2.2- A Presena de um Operador Temporal
! em Comp ------------------------------- 31
3.3- Variveis 60
II
3.6.6- Referencia1idade da Categoria Vazia
Infinitiva 73
Ir
3.6.8- Presen'a de Preposi~o no Inicio da Ora~o
de Infinitivo 75
I
'I.'
3.6.9- Fun~o Sinttica da Ora~o de Infinitivo --- 77
I 3.6.10- Subcatasorizadores da Ora~o de Infinitivo - 80
I
II Capitulo 4- Anlise Paramtrica do Infinitivo
I
I
Europeu
I 4.1- Introdur;:o
4.2- A de AGR no PE
84
...
I ''For~a
4.2.1- Introduo 85
92
4.3.1- Introduo 94
'
I
!
!
!!
I
I
I!
I
!
%ntrodudo
I ~
I do
Este
infinitivo pessoal
trabalho apresenta estudo comparativa do emprego
I estruturas das
dessas ora~;es.
ara~es em que esses
Atenta-se para as
ocorrem e o status sinttico
propriedades de regncia,
II
!
ligao e atribuio de Casa.
!
I
as senten:as de inHnit ivo do portugus da Brasil so "auto-
I suficientes'' na que diz respeito ~ Regncia e atribuio de Caso
I
!
categoria vazia. Nesse dialeto no se d o suposto movimento do
I verbo para Comp para ali AGR ser regido, receber Caso e atribuir
!
I'
I'
I
1
II
I
I
I I 2
I
l
A Topicalizao permite uma reanlise de casos de co-
'
I
I
referencialidade do sujeito no PB. Verifica-se a possibilidade de
co-indexa~o do sujeito com um elemento fora do mbito da orao
I! matriz CGALVES, 1993). Admite-se, ainda, que existe um "Tempo" na
I
!
'
(1982)
toda e
de que a
qualquer
posio sinttica
estrutura de frase
de ''
su~eito
'J
'
<Princpio
obrigatria em
de Projeo
i
!l
(AGR). Adota-se,
(1993) para as
C-ForteJ est em
ainda,
ora~es do
posio
a configurao
adjunta a
estrutural
T, como
de
concordncia
um
GALVES
morfema
I de AGR
I' ''associado'', e a projeo ocorre acima de TP, dominada
I
!
i
imediatamente
tpica no PB.
por CP;
Adota-se
o especificador
ainda a proposta
de AGR
da
a posio
presen~a de
de
um
I
I
I
causa de certos fenmenos do infinitivo
I
i
!
I
se as relaes internas da estrutura da orao no que se refere
I
I
l
sujeito na PB, tendo
!
!
!
1
II
3
<1987), de que AGR deve ser licenciado por algum elemento para
I atribuir nominativa ao sujeito, e de VITRAL (1987), de que existe
II tempo'' em Comp,
dessa forma
para dizer
licencia o
que AGR
sujeita no
~ licenciado
PB. Para
por ''Tempo''
as oraes de
e
..
I infinitivo isso se d dentro de uma estrutura em que AGR
I imediatamente dominado por Comp.
Para o que se coloca, alia-se ao estudo ''formalista,
Sculos
Para o
XVI, XVII
que se pretende, admite-se que o Portugus dos
e XVIII passou por um processo de variao
I
I
!
II
I
i
I
I
4
I'
'
nas sentenas finitas, e nas infinitivas o ''comportamento''
AGR pode se tornar mais ''transparente'' dado ~ ausincia
desse
de Tempo
! eminfl. Espera-se que uma diferena nesse sentido possa ser ..
detectada quantitativa e qualitativamente na anlise estatstica
respectivamente.
!
!I
f
i'
!
I
i
II
i
'
I
I
!I
5
I!.
I CAPtTUI.O i
!
'" ,,
I L i Int rodudo:
!
!
i
Este captulo apresenta o infinitivo portugus
Gramtica Tradicional.
II
1.4- O Sistema Flexional.
I
6
.
I do singular para a caracteriza:o dessas pessoas j que so
formas sem morfemas fonticos.
I
I quantitativo
Em 1.5
para
apresenta-se
determinao
resultados
de fatores
de um
favorece-dores
estudo
I
!
r
inibidores da realizao da forma infinitiva.
f
f:
f
!. 1.! Sobra o Infinitivo:
II
' o infinitivo portugus se destaca como objeto de
! interesse lingstico por duas particularidades: 1- pode ser
I! "pessoal", 2- pode receber "flexo". Pessoal idade a
caractersticas mais
I gerais
lingua e, numa perspectiva sinttica, com
~ ~
I.
I'
!
!
!
'
I
~ramitica do Portuguis pode ~er feita dentro da teoria dos
7
l
I
i
<CHOMSKY, 1981. 1982, 1986a, 1986bl.
A forma infinitiva flexionada uma particularidade da
f
llingua portuguesa. MAURER JR <1968: 01) observa '' ... ~uma notvel
'
lpeculiariedade do portuguis (ou, melhor, do galego-portugus)
!
tentre as linguas da famlia romnica e um dos seus mais ..
l
I
,caracteristicos
}entretanto exclusividade
idiotismos''.
do portugus.
O infinitivo
Segundo TOGEBY
flexionado nio
(1955) e
~
I
Ilencontrado
. . . . . tambm
em linguas vizinhas como o galego e o mirandis,
I
J um
das lnguas romnicas encontrado no hngaro sob as duas formas:
~ ::n_::::::-:::UR:~)~R. :::::d:;:n-ni-e,
len-n-nk, len-n-etek,
I
n
li encontrado no
Diacronicamente, o
leons antigo e
infinitivo
1 de
pessoal
acordo com E.
exionado
GAMILLSCHED
e
a~TOGEBY,
l
i:
f
Grcia e da Itlia
''Algumas
Quanto
linguas rominicas
1955).
pessoalidade
tem
MAURER JR.
um 'infinitivo
(1968)
pessoal
coloca~
no
i
l
i
f
'
I
!
I
!I.
se admita,
diferen~a. O
nem sempre
infinitivo,
sef::_:
por
pe com
exemp~o,
o devido
destaque
normalmente
8
essa
tomado
f
segunda sua flexo e, a partir dessa, segundo sua pessaalidade,
I
!
!
ou seja, a pessoalidade considerada quase sempre como sendo
!
I pelo emprego dos morfemas especiais da n exo
! IBARBOZA.1830, 207-208) IALI, 1964, 3421.
II Para a pessoalidade e flexo h de se considerar ainda
I
!' 1.3- O Infinitivo Port~~ Stt~ndo a Gramtica Trad!ciontl:
'f
I De acordo com a Gramtica Tradicional <GTl o
I infinitivo portugus e a forma ve._rbal caracterizada pelas
!
I termina5es ''ar'', "er" ou "ir", excepcionalmente "or" (verbo
I
;''
Tempo,
(CUNHA,
N~mero e Pessoa. Na GT d chamado ''forma nominal da verbo''
I
I
;
!
I
!
I
9
\
como diz, precedvel de artigo ( Ex.: "o andar", "o fazer" "o
i
I i
f
Semanticamente, e na
desprovida
I
!
de marcas de Tempo, Modo, N~mero e Pesso.
I
implcito.
Ii categorias gramaticais
i
desinincias ou sufixos que se agrupam em duas combina5es:
I
!
If
''variive1'' para os verbos do Partuguis.
i
i
I
I
I
II
'
forma pessoal (em GT) pode receber flexo pela adio de sufixos
~ ~
I
ocorrer. Observa-se, por exemplo, que as oraes de infinitivo
<RAPOSO, 1991).
i'
I
I
assinalado morfologicamente
pessoais que fazem parte
pela adio das desinncias
do sistema (i), conjunto de
nmero-
morfemas
l infinitiv~ e dispostos em um padrio
II gramaticais"<GT>,
todo e qualquer verbo.
no singular e no plural, respectivamente, para
... ,
!
I (i) C 0, -es, 0, -mos, -es, -em )
!1
I "" ''
!
11
f
no-marcao,
para as
respectivamente, das
que apenas a
I
!
i pessoa do singular e a 3 , tambm do singular, no tm marcas .
para essas categorias. Um segundo contraste quanto pessoa
l!
srama.t.i.caJ. Pode-se distinguir dois grupos: o de pessoas marcadas
I
!
I
i e 3
Um problema
pessoa do
com
singular,
o sistema
contextos sintticos, a car'terza:o do elemento sujeito para a
(1)
torna-se hesitante,
, em determinados
ambgua, em
I
'
sentenr;a
sujeito do
(2.), por exemplo, se pronunciada
ser interpretado
como "eu":
, ..
I
~
i
t
f
'
12
!
!
!
realidade
O sistema (1), de outra
da fala e da 1ingua.
forma, s em parte
Alguns autores
reflete a
suprimem desse
I
I
falado atual no Brasil essa forma verbal inexiste <GALVES,
'
"!.,.am_ent.o....-vocs terem de partir", e no "Lamento vs terdes de ..
partir", construo fora de uso). As formas originais passam
'
! ento a ter existncia apenas terica.
I
II Ainda com relao
, .. ,,
ao sistema (1) ' ao assinalar o
I
!
ewistlncia de uma efetiva concordincia do sujeito com o verbo com
morfema de flexo previsto (0).
II
l
!
II
I
I
l
.. ,............. ~ 13
A ambigidade poSsvel quanto caracteriza~o de
I
!
pessoa,
resolvida
nos casos
em um
de 1~
segundo momento
e 3~ pessoa do
pelo
singular entre
deslocamento do
si,
eixo de
flexo o
I
!
(Ex. ; ...... -6--interessante
notcia.), ou inferido
a criana <eu, ele,
do contexto lingistico
a gente etc)
por relaes
ler a
de
' co-referencial idade <EX.; " ... Voc aJredita ser possvel [ Ji
I !
orao. Conforme se coloca fica caracterizado que a
''pessoalidade''
exclusivamente
do infinitiva
na evidncia
da Portuguis
morfolgica
nio se
da materializao
definio da
baseia ento
do
morfema de fleJ.<o.
I
I
Il
I
I
I
14
i.~- O Infinitivo no
.
Portu;uis:
I
escrita. Os exemplos foram submetidos a tratamento estatstico e
f
I
de probabilidade e deles se destacam os seguintes resultados:
I j-
inf'init ivo
I
I
I
!
I
15
2- Fatores inibidores da flexo do infinitivo
Il
l
a- Orao de infinitivo posposta e menos distante.
I infinitivo.
orao de infinitivo.
I
I
'
conjunto. Nesse caso, o
o inibidor. Conclue
- "
mais forte " prevalece, e normalmente
e HERZOG
I fatores condicionadores, e
concebido na perpectiva de
se dar em
Brasil (de
do
I
controlar. Trata-se da constatao de que uma variao se
!' .......
parece em curso durante este perodo. Neste sentido acredita-se o
fenmeno passvel de entendimento pela Teoria de PrincPios e
Parmetros.
I
I
I
I
i
!
I
!
I
I
!
II
I
I
I
.
CAPiTULO !
!
I
l
' _,_. -~- --
Uma Anltte do In,init1Yo no
'
-o,o
2.~- Introdu~lo:
II
ao emprego do
I
compar-los entre si, no intuito de se verificar no
!
I
I
II
l
i 18
l aferies dessa natureza. Dado o tempo por que vem sendo falado
I
f
I
Portugus que hoje parece desdobrvel, por exemplo, em
1987;
I
principalmente em funcio das ''experiincias'' com o ''sistema'',
I
de aquisio da linguagem <Teoria de Principias e Parmetros
<CHOMSKY, 1986>).
I I
I e
Uma forma de pr em evidncia as
a ''estrutura do sistema'' nas diferentes
que existiu.
altera~es mostrar
Neste sentido a
I infinitivo pessoal do PB e do PE oferece uma oportunidade de se
r
l
!
!
!
I
I! 19
relativas das
i prevalecem em uma ou
de
outra do Portugus contemporneo.
II sintticos" diferentes. As
!
I O capitulo est dividido em quatro partes:
2.3- Metodologia.
infinitivo no PB e no PE.
I'
I
I
f
r
r
I
20
aplicou a esses elementos no sentida de se obter um quadro do
I
I
I
' infinitivo
Estudos tericos
portuguis dentro
do
de uma
infinitivo,
teoria das
ou estudos
1inguas,
do
so
I
I
licenciar a sujeito, de lhe atribuir Caso nominativa.
I
I
ter papel significativo nas estruturas de infinitivo do
II
I
I
!
I
I 21
I trao morfolgico,
de um operador
mas subsiste na estrutura
A preposio uma
categoria lexical atribuidora de Casa com ''relativa penetrao''
nas estruturas de infinitivo do PB. Seu comportamento no caso se
assemelha ao de uma categoria funcional atuando a partir de Comp,
r
I 2.2.1- A Preposi~lo e a "Autoouficiincia" dao Ora~~ de w
Infinitivo no PB:
I
I
I Em geral, a posio de sujeito de infinitivo
I considerada no regida. Infl nessa orao C-AGRJ. Em tal
! estrutura no h como a sujeita ser regido ou receber Caso do
I
I verbo da orao principal. O Comp da infinitiva bloqueia essa
I
atribuio. Como resultado, a posio sujeito de infinitivo
''PRO''.
I possibilidade
Paralelamente a
da posi~~o
esses casos,
sujeito
existe no
das .completivas
portugus
de infinitivo
a
I
I
estar ocupada por um elemento lexical (que requer Caso) ou por um
I
''marcao excepcional de Caso'' que pode ter origem ou em uma
I
I
I
I
!
'
I 22
I
d- O Joo voltou sem ela o receber.
l relao com
A respeito da questo da
a posio de sujeito,
preposio em Comp e
MOREIRA da
da sua
SILVA menciona
I
I
I
I
'I.
23
(2) a- Mario si vanta di Caver vinto/questo}.
( 3)
I
I
( 4)
----------
v s
~
-
Comp S
~ s~x
I
I Os verbos epistmicos podem estar em duas construes
I
(
diferentes conforme o tipo de oraco. Veja-se: em uma sentena
!
!
i
I
!
I
I
I' interrogativa
24
II
( 5) o sujeito da completiva no pode ser
''questionado'' ou relativizado, resultado que mostra que ''di'' esti
em Comp.
!
(5) a- * Chi ritieni di [cvJ essere disposto ad aiutarci?
I
I
Em (6} o mesmo fenmeno
Comp vazio devendo alojar o auxiliar anteposto (7b):
de (7) acontece, agora com o
I
'
(6) a- *Cerco di esser lui simpatico con tutti,
I
Sobre a mesma questo das preposies, KAYNE (1980)
I
I
coloca que
ambas,
diferente
nas
do
a preposio "de" do franc.;s e
respectivas
"for" do
linguas,
ingls.
um
Para
"di" da italiana, tm
estatuto de
KAYNE a
subordinante
subordinante
I
I
!
I
II
I
! propriedade de reger a posio de sujeito adjacente. Constata que
25
i
t
I
as mesmas no podem
Para KAYNE,
como o "for" rege
a possibilidade de ''de''
a posic:o de
com controle
I
f
I significa que esse elemento no rege a posio de sujeito
I ( 8)
~
v s
Comp
~S
~
(p) SN V. inf. X
' Cdel
I'
I ( 0)
I
I
I
II
f
f
I
!
I
I
I
Ao que parece nessa configurao a preposio no rege
26
!
I
Mas, no PB as previses de RIZZI e de KAYNE no
I
d regido pela prepasiio ''em'' em <9>
II
(9} Ningum (acredita, pensa, confia) em voc.
I (10)
Observa-se
Ningum {acredita, pensa, confia) em voc estar certo.
I
I
I'
I
I
!
!
I
27
(12) Voc (acredita, confia, pensa) (0) essa gente estar
I disposta a nos ajudar?
I
'
No Portugus, portanto..
precedido das
verbos epistmicos,
II Um fato a
'"'"
I
introduzindo o infinitivo, e se sua ocorrncia em (14) se d por
!
vaz1o ou a
I infinitivo
sujeitos,
do PB,
para que
MOREIRA--d-a SILVA (1983),
forma lexical,
"Seus
no
I
!.
(16a) ROUVERET (1980) adota a hiptese
mr~mo.
das
A
I respeito dessa colocao, no entanto, h~ de se questi~nar o que
acontece quando a preposi:io ''de'' se p5e como subordinante na
estrutura <17b).
!
II (17) a- E fcil ns resolvermos este problema.
! PE, o
ROUVERET analisa a sentena
I
I
o ingls e francs (19).
I
I
I
I
I
30
I
reger o sujeito 1exical adjecente. Fica, pois, a questo de se
I
!
de infinitivo, o ingls e o portugus formam outro em que a mesma
I
I
II
I
!
I
I 31
I
Pe as seguintes questes:
II
I
32
i
I
I
I
!
33
d-Verbos que admitem complemento oracianal no
I infinitiva (V,
I
!
Para VITRAL, a possibilidade
de
I '" '"
I(
!
I
I
I
I 34
l
da orac:o principal" (VITRAL, 1987: 96) (24):
I
II As subordinadas de verbos mistos tem o mesmo Tempo do verbo da
I
I (26) Joio {acreditou, ignorou, duvidou) que Maria
iI
(soubesse, saiba} a verdade.'
I as
Com base em tais
Tempo
subordinada
ora;o matriz,
e da orao matriz
ou seja, existe
uma relao
entre o
de tipo
Tempo da
"anfora-
35
I
I
antecedente".
II quando tomam
dos V. INF,
VITRAL destaca que alguns verbos da classe dos V. SUB,
complemento infinitivo,
I
I
o caso dos verbos "querer", "conseguir", "tentar"
cama
I
I A respeito da natureza e do tipo de categoria complemento [-
I Tempo] (28), VITRAL consid~~a que se trata de uma projeo de V
I
I <VP) ou de P <PP), levando em conta se h presena de Preposio
I
I
regendo o complemento verba1
I'
I
II
!
!
I
36
A presena do sujeito lexical um fenmeno que tem
b- A Estrutura
c- A Presena de Tempo
I
Tendo em vista a agramaticalidade de <30), VITRAL <1987) deixa de
lado a atribuio de Caso pela Concordncia
estrutura.
O ponto de partida a cof~ca:o de RIZZI <1982) de
I (31) CAN ~
II Para VITRAL,
<Caso
I
estrutural) possa ser atribudo ao sujeito de certas completivas
infinitivas".
Ii partir
alguns
da subcategorizao,
falantes do PE
Essa interpretao
marginalmente,
livroJ".
i
I!
I.
I
l
I
I
I 38
seguem do fato que AGR no ndulo Inf1 deve ser marcado por Caso
I
I
para poder atribuir nominativo ao sujeito de infinitivo.
O ponto de partida
C+AGRJ de INFL <32) nas oraes de infinitivo no PE:
a caracterizao [-Tempo] e
II
1321 INFL ---- CC-Tempo] C+AGRJJ
Concordncia (33):
I
Para (33), uma vez que AGR ~ [-], o sujeito de infinitivo vem sem
... ,,,
Nessa estrutura, o NP sujeito recebe o Caso nominativo de C+AGRJ
I
I
I
I
;
I
I
I em INFL.A condio sobre a estrutura (34), no entanto, e que INFL
39
seguinte forma:
I
I
I (35) O Caso atribudo sob regncia pelo ncleo X
ncleo de INFL.
a um IP e esse Caso pode ''percolar'' para o
I
Na primeira estrutura, segundo RAPOSO, faz-se
infinitivo.
II
i
I
!
I
I
especificador <Espec) de CP est preenchida por um elemento Qu ou
40
I
I
por um operador nulo. Conclue que realmente um Infl sem Tempo,
II a um sujeito lexical,
Caso.
mas somente se ele prprio puder receber
..
I
I
(36) a- *O Manuel pensa os amigos terem levado o livro.
I dado Presenca
Veja-se
I
I!
II
41
I 42
I (41) difceis de CCP OPi CC' CC eJCIP PRO CI' Infl CVP
arranjar tiJJJJJ
I Uma colocao
de infinitivo
quanto distribuio
II (ex.: lamentar),
i
I
II
43
! natural, possivelmente
na forma verbal).
dado ao tempo futuro que est ''embutido''
I Tempo na
Questiona-se aqui a
definio das
eventual participao do elemento
II Infl para
infinitivo e
Comp, posio de onde
do fato de
reger o sujeita de -
que para o PB
parece haver certa hesitao quanto no gramaticalidade das
l sentenas
como
referidas,
(49b)
(44) -a (46),
e (49c), tambm
constata-se
com verbos
que construes
epistimicos. e
prmio]
prmio]
! e 0 movimento
atribuio de Caso.
de auxiliares, a forma como se comportam para a
I relao s
Um segundo
oraes de
ponto levantado
infinitivo no
por
PE
RAPOSO
que
<1987) com
as oraes
45
complemento desse tipo no podem ocorrer como orao;:es
flexionadas so possveis:
infinitivo no PE.
i
I
I
I
I (52)'
46
MOREIRA da SILVA
se exps at
h~
aqui, pode-se
I entanto, para o PE
rege a CP
a posi~o
I
'
I
I
I
I 47
Il seleciona
mas, como no
a preposio que introduz
preposio no francs e no
co-locaes de
ou seja,
RIZZI, KAYNE e
de
I Para MOREIRA
legitimado sob forma 1exical no
da SILVA, Para
PB no necessita da
que o sujeito
regncia do
seja
I
II
I
I
48
I
I
interior
coloca.
do domnio
rela~o as hipteses
de AGR conforme
que se levanta
funcional de complementizador.
I desloca para c.
I
RAPOSO observa, tambm, que a ora:o complemento de
I
I
I
I
49
! subcategorizado de verbo
complemento interrogativo
volitivo e as infinitivas no
isso se d
I
II e.e.e A Estrutura da Oralo no PB:
um dos
infinitivo, as
M
lexical introdutora
selecionadores ou
subcategarizadores da orao de infinitivo, o tipo de categoria
vazia sujeito de infinitivo, a forma de referencialidade da
I
I
i
I 50
II de
Na estrutura da orao do PB a caracterstica C-ForteJ
dessa
re-organizao, hi a incrementaio da estrutura de tpico na
I GALVES (1993)
A respeito da
a define: e
Concordincia ''Fraca''
... a concordincia
ou
que
AGR [-Forte]
no contm
I
J
II
I
I
I
i 51
i (54) AGRP
I -----
AGR'
~.
AGR TP
(55) TP
~T.
~
T AGR
De acordo com <54) a flexo tem como ncleo a concordncia (AGR>.
jj acoplado do Tempo.
(56 J TP
I w~
~
T-AGR VP
~
V ( NP J
II
suplementar'', GALVES representa a estrutura de orao desse
I
I
I
j
I
I
I!
52
(57) CP
~
NP C'
.~
C AGRP
~.
NP AGR'
~
AGR TP
~.
NP T'
~
T-AGR VP
(59) AGRP
NP AGR'
I .~
Esse buracoj AGR TP
Essa competnciai WP T'
I .~
pro T-AGR VP
I /~,
ela i taparam X XP
I i
tv elej
de natureza
mental
!
I
I
I
53
interpretar os fenmenos sintticos associados ocorrncia do
I sobressaem~
I
1- As ora5es. de infinitivo no PB ao que parece sio auto-
sujeito.
II 4- O sujeito vazio de infinitivo no PB parece no ser PRO.
I
l
I
I
I
54
f
I recebe Caso e abriga um elemento co-indexvel com o tpico.
II
I
Um
dessa
feixe de propriedades sintticas
caracterizado de AGR.
sofre alteraes
As propriedades
a partir
esto
I
interelacionadas e a especificao de uma interfere na
especifica,o das outras. No caso das estruturas de infinitivo
II subcategorizador verbal.
Com base no exposto assume-se aqui as seguintes
hipteses tericas:
"0"<
I No PB,
comp-lemento de
verbos volitivos podem subcategorizar
1987).
!I
Ii
i
I
I
territrio do continente.
I
I
I.
57
homogenizar os dados.
3 .e- o Corp~"
Culta de So Paulo''
de
(Projeto
I
M~todos e
I
I
II
I
I 58
profissional, tempo de permanncia no estado de So Paulo e
I
I So partes de entrevistas realizadas em territrio portugus com
I amostras
geogrfica de
selecionadas
origem,
foram
da idade e
obtidas
do
em
nvel
funo
de
da
instruo
regio
do
I I
informante. Foram classificadas apenas entrevistas
originrios do territrio continental, 23 indivduos, com 30 anos
de falantes
universitria.
Embora o ndmero de informantes do PE (23) seja
I
superior ao do PB (4), o tempo total das entrevistas e o nmero
I
!
I
I
59
( PE l , e pelo cdigo do informante no registra do inqurito
"NURC/SP", "Portugus Fundamental". Por exemplo c o cdigo (PB281l
respectivas publica,es.
Das 1190 amostras, 969 foram classificadas para
II
!HSll:J;..!: .. se exercitar e mudar muito de roupa . Expresses
ramo mais novo. SY!!_~i!!r pelo menos pra ns ~ mais novo n~? ''
(PB160l
I foi revisado
O material utilizado, NURC/SP e Portugus Fundamental,
'',
I
I
'
60
diferentes regies e respectivas pocas para a Lngua Portuguesa.
I
I 3.3- Variveis:
l
I
escolhidas para
PE, da interpretao
legitimao do
se ter uma viso do carter [-ForteJ
referencial
nominativo na dialeto.
do sujeito nulo,
de AGR no
e da
I
As variveis lingsticas
so: 1- Realizao do sujeito de infinitivo, 2- Tipo de expresso
orao de infinitivo, 4-
Posi~o
Morfema
do sujeito realizado na
realizado do verbo de
desencad(;'.ia
'''"" .. -- - uma reorganizao da estrutura da orao na PB tende
I
' "
,,_,,
..
II ocorrncias
Em uma leitura dos corPora foram assinaladas todas
Sentena:
'' ... eu fiquei com vontade tremenda de mandar meus filhos
Variveis:
1- realizao do sujeito da orao de infinitivo:
I
I 4- Morfema realizada do verbo de infinitivo:
I
I
6- Co-referencialidade do sujeito vazio de infinitivo:
i
8- Funo sinttica da orao de infinitivo:
i
I
I'
t
II 63
fenmenos da lingua valores probabilsticos que representam a
I
!
probabilidade
II v a r i -ve- s;
Aqui, no entanto, no se centra na
do sujeita
de regras
realizado e
verbo de infintivo, no
a presen~a
PB e no PE",
de morfema de
varivel em
I diferentes''. Nesse
dentro da Teoria de
~ltimo caso a diferena deve ser
Princpios e Parmetros.
interpretada
I 3.6.1 Introdu;lo:
I
A anlise a seguir constitui a primeira fase do
!I
I
!
I
i
I 64
I tratamento quantitativo, o
clculo estatstico. So apresentadas
! os resultados obtidos sobre as amostras do portugus do Brasil e
II
i
do portugus
so
Europeu. Na segunda fase,
de Principias e Parmetros.
I
I
esto relacionados quanto a origem das amostras,
resultados devem ser tomados em conjunto, apontando uma tendncia
PB e PE. Os
I
!I 3.6.e- Roaliza~lo do Sujoito do Infinitivo:
..
II
Unidos. (PB160), 2- sujeito no realizado, ex. .eu no
I nmero
A hiptese de trabalho
de sujeito realizado. Deriva
que o
do fato
PB apesenta um
de o PB
maior
ser uma
i!
i
lingua que tende a perder o parmetro do sujeito nulo.
I
I
I
!I
II
!!
I 65
I
I foram registradas 46 realiza~es do sujeito, 19 no PE e 27 no PB.
I!
Fator Aplicao Nmero
PE 19 459 4.1
PB 27 510 5,3
!
Total 46 969
-------------------------------------------------------
I
I O nmero de preenchimento
Infinitivo no PB e no PE.
!
'
infinitivo, se um verbo auxiliar ou principal, se um nome,
preposio ou um adverbio.
I
I
!
I
I
i
66
I
I
I
f
I!
I Grfica 2: Realizaco
Infinitivo
de Auxiliar.
Sujeito
do Contexto
I'
Esse resultado, ainda que no seja conclusivo estatisticamente,
I
I DQ~ ser um office-bo~ ... "<PB288); 2- Pronome" (P), ex,
I
!
I
I 67
I
!
soluio ... " CPE455), ambas definidas dentro da Teoria da
I
contexto lingistico ou discusivo.
I
!
Expresso-R, 12 no PE e 14 na PB, e de Pronome, 07 no PE e 13 no
I
I
I
Tabela 2: Tipo de Expressio Nominal\Sujeito de Infinitivo:
--------------------------------------------------------
PE PB
Fator Nmero Nmero
I --------------------------------------------------------
I Expresso-R
Pronome
12
07
63,1
36,9
14
13
51.9
48,1
--------------------------------------------------------
Total 19 100 27 100
I --------------------------------------------------------
Ii
Ou seja, h maior porcentagem de sujeito Expresso-R
I
I
f
I
!
I 68
I
!! no PE, diferena de 11,2 pontos percentuais em rela~o ao PB.
I'
Esse valor contrasta com a maior porcentagem de sujeitos
I
t
'
ao uso da categoria vazia. Esse resultado pode estar relacionado
I
II
l
I
I
!
i
'
I!
I
I
I Tabela 3: Posio do Sujeito Realizado na Orao de
Infinitivo
69
-------------------------------------------------------
PE PE
'
I
!
I
Fator Nmero Nmero
I
Anteposto 17 89,5 26 96,3
Posposto 02 01 3,7
I'
I
I 3,6.~- Morfoma Realizada do Verbo de Infinitivo:
i
Tem-se em vista o sistema flexionai do infinitivo {0,
As hipteses so:
Ii coisa a se
As hipteses so confirmadas. Na Tabela (4) a primeira
I
!
I!
I
!
!
70
I.
de 2S pessoa. Enquanto que para o PB esse resultado parea
!
I esperado,
''discurso'' que
essa ausncia no
I 12 Pess. Sing.
II 2 Pess. Sing.
32 Pess. Sing.
11! Pess. Plur. 12 50 01 25
2 Pess. Plur.
3 Pess. Pl ur, 12 50 03 75
I ------------------------------------------------------
I
Total 24 100 04 100
------------------------------------------------------
I sujeito em
Pela Tabela 5
estruturas com
v-se
morfema realizado
que, quanto realizao
a PE apresenta
de
I
!'
!
apenas
88X de
12X de realizao contra 75X para
no realizao do
significa que no PE
sujeito no
h mais materializao
a PB; ou de outra forma,
PE contra 25X
de marfema (24)
no PB. Isso
<ou
I' presena de concordncia) e menos realizao do sujeita (3); no
. , .. ' ......
~
.....,.
I!
I'
I
I
I
71
I
II Tabela 5: Porcentagem de Realizao do Sujeita em
Orao com o Morfema de FleKo Realizado
!I
!I Fator Ap 1 i cao PE Ap 1 i c adio PB ..
Realizado 03 12% 03 75Y.
--------------------------------~----------------------
Teta 1 24 100 04 100
dois dialetos.
I
I
I
I
I
I
I !
I
I 3.6.6 Roforoncialidado da Catoeoria Vazia SuJeito
72
! da Oraclo do Infinitivo:
!
I Esta varivel envolve: 1- Sujeito de infinitivo com
I referincia ''controlada''; 2- Sujeito de infinitivo com referncia
! fez-C me Ji C Ji
referncia indeterminada,
pensar.". A referncia
so procurar
e uma
que
que
I
A hiptese de trabalha o PB apresenta menor
l freqincia
72.0X(PE).
de referencialidade
J o PE apresentou um nmero
''controlada'', 86,4~ <PB> contra
maior de freqncia de
I
.
!'
.
!
!
'
73
Tabela 6: Referencialidade da Categoria Vazia Sujeito
I da Orao de Infinitivo.
-------------------------------------------------------
PE PB
Fator Nmero Nmero
-------------------------------------------------------
Ref. Contr. 328 74,5 422 87,4
I ------------------------------------------------------
Total 441 100 483 100
!
I
!
I Desses va lares .f'ica caracterizado que houve uma
sujeito da ora,io
Ji trabalhar
subdivide em:
no
principal, ex.:
minist~rio
1- co-referencialidade
2- co-
agora a C
referencialidade para com o objeto da orao principal, ex .
I referencialidade
escolarJi eu
para
C Ji
o tpico, ex.
ser um ambiente bem
" > [o ambiente
I I
(PB288).
'
I
II
!
'
I'
!
I
I
I
de que ''h maior grau de liberdade' para a co-indeHa,io a nvel
74
estrutural no PB'',
I
'
e do PB.
A Tabela 7 registra trs tendncias nas amostras do PE
I
1' 4
ora~es infinitivas.
!'
I
l
I
II
!
!
i .
75
o pessoal mais
A
.j viciado
hiptese de
infintivo. ex. ... eu acho que
I introduzindo as
no PE e no PB.
oraes de infinitivo so de natureza diferente
I 't
A Tabela 8 mostra h maior freqncia
~ '-'
de presena da
PE PB
Fator Nmero Nmero
I
i
Sem Prep.
Total
230
459
50,0
100
328
510
59,3
100
preposio no PE
as
orao de infinitivo,
contrastado com o
estruturas sem
contudo, deve
I!
i
I'
!
I
76
!
I
I
auxiliar, ou seja, em contexto ''pouco favorvel'' para presena de
I
I
I ..
II
I
Grfico 3: Subcategorizao por
Auxiliar no PB e no PE.
I
I
I
I ' .
!
I
I 77
I
I! rz:l
mil
I
!
!
..
II Grfico 4: Realizao do Sujeito em
I
'
Estrutura Subcategorizada
Par Preposio
;
! Essa variivel cant~m 1- ora,o sujeito, ex.: . . um
I
I (PE080) 1 2- complemento objeto direto, ex.
<PB252), 3-
.chamei o mdico
complemento objeta
I
I.
5j~i,Qi ... " CPE455) e 8- predicativo, ex.: '' .. eu nlo tenho muito
I
I
I
I
!
i
I
f
I
I
78
realiza~o do sujeito em estruturas no selecionadas por verbo ou
I Por preposio. Deriva da hiptese terica de que as estruturas
I
I Tabela 9:Funo Sinttica da Orao de Infinitivo
I PB
I Fator NUmero
PE
Nmero
I
!' Sujeita 25 5,4 08 1,6
Predicativo 04 0,9 05 01
------------------------------------------------------
Total 459 100 510 100
------------------------------------------------------
!
I No PB se apresentou mais oraes objeto direto, 61,6Y.
I contra 39,4X do PE. Para as adverbiais, um patamar maior vem no
II
i
I
I
I
;
'
I
f
'
!
II objetivas indiretas, 15,5Y. contra 5,7Y.; sujeito, 5,4Y. contra 1,6r.
79
!
!
e adjunto adnominal, 5,9Y. contra 4,11..
predicativas
nas
I
os valores foram praticamente equivalentes, 1,0Y. contra 0,9X para
I
f
I
II Tabela 10: Realizao do Sujeito em Funo da Funo
Sinttica da Orao de Infintivo
PE PB
!I Fator Nmero Aplicao NUmero
-----------------------------------~-------------------------
APlicao
I Obj. Ind.
Comp l . Nom.
71
33
01 1' 4 29
57 04 7,0
I
'
Adj. Adn.
Adj . adv,
27
111
03
06
11,1
5,4
21
74
02
07
9,5
9,5
Aposto 07 02 02 50.0
------------------------------------------------------------
I! Total 459 19 510 27
------------------------------------------------------------
I
I
I
I
I
I
I
II 80
realiza,o do sujeito.
I
!
Prepasi~o
causativos,
e 4- Adverbio.
e>< . : "mandar",
Os verbos
''resolver''
so classificados
etc; b-factivos,
em a-
ex.
I
ex . "ouvir", "ver", "sentir" etc. Alm
"permanecer",
!
II
i
I'
t
81
I'I
de
infinitivo.
I Fator Nmero
PE
Nmero
PB
X
II Causativo
Factivo
04
09
0,9
2, 1
06
04
1,2
0,8
I
Declarativo 07 1,6
I Epistmico 04 0,9
16 3,2
I Volitivo 28 6,5
15
45
3,0
9,0
II Temporal
Nome
Adjetivo
01
47
10
10,9
0,2
2,3
08
64
06
1,6
12,7
1' 2
Preposio 148 34.2 74 14,7
I ------------------------------------------------------
Total 433 100 502 100
------------------------------------------------------
I
V-se que
I
I'
I
I
!I
I
3,0% contra 0,9%; volitivos~ 9,0X contra 6,5%; perceptivos,
82
0,8Y.
II
1,7Y.; causativos, 1.27.
contra 0,9X; e temporais, 1,6Y. contra 0,2X, e Por nomes, 12,7X
I 0,2Y.; Por adjetivos, 2,3X contra 1,2Y., por adverbios, 1,9X contra
Ii
!.
por modais,
subcategorizao
256 no CPBl
Por preposies,
contra 154
148
no
no
CPE l ,
CPE) e
e
74
no
no
PE
<PB).
a
Enquanto no
I PE, para um nmero aproximadamente igual de
I respectivamente),
(35,6% e 34,2%),
que
no PB
apresentam
h diferenca com
as porcentagens
rela~o a
aproximadas
esses dois
l distribuda
por verbos no
e compensada no PB na subcategorizaco
l perceptivos)
advrbio, pelo
No PE
adjetivo,
essa subcategorizao
pelo declarativo
e pelos
compensada
auxiliares,
pelo
aspectual e temporal.
I
A Tabela 12, por outro lado, mostra o nmero de
I
'
foram consideradas as oraes sujeito em funo do seu carter de
I
I
I
I
!
I
II
I
i Tabela 12: Realizao do Sujeito de Infinitivo
83
! em Fun,o do Subcategorizador
I -------------------------------------------------------------
PE PB
I' Fator NUmero APlica~o Y. Nmero
-------------------------------------------------------------
Causativo
Aplicao Y.
I 04 01 25,0 06 01 16,7
I Factivo
Declarativo
09
07
02
04
22,2
'57,1
04 01 25,0
16 03 18,7
Epistmica 04 15 02 13,3
' Volitivo 28 45
!
I 01 04
I Moda!
Aspectual
154
12
256
01
Temporal 01 01 100 08
I Nome
Adjetivo
47
10
64
06
05
01
7,8
16,7
I Preposi;;:o
Advrbio
148
08
06
02
4,0
25,0
74
04
05
03
6,6
75,0
It auxiliar. No
de realizao
PE uma
factivos e declarativos. Ou seja,
do
maior porcentagem se
o que
verbos
um domnio
certamente se
I
!
I
f
I
I
'
i
l
84
II
I
I
I
I'
II CapH~lo 4
I
I! Anlilt Param4tri;a do lnfinitiYo
no Portu;uis do Srasil no Portu;uis Europu:
!'
I
4.i- lntrod~;lo:
I quantitativa
"Fon;a" de AGR.
e qualitativamente.
O PB possue AGR
O parmetro
"Fraco"
em
(GALVES,
anlise
1991).
a
A tese
II oraces de infinitiva
I
I
II
I!
I!
i
I
I!
85
I
'
2- A Estrutura de Infinitivo e a Auto-suficincia.
!
i
como este e caracterizado C-Forte] no PB.
I caracterizao
varivel, ou cada
da varia:o
rea, pode
paramtrica.
estar
Isoladamente
refletindo,
cada
nivel
I 4.2.1 tntrod~lo:
I
I GALVES <1991) coloca que o elemento concordncia <AGR)
I
I!
!
I
!
II
I
I
I no PB ''Fraca''.
Uma concordncia fraca definida como
86
aquela
I
I + pessoa/+ pluril~
- pessoa/+ plural
> -mos Ccantamos>
) -m (cantam)
indeterminada C2).
I
I (2) a- Vive bem aqui.
b- Precisa de vendedores.
c- Aceita entulhos.
I'
I
Duas concluses parecem
I
II 87
I
'
!
~- Hi rt~clo o ~~adro ~ morftmat a lin~
I
! Das 969 ocorrincias do infinit-ivo no PB e no PE, com
I 28 materializaes de morfemas
. pareceu-me """'
I que ... talvez seja ... muito complexo ns querermQ2 atingir uma
I
!
I
ou plural,
A no realizao de morfemas de
foi ''escolha''
pessoa, do singular
do falante. V-se
que
I
I
!
!
!
I
!
I
t
I ...,,
dilogo o que no favorece a presen~a de 2 Pessoa gramatical).
88
I
Reforando a colocao de que est havendo reduo do
I emprego
reclamar
do pronome ''tu'' Ex.:
{ouvido
vm cedo, mas,
de um
se tu
professor de
I! segundo grau,
Campinas, 01/93);
oriundo
''Acho
do
o que
estado
tu
do Rio
procurava?'',
Grande do
"Antes
Sul, em
de tu
I com morfema de 3
generalizada naquela
pessoa, o que , ao que parece,
1987) _ Portanto,
o
pelos
restante na
dados confirma-se
lingua (PERINI. 1977;
aqui a
GALVES,
tendncia de
I'
!
de pessoas gramaticais, C0, 0, 0, -mos, 0, -em).
!!
I
!'
I
I
89
I 1- H redu;lo da frequincia de mattrializa;lo do
morftma dt flxlo:
l
t Relativamente ao sistema virtual (0, es, 0, mos, es, em), (3)
I
I
apresenta-se menos discriminativo. As oposies so as mesmas
pessoa, 1 pessoa),
representao (4), ou seja,
(+
de
(+
plural,
I
I
90
I
'
( 4) + pessoa/- p 1 ura 1 ) 0 (cantar)
-mos (cantarmos)
+ pessoa/+ plural )
"estranha":
tempo aqui.
II
Na lngua oral, a deficincia do sistema flexionai
I
da categoria
I lingstico (situacional>.
I
I em truturas em que o morfema materializado:
de"T.ARALDSEN
em nmero
(1979)
e pessoa,
ROBERTS,
via
I
concordncia, --critrio (apud.
II
realizao do sujeito em ora5es infinitivas junto com morfema de
O Parmetro Pro-drop
- '~
ou Parmetro do Sujeito Nulo
.
<PSN), inicialmente vinculado ao sistema flexionai, pode agora
mais estreitamente ser relacionado com o parmetro ''Fora'' de
I
~ sistema "rico" so
Para
os da
o infinitivo, os
I
I
II
I
I
I 93
exemplo, a canstru~o:
I
entre os museus. " <PB160l.
! entre os museus.
I Briio
I
a Auto-suficiincia'
I 4.3.1- Introduclo:
I
!
I
I 95
I
: licenciadar dessa categoria na
pessoal:
!
! (11) a-''Manuel deixou as cartas pr Kll entregar no
! correio"
I
Isso vai ser explicado, seguindo a linha de anlise de
RAPOSO (1987), pelo fato de AGR ser ele masmo licenciado por um
!
i outro elemento.
!! Na atribui~o de Caso nominativa por AGR a elementos
I
!
I
II
"'
i
, ..
''
96
l
lexicais no PB, a presenca da Preposico "P", quer explcita
I
II ~-- '"
.. ~
I
II <12.) a- . difcil iQgl ns estabelecermos uma distino
97
II b-
entre os museus ... " CPB160)
I
I
televiso .. " ( PB2Bil
I
I
!
entenderam, er2
arquitetas ... " CPB288)
serem advogadas, engenheras
I
iA presena de preposio deve ser levada em considerao na
i
I
Jctefinio configuracional das oraes matrizes e subordinadas de
infinitivo.
I
4,3,1 As E1trutura1 de Infinitivo no ps,
I
~ A estrutura das oraes finitas proposta por GALVES
I
~-
(13)
Spec ~
C AGRP
~-
Spec AGR'
I /-----~
!'
AGR TP
I /--------
Spec /~
I T - AGR VP
II
I
I
I
!
i
I'
I
!
I
I
98
i
! Na rep resen t ac:o, a
gerado em
a
I
i ( 14) AGRP
~~
I' Spec
~-TP
AGR
AGR'
/-----...T'
Spec
~
T - AGR VP
~strutura com AGR [+Forte], que pode ter sido matriz inicial da
~strutura (13) do PB.
(15) CP
~-
SpecC
~
~AGR'
I
C
Spec
~
AGR TP
/~
Spec T'
/..._______
T VP
I
i
I
!
l
I
99
exicalmente) .
gramatical no PB:
da preposir;o "para":
( 18)
101
..
( 19) CP
Spec
.~.C
~
C AGRP
I~.
[Tempo] Spec AGR'
~
de AGR TP
~
para Spec T'
funcional:
(23) CP
Spec
~'C
r--
p - C AGRP
de que
mas no deu"
103
( 25) '
levado o livro"
4.4.1 Introdu~lo:
de infinitivo.
sujeito de infinitivo.
(32) . . os restaurantes tpicos muito melhor de ser~m
no haver controle .
c Jij lermQ:" .
que o -s;-uj'e'ito do verbo "" no tem o mesmo referente que esse NP.
--- ,_,
Paralelamente s construes (34), que exibem uma
exames ..
108
exames (nela).
pela manh.
V subcategoriza CP
V e CP se c-comandam mutuamente
110
anafrico.
a- No regida
I b- uma Posio-0
c- uma posio com referncia controlada ou
arbitrria
!
112
comand-lo.
I propriedades:
a anfora pronominal <PROl tem as
(43) a- No e regida.
... "
b- Pode no ter antecedente.
independente.
... "
(44) ''No evidente como CPROJ resolver a questo''.
essa interpretao.
vazia sujeito.
manh. (PB)
agora em contexto onde Comp ~vazio. Nota-se ainda que esse ''se''
indeterminada.
pela manh.
'
118 '
configurao estrutural Para com o sujeito (48b), o objeto (48c)
lingstico ou extra-lingstico.
Comp preenchido:
sentena.
(50) CP
/-----_'
Spec ~
C AGRP
Spec
~--
~-
AGR TP
/.____________T'
Spec
r-------._
T - AGR VP
verbal em T _ i.
(51) CP
Spec ~-C
c~----------
AGRP
I~
P - C Spec AGR'
I~
NP AGR TP
I~.
V+agr Spec T'
~
T - AGR VP
TP, e dai vai finalmente para O ncleo AGR que domina TP.
Caso por parte de AGR, para que esse sob essa condio, possa
a- regida.
b- Recebe Caso.
a- regida.
b- Recebe Caso.
Em <54 a) e <54c) a categoria vazia sujeito processada como
(52) <
Sinopse:
uma mudana.
da do PE.
'
VITRAL coloca que a presena de sujeito que deflagra
Comp.
;
Conclutlo'
''Fraco'' no dialeto.
Foram analisados quatro "tens" no sentido de se
Foi observado:
apresenta:
d- H indcios de:
preposio.
AGR se move para Comp onde pode ser licenciado por um elemento
regida,
pronominal "PRO".
ALI, M. Said. <1964> Gramtica histrica da lin;ua portuaua.
3. ed. Melhoramentos, Sio Paulo,.
425-504.
Dordrecht.
I
131
use. Praeger, New York.
CUNHA, C. & L. CINTRA <1985) Nova gramtica do portugus
contemporneo. 2.ed. Nova Fronteira, Rio de Janeiro.
DUARTE, H. E. <1990) A Perda da ordem vlerbol slujeitol em
intero;at ivas qu- no portusuis do Bras i 1. UNICAMP, Camp;inas.
UNICAMP, Campinas.
GATTS, R. R. (1978> Elementos de probibilidade e inferncia.
Atlas, So Paulo.
132
et
l'anglais", L.angaa 60: 47-64.
de Doutorado
MAURER JR., Theodoro H. (1968) O infinitivo flexionado portugus:
Doutorado.
Lisboa.
85-110
Dordrecht.
Campinas.
C1ub,
I'