Casilla Nro.

2248
Casilla Electronica Nro.35933
Causa Nro.1409-2016.
Esp. Leg. Dr. Pezo.
Escrito Nro.
SUMILLA: ALEGATOS FINALES.
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DEL
CUSCO.
EMERI FRANZ JUNIOR CORNEJO
VALENCIA, en autos con Yajaira
Yullme Castro Vilca, sobre Variacin
de Tenencia, a Ud. atentamente
digo:
Que, dentro de plazo concedido por
Ley y de conformidad al Art. 139 Inc. 14 de la constitucin
Poltica del Estado que garantiza el Principio constitucional de
derecho a la defensa y a no ser privado en ningn estado del
proceso, habindose llevado a cabo la audiencia nica el da
21 de Junio del 2016 a las 10:00 horas por ante su despacho
y estando los mismos expeditos para emitir sentencia,
presento alegatos finales que a continuacin expreso:
PRIMERO.-Seor Juez, la demandante Yajaira Yullme Castro
Vilca presenta ante su despacho demanda de variacin de
Tenencia y Custodia de mi amado hijo DIOGO SALVATORE
CORNEJO CASTRO DE (01) CON 11 MESES DE NACIDO,
quien se encuentra bajo la tenencia y Custodia del recurrente,
con el argumento de que el recurrente en calidad de esposo
supuestamente habra abandonado en fecha 14 DE MAYO
DEL 2014 tanto a la demandante as como a mi menor hijo
dejndolos en un estado moral y econmico critico al extremo
de que no he corrido con los gastos de alumbramiento, como
consecuencia de ello haban vivido en graves problemas
econmicos sobreviviendo gracias a la modesta ayuda de su
progenitores, habindole llevado al centro de conciliacin
frente de ESSALUD donde le haba ofrecido S/.50.00 nuevos
soles para la alimentacin de mi hijo, el cual no acepto, motivo
por el cual empez a iniciarme proceso de alimentos donde el
rgano Jurisdiccional declaro fundada en parte su pretensin
en el Proceso Nro. (106-2014), ordenando como alimentos
S/500.00 nuevos soles mensuales a razn de S/300:00
nuevos soles para mi hijo y S/200.00 nuevos soles para la
recurrente, el mismo que no cumplo supuestamente hasta el
da de la fecha.
SEGUNDO.- Que, con el fin de no cumplir con mi obligacin
de padre responsable,

I. En tiempo y forma vengo a ejercer la facultad de alegar en

los trminos del art. 482 del Cdigo Procesal. En

consecuencia, solicito a V.S. que oportunamente ordene sea

agregado a las actuaciones.

II. Dada la voluminosidad de las actuaciones y el resultado

que arroja la prueba producida en favor de las pretensiones de

mi mandante, me limitar a destacar los aspectos relevantes

conseguidos a travs de cada uno de los medios

demostrativos, no sin antes efectuar una sucinta referencia al

objeto reclamado y a algunos aspectos procesales, a los fines

ilustrativos.

II.1. Exordio: Desistimientos contra co-demandados

Para una mayor claridad en mi alegacin, prefiero adelantar

que a fs. mi parte desisti de su pretensin contra los co-

demandados . En el acta que luce a fs. ., a tenor del

acuerdo alcanzado, se desiste de la accin y del derecho

contra todos los restantes co-demandados, a excepcin de

..., nica parte contra quien continan las

actuaciones.

Por lo tanto, focalizar el presente alegato exclusivamente en

los actos procesales que se relacionen con la actividad

desplegada por sta y mi por mandante.

II. 2. La demanda

A fs. .., la actora demanda en base al art. 1113 del Cdigo

Civil, haciendo uso de la opcin admitida por el art. 16 de la

ley 24.028, contra . (y otros quince co-demandados,

posteriormente a fs. .. se ampla demanda contra otro,

elevando el total a diecisis) por la suma de $ ..- al ,

ms intereses y costas, con motivo del accidente de trabajo

sufrido.

El actor se desempe como "." en la empresa agirada,

sufriendo el da . el accidente de trabajo por el que se

reclama y que se relata a fs. . (punto .. del escrito

inaugural). Sus secuelas se vuelcan a fs. .. vta.

II. 3. La contestacin de demanda y los hechos

controvertidos

A fs. , la contraria contesta demanda. Ms all de las

negaciones por imperativo procesal, es de destacar que

reconoce la fecha de ingreso, su calidad de trabajador en la

firma y que el actor sufri un accidente el da sealado. Pero

niega que haya ocurrido como se relata en el escrito inaugural

y que el siniestro se haya producido por el deficiente

funcionamiento de los elementos de trabajo. Acusa al actor de

encontrarse el da del accidente bajo los efectos de bebidas

alcohlicas.

II.4. Las pruebas producidas

Considerando los hechos controvertidos apuntados, se

analizarn las probanzas relevantes a efectos de dilucidarlos.

II.4.1. Prueba pericial mdica (fs. ..)

 El experto consigna que el actor sufre un accidente el da

., al impactarle en la regin parieto occipital

izquierda. Ingresa al Hospital con "diagnstico de

fractura con hundimiento de crneo" y es operado el mismo

da. Ello adems es abonado por constancias de fs. ..

acompaadas a autos por el nosocomio mencionado. En

diciembre del mismo ao es reintervenido para colocarle una

prtesis protectora de la zona con prdida sea. Durante el

ao volvi a ingresar al mismo hospital en tres

oportunidades por crisis convulsivas.

. . que el actor presenta "secuelas de una fractura de crneo operada con

straumtica y sndrome postconmocional traumtico y neurosis obsesiva. Estas

importante incapacidad psicofsica". Adems, sostiene a continuacin que "las

(contestacin del punto de pericia f propuesto por esta actora) y que "se evala

a en un 70 % de la TO, correspondiendo el 50 % a la epilepsia postraumtica y

y cubierta con un prtesis; y un 20 % al sndrome post-conmocional. La

total y definitiva. La causalidad deriva del accidente laboral de autos".

La impugnacin que realiz la demandada a fs. .. nada

observa sobre lo precedentemente expuesto.

En definitiva, con el dictamen del mdico designado de oficio,

queda demostrado el nexo causal invocado, que la incapacidad

laboral total y definitiva alcanza al 70 % y que las lesiones son

irreversibles para el actor.

II.4.2. Testimonial

A fs. declara el testigo , quien fuera compaero de

trabajo del actor. Confirma que el actor se desempeaba en el

puesto de .. al momento del accidente. Relata (ver cuarta

respuesta) la mecnica del accidente en coincidencia con lo

expuesto en el escrito de inicio. Agrega el testigo que se

encontraba a solo seis metros del lugar.

El mismo testigo afirma en su sexta respuesta la demandada

no brindaba al actor elementos de seguridad ni casco (ver

13), que hubo despus otro accidente parecido y que luego de

un tiempo se coloc algn mecanismo de seguridad. Refiri

que el actor tard casi un ao en reincorporarse,

desempeando tareas en los vestuarios, recordando que tuvo

una recada.

En su declaracin de fs. , otro testigo, el Sr.

explica que estaba trabajando a slo tres metros del actor

cuando aconteci el siniestro, y coincide en lneas generales

con la mecnica del accidente, y con la falta de elementos de

seguridad existentes en el lugar del suceso al momento en que

ocurri (ver respuestas 4 y 7). Tambin coincidi en que

hubo otro accidente similar y que, despus de varios meses,

agregaron un mecanismo de seguridad (respuesta 15).

Respecto de la declaracin del testigo aportado por la

demandada, Sr. (ver fs. ..), cabe destacar que en

nada contradice a los testimonios anteriores, pues realiz

unos cambios y arreglos en las instalaciones, pero se

desprende de su declaracin (si bien no se acordaba la fecha)

de que fueron posteriores al accidente de

autos (ver respuesta 9). Esta declaracin no hace ms que

apoyar lo sostenido por mi parte, en punto a que ciertos

elementos de seguridad mnimos fueron tomados con

posterioridad al evento daoso, pero que no existan cuando el

actor sufri el accidente.

Otro testigo de la contraria, la Sra. , que al momento

del infortunio era jefa de personal de la demandada, declara

que "recuerdo perfectamente que el da de ocurrido el accidente

el actor estaba bien, normal, no not nada extrao en su

conducta". As naufraga el argumento sostenido en la

contestacin de demanda de que el actor estaba bajo efectos

de bebidas alcohlicas al ingresar a trabajar el da del

accidente. El intento de culpar a la vctima para eximirse de

responsabilidad, recurriendo a una falacia que implica un

golpe bajo, fue desvirtuado sin lugar a dudas por un testigo

ofrecido por la propia demandada.

II.4.3. Instrumental en poder de la contraria

En cumplimiento de este medio, la demandada agreg a fs.

. los certificados mdicos que el actor le presentara en su

oportunidad, de donde surgen las secuelas del accidente y las

reiteradas veces en que tuvo que ser asistido como

consecuencia del mismo.

II.4.4. Informativa

A fs., .., el laboratorio .. certifica los estudios que

en copia agregara esta actora, por lo que debe tenrselos por

fieles. A fs. ., el Hospital evacua su informe,

avalando lo expuesto por esta parte al respecto.

II.4.5. Peritaje Contable (fs. ..)

Demuestra que el actor ingres a trabajar a la empresa

demandada el da .., que egres por despido el .,

y que al accidentarse su remuneracin mensual ascenda a $

.. Consta registrado el accidente de autos en su legajo.

Cabe recordar que la parte demandada a fs. .. manifiesta

que nada debe objetar respecto a lo que el suscripto resaltara

del peritaje bajo anlisis.

Adems el experto contable, a fs. , punto 3, expresa

respecto a las tareas del actor que una nota de la demandada

emitida con fecha .. le comunica que a partir del da

pasar a cumplir tareas como responsable del vestuario

y baos del personal masculino, en el horario de 10 a 19 de

lunes a viernes y de 10 a 13 los sbados. Ello demuestra que

luego del accidente, an casi un ao y medio despus, el actor

no estaba en condiciones de continuar con las tareas que

anteriormente se le haban asignado. Por ello se le otorgan

tareas muy livianas, las que cumpli como pudo hasta el

momento en que fuera despedido.

II.4.6. Pericial tcnica de ingeniero mecnico (ver fs. )

En atencin a que a la fecha de la peritacin han cambiado

completamente las condiciones de trabajo, instalaciones y

maquinarias, el experto estima que "no existen elementos para

corroborar lo expresado en la demanda y contestar las

preguntas requeridas en la pericia tcnica" (ver fs. ).

Por lo tanto, V.S. deber justipreciar otros elementos

probatorios al respecto, tomando a mi modesto entender

relevancia sobre este particular la prueba testimonial

producida. All me remito brevitatis causae.

III. Conclusiones:

Con el resultado arrojado por la produccin probatoria de

autos, quedan demostradas las aseveraciones de esta actora

en su demanda y ampliacin, resultando a todas luces

procedentes sus pretensiones.

Las pruebas indican que la mecnica del accidente, la falta de

elementos de seguridad en el establecimiento de la

demandada, el funcionamiento defectuoso de los elementos de

trabajo y la atribucin de responsabilidad coinciden con lo

expuesto en el escrito inaugural. Se ha desvirtuado totalmente

el argumento de la contraria tendiente a trasladar la culpa a la

vctima para eximirse de responsabilidad. Adems, se ha

corroborado que como consecuencia del siniestro, el actor ha

sufrido una incapacidad del 90 % de la T.O., y que la misma

es irreversible.

IV. Peticin:

Por lo expuesto, se solicita a V.S. tenga por presentado el

alegato en tiempo y forma, reservando el mismo hasta tanto

corresponda su agregacin al expediente, y oportunamente

dicte sentencia haciendo lugar ntegramente a la demanda,

condenando a la accionada a abonar la indemnizacin

reclamada con ms sus intereses y ejemplar imposicin de

costas.

Proveer de conformidad,

SERA JUSTICIA.