Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Introduccin:
Ya vimos en el punto anterior que un ciclo de Rankine es termodinmicamente muy similar a su ciclo de Carnot
correspondiente. Sin embargo tiene algunos defectos de importancia:
En primer lugar, el vapor tiende a salir de la mquina (o expansor) con ttulo bastante inferior a 1. Esto es notablemente
ms as cuando se usa condensador. El tener un ttulo pequeo (tpicamente del orden de 0,80 o menos) implica que del
total de fluido que sale del expansor, 20% o ms es lquido. Cuando se trata de mquinas alternativas (cilindro-pistn),
este es un inconveniente no muy grave, pero cuando se trata de mquinas rotativas (turbinas) en que el vapor fluye a
travs de los elementos a alta velocidad, esto causa desgaste y erosin en las piezas fijas y mviles.
El segundo inconveniente, menos aparente, pero mucho ms importante desde el punto de vista termodinmico, tiene
que ver con las irreversibilidades termodinmicas. Estas siempre existen, pero si yo uso un combustible (llama) como
fuente de calor, el efecto puede ser muy grave.
Un tercer inconveniente de los ciclos de Rankine es que a medida que la presin en la caldera sube (lo cual implica
mayor temperatura de fuente caliente), el vapor despus de la expansin sale a un ttulo an menor (es decir con ms
agua).
Si la temperatura de la fuente caliente est limitada (es decir es bastante inferior a la temperatura crtica del
agua), en general conviene utilizar un ciclo de Rankine.
El ciclo de Hirn conviene cuando tenemos fuente caliente de alta temperatura y necesitamos que el vapor salga
ms seco de la mquina.
Con las condiciones en caldera y condensador iguales, el rendimiento de un ciclo de Hirn ser superior a uno
de Rankine.