Hintertrchen Klimagipfel: Chemtrails knnten nachtrglich legalisiert werden.
Clexit: Austritt aus dem Klimaschwindel
Der Brexit ist das groe Vorbild: So wie der EU-Austritt dem Land Grobritannien wieder Freiheit bringt, wrden alle Staaten bei einem Ausstieg aus den UNO- Klimaabkommen wieder mehr Freiheit erlangen. Dessen sind sich kritische Wissenschaftler sicher, die fr einen Climate Exit (Clexit) kmpfen. Bei der orthodoxen Klimaforschung geht es nicht um Wahrheit, sondern um viel Geld und die Kontrolle ber die Menschen. Und vielleicht sogar ber deren Anzahl
zeitenschrift.com |
Pltzlich war sie vorbei, die Feierlaune auf dem UNO-Klimagipfel in Marrakesch (Marokko): Zeitgleich wurde vllig berraschend Donald Trump zum neuen US-Prsidenten gewhlt. Und der hatte bereits im Wahlkampf deutlich gemacht, dass er nicht an die vom Menschen verursachte globale Erwrmung glaubt. Ein paar Tage danach folgte der nchste Schock fr die Konferenzteilnehmer: Andersdenkende Wissenschaftler erhielten von der UNO die Mglichkeit, ihre Sicht der Dinge darzulegen. Diese fackelten nicht lange herum: Sie begrten die Wahl Trumps und gaben ihrer Hoffnung Ausdruck, dass nun die reale Wissenschaft auf diesem Gebiet zurckkommen und die politisch gesteuerte Klimapolitik beendet werden knnte. Diese Forscher setzen sich fr einen Clexit ein, einen Climate Exit, also den Ausstieg aus dem Klimaschwindel. Rund 200 Wissenschaftler aus aller Welt sind hier dabei und warnen die Staaten vor der Ratifizierung des gefhrlichen Pariser Klimaabkommens. Doch dazu spter. Im Zentrum der Kritik steht der UNO-Weltklimarat IPCC, der 1988 gegrndet wurde, um zwei Ziele zu erreichen: 1. festzustellen, dass die Welt einer Klimakatastrophe entgegengeht; 2. festzustellen, dass der Mensch daran schuld ist. Mit Wissenschaft haben solche politischen Vorgaben nichts zu tun. Wissenschaftler im Dienste des IPCC behaupten, dass Treibhausgase wie Kohlendioxid allein fr einen stetigen Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur verantwortlich sind. Hauptstrommedien und die meisten Politiker geben dies weltweit unkritisch wieder. Nicht zu Wort kommen hingegen Tausende skeptische oder kritische Forscher auf der ganzen Welt (unter ihnen auch die Clexit-Mitstreiter), die auf eine erhhte Sonnenaktivitt oder nderungen in der Vegetation und im Wasserhaushalt als Grnde fr den Temperaturanstieg hinweisen und diesen oft auch als harmlos ansehen.1
CO2 ist ein Dnger, kein Schadstoff
Der UN-Klimavertrag basiert auf einer Illusion. [] Es ist eine Illusion, zu glauben, dass die Vereinten Nationen das Klima auf eine gewnschte Temperatur einstellen knnen, erklrte in Marrakesch der Agro-Biologe Albrecht Glatzle vom Clexit-Kmitee. Er machte auch klar, dass es beim weltweiten Wirbel um die Klimaerwrmung um groe Geldsummen geht: Auch in meinem Land Paraguay erwarten die Minister viel Geld aus dem Klimaschutzprogramm. Der Handel mit CO2-Zertifikaten ist ein Milliardengeschft, insbesondere fr Banken wie Goldman Sachs oder Vermgensverwalter wie BlackRock. Der prominente schwedische Geologe Nils Axel Morner, der die Abteilung fr Palogeophysik & Geodynamik an der Universitt Stockholm leitete, nennt die Klimakommission der Vereinten Nationen IPCC eine Lobbyorganisation, die nur herausfinden sollte, dass Kohlendioxid gefhrlich ist. CO2 ist nichts Schlechtes, es ist ein Dnger, es ist kein Schadstoff. Schirmherr des Clexit-Komitees ist der ehemalige tschechische Prsident Vaclav Klaus. Die Freiheit und der Wohlstand wren bedroht und nicht das Klima, schrieb er schon 2007 in seinem Buch Blauer Planet in grnen Fesseln. Die Prediger der Gefahren durch die globale Erwrmung vertrten eine Weltanschauung, die den Menschen, sein Verhalten, die Gesellschaftsordnung, das Wertesystem ndern will. Das gleiche einem marxistischen Ansatz: Es gehe darum, die natrliche Entwicklung der Welt durch eine global geplante, zentralistische Steuerung zu ersetzen. Wer Forschungsgelder will, muss in den Chor des Mainstream einstimmen, sonst steht die Karriere vor dem Aus. Wie gro der Druck fr Klimaforscher ist, zeigt der Fall von Judith Curry in den USA: Vor wenigen Monaten gab die bekannte Professorin am Institut fr Atmosphrenphysik des Institute of Technology in Atlanta ihren Lehrstuhl auf, weil sie ehrenvoll bleiben will. Ich wei nicht mehr, was ich den Studierenden und den Forschenden sagen soll, wird sie von der Schweizer Weltwoche zitiert. Wie sollen sie angesichts des Wahnsinns in der Klimawissenschaft ihren Weg finden? Die gngige Praxis, Langzeit-Computermodelle zu erstellen, sei billige, unntze Wissenschaft. Sowohl mit der Propaganda rund um die menschengemachte Klimaerwrmung als auch mit der Grndung des IPCC eng verknpft ist der Rockefeller Brothers Fund (RBF). Diese Rockefeller- Stiftung organisierte nach eigenen Angaben ab 1984 einige der frhesten Treffen von Befr- wortern, die den Klimawandel ansprachen. Die Grndung des Weltklimarates IPCC und der erste Klimaschutzvertrag von Rio im Jahr 1992 waren przise Bestrebungen des RBF-Programms dieser Zeit, so der Rockefeller Brothers Fund selbst.
