Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Cumple
Conflicto una
Sociedad funcin
social
Desigualda Demandas
INTERS
RUPTURA
Frustracin Consenso
Nota: Aun cuando se trata de contradicciones, siempre debe existir otro marco de referencia comn sin el
cual la comunicacin propia de la interpretacin no sera posible. En todo conflicto existe un problema de
poder, definido el poder como la posibilidad de tomar decisiones, por lo tanto no habr poder sin conflicto y
no hay conflicto en el que el poder no intervenga.
-TIPO DE CONFLICTO: Nos interesan solo los conflictos que se relacionan con otra persona o grupo de
personas (No los internos o personales por ejemplo, dificultades mentales, minoridad etc.)
Para que el conflicto sea REAL debe haber oposicin cierta entre fines, medios, valores o intereses. Si el
conflicto solo est determinado por los sentimientos subjetivos que solo se pueden satisfacer por medio de la
lucha en el cual resulta imposible sustituirlo por otras medidas, el conflicto es IRREAL. Entendiendo al
conflicto en este sentido como la posibilidad de liberar la tensin de una de las partes, y es por esto que no
tomaremos estos conflictos por resultar irreales, al menos como posibilidad de poder contemplar a todas las
partes en su solucin.
Tambin pueden verse a los conflictos como REGULARES e IRREGULARES, los cuales son tiles para el
diseo de la poltica pblica. Resulta claro entonces que el conflicto REGULAR tendr una respuesta ms
rpida por estar institucionalizada que una que es IRREGULAR por ser ms difcil de anticipar y por lo
tanto de gestionar-- ( Ej: LAS TOMAS DE TIERRAS)
Todo conflicto tiene una fuente y estas pueden ser numerosas, si bien quien se debe ocupar del anlisis
cientfico es una rama destinada a su estudio no es menos cierto que en definitiva las fuentes son de lo que
se vale la poltica criminal tambin para su diseo.
Ahora bien, se debe tener presente que por muy pretendida que resulte la posibilidad de encontrar una nica
CAUSA, siempre estaremos inmersos en un sin nmero de causas posibles.
Debemos saber tambin que los conflictos tiene consecuencias socialmente tiles y socialmente indeseables
en donde lo importante a poder visibilizar cmo y por qu lo indeseable de un conflicto llega a predominar,
en donde debemos decir que hay sociedades que son ms permisivas o tienen mayor tolerancia a la
institucionalizacin de conflictos, en donde la funcionabilidad del conflicto como tal, depender de ese
mayor o menor grado de tolerancia.
PARADIGMA DEL ORDEN vs PARADIGMA DE LA GESTION DE LA CONFLICTIVIDAD
Toda poltica en su base contiene diversas formas de intervencin del conflicto, se puede realizar
bajo dos visiones bsicas que constituyen finalmente paradigmas de cmo encarar esa intervencin:
A) Bajo la idea de ORDEN los cuales tiene un carcter jerarquizado que terminan configurando una
estructura no conflictiva.
B) Paradigma de GESTIN DE LA CONFICTIVIDAD, esto es gestionar el conflicto para evitar que se
imponga el ms fuerte, abuso de poder, etc. Esto es que la idea esta fundada en evitar el uso de la
violencia y el abuso de poder como primer respuesta al conflicto.
Debe existir una intervencin estatal en los conflictos fundados en la idea de gestin de la conflictividad
para evitar todo lo relacionado al abuso de poder y en definitiva del uso de la violencia como respuesta a un
hecho violento.
Nota: Resulta muy complejo romper con la idea de orden, mucho ms si esta idea es vista desde una
concepcin occidental que se encuentra afincada en nuestra cultura, por eso es que la idea de orden ha
cumplido un rol fundamental en el pensamiento poltico. El ORDEN es para esta visin lo REGULAR,
fundada en la idea final de Jerarquizacin de valores y el valor absoluto de esa jerarqua.
Idea de PLATON: El gobierno de los filsofos, esto es, la existencia de un grupo determinado que
tiene mejor capacidad para comprender y formular los valores del orden que el resto de la sociedad en donde
se puede ver la raz autoritaria que es contraria a la democracia: A) idea de orden natural B) idea teolgico
C) Familia Padre autoridad- Hijos y mujer subsumidos y por ltimo, la Modernidad, quien ha fundamentado
esta postura en la RAZON, surgir entonces la IDEA RACIONAL con un tinte ms liberal.-
Conclusin: La idea de orden resulta inadecuada dado que en los hechos legitima a un sector social
determinado, la idea de orden es la contracara de la idea de autoridad, en definitiva la idea de orden
representa una ilusin autoritaria.
En un sistema de gestin del conflicto que tenga como base a la elaboracin de principios y pautas
culturales en donde la intervencin del Estado tenga como primer pauta evitar el uso de la fuerza; es decir, el
abuso del poder y la violencia y que tenga como propsito la contencin de dichos conflictos.
Reconciliacin vctima-ofensor
Conclusin: Este nuevo modelo favorece el acercamiento de la justicia a la comunidad, la reparacin juega
un papel muy importante dado que busca atender al inters real de la vctima en donde a las penas conocidas
de multa y privativas de la libertad se incorpora una tercer va la de la reparacin. En este sentido se debe
hacer un esfuerzo para poder desmitificar el hecho de creer que la vctima solo busca venganza.
#Unidad II:
El derecho procesal:
Es la rama del orden jurdico interno de un estado, cuyas normas instituyen y organizan los rganos pblicos
que cumplen la funcin judicial penal del estado y disciplinan los actos que integran el procedimiento
necesario para imponer y actuar una sancin, regulando as el comportamiento de quienes intervienen en l
El derecho procesal se abre de distintas ramas: pero la divisin ms tradicional es la siguiente
El proceso civil-comercial: aplica el Derecho Privado y en l estn en juego cuestiones privadas, y
por eso el Estado interviene poco y se aplica el sistema dispositivo, permitindose a los particulares
disponer la iniciacin o conclusin del proceso. Adems es voluntario, se puede o no iniciar el
proceso.
El proceso Penal: Aplica Derecho Pblico y en l est en juego el orden pblico, y por ello el Estado
interviene intensamente, estando las funciones esenciales del proceso a cargo del juez u otros
funcionarios, en tanto que, la actividad de los particulares se reduce al mnimo. Es obligatorio, en el
sentido de que ante un delito el Estado debe iniciar la accin y llegar hasta el final del proceso en
que se absuelve o condena el imputado.
Concepto:
Julio Maier la define como la rama del orden jurdico interno del estado, cuya normas instituyen y
organizan los rganos pblicos que cumplen la funcin judicial penal del Estado y disciplinan los actos que
integran el procedimiento necesario para imponer y actuar una sancin o medida de seguridad.
Segn Hugo Alsina el derecho procesal es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional
del Estado para la aplicacin de las leyes de fondo y su estudio comprende la organizacin del Poder
Judicial, la determinacin de la competencia de los funcionarios que lo integran y la actuacin del juez y de
las partes en la sustanciacin del proceso.
Segn Claria Olmedo lo define como: la disciplina jurdica reguladora de la efectiva realizacin del
derecho penal; establece los principios que gobiernan esas realizacin y determina los rgano, la actividad,
y el procedimiento para actuar la ley penal sustantiva.
La doctrina considera 3 momentos fundamentales en que trasunta la lucha del estado contra la delincuencia:
1) el legislador describe los delitos y determina las penas e instituciones afines, mediante normas
generales y abstractas.
2) La ley debe aplicarse para defender a la sociedad. Se debe determinar la existencia del delito y
quines son sus responsables
3) Cuando ya el estado ha declarado la responsabilidad penal, ejecuta la pena impuesta.
Al relacionar esos tres momentos se ubica el derecho procesal penal en el segundo momento.
Contenido: lo constituyen tres temas principalmente
A) La jurisdiccin: cuyo estudio comprende todo lo relativo a la funcin de aplicar la ley y administrar
justicia, abarcando las atribuciones del Poder Judicial, la organizacin y funcionamiento de los
tribunales, la competencia de los jueces para entender en un caso determinado, los deberes y
facultades de jueces, etc.
B) La accin: cuyo estudio engloba temas tales como el rgimen jurdico de las partes y sus
representantes, la capacidad y legitimacin para reclamar, etc.
C) El proceso: comprende todo los actos procesales que tienen lugar desde el inicio del trmite hasta su
terminacin con la sentencia definitiva.
Caracteres:
Es de Derecho Pblico: Algunos autores, han sostenido que las normas procesales podan ser de
derecho pblico o de derecho privado, segn el derecho que tendan a aplicar. As por ejemplo, las
normas del proceso civil serian de derecho privado. En tanto que, las normas del proceso penal serian
de Derecho Pblico. Prevalece la opinin contraria, en el sentido de que las normas procesales
siempre son de derecho pblico porque en el proceso el Estado lleva a cabo la funcin jurisdiccional.
Instrumental: En el sentido de que es el medio, el instrumento que permite la aplicacin de las leyes
de fondo. No significa que sea solo eso, un medio, ni que este subordinado a las leyes de fondo ni
que carezca de finalidad. Por el contrario, tiene una finalidad propia y ella es: que se administre
justicia correctamente, esto significa que se respeten todas las garantas (debido proceso, igualdad
ante la ley, defensa en juicio, etc.) que permitan llegar a una solucin justa.
Autnomo: Antiguamente, el derecho de fondo y el derecho de forma aparecan confundidos y no se
admita ninguna separacin. Mucho despus comienzan a separarse las normas procesales y la
evolucin culmina con el Cdigo de Procedimiento Francs (1808). A partir de all, se nota que el
Derecho Procesal, es autnomo, tiene vida propia e independiente del derecho de fondo, a pesar de
su relacin de medio a fin con este.
La autonoma se pone de manifiesto en la existencia de principios propios: Los principios
procesales y de normas independientes del derecho de fondo.
Windscheid abri el camino para poder reconocer la autonoma del Derecho Procesal respecto al
Derecho Material, sosteniendo que la accin era el derecho a pedir la tutela del Estado, o sea, el
derecho a obtener la formacin de un proceso, y que este derecho se poda ejercitar
independientemente de que existiera o no el derecho material que se pretenda aplicar.
Ejemplo: A dice que B le robo un reloj: denuncia el hecho y se inicia el proceso. Luego
durante el proceso- se prueba que A minti. Sin duda, A no tena ningn derecho material a su favor,
pero sin embargo logro ejercitar la accin procesal penal, lo cual demuestra que la accin procesal y
el derecho material son independiente.
nico (unidad): Regula la conducta de todas las personas que intervienen en el proceso y desde este
punto de vista constituye una unidad, es nico: es uno solo, no obstante las distintas ramas o
divisiones no afecta la idea de unidad porque en cualquiera de ellas se regula la conducta de los que
intervienen en el proceso y se aplican principios esenciales del Derecho Procesal.
Fuentes del Derecho Procesal Penal:
La Constitucin Nacional: Que trae numerosas normas relacionadas al derecho procesal, que
influyen en la organizacin judicial o en el proceso.
Que influyen en la organizacin judicial:
Art.5: Las provincias dictara su propia Constitucin que, entre otras cosas,
asegure la administracin de justicia.
Art.7: El procedimiento judicial de una provincia goza de entera fe en las
dems.
Art. 34: Los jueces federales no pueden ser, a la vez, jueces de provincia.
Arts. 53 y 54: Se refieren al Juicio Poltico y establecen que la Cmara de
Diputados tiene el derecho de acusar ante el Senado al Presidente, al
Vicepresidente, a los Ministros, a los miembros de la Corte Suprema y a los
dems tribunales inferiores de la Nacin; en tanto que a la Cmara de
Senadores le corresponde juzgar a los acusados por la Cmara de
Diputados.
Art.75 inc.12: Los Cdigos de fondo (civil, comercial, penal, etc.) son
dictados por la Nacin, en tanto que los Cdigos de Procedimiento son
dictados por cada provincia.
Art.99 inc. 4 (Nombramiento de jueces): El Presidente de la Nacin con
acuerdo del Senado- nombra a los miembros de la Corte Suprema y a los de
los dems tribunales federales inferiores.
Art. 114: Integracin y funciones del Consejo de la Magistratura.
Arts. 108 a 110: Determinan la composicin del Poder Judicial, la
prohibicin al Presidente de ejercer funciones judiciales, arrogarse el
conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas, y a la
inamovilidad y remuneracin de los jueces.
Art. 111: Requisitos para ser juez de la Corte.
Arts. 116 y 117: Se refieren a la competencia de los tribunales nacionales
(competencia federal) y a la competencia originaria de la Corte Suprema.
Art 121: Las provincias conservan todo el poder no delegado al gobierno
federal.
Que influyen en el proceso: por establecer principios, derechos y garantas
esenciales
Art. 16: La abolicin de fueros personales e igual ante la ley.
Art.18:
Art.43: Amparo, Habeas data y Habeas corpus.
Los tratados internacionales: Pacto de San Jos de Costa Rica, los Tratados de Montevideo sobre
la aplicacin de las leyes y ejecucin de sentencias, la Declaracin Universal de Derechos Humanos,
el Pacto Internacional de Derechos Civiles. Tambin existen Tratados interprovinciales.
Las leyes procesales que regulan el procedimiento: Quedan ac comprendidos los Cdigos
Procesales, sea de la Nacin o de cada provincia. Tambin queda comprendidos los Reglamentos y
las Acordadas que dictan los tribunales superiores.
Jurisprudencia: En principio, no es fuente obligatorio de Derecho Procesal Penal el juez no est
obligado a aplicarla-, salvo que se trate de una sentencia plenaria, cuyo caso lo que se decida en
ella si es aplicacin obligatoria para la Cmara y para todos los jueces de primera instancia respecto
de los cuales la Cmara sea tribunal de alzada.
Doctrina: Son las opiniones de los autores, no es fuente obligatoria, pero es comn que los jueces al
fundar sus sentencias citen la opinin de los autores. La doctrina no se impone en virtud de una
autoridad ni de la ley, sino que su aplicacin depende de la fuerza de conviccin que ella sea capaz
de transmitir.
Mario Oderigo remarcaba la diferencia entre jurisprudencia y doctrina, diciendo que la primera
ensea a posteriori el camino seguido por los jueces, en tanto que la segunda ensea a
priori el camino a seguir.
La costumbre: En el Derecho Procesal Penal no es considerada como una fuente, pero por el
contrario, en el Derecho Procesal Civil si es considerada.
#Relacin del DPP con otras disciplinas:
Jurdicas:
Constitucin Nacional:
Derecho Poltico: Ya que la organizacin poltica que adopte el Estado se ver
reflejada en la organizacin de la Justicia y en la organizacin del proceso penal.
Derecho Civil: Ya que este le aportara el conocimiento de institutos de fundamental
importancia para el derecho procesal. Por ejemplo: Normas sobre capacidad de
personas, sobre como computar el tiempo, el concepto de domicilio, etc.
Derecho Internacional: Por los Tratados y Convenciones internacionales en que el
pas forma parte.
No Jurdicas:
Filosofa: Esta es una ciencia integral que nos indica como conducirnos en todo
momento. El DP nos indica como conducirnos en el proceso y debe atenerse a las
pautas generales de la Filosofa. La relacin queda demostrada por el hecho de que en
el proceso cuando se busca lograr conocimiento se aplica un mtodo filosfico: el
mtodo histrico-critico.
tica: Es parte de la filosofa, trata sobre la moral e influye poniendo el principio de
buena fe dentro del campo procesal.
Gramtica y Lgica: Los actos procesales se realizan por el sistema del lenguaje, y la
interpretacin de tales actos est subordinada a las reglas gramaticales y de la lgica.
Criminologa: Esta ciencia le aporta sus tcnicas de investigacin, por ejemplo,
identificacin de personas, determinacin de huellas o rastros, etc.
Psicologa: Es la parte de la filosofa que estudia la manera de ser y de sentir de las
personas y el derecho procesal utiliza de ella tanto cuando selecciona a un juez, como
cuando se hace referencia a las condiciones personales del imputado.
Psicologa forense: Estudia las anormalidades psquicas de los delincuentes.
Con las Artes y ciencias: El juez no puede saber de todo y en muchos casos necesita
la colaboracin de personas con amplios conocimientos sobre determinada materia,
ciencia, arte o profesin: calgrafos, qumicos, dibujantes, mdicos, expertos en
balsticas, etc.
Computacin: La relacin se pone de manifiesto en que en la mayora de los
juzgados es comn el uso de computadoras, y ms an, los provedos de algunos
juzgados se pueden ver por internet.
#Normas Procesales:
Todas las normas regulan conductas, nos dicen lo que es posible (o necesario) hacer, o no hacer, en
determinadas circunstancias. Estas reglas son necesarias para lograr una convivencia social armnica.
Hay distintos tipos de normas segn la fuente de donde surjan (quien las cre) y las consecuencias que
acarrean.
Podemos encontrar las normas:
Materiales: Disciplinan la conducta de las personas actuacin en sociedad, regulando las relaciones
de intereses, en orden a la distribucin y goce de los bienes de la vida, ya sean tratos de cooperacin
o aparezcan antagonismos. Estas normas se ubican en los cdigos y leyes de fondo y en la
legislacin especfica.
Instrumentales: Son aquellas puestas por el derecho, en actuacin coactiva, cuando las personas no
se comportan como lo establece las normas materiales.
Concepto: Se entiende por norma procesal aquella de carcter material y formal (por haber cumplido con
el proceso legislativo para la creacin y sancin de leyes), que tiene por finalidad, reglar los procesos,
organizar la administracin de justicia acorde a lo establecido por la Constitucin Nacional. Tambin se las
puede definir como el ordenamiento jurdico, que tiene por finalidad reglar la aplicacin del derecho
sustantivo, o los cdigos de fondo.
Caracteres de la norma procesal:
Oficialidad: en el caso del derecho procesal penal, al estar en juego intereses pblicos y privado
cuando estamos frente al derecho procesal civil y comercial
Instrumental y formal: Ya que es un medio de actuacin del derecho sustancial, y formal porque
no regula los bienes de la vida de manera directa, sino que establece los medios mediante los cuales
ese bien de la vida puede hacerse efectivo, o castigar a quien lo ha violado.
Autnomo: Porque posee un mbito de diferente al derecho sustantivo, posee principios propios y
distintos a los que rigen respecto de otros ordenamientos.
Unidad: Segn entiende Carnelutti no hay autonoma de una rama del derecho procesal respecto de
la otra, sino que ambas se conjugan a dar unidad al sistema de leyes del Estado
#Garantas:
Concepto: Es una institucin de Derecho Pblico de seguridad y de proteccin a favor del individuo, la
sociedad o el Estado que dispone de medios que hacen efectivo el goce de los derechos subjetivos frente al
peligro o riesgo de que sean desconocidos.
Entonces, una garanta, puede proteger al individuo de la potestad de castigo del Estado, o
puede tambin proteger a la sociedad o al Estado de las actitudes del individuo que pudieran
perturbar el rgimen establecido. De ah una garanta puede ser: una garanta
individual, una garanta social y una garanta estatal.
Una garanta no es un derecho subjetivo, ya que ste es una facultad o poder reconocido a
una persona por la ley vigente y que le permite realizar o no ciertos actos.
Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho
de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden
escrito de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos
De esto surge:
Juicio Previo: Significa que el individuo debe ser acusado de la comisin de un hecho ilcito
concreto, presentndose pruebas en su contra; y debe tener la oportunidad de defenderse
alegando sus derechos y presentando las pruebas que tenga para demostrar su inocencia.
En base de estos elementos, el juez juzgara los hechos y finalmente dictara sentencia,
absolviendo o condenando; solo en este ltimo caso mediante sentencia condenatoria surgida del
debido juicio previo, el individuo podr ser castigado.
Juez Natural: Son los juzgados y tribunales creados por ley antes que se produzca el hecho que
motiva el proceso, sin importar el o los individuos que lo integren. No se puede sacar el
individuo de ese juzgado natural y formar una comisin especial para que lo juzgue, por lo
tanto, ni el Poder Ejecutivo ni el Legislativo pueden formar comisiones especiales, como
tampoco el Poder Judicial delegar en comisiones especiales posteriores al hecho, su atribucin de
impartir justicia.
Ley anterior: La sentencia de los juicios deben fundarse en una ley anterior al hecho que motiva
el proceso. En este principio subyacen, a su vez otros dos principios fundamentales:
El principio de legalidad o reserva: Si en el momento en que el individuo cometi el
acto este no estaba prohibido por la ley, era un acto permitido y por lo tanto el sujeto no
podr ser castigado por su comisin.
El principio de irretroactividad de la ley: Significa que las leyes rigen para el futuro y no
pueden aplicarse a hechos ocurridos antes de su sancin; es decir: no pueden aplicarse en
forma retroactiva. Sin embargo en materia penal, se admite la aplicacin retroactiva de
una ley cuando es ms benigna que la que rega al tiempo de cometerse el hecho.
Inviolabilidad de la defensa en juicio: La Constitucin asegura al individuo que, durante el
proceso, podr hacer lo que sea necesario para defender su persona y sus derechos, es decir, para
demostrar su inocencia o la legitimidad de los derechos que invoca, etc. Esto no significa que
pueda hacerlo arbitraria o desordenadamente, sino cumpliendo las reglas establecidas en los
respectivos Cdigos de Procedimiento.
No declaracin contra s mismo: Admitir que alguien pueda ser azotado o atormentado, y que
por estos u otros medios de coaccin (sean fsicos o psquicos), se le obligue a declarar contra s
mismo, implicara atentar contra el principio de defensa en juicio.
Otros principios:
Principio de inocencia: Las persona es inocente hasta que se demuestre y declare su culpabilidad
mediante una sentencia condenatoria.
No est consagrado expresamente en la Constitucin, pero si en el Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, art.1: Nadie podr ser considerado culpable mientras una sentencia firme no desvirtu la
presuncin de inocencia de que todo imputado goza
Principio Non bis in dem: Significa que ninguna persona puede ser perseguida penalmente ms
de una vez por el mismo hecho. Prohbe la doble persecucin penal.
No est consagrado expresamente en la Constitucin, pero surge implcito de las declaraciones,
derechos y garantas de la misma (Conf. Claria Olmedo). Donde s est consagrado expresamente es
en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin, art. 1: Nadie podr ser perseguido penalmente ms
de una vez por el mismo hecho.
Principio In dubio pro reo: Significa que en caso de duda, se favorece al reo (imputado, acusado
procesado).
Debe verse como una extensin del principio de inocencia, ya que si la persona se presume inocente
y en el proceso no hay suficiente elementos que le acrediten al juez la culpabilidad del imputado, lo
lgico es ante la duda contine siendo inocente, y en consecuencia, se lo absuelve.
JUEZ
Es el representante del poder judicial para el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Es un
funcionario del Estado.
El Estado le da poderes para administrar justicia
Qu es la funcin jurisdiccional?
Es la potestad, derivada de la soberana del Estado, de aplicar el Derecho en el caso concreto,
resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en forma
exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autnomos e independientes.
Las atribuciones jurisdiccionales estn determinadas por las normas de superior jerarqua
dentro de un Estado (su Constitucin, Pactos Internacionales a los que haya adherido el pas)
Segn Binder, es el poder propio del Estado que se expresa a travs de ciertos funcionarios
que tienen el deber en dicha jurisdiccin.
Competencia
Capacidad de un funcionario de ejercer el poder en un determinado conflicto social. Plaicacin
prctica de la jurisdiccin.
Forma de limitar la jurisdiccin del juez, sobre cierto tipo de cosas. Puede ser:
-Territorial: El juez ejerce su funcin en los litigios ocurridos en determinado territorio.
(CPPN Artculo 25) Competencia.
Extensin. La competencia slo puede ser fijada por ley. No obstante, la competencia
territorial de un tribunal de juicio provincial no podr ser objetada ni modificada de
oficio una vez fijada la audiencia.
Los jueces tendrn competencia territorial sobre los delitos cometidos dentro de la
circunscripcin judicial en la que ejerzan sus funciones o cuyos efectos se produzcan en ella.
Salvo regulacin especial dispuesta por la ley orgnica de la justicia penal.
Los juicios por jurados se realizarn en el lugar en que se hubiera cometido el hecho.
Excepcionalmente, cuando un hecho hubiera conmocionado a una comunidad de tal
modo que no pudiera razonablemente obtenerse un jurado imparcial, el juez podr
disponer a pedido de parte, que el juicio se lleve a cabo en otra localidad. El cambio de
localidad se decidir por sorteo en audiencia pblica.
-Material: Ejerce su funcin en determinado tipo de litigios (por ejemplo civiles o penales)
-Funcional: Con respecto a la funcin que cumplen dentro del proceso penal. (ejemplo jueces
de 1 instancia y de 2)
Juez natural
Son jueces naturales aquellos cuya designacin ha sido anterior al proceso que motiva la
cuestin y basado en normas constitucionales y legales. No son jueces naturales aquellos que
compongan comisiones o tribunales especiales constituidos luego del hecho motivo del
proceso.
Est proclamada internacionalmente tanto en la Convencin Americana de Derechos
Humanos (art. 8 inciso 1), como en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos (art. 14 inciso 1).
Esta garanta procesal penal est consagrada en la Repblica argentina como constitucional,
pues lo contempla el artculo 18 de la Carta Magna, y su fundamento es asegurar un proceso
imparcial.
(Articulo 18 CN) Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado
en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los
jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar
contra si mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es
inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable como
tambin la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinara en que
casos y con que justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedan
abolidos para siempre la pena de muerte por causas polticas, toda especie de tormento y los
azotes. Las crceles de la Nacin sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de
los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin conduzca a
mortificarlos mas alla de lo que aquella exija,
hara responsable al juez que la autorice.
Entonces para darle completa transparencia al proceso penal, son necesarias tambin estas
garantas:
-Independencia
-Juez natural
-Estabilidad (se refiere a la estabilidad del juez en el cargo, segn la Constitucin solo puede
ser destituido a travs de un procedimiento especfico)
-Idoneidad (hace referencia al sistema de nombramiento de los jueces y a la constante
capacitacin que deben tener a los fines de desempear correctamente su cargo)
Consejo de la Magistratura
Est regulado por una ley especial sancionada por la mayora absoluta de la totalidad de los
miembros de cada Cmara del Congreso, tiene a cargo la seleccin en concurso pblico de los
candidatos a jueces y la conformacin de ternas, de las cuales, el Presidente de la Nacin con
acuerdo del Senado, elige al nuevo juez. Administra tambin el Poder Judicial, supervisa a los
jueces y pone en marcha el mecanismo para su remocin por un Jurado de Enjuiciamiento.
Justicia Provincial
Cada una de las provincias de Argentina, en base a la autonoma otorgada por la Constitucin
Nacional en su artculo 5, establece la administracin y organizacin de la justicia ordinaria
dentro de su territorio. Adems, cada una de las provincias posee una organizacin judicial
propia para ejercer la justicia ordinaria.
Es por ello que en Argentina hay una organizacin judicial distinta en cada una de las
provincias de acuerdo a sus constituciones provinciales.
Cada provincia regula su sistema procesal, dictando sus propios cdigos de procedimiento,
aunque aplican (con diferencias de criterio adecuadas a las condiciones sociales, econmicas
o culturales locales) el mismo derecho de fondo o material. As, con veinticuatro diferentes
normativas procesales, siempre se aplica el mismo Cdigo Civil, Comercial, Penal, derecho
Supranacional, Tratados internacionales, etc.
Algunas provincias siguen lneas de organizacin ms cercanas a la jurisdiccin federal, otras
siguen lneas que suelen calificarse de "ms progresistas" como ser: proceso penal bilateral,
investigacin a cargo de la Fiscala, jurados mixtos y populares -segn la gravedad del delito-.
Mayor inmediacin y simplificacin de las formas para hacer una justicia ms accesible al
pblico. Es aleatorio si el procedimiento es oral o escrito, en todo caso, siempre los valores a
los cuales arribar son la simplicidad para el justiciable y la accesibilidad.
Modelo Federal/clsico
Las cmaras del crimen revisan las decisiones del juez durante el proceso, cumplen la funcin
de garanta.
Los TOF se ocupan de delitos dolosos que implican una pena mayor a los tres aos de crcel.
El juez Lego por excelencia es el Juez de paz. Son jueces que no cuentan con ttulo de
abogado, pero que se encargan de solucionar problemas en localidades donde no existen
juzgados o que por su lejana a las grandes urbes no pueden acceder rapidamente a la
solucin judicial. De all su gran importancia para la administracin de justicia.
Se encargan basicamente de conflictos entre vecinos, de resolver y mediar sobre cuestiones
menores que acontecen en los pueblos.
Los jueces profesionales son aquellos que poseen ttulo de abogado y que han atravesado el
proceso de seleccin de magistrados dispuesto por el Consejo de la Magistratura.
Ahora bien, en un proceso con juicio por jurados nos encontramos que el rol de juzgar el caso
concreto lo ejercen personas sin conocimientos ni ttulos de abogado. (esto responde al
principio del juez natural)
(CPPN Artculo 35) Tribunales de jurados populares.
Cuando se deba juzgar delitos contra las personas, la integridad sexual o cualquier otro delito
cuyo resultado haya sido muerte o lesiones gravsimas, siempre que el Ministerio Pblico
Fiscal solicite una pena privativa de libertad superior a los quince (15) aos, el juicio ser
realizado en forma obligatoria frente a un tribunal constituido por jurados populares. El
tribunal se integrar con doce (12) jurados titulares y cuatro (4) suplentes. La direccin
del juicio estar a cargo de un juez profesional.
(CPPN Artculo 43) Requisitos.
Para ser jurado se requiere:
1) Ser argentino.
2) Tener veintin (21) aos de edad.
3) Estar en pleno ejercicio de los derechos ciudadanos.
4) Tener domicilio conocido, con una residencia permanente no inferior a dos (2)
aos en el territorio de la jurisdiccin del tribunal competente.
5) Tener profesin, ocupacin, oficio, arte o industria conocidos.
(CPPN Artculo 44) Impedimentos.
No podrn integrar el jurado:
1) Los abogados.
2) Los mayores a setenta y cinco (75) aos de edad.
3) El gobernador y vicegobernador de la Provincia, ni sus ministros.
4) Los titulares del Poder Ejecutivo comunal.
5) Los funcionarios auxiliares del Poder Judicial, Ministerio Pblico y Defensa Pblica.
6) Los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas o de Seguridad y de la Polica
Federal y Provincial.
7) Los ministros de un culto religioso.
8) Los que tengan sentencia condenatoria ejecutoriada a pena privativa de libertad por
delito doloso, o los que estn formalmente sometidos a proceso
penal.
Las Partes
Capacidad y Legitimacin
Legitimacin: Se produce cuando la accin es ejercitada en el juicio por aqul que tiene
aptitud para hacer valer el derecho que se cuestionar, bien porque se ostente como titular
de ese derecho o bien porque cuenta con la representacin legal de dicho titular.
El Cdigo Procesal de la Provincia de Neuqun establece un orden de prelacin para los
legitimados a intervenir en los procesos. Este orden es excluyente.
...Este Cdigo considera vctima al ofendido directamente por el delito y, cuando resultare
la muerte de aqul, al cnyuge y a los hijos; al concubino, a los ascendientes; a la
persona que conviva con l en el momento de la comisin del delito, ligada por vnculos
especiales de afecto; a los hermanos; o al ltimo tutor, curador o guardador.
Para los efectos de su intervencin en el procedimiento, la enumeracin precedente
constituye un orden de prelacin, de manera que la intervencin de una o ms personas
pertenecientes a una categora excluye a las comprendidas en las categoras siguiente...
(artculo 60)
El slo hecho de atribuirse a una persona, en cualquiera de sus formas, la presunta comisin
de un delito, en calidad de actor o partcipe, lo legitima pasivamente en el proceso, lo
convierte en parte reconocindole su derecho constitucional de defensa.
Se dice que el imputado puede ser absuelto, por ello suponer que actu sin legitimacin, slo
significa que el juicio sobre su responsabilidad fue resuelto negativamente.
Por ello, la legitimacin se puede adquirir y perder a lo largo del proceso.
Cuando la doctrina se enfrenta con el conflicto tema de la legitimacin, las posturas son muy
diversas:
Tradicionalmente se han venido distinguiendo entre las cualidades de carcter general a las
que nos hemos referido equivalentes a la capacidad para ser parte y aquellas otras que se
precisan para actuar en un proceso determinado y concreto. La primera seria un presupuesto
procesal de carcter general, en cuanto no es posible actuar eficazmente en el proceso sin su
presencia, mientras que la segunda se confunde en muchas ocasiones con temas de fondo,
porque si bien slo el acreedor esta legitimado para exigir su crdito, la cuestin de fondo
reside precisamente en determinar si es verdaderamente acreedor.
En razn a que una persona puede resultar o no ser legtimo titular de un derecho, de la
sentencia de fondo, algunos autores consideran que la legitimacin es un concepto superfluo
del que podra prescindirse, porque adems y desde el momento en que se permite la libertad
de accin consagrada entre nosotros por el art. 24 de la C. No ha de justificarse con carcter
previo la concurrencia de los requisitos que acreditan la calidad de titular de un derecho o de
la relacin que exista con l.
Para la teora la legitimacin no comporta un problema de carcter procesal.
Otro sector doctrinal entiende que slo entiende que slo quien afirme ser sujeto activo de
una relacin jurdica material estara activamente legitimado, frente a quien se impute ser el
sujeto pasivo, constituyendo una cuestin procesal, en cuanto si se estima su falta el juez no
puede entrar a conocer del fondo del asunto. Esta postura destaca y considera decisiva la
afirmacin de la titularidad del derecho subjetivo, sin perjuicio de su existencia o inexistencia
que constituir el problema de fondo.
Clases de legitimacin :
Ordinaria o directa.- es la que corresponde al propio titular del derecho discutido, actundose
en nombre propio. Es la del poseedor que reclama la posesin perdida, la del arrendador que
reclama la renta de la cosa arrendada y la del cnyuge que solicita la separacin matrimonial.
Hay otra extraordinaria, indirecta o por sustitucin cuando se permite actuar a una persona
distinta de la titular del derecho, como :
Los familiares de una vctima de homicidio en el proceso penal.
La legitimacin es activa, cuando va referida a la parte actora o demandante, a la parte que
pide en primer lugar y que pone en marcha el proceso; se denomina pasiva cuando se refiere
a la parte demandada, aquella frente a la cual se pide.
Se habla de legitimacin sobrevenida, para referirse a la que corresponde a personas que no
la tenan originariamente ya no eran en consecuencia partes principales y se les permite
intervenir ulteriormente en el proceso abierto.
Imputabilidad es la capacidad del ser humano para entender que su conducta lesiona los
intereses de sus semejantes y para adecuar su actuacin a esa comprensin. Significa atribuir
a alguien las consecuencias de su obrar, para lo cual el acto debe ser realizado con
discernimiento, intencin y libertad. Es un concepto jurdico de base psicolgica del que
dependen los conceptos de responsabilidad y culpabilidad. Quien carece de estas
capacidades, bien por no tener la madurez suficiente (menores de edad), bien por sufrir
graves alteraciones psquicas (enajenados mentales), no puede ser declarado culpable ni
puede ser responsable penalmente de sus actos. Es evidente que si no se tienen las
facultades psquicas suficientes para poder ser motivado racionalmente, no puede haber
culpabilidad.
Se entiende todo lo contrario a la inimputabilidad. Ya que es inimputable quien acta sin
voluntad y conciencia, es decir no tiene la capacidad de entender y querer al momento de
cometer el acto punible.
Con respecto a la edad, una persona puede ser parte de un proceso penal como acusado si es
mayor de 16 aos, ya que esa es la edad de imputabilidad que rige en nuestro pas.
Si se trata de un menor damnificado, interviene el ministerio pblico de la Defensa, la
Defensora del nio y adolecente como parte querellante durante todo el proceso.
El imputado
Desde el punto de vista jurdico doctrinario, "imputado" es aquel sujeto a quien se endilga o
carga, en cualquier grado legal, la participacin penal en un hecho delictivo que se investiga
en un proceso.
En el mbito de la normativa procesal, el cdigo procesal penal actual se refiere a la "calidad
de imputado" y surge de su letra que cualquier persona que sea detenida o indicada de
cualquier forma como participe de un delito. Lo cual de ninguna manera da lugar a
interpretar que al referirnos al "imputado" estamos ya ante el culpable o responsable del
hecho que se le atribuye. Y es as porque esa calidad puede desvanecerse o agravarse a lo
largo del proceso.
Partiendo entonces de la idea de que el imputado es un sindicado o sealado como posible
participe de un hecho delictivo, el primer paso a dar, ante el hallazgo de este y el misterio
que lo rodea, es el de determinar al presunto responsable y proveer a su necesaria
individualizacin y posterior identificacin.
En la etapa de inicio de la investigacin esta sindicacin personal es solo una parte de esa
materialidad, por cuanto para entrar a considerar la subjetividad como tal, previamente
debemos comprobar el hecho y luego relacionar al sujeto con el. Esa relacin o nexo entre
sujetos y hecho es la individualizacin fsica, entendiendo por ella la vinculacin causal entre
hecho y autor en el seno mismo del proceso.
Por lo tanto imputado es la calidad genrica, considerada dentro de una hiptesis de trabajo,
que es la que funda la investigacin, la que se inicia irrumpiendo la nueva realidad actual y
presente a travs de un resultado, que genera un cambio de la anterior y antigua realidad.
Esta calidad genrica puede desaparecer con el sobreseimiento, en cuanto en la instruccin
no se renan los extremos sustanciales del ilcito atribuido, por lo que el C.P.P., prev que en
tal caso el juez debe hacer la declaracin de que el proceso no afecto el buen nombre y honor
de que hubiere gozado. De este modo la "calidad de imputado" se borra y no deja nada tras
de si.
Por lo contrario a medida que se consolidan los elementos, esa calidad genrica, va
cambiando, pudiendo ser progresivamente "sospechoso", "indagado", "procesado", "acusado"
y finalmente transformarse en condenado.
De lo expuesto se concluye que toda persona declarada "culpable" es necesaria y
previamente imputada, pero no todo imputado es siempre culpable.
Y de tal modo el mismo CPP se equivoca cuando manda a las fuerzas de seguridad a que en
los inicios mismos de la investigacin proceda a la individualizacin de los "culpables", por
cuanto todava, por falta de elementos, no existen ni pueden existir como tales.
Al igual que el ministerio fiscal, es un sujeto esencial en la relacin jurdico penal.
En realidad, es el sujeto de todo el proceso penal, que gira a su alrededor. (discutido, ya que
en el sistema acusatorio el proceso gira mas bien en torno a la vctima)
La palabra, empleada correctamente en su sentido amplio por el digesto, designa a la
persona sometida a la persecucin penal por ser el presunto autor del hecho criminoso
investigado y juzgado.
Se es imputado desde el inicio de la investigacin hasta una definicin conclusiva
(sobreseimiento, sentencia absolutoria o condenatoria)
PRESUNCIN DE INOCENCIA
Mediante esta garanta se reconoce el derecho de la persona que viene siendo sujeto de
una persecucin criminal. La presuncin de inocencia constituye la mxima garanta del
imputado y uno de los pilares del proceso penal acusatorio, que permite a toda
persona conservar un estado de no autor en tanto no se expida una resolucin
judicial firme. La afirmacin que toda persona es inocente mientras no se declare
judicialmente su responsabilidad es una de las ms importantes conquistas de los
ltimos tiempos. La presuncin de inocencia significa: Que nadie tiene que construir
su inocencia; Que slo una sentencia declarar esa culpabilidad jurdicamente
construida que implica a adquisicin de un grado de certeza; Que nadie puede ser
tratado como culpable, mientras no exista esa declaracin judicial; y Que no puede
haber ficciones de culpabilidad: la sentencia absolver o condenar, no existe otra
posibilidad.
La presuncin de inocencia exige que el procesado sea tratado como inocente, hasta que
el Juez, con todo lo acontecido en el proceso penal adquiera certeza sobre su responsabilidad.
La doctrina ha puesto en evidencia que la presuncin de inocencia posee una
naturaleza iuris tantum (que admite prueba en contrario), que puede quedar
desvirtuada como resultadode un proceso penal. Sin embargo, para que esto ocurra es
necesario que se haya realizado una mnima actividad probatoria de cargo, es decir, de
signo incriminatorio, de la que pueda deducirse la culpabilidad del procesado, realizada
con estricta observancia de las garantas y normas procesales; en caso que esto no ocurra,
el sujeto conservar su condicin de inocente.
DERECHO DE DEFENSA
Se entiende por derecho de defensa a la garanta constitucional que le asiste a toda
persona que posea un inters directo en la resolucin jurdica del proceso penal para
poder comparecer ante los rganos de persecucin pertinentes, a lo largo de todo el proceso,
a fin de poder resguardar con eficacia sus intereses en juego. En esta perspectiva
amplia, todos los sujetos participantes del proceso penal, sean imputados o no, poseen una
garanta constitucional de defensa. Es necesario advertir, sin embargo, que el
Ministerio Pblico no posee un derecho a la defensa, sino un conjunto de facultades o
armas para cumplir con su funcin persecutoria.
Es la facultad que toda persona tiene para contar con el tiempo y los medios
necesarios para ejercer su defensa en todo proceso donde se vea involucrado. Todo
justiciable tiene derecho a ejercer una defensa adecuada de sus intereses en cualquier
tipo de proceso, sin embargo, este derecho adquiere significativa relevancia cuando se
trata de un procedimiento penal, en el que est en juego la libertad y el patrimonio del
imputado.
El derecho de defensa es la facultad de las partes de sostener sus posiciones y de contradecir
los fundamentos del contrario. Es un derecho pblico constitucional que asiste a toda
persona fsica a quien se le pueda atribuir la comisin de un hecho punible, mediante cuyo
ejercicio se garantiza al imputado la asistencia tcnica de un abogado defensor y se
le concede a ambos la capacidad de postulacin necesaria para oponerse eficazmente
a la pretensin punitiva y poder hacer valer dentro del proceso el derecho
constitucional a la libertad del ciudadano.
Algunos de los Efectos que presenta el derecho de defensa, como garanta constitucional
son:
a) Disponer de medios para exigir el respeto y efectividad de la defensa.
b)La obligacin de su respeto por parte de los poderes estatales y de los dems sujetos del
ordenamiento.
c)El derecho de defensa hace posible que el denunciado, inculpado o acusado puedan
acceder a los dems derechos y garantas procesales.
El bsico contenido del derecho de defensa: consiste en la asistencia de un traductor
o intrprete. A fin de posibilitar el conocimiento y comprensin del hecho que se incrimina en
casos en que el imputado habla un idioma diferente al del Tribunal. Este servicio debe ser
proporcionado de forma gratuita por el Estado. Tambin se trata de exista Informacin
del hecho. De esta manera se garantiza el conocimiento efectivo que debe tener el
imputado del hecho que se le atribuye, el cual debe comprender la calificacin jurdica
y la relacin histrica del hecho, con indicacin de las circunstancias de tiempo,
lugar y modo. Posibilitndose as el ejercicio del derecho de defensa. Esta informacin
debe ser previa o sin demora, es decir, realizarse antes de cualquier acto procesal. Se
suma inmunidad de la declaracin. El imputado es libre para decidir si declara o no
durante el proceso penal. Esta garanta se encuentra consagrada por los tratados
internacionales que establecen el derecho de toda persona a no ser obligado a
declarara contra s mismo, ni a declararse culpable. En virtud de esta garanta mnima, el
silencio del imputado, es decir, su abstencin a declarar e incluso su mendacidad en
caso de que declare, no crea una presuncin de culpabilidad en su contra.
Es preciso dejar aclarado que el Derecho de defensa constituye una actividad esencial
del proceso penal y admite dos modalidades: las cuales son: la Defensa Material, que
realiza el propio imputado ante el interrogatorio de la autoridad policial o judicial. Consiste
en la actividad que el imputado puede desenvolver personalmente hacindose or,
declarando en descargo o aclarando los hechos que se le atribuyen, proponiendo y
examinando pruebas y participando en los actos probatorios y conclusivos, o bien
abstenindose de realizar cualquiera de estas actividades. Como as tambin la Defensa
Tcnica, que est confiada a un letrado que elabora la estrategia defensiva y propone
pruebas, que asiste y asesora jurdicamente al imputado y lo representa en todos los
actos procesales no personales. Los pactos internacionales tambin regulan la defensa
oficial, como el derecho irrenunciable del imputado a ser asistido gratuitamente por un
defensor proporcionado por el Estado, cuando no designare defensor.
La defensa
En el estado actual del desarrollo de la doctrina y legislacin procesal se entiende como una
de las fundamentales derivaciones del derecho material de defensa, de que es titular
exclusivo el imputado, la designacin de un defensor tcnico, que ejerce las funciones de
asistencia y representacin. Tales funciones comprenden el asesoramiento del imputado, la
adecuada informacin sobre las particularidades y desarrollo de la causa, la asistencia del
defensor a actos investigativos y audiencias, el control de la legalidad y regularidad de los
procedimientos, las indicaciones probatorias, las instancias pertinentes a la libertad del
imputado y a la operatividad de sus derechos, la contestacin tcnica de los requerimientos
fiscales y las alegaciones, el ofrecimiento de pruebas en los momentos oportunos y las
impugnaciones a las resoluciones que causen gravamen a su defendido.
El proceso penal moderno, como as tambin el derecho sustantivo que se aplica, ofrecen
particularidades tcnicas que exigen la presencia, asesoramiento e intervencin de un letrado
idneo, mxime cuando la accin y acusacin son ejercidas por un profesional del Derecho.
En consecuencia, la garanta del debido proceso exige la intervencin efectiva de un
abogado.
Si bien se admite la posibilidad de que esta defensa tcnica pueda ser desempeada por el
propio imputado, la practica indica, aun en supuestos de que el imputado fuere un letrado, la
conveniencia de una intervencin profesional.
Para desempearse como defensor son requisitos poseer titulo de abogado y
encontrarse inscripto en la matricula. Si bien, como es lgico, la ley nada dice al
respecto, resulta obvio que el defensor debe reunir condiciones de idoneidad acordes con el
fundamental papel que representa dentro de la relacin de la relacin penal.
(CPPNac Art. 295) A la declaracin del imputado slo podrn asistir su defensor, y el
ministerio fiscal. El imputado ser informado de este derecho antes de comenzar con su
declaracin.
(CPPNac Art. 205) El juez podr decretar la incomunicacin del detenido por un trmino no
mayor de cuarenta y ocho (48) horas, prorrogable por otras veinticuatro (24) mediante auto
fundado, cuando existan motivos para temer que se pondr de acuerdo con terceros u
obstaculizar de otro modo la investigacin.
Cuando la autoridad policial haya ejercitado la facultad que le confiere el inciso 8 del artculo
184, el juez slo podr prolongar la incomunicacin hasta completar un mximo de setenta y
dos (72) horas.
En ningn caso la incomunicacin del detenido impedir que ste se comunique con
su defensor inmediatamente antes de comenzar su declaracin o antes de
cualquier acto que requiera su intervencin personal.
Se permitir al incomunicado el uso de libros u otros objetos que solicite, siempre que no
puedan servir para eludir la incomunicacin o atentar contra su vida o la ajena.
Asimismo se le autorizar a realizar actos civiles impostergables, que no disminuyan su
solvencia ni perjudiquen los fines de la instruccin.
Defensor de Oficio
En el supuesto en que el imputado no quiera o no pueda instituir defensor particular, o
cuando este abandone o cese en la defensa, corresponde la interaccin del defensor oficial o
de oficio.
De tal manera el estado, titular del derecho de persecucin penal, entiende que la misma
exige el cumplimiento de los requisitos del debido proceso y, por ende, provee de defensa
tcnica a quien no cuenta con ella.
Esta defensa de oficio puede recaer en un funcionario, por lo comn conocido como
"defensor general", o en abogados de la matricula, de acuerdo a la normativa de la Ley
Orgnica.
Salvo lo concerniente a la relacin contractual con el cliente, el desempeo del defensor de
oficio sigue los mismos lineamientos que el de confianza, teniendo idnticas facultades y
deberes.
Abogado Defensor
Es de advertir que es de considerarse que la defensa es una parte procesal por dos razones
bsicas:
Porque, globalmente, el imputado tiene el derecho a un recurso efectivo ante los
tribunales.
Porque, dentro del proceso moderno, a la luz de los principios que lo informan est concebido
como un sujeto de la actividad probatoria, que necesariamente a de intervenir en ella con
plena igualdad y bajo el principio de contradiccin.
En funcin a estas consideraciones es que la defensa no puede ser calificada como un rgano,
ni siquiera independiente, de la administracin de justicia y al defensor como un ayudante de
ella.
Reemplazo y exclusin del defensor:
El nombramiento de un abogado defensor de eleccin por el imputado, en principio dura
mientras este ltimo no le ratifique su confianza y proceda a sustituirlo. En caso de faltar o
aplazar la audiencia por seis fechas se deber reemplazar al defensor por parte del
procesado. Si este no lo hiciere, el Tribunal nombrar a uno de oficio.
El imputado puede recomendar su representacin a quien merezca su confianza y considere
ms adecuado para instrumentar su propia defensa, lo que obviamente est condicionado
para instrumentar su propia defensa, lo que obviamente est condicionado a su situacin
econmico en orden a la retribucin econmica por sus servicios patrimoniales
La misin del abogado defensor consiste en aportar y hacer valer en el proceso todas las
circunstancias y puntos de vista, as en la cuestin de hecho como en la jurdica, favorables al
procesado. El defensor no est obligado a valerse de los elementos inculpa torios que no
consten ya en la causa por otros medios de informacin, ni puede tampoco aconsejar al
procesado que los aporte por s, en sus declaraciones, en cuanto medio de prueba. El materia
exculpatorio debe ser anexado al proceso, mediante la oportuna alegacin y proposicin de
prueba, cualquiera sea la fuente lcita por la que haya llegado a su conocimiento.
El defensor est autorizado a:
Tener acceso al expediente para informarse del proceso, ingresar a los Centros Penitenciarios
y Dependencias Policiales para entrevistarse con sus patrocinados y expresarse con amplia
libertad en el curso de su defensa, oralmente o por escrito.
Prestar asesoramiento desde la etapa policial: participar en todas las diligencias, salvo en la
declaracin del inculpado a quien no defienda y presentar peticiones orales o escritas para
asuntos de simple trmite
El defensor en la etapa de instruccin debe procurar:
-Que se elimine la imputacin contra su patrocinado y en el ms breve plazo.
-Que no se promueva la accin penal y, en su caso, no se dicte el auto apertura de
instruccin.
-Que no se adopten contra l medidas cautelares.
-Que se sobresea el procedimiento.
El defensor en la etapa intermedia debe procurar:
-Proponer la prctica de actos de prueba de descargo.
-Deducir los medios de defensa permitidos por la ley.
-Interponer los recursos que procedan contra las resoluciones perjudiciales para su defendido.
En la etapa de enjuiciamiento:
-Asistir a las sesiones del Juicio.
-Intervenir en la prctica de pruebas.
-Alegar oralmente en favor de su defendido.
-Alegar oralmente a favor de su defendido.
-Interponer los recursos que correspondan.
Los abogados que en la etapa de la investigacin policial, ante el Ministerio Pblico y ante el
rgano jurisdiccional en todas sus instancias defienden de oficio a los denunciados,
inculpados y acusados. Estos abogados estn obligados a intervenir y autorizar con su firmar
todas las diligencias con su firma todas las diligencia previas a la accin penal, as como
durante la instruccin y el juicio oral.
(Fuente Ministerio Pblico de la Defensa)
El Ministerio Pupilar
La vctima
Dado el sentido eminentemente pblico del sistema penal, el directamente afectado por el
delito, aquel que ha sufrido de manera concreta la agresin en su afectividad,
persona o patrimonio, no es parte. Se entiende que el inters preponderante y en
ocasiones excluyente, es el general, formalizado a travs de lo que se conoce como bien
jurdicamente protegidos.
Solo a travs de los delitos de accin de ejercicio privado, el particular ofendido tiene
disponibilidad sobre la materia; la instancia privada, al introducir la denuncia facultativa,
otorga una cierta relevancia a la voluntad de agraviado, pero una vez salvado tal requisito, la
accin sigue su curso.
La admisin de la figura del querellante da a la vctima un protagonismo necesario,
lo que se aumenta con la accin civil resarcitoria.
De todas formas, la tendencia contempornea es proclive a que los protagonistas reales del
conflicto penal tengan intervencin en algo que, indiscutiblemente, les concierne. Porque si
bien el delito afecta valores generales, no puede jams desconocerse que siempre hay
afectados concretos que la realizacin penal no puede ignorar.
La Querella
Es aquel ofendido por un delito de accin pblica se presenta y acta dentro del proceso
penal en forma conjunta o promiscua con el fiscal, encontrndose legitimado como parte
acusadora.
Si bien durante bastante tiempo la doctrina discuti la conveniencia de su eliminacin, hoy
parece claro que no solo por cuestiones tericas, sino por requerimientos prcticos y por una
necesidad de protagonismo de los directamente involucrados por el conflicto penal, el
instituto es imprescindible.
La presentacin como querellante debe hacerse por escrito, personalmente o mediante
mandatario, con asistencia letrada hasta la clausura de la instruccin.
El querellante puede constituirse tambin como actor civil.
Se establece como parte civil, al agraviado, sus ascendientes o descendientes, su cnyuge,
sus parientes colaterales y afines dentro del segundo grado, sus padres o hijos adoptivos o su
tutor o curador.
Este solicitar formulando un pedido al juez que le permita constituirse en parte civil, una vez
que el juez dicta un auto aceptando la parte civil el Ministerio Pblico puede oponerse, tanto
como el inculpado dentro de los tres das siguientes.
La parte civil puede ofrecer las pruebas que sean convenientes para esclarecer el delito,
puede designar tambin abogado para el juicio oral y concurrir a la audiencia.
#Unidad IV:
Programa:
1. El derecho procesal penal y la constitucin. El Debido proceso constitucional y la supremaca
constitucional. Condiciones y lmites para el ejercicio penal del estado. La competencia legislativa
para regular el ejercicio de la accin penal. El derecho procesal penal como sistema de garantas.
2. El paradigma constitucional de proceso penal. Juicio previo. Juicio oral y pblico. Juicio por jurados.
Modelos acusatorios, inquisitivos y mixtos.
3. La reforma procesal penal en la Argentina y Patagonia.
Bases constitucionales
Si la constitucin nacional acuerda al Congreso (art 75 inc. 12) la atribucin de dictar el cdigo penal; si
atribuye su aplicacin a los tribunales del poder judicial (art 108) federales o provinciales segn las cosas o
las personas caigan bajo sus respectivas jurisdiccionales; si la imposicin de las penas que el Cdigo Penal
prev se condiciona a que previamente se lleve a cabo un juicio (art.18) que, basado en una acusacin
(art.60), no puede estar a cargo de cualquier tribunal, sino de uno cuya competencia este fijada por ley con
anterioridad al "hecho del proceso" y que sea independiente e imparcial (juez natural, art.18 CN); si la
actuacin de este (en caso de accin publica) debe ser promovida por el Ministerio Publico (art. 120) que
tendr a su cargo la preparacin y formulacin de la acusacin (sin perjuicio de la actividad de la vctima-
art. 172 inc. 3 Const. Cba.-); si durante el juicio es inviolable la defensa del imputado (art.18) quien debe ser
respetado en su dignidad personal y no puede ser considerado ni tratado como culpable antes de ser
declarado tal; surge evidente la necesidad de un conjunto de normas jurdicas reglamentarias que den vida
practica a estas disposiciones constitucionales y a los principios juridico-politicos que las inspiran.
En 1992 la nica referencia era la Constitucin, la cual era la ley fundamental, a su vez debajo estaban las
leyes nacionales y por debajo los tratados. En 1994 se introdujo un cambio al sistema jerrquico normativo
en Argentina. Paso a ser un gobierno mancomunado junto a tratados internacionales que pasaban a tener una
misma jerarqua. Cualquier norma interna que contradiga los tratados internacionales de derecho humano, es
inconstitucional. El reconocimiento de la supremaca en los tratados internacionales sobre las leyes de la
nacin se efectu por primera vez en el fallo Ekmekajian Vs Sofovich.
Dentro de las garantas que poseen estos tratados internacionales, se ve afectado de lleno el derecho
procesal, desde un comienzo con el debido proceso judicial
Juicio oral
La oralidad sirve para preservar el principio de inmediacin, la publicidad del juicio y la personalizacin de
la funcin judicial. Es un instrumento, un mecanismo; la inmediacin o la publicidad son principios polticos
y garantas que estructuran al proceso penal. La oralidad solo sea el mecanismo o el instrumento del juicio
republicano. Esta importancia de la oralidad proviene del hecho que ella es el nico modo eficaz que nuestra
cultura ha encontrado hasta el momento para darle verdadera positividad o vigencia a los principios polticos
mencionados. Al ser condicin necesaria de la eficacia de estos principios, la oralidad se convierte en un
instrumento de primer orden.
El mecanismo es simple: si se utiliza la palabra hablada, las personas deben estar presentes (inmediacin) y,
adems se comunican de un modo que es fcilmente controlable por otras personas (publicidad). El proceso
penal se convierte en un conjunto de actos encaminados a reconstruir los hechos del modo ms aproximado
posible a la verdad histrica para luego, sobre esa verdad, aplicar la solucin prevista en el orden jurdico.
Se guan fundamentalmente por sus intereses dentro del proceso. En este modelo de comprensin, los actos
y las actitudes de las personas se definen fundamentalmente por su relacin con la adquisicin de
informacin, con la veracidad de esa informacin y con la verdad como meta o como resultado del proceso.
En este contexto, la inmediacin se manifiesta como la condicin bsica que hace que esos actos y esas
relaciones efectivamente permitan llegar a la la verdad del modo ms seguro posible. La oralidad y la
inmediacin que ella genera permite que la prueba ingrese al proceso o juicio penal del modo ms
concentrado posible, es decir, en el menor lapso posible. Esta posibilidad que otorgan la inmediacin y la
oralidad se ha llamado principio de concentracin, y se le considera uno de los grandes principios que
estructuran un juicio penal republicano. El principio de concentracin de la prueba se presenta, tambin,
como un determinado modo de permitir que la informacin ingrese al juicio penal.
Resumiendo, la oralidad, en una consideracin tradicional, es un mecanismo que genera un sistema de
comunicacin entre el juez, las partes y los medios de prueba, que permite descubrir la verdad de un modo
ms eficaz y controlado. La justicia penal es, la institucin social encargada de mediatizar los conflictos, es
decir, de absorberlos y transformarlos en nuevos conflictos con menor contenido de violencia. As se debera
cumplir la misin pacificadora por excelencia de la justicia penal, que en la prctica normalmente no se
cumple.
En primer lugar, deben estar presentes todos los que de algn modo tienen que cumplir un papel relevante en
ese proceso de redefinicin. En ambos modelos- el modelo de un sistema de comunicacin para la
adquisicin de la verdad o el modelo de un sistema de comunicacin para la redefinicin del conflicto, la
oralidad es un instrumento imprescindible.
En el primer modelo, porque a l le compete determinar finalmente cual ser la verdad procesal; l ser
quien tomara la decisin final sobre cules son los hechos efectivamente probados y cul es la solucin que
el orden jurdico ha previsto para ese caso. En el segundo modelo o perspectiva si los jueces no son atentos
vigilantes de que el conflicto que redefina la justicia penal tenga un menor contenido de violencia y de ese
modo contribuya a la paz social, los mismos protagonistas del caso inicial buscaran otros caminos para
solucionarlo o redefinirlo por sus propios medios.
Los sistemas procesales que no siguen la oralidad y establecen el juicio escrito no pueden cumplir con estas
funciones. En primer lugar, porque la escritura, como sistema de comunicacin, no obliga a la inmediacin.
Ya que toda la actividad de adquisicin de informacin se realiza a travs de actas, que mediatizan el
conocimiento.
Juicio publico
La publicidad del juicio, no solo surge de la esencia del juicio republicano asumida por nuestra Constitucin
Nacional, sino que es una de las garantas judiciales bsicas previstas por los pactos internacionales de
derechos humanos.
Una de las finalidades de la pena es la prevencin general. Por ella se entiende la produccin de efectos
sociales a travs del castigo. Estos efectos sociales se pueden a travs del castigo. Estos efectos sociales se
pueden producir infundiendo miedo o intimidando a las personas, para que no realicen las conductas
prohibidas o mandadas, o pueden ser producidos mediante la afirmacin publica y constante de que ciertos
valores que esa sociedad acepta como bsicos y, de ese modo, asegurar que las personas seguirn prestando
su consenso para auto limitarse segn esos valores.
El juicio pblico implica un modo particular de insertar a la justicia en el medio social: implica que ella
cumple con su tarea de transmitir mensajes sociales sobre la efectiva vigencia de los valores que fundan la
convivencia. Carrara insista en que si el juicio es secreto y la poblacin o tiene posibilidades de percibir el
juicio como algo justo, no interesa demasiado que la sentencia sea intrnsecamente justa ya que, a los efectos
sociales, es lo mismo una sentencia injusta que una percibida como injusta, aunque no lo sea.
La publicidad del juicio significa que las decisiones de los tribunales son decisiones transparentes, que
cumplen con el principio republicano de publicidad de los actos de gobierno.
La publicidad del juicio se relaciona con otra dimensin de gran importancia: el control popular sobre la
administracin de justicia. Los jueces deben dictar sus sentencias de cara al pueblo y los ciudadanos
pueden tener una percepcin directa de como ellos utilizar ese enorme poder que la sociedad les ha confiado.
Debe quedar claro, que la publicidad del juicio es el principio que asegura el control ciudadano sobre la
justicia. Las restricciones a la publicidad solo son admisibles constitucionalmente cuando se fundan en
razones serias, que estn previstas en la ley y no significan una limitacin arbitraria al principio de control
de la justicia.
En la moderna sociedad de masas lo que ocurre es que nadie va a controlar esos juicios y el control queda
reducido a lo que la prensa quiera publicar, con mayor o menor cuota de amarillismo. El principio de
control sobre la administracin de justicia es lo suficientemente importante como para llevar adelante
polticas de control ms eficaces. La publicidad constitucional de los juicios penales es una decisin poltica
de gran importancia.
Sistema inquisitivo
El procedimiento se caracterizaba por ser escrito y la mayor parte era secreto, por la falta de publicidad de
los actos procesales y por disponer el encarcelamiento inmediato del imputado. La prueba principal era la
confesin y la tortura, era el medio habitual para lograrla. Se desconocan los derechos y garantas del
imputado para defenderse en el proceso. La participacin de las partes era pasiva, ellas actuaban cuando el
juez quera o las necesitaba.
El paradigma inquisitivo (presupone la culpabilidad del acusado), la prisin preventiva se dispone por regla
general y como un gesto punitivo ejemplar e inmediato. En lo funcional, concentra en una sola persona
(rgano oficial) las funciones fundamentales del proceso, que es la de acusar, la de defensa y la decisin.
Naturalmente, el imputado es considerado como un objeto de persecucin al que se lo desconoce en su
dignidad, no se le respeta ningn derecho, y se pone a su cargo la obligacin de colaborar con la
investigacin, que se exige aun a la fuerza.
Sistema acusatorio
A diferencia del inquisitivo, el proceso es oral y pblico, al imputado se le reconocen los derechos y
garantas penales exigidos por el debido proceso. Se prohbe la tortura como medio para lograr la confesin.
La participacin de las partes es activa, ellas son las que actan proponiendo diligencias y exponiendo en
igualdad de condiciones- sus pretensiones (acusacin y defensa), en tanto que el juez se limita a contemplar,
actuando casi al final del proceso, emitiendo su juicio al dictar sentencia.
En este paradigma se presupone la inocencia del acusado hasta que se pruebe lo contrario, el proceso es una
garanta individual frente al intento estatal de imponer una pena; admite la posibilidad excepcional de privar
al imputado de su libertad antes de la condena, pero solo como una medida cautelar de los fines del proceso
y nunca como una sancin anticipada. No admite ningn otro medio que no sea la prueba para acreditar la
culpabilidad; la funcin de acusar, defender y juzgar se encomienda a sujetos diferenciados e independientes
entre s; el imputado es considerado un sujeto del proceso, a quien se lo respeta en su dignidad y se le
garantiza el derecho de defensa, prohibindose obligarlo a colaborar con la investigacin.
Sistema mixto
Combina principio de los dos sistemas anteriores y hay dos etapas:
1. La instruccin o sumario, con caractersticas del sistema inquisitivo: a cargo de un juez, secreto en
parte y escrito, con limitada actuacin de las partes. La accin penal es ejercida por el Ministerio
Publico, y eventualmente por el querellante (sujeto ofendido por el delito).
2. El juicio (o plenario), a cargo de un juez diferente al instructor. E esta etapa, que es oral y publica, se
juzga y se dicta sentencia. Hay actividad de las partes ya que exponen sus pretensiones.
El nuevo Cdigo Procesal de la Nacin (ley 23984) encuadra en un sistema mixto y consta de dos etapas:
La instruccin, escrita, donde se incorporan los elementos de prueba que permitirn determinar si se
pasa o no a la siguiente etapa de juicio.
Y el juicio (oral y pblico) ante un tribunal oral, ante el cual se desarrollar el debate, que dictar
sentencia.
Respecto al nuevo Cdigo, Moras Mom dice: Se lo ha despojado de resabios inquisitivos, dotndolo de
pautas esencialmente democrticas, que hagan prevalecer las caractersticas de contradiccin y oralidad.
#Unidad IV (bis)
El proceso penal y la Constitucin. El debido proceso constitucional:
Siguiendo las enseanzas de Kelsen, al establecer una pirmide cuyo vrtice se encuentra conformado con la
norma hipottica fundamental, para as conformar un sistema estructurado y compresible. Esa norma
hipottica en nuestro ordenamiento pertenece a la Constitucin Nacional, cuyo producto es proveniente del
poder constituyente originario de 1853. Ese poder constituyente estableci la capacidad y el derecho
originario en el pueblo para establecer su propio gobierno y fijar sus normas bsicas de convivencia social.
Esta estructura de creacin social se vio perturbada por los poderosos que a lo largo de la historia de este
estado han arrinconado la ley fundamental con el fundamento de la existencia de normas programticas,
por lo cual no son aplicables desde un escenario directo de operatividad, debido a la falta de estructuracin
para su aplicacin; gran eufemismo que encubre la lgica del capitalismo, a decir que, nunca ha sido una
meta del capitalista buscar la dignidad humana, o como dice Marx: esto es producto de la Revolucin
Francesa que ha de quedar inconclusa; la contrapartida elemental para la conclusin de esa revolucin
debera encontrarse en el establecimiento de los derechos u garantas para todos los habitantes de nuestro
pas.
Ese desarrollo que se ha llevado a cabo a lo largo de la historia y las garantas establecidas en la constitucin
son el diseo constitucional del proceso penal.
Condiciones y lmites para el ejercicio penal del Estado. El proceso penal como sistema de garantas:
Binder a de dejar de lado la teora Kelseniana, para elaborar una explicacin de la ley fundamental como
limites en forma de crculos concntricos que generaran una proteccin al punto central, este punto es en
donde se encuentra la persona. As se podra decir en otras palabras, que los crculos sern escudos contra el
poder punitivo del estado.
De este modo, el Estado Punitivo tendr en el mismo sus condiciones, lmites y excepciones en el mismo
encuadre constitucional.
Conforme a lo establecido por el art 18 de la CN, el debido proceso establece el principio de legalidad, como
principio rector, nulla pene sine lege, todo ejercicio de la coercin penal debe estar delimitado con
anterioridad por la ley. Dos reglas principales han de desprenderse de esto:
- Las condiciones que habilitan la imposicin de una pena y la sancin misma deben haber sido
establecidas con anterioridad al hecho que se pretende sancionar.
- Sancin establecida luego de un juicio estructurado con anterioridad al hecho que motiva el
juicio.
Dicho de paso. Para la aplicacin de una pena deber llevarse a cabo un juicio previo con su debida
estructuracin constitucional (juicio publico, oral y con jurado). Los jueces intervinientes en las causas
debieran ser independiente de poderes, y su decisin deber estar tomada con una imparcialidad adecuada,
como condicionante, los jueces debern ser designados por la ley con anterioridad al hecho de la causa, y
como lmite, la prohibicin de juzgamientos por comisiones especiales. Por ello, la ley que estructura dicho
juicio es en principio irretroactiva. Tambin regia como regla inquebrantable la obligatoriedad de la defensa
en juicio (sin la presencia de la defensa el mismo es invalido). La limitacin a la coercin estatal de no poder
juzgar nuevamente lo que ya ha sido objeto de juzgamiento. Caso juszgada.
El articulo 18 adems llama a la imposicin de limitaciones para la recoleccin de pruebas (que son
recopiladas por el mismo Estado para juzgar al imputado) donde no podrn obligar a las personas imputadas
a declarar, menos aun a declarar contra si mismo, y la intromisin de nulidad absoluta de cualquier
presuncin sobre el silencio de cualquier sujeto sometido a juicio. El domicilio, los papeles privados y las
comunicaciones deber ser respetados como la esfera inmediata de la persona, y solo una ley establecer las
excepciones a este mandamiento.
Tema de considerable discusin es la prisin preventiva, cuyo objetivo del estado es ejercer violencia con
anterioridad al juicio, esta medida se la considera implcita en la norma, como contracara a la prohibicin de
realzar un juicio en ausencia de la persona acusada, cuando aquellos motivos personales de la persona
podran interrumpir el curso comn y normal del proceso.
El establecimiento de crceles sanas y limpias, que de ningn modo mortifiquen a los reos mas all de
prohibirle el ejercicio de la libertad fsica, har responsable al juez de ejecucin que lo autorice.
Y para la simple detencin o arresto de la persona se requiere orden escrita de autoridad competente. As
todo arresto de este tipo se vuelve encarcelamiento preventivo, la cual tendr como requisito sustancial la
mayor fundamentacin para utilizar esa excepcin de coercin estatal, caso contrario atentara contra la
eminencia constitucional.
El problema de la eficacia y garanta del proceso penal:
El derecho procesal penal es el conjunto de normas jurdicas que regulan los actos, crean y fijan facultades y
obligaciones de los sujetos que los realizan.
As Karl Mittermaier plantea la necesidad de fundar un sistema de procedimiento criminal que garantice los
intereses de la sociedad en la misma medida que los intereses de la libertad de cada individuo en particular.
De esta manera, que en la base de su formacin bsica tiene lugar un conflicto entre dos tendencias
antagnicas, uno es el sistema de garantas o resguardo frente al uso de la fuerza estatal, y la otra es la
aplicacin efectiva de la coercin penal (o tambin llamado la eficiencia de la ley penal, o simplemente
eficiencia); estos dos tipos deben su tronco comn a un mismo sistema jurdico.
De esta dialctica entre Eficiencia y Garanta, surgen los procesos penal de la historia; tambin es propia
la comparacin con la dialctica entre Poder y Derecho, tan solo que esta ltima es de desarrollo en un
mbito <<de los poderosos>>, de lo que anteriormente hice mencin.
Al hablar de garantas nos estamos refiriendo a todos los mecanismo jurdicos cuya misin sea impedir un
uso arbitrario o desmedido de la fuerza estatal eficiencia). Cabe hacer aclaracin de que no existen sistemas
completamente eficientes o garantistas, sino que el tema a discusin se observa por quien tenga mayor
permanencia de aplicacin.
El paradigma constitucional del proceso penal, el juicio previo oral, pblico y por jurado:
La ley suprema insiste tres veces en que los juicios deber ser por jurados (art 24, 75 inc. 12 y 118); tambin
nos habla de un juicio pblico y oral, por la exigencia del sistema r que nos establece en el artculo 1 de la
misma norma, que deber haber publicidad de los actos de gobierno al establecer el republicanismo.
En sntesis, las normas constitucionales establecen claramente que el juicio penal debe ser realizado por
jueces y por jurado, oralmente y de conocimiento y control pblico.
La constitucin es clara al pregonar que el juez debe juzgar y no investigar, en la preponderancia que surge
del articulo 53 sobre el Juicio Poltico, donde se diferencian los roles de juzgar (Diputados), ya que sin
acusacin no habra juicio, frente a quien debe decidir (Senadores).
El juicio oral: Sirve para preservar el principio de inmediacin, la publicidad del juicio y la personalizacin
de la funcin judicial.
De este modo, en la inmediacin se requiere, condictio sine qua non, la presencia de las partes donde se
confrontaran, teniendo la oralidad como medio de comunicacin para trabajar juntos de manera que puedan
buscar relativamente la verdad lo ms indubitablemente posible. Para la publicidad del juicio se origina la
necesidad de que se comuniquen de un modo que sea fcilmente controlable por otras personas (con un
lenguaje que sea entendible por el comn social). La personalizacin de la funcin judicial impone que en el
hecho los roles y sujetos del proceso estn diferenciados, personificados y presentes en el acto
procedimental.
La bsqueda de la verdad se trabajara en conjunto, pero vale aclarar que ese trabajo partir desde las
posturas de los diferentes sujetos confrontados en la inmediacin:
Principio de objetividad: bsqueda de la verdad (juez, fiscal y victima)
Principio de parcialidad: bsqueda de intereses personales (imputado, defensor)
Jeremias Bentham: el juicio oral es el modo ms natural de resolver los conflictos humanos, e incluso, as
es el modo de administrar justicia en los grupos pequeos, o en la familia.
Esa inmediacin tendr en si misma la exclamacin por los canales de prueba de presencia de las personas,
conformndose el principio de concentracin
El juicio pblico: no solo surge del republicanismo adoptado por la constitucin sino tambin de pactos
internacionales (Convencin Americana de Derechos Humanos, artculo 8).
Hace el uso hipottico de que la finalidad de la pena es la prevencin general, adems de que la publicidad
en juicio significa decisiones transparentes para el ejercicio del control popular sobre la administracin
pblica (proveniente del principio de razonabilidad del artculo 1 de la CN al adoptar el republicanismo
como forma de gobierno).
La publicidad buscara el limitar la arbitrariedad del ejercicio del poder. Pero en la actualidad ese control
ciudadano ha sido transferido a la prensa de una manera tacita, la cual ha generado esa distorsin ideolgica
de los medios monoplicos de comunicacin, lo que conlleva a decir que carecemos de una verdadera
administracin de justicia.
El juicio por jurados: la decisin de la aplicacin, o no de la pena, no debera ser solo tomada por
los jueces institucionales, sino que debera establecerse un jurado integrado por los miembros de la misma
sociedad, para que de este mecanismo surja un juzgamiento en paridad con nuestros iguales dentro de la
sociedad clasista.
Dos modelos de juicios por jurados han de pregonar:
o Modelo anglosajn: la aplicacin o no de la pena deber ser decidido por el jurado, este
jurado debe seguir las indicaciones solo estructurales de los jueces para un adecuado
procedimiento, y luego de ello decidir por la culpabilidad o la inocencia, y el juez luego
de ello elegir las medidas legales que se le aplicaran al imputado dependiendo de lo
elegido por el jurado. En este modelo rige la determinacin del antecedente a la pena, y la
actividad judicial quedara reducida a la subsuncin del hecho en el supuesto normativo.
o Modelo escabinado: decisin en conjunto de jueces profesionales y jueces legos que
deliberaran en conjunto para la toma de la decisin, y la cantidad de los miembros por
cada tipo de jueces es particular en cada estado que lo aplique.
Desde un punto de vista sistmico, y a pesar de que en una primera vista, la constitucin pareciera adoptar el
modelo anglosajn, cualquiera de ellos sera aplicable en la armona adecuada.
Mixto: en sntesis se
encuentra condicionada culturalmente, y trata de buscar respuestas a las fuerzas que conforman el
proceso.
Es decir que el funcionamiento de este sistema estar ntimamente relacionado con los requerimientos
sociales, y la razn y tradicin de cultura del juez interviniente.
Para Binder, la creacin de ese sistema que tenga el equilibrio de la eficiencia y garantas (lo buscado por
Karl Mittermaier) es un principio utpico, pero ms all de ello, lo transcendental ser el ser crtico de ese
deber ser actual.
Unidad V:
En el proceso penal, las garantas se relacionan con quien ha resultado vctima de la comisin de un delito, a
quien se considera con derecho a la tutela judicial (Art. 1.1, 8.1 y 24, CADH) del inters (o derecho) que
ha sido lesionado por el hecho criminal y, por tanto, con derecho a reclamarla ante los tribunales (Art. 8.1,
CADH) penales, actuando como acusador, aun exclusivo.
Asimismo, las garantas procuran asegurar que ninguna persona pueda ser sometida por el Estado, y en
especial por los tribunales, a un procedimiento ni a una pena arbitraria (acto o proceder contrario a la
justicia, la razn o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho) tanto porque el estado no probo
fehacientemente su participacin en un hecho definido por la ley como delito, como tambin porque no se
respetaron los lmites impuestos por el sistema constitucional a la actividad estatal destinada a comprobarla
y a aplicar la sancin.
Existe un rgano del Estado (rgano de persecucin penal el ministerio pblico) cuya finalidad es adquirir
toda la informacin de cargo y de derecho para aproximarse, a la verdad histrica. El imputado no tiene que
probar su inocencia, esa tarea que les corresponde a los rganos de persecucin penal.
Tambin el principio de inocencia debe significar que en el proceso penal no puede existir ficciones de
culpabilidad. Cualquier ficcin de esta naturaleza es inconstitucional aunque la realidad es que nuestros
procesos penales estn plagados de ficciones.
El imputado no es culpable mientras no se pruebe su culpabilidad en la sentencia, de ningn modo podra ser
tratado como un culpable. Este es, el ncleo central de esa garanta. El imputado es una persona sometida a
proceso para que pueda defenderse, no puede ser le restringido este derecho, tampoco se lo puede obligar a
declarar contra s mismo.
La realidad nos muestra que, existe una presuncin de culpabilidad y que los procesados son tratados como
culpables. Que en muchas ocasiones, por defectos del procedimiento, la sociedad debe dejar salir, a pesar
de que ya fueron condenados, en la denuncia o los medios masivos de comunicacin.
Los fenmenos de los presos sin condena (prisin preventiva), la utilizacin del concepto carga de la
prueba en contra del imputado, del maltrato durante la prisin preventiva, modo como los detenidos son
paseados por los pasillos de tribunales, son signos evidentes de que el principio de inocencia es una tarea
pendiente.
Existe un conjunto de garantas cuya finalidad es sostener y fortalecer la idea del juicio, ya se en la fase
preliminar de preparacin del juicio y su actividad central de recoleccin de informacin en el desarrollo del
mismo o una etapa posterior, estableciendo modos de control de la sentencia y mecanismos para que la
decisin de la sentencia no se distorsione durante el procedimiento. Busca dotar de estabilidad al juicio
previo, se puede decir que son los grandes principios que impiden la manipulacin poltica del proceso
penal, no podemos hablas de Estado de Derecho eficaz, si tales principios son dejados de lado:
A- El primero se refiere a la propia ley: a las garantias
B- De nada servir estructurar un juicio, por muy garantizador que fuere en s mismo, si luego el juez
responde a los dictados polticos de los gobernantes de ese momento, mucho menos se pueden crear
comisiones especiales para juzgar a la persona.
C- La decisin del juez debe adquirir firmeza, los ciudadanos tienen derecho a la decisin definitiva
La garanta de defensa en juicio se trata de aquella que asegura y torna operativas a todas las dems.
Inviolabilidad del derecho a la defensa en juicio: este principio es el derecho intangible que tiene todo
ciudadano a defenderse de los cargos que se le realicen en el curso de un proceso penal.
El derecho de defensa por una parte, acta en forma conjunta con las dems garantas; por la otra, es la
garanta que torna operativas a todas las dems.
Cualquier persona, por el hecho que d se le impute la comisin de un hecho punible, sta asistida por el
derecho de defensa en toda su plenitud.
El derecho de defensa est relacionado con la existencia de una imputacin, y no con el grado de
formalizacin de tal imputacin. Cuanto menor es el grado de formalizacin de la imputacin, mayor es la
necesidad de defensa.
Este derecho de defensa es un derecho del imputado, que este debe poder ejercer personalmente. Esto es lo
que se denomina defensa material, que es el derecho de defensa por parte del propio imputado. Se
concreta primordialmente a travs de lo que se conoce como el derecho a ser odo o el derecho a declarar
en el proceso.
La declaracin del imputado, es la oportunidad que se le otorga a este, en virtud del derecho constitucional
de defensa en juicio, para presentar su versin de los hechos, ofrecer su descargo, proponer pruebas y
establecer un contrato directo con las personas que tienen a su cargo la preparacin de la acusacin o,
directamente, el juicio.
El imputado:
- tiene derecho a declarar en cualquier instancia del proceso, particularmente de declarar durante la
instruccin, investigacin o preparacin de la acusacin, ese es uno de los momentos procesales en
que la defensa es ms importante.
- Tiene derecho de declarar cuantas veces quiera, dentro de lo razonable durante el juicio.
- Nunca puede ser obligado a declarar.
- Puede intervenir en todos los actos del proceso, puede presentar prueba y puede examinar y controlar
la prueba, el hecho de que estas actividades sean realizadas por el defensor tcnico, no significa que
el imputado no tenga derecho a realizarla por s mismo.
- Debe tener acceso a la imputacin que se le formula. Debe tener la posibilidad de conocer cules son
los hechos que se le imputan y las pruebas en que se fundamenta la imputacin. Una investigacin
donde el imputado no pueda saber cul es el hecho que se le imputa y en virtud de que pruebas, es
absolutamente inconstitucional
- Debe tener la mayor libertad posible para acceder a la informacin que se va acumulando a lo largo
del procedimiento.
La prctica de nuestro sistema admite que se sorprenda al imputado mediante el ocultamiento de la prueba o
mediante el retardo. Cualquier restriccin a este derecho a la informacin debe ser excepcional, tanto en su
duracin como los actos sobre los cuales rige, debe fundarse en razones de urgencia o necesidad imperiosa.
Por ejemplo: en caso de allanamiento para evitar su frustracin.
Se establece la obligatoriedad de la asistencia letrada es decir que el imputado debe ser asistido por un
abogado por su conocimiento de las leyes y del proceso. Exclusivamente a pedido del imputado, se permite
que este ejerza su propia defensa sin contar con asistencia letrada. La defensa en juicio no es nicamente un
derecho del imputado, sino que tambin pone en juego la legitimidad del juicio y del proceso conforme a lo
exigido por el estado del derecho.
El magistrado tiene la posibilidad de imponer la asistencia tcnica obligatoria de un abogado para la defensa.
El defensor no es un auxiliar del juez ni de la justicia, es un asistente directo del imputado: debe guiarse por
los intereses ni necesidades de la defensa de su cliente. No cumple una funcin pblica, sino que asesora a
una persona en particular, debe ceirse a defender los intereses del imputado.
El defensor tcnico tiene el derecho de participar en todos los actos del proceso. Su funcin principal
consiste en sugerir sujetos de prueba, participar de los actos donde se produce la prueba y controlar su
desarrollo, interpretar la prueba y el derecho conforme a las necesidades del imputado. El imputado tiene el
derecho y la libertad en cuanto a la eleccin de su defensor.
En aquellos casos en los que el imputado no tiene la posibilidad de nombrar un defensor de su confianza o
su propia eleccin, el Estado debe procurrselo. Se establece un verdadero servicio pblico, que consiste en
la defensa de oficio o defensa pblica.
Existen diversos sistemas de defensa pblica u oficial. En algunos de ellos, los defensores son funcionarios
del Estado y pertenecen a la carrera judicial o a la carrera del Ministerio Publico. En otros, la defensa
publica esta delegada en los colegios de abogados, quienes la realizan como un servicio o en mero
cumplimiento de un deber tico. Existen, sistemas mixtos, donde se apoya la tarea de los funcionarios
pblicos, mediante la participacin de abogados particulares.
La prctica cotidiana, demuestra que uno de los puntos donde en el sistema de garanta fracasa es,
precisamente este. En la mayora de nuestros pases, en la medida en que no existe un autntico servicio de
defensa publica eficaz, el proceso penal esta siempre bajo la sospecha de ilegitimidad.
La gratuidad de la defensa pblica solo significa que el imputado no tiene que pagar por ella y que el estado
se hace cargo de los honorarios del abogado, y no que el abogado no deba cobrarlos.
Existe un principio, denominado principio de congruencia entre la acusacin y la sentencia, segn el cual
la sentencia solamente puede absolver o condenar por los hechos que han sido objeto del juicio, aquellos
hechos que han sido introducidos al juicio por medio de la acusacin.
El principio general es que el juicio no puede resultar sorpresivo para el imputado. Se estara afectando su
posibilidad de ejercer adecuadamente el derecho de defensa.
Otra caracterstica fundamental consiste en la obligatoriedad de la presencia del imputado durante el juicio.
La constitucin prohbe que se realicen juicios penales en ausencia del imputado. No se puede entender por
presencia del imputado el hecho de tenerlo en una sala contigua, o sometido a medidas de seguridad tales
que le impidan ejercer su derecho de defensa, u observar la prueba, o atender a lo que dice los testigos, o
participar en los debates. Por ende presencia implica la posibilidad concreta y real para el imputado de
participar del desarrollo del juicio y de los debates.
El domicilio: Se debe entender aquel lugar donde la persona desarrolla sus actividades primarias en un
sentido amplio: puede tratarse tanto de la vivienda particular como de las oficinas donde desempean sus
negocios o su trabajo, siempre que se trate de un mbito de desarrollo de su actividad personal (por ejem.
Tambin estara protegido el escritorio de un empleado, aunque ese mueble este en un lugar compartido por
muchos como la oficina de una empresa o banco) para revisarlo se necesitara una orden emitida por un juez,
lo mismo se debe entender respecto de un automvil, el registro de este requerir una orden de registro.
La garanta incluye tambin la intromisin a distancia (escuchas electrnicas), acceso al domicilio mediante
engao (autoridad de la investigacin que encubre su condicin de tal agente encubierto).
La bsqueda de informacin y la intromisin del domicilio solo son admisibles si se cuenta con una orden de
allanamiento o registro, esto es una autorizacin formal, precisa y circunstanciada por un juez. La orden de
allanamiento debe estar circunscripta temporalmente (no puede ser abierta, ni de validez permanente), debe
determinar con precisin el lugar que puede y debe ser registrado y tambin deber indicar que es lo que se
busca. Todo allanamiento que no cumpla con estos requisitos y toda la informacin que sea recolectada por
medio de tal, sin contar con autorizacin es informacin ilcita que no puede ingresar al proceso penal.
Casos en lo que es posible ingresar sin autorizacin previa (excepciones):
- Razones de necesidad: cuando en una persecucin para continuar con esta se debe proseguir la
persecucin dentro de una vivienda.
- En caso de que se escuchen voces de auxilio.
Caso de los lugares de acceso pblico:
- El rgimen de excepciones regir siempre y cuando se trate de los horarios en los cuales ese lugar se
encuentre abierto al publico
- No se podr registrar libremente a las personas que ingresen a ese lugar.
Correspondencia y papeles: se refiere a todas las formas de comunicacin y documentacin a travs de los
cuales se manifiesta la persona, ingresan dentro del mbito de proteccin. Las restricciones a su
inviolabilidad o libre circulacin podrn permitirse solo cuando siendo la correspondencia dirigida al
imputado, o remitidas por este, su interceptacin sea til para el descubrimiento de la verdad, salvo que se
trate de cartas o documentos que se enven a los defensores para el desempeo de su cargo (deben
considerarse como una prolongacin del secreto profesional).
La autorizacin judicial significa que solo el juez es la persona habilitada para determinar qu comunicacin
particular puede ingresar al proceso penal que comunicacin particular puede ingresar al proceso penal,
porque contiene informacin que puede ser til, y cul debe ser devuelta, intacta, a su legtimo poseedor, no
puede ser delegada en ningn otro funcionario.
La vctima:
Es la persona que sufre fsica o patrimonialmente el ilcito penal. Su intervencin en el proceso puede
deberse al solo efecto de poner en conocimiento de las autoridades el hecho delictivo, aportando
conocimientos y pruebas de la comisin del delito o dejando constancia. Si tambin se presenta como
querellante o actor civil pueden ser titular de la accin penal o, en su caso civil, y ser parte en el proceso.
Derechos de la vctima y el testigo que establece el cdigo procesal penal nacional:
Art. 79. - Desde el inicio de un proceso penal hasta su finalizacin, el Estado nacional garantizar a las
vctimas de un delito y a los testigos convocados a la causa por un rgano judicial el pleno respeto de los
siguientes derechos:
a) A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes;
b) Al sufragio de los gastos de traslado al lugar donde la autoridad competente designe;
c) A la proteccin de la integridad fsica y moral, inclusive de su familia;
d) A ser informado sobre los resultados del acto procesal en el que ha participado;
e) Cuando se tratare de persona mayor de setenta (70) aos, mujer embarazada o enfermo grave a cumplir el
acto procesal en el lugar de su residencia; tal circunstancia deber ser comunicada a la autoridad competente
con la debida anticipacin.
Art. 80. - Sin perjuicio de lo establecido en el artculo precedente, la vctima del delito tendr derecho:
a) A ser informada por la oficina correspondiente acerca de las facultades que puede ejercer en el proceso
penal, especialmente la de constituirse en actor civil o tener calidad de querellante;
b) A ser informada sobre el estado de la causa y la situacin del imputado;
c) Cuando fuere menor o incapaz, el rgano judicial podr autorizar que durante los actos procesales en los
cuales intervenga sea acompaado por persona de su confianza, siempre que ello no coloque en peligro el
inters de obtener la verdad de lo ocurrido.
Art. 81. - Los derechos reconocidos en este captulo debern ser enunciados por el rgano judicial
competente, al momento de practicar la primera citacin de la vctima o del testigo.
El Cdigo Procesal Penal de Neuqun: considera en su art. 60: vctima al ofendido directamente por el delito
y, cuando resultare la muerte de aquel, al conyugue y a los hijos; al concubino, a los ascendientes; a la
persona que conviva con l en el momento de la comisin del delito, ligada por vnculos especiales de
efectos; a los hermanos; o al ltimo tutor, curador o guardador.
En el art. 61 Derechos de la vctima. La vctima tendr los siguientes derechos:
1- A recibir un trato digno y respetuoso y que se reduzcan las molestias derivadas del
procedimiento.
2- A que se respete su intimidad en la medida que no obstruya la investigacin.
3- A requerir medidas de proteccin para su seguridad, la de sus familiares y la de los testigos que
declaren a su pedido, a travs de los rganos competentes.
4- A ser notificada de la imposicin o revocacin de medidas de coercin previstas en los
incisos 3), 4), 6), y 7) del artculo 113.
5- A intervenir en el procedimiento con derecho a obtener una solucin del conflicto en la forma
que autoriza este Cdigo.
6- A ser informado del resultado del proceso, aun cuando no haya intervenido en l.
7- A ser escuchado antes de cada decisin que implique la extincin o suspensin de la
accin penal.
La vctima ser informada de sus derechos cuando radique la denuncia o en su primera intervencin.
Articulo 62 Representacin y asistencia especial. Si en los casos previstos en la normativa
respectiva, la vctima acreditare no contar con medios suficientes para contratar un abogado
particular y quisiese ejercer el derecho de constituirse en querellante, el Estado procurar proveerle la
asistencia letrada.
La jurisprudencia supranacional de la regin afirma que cuando la violacin de los derechos humanos sea
el resultado de un hecho tipificado penalmente, la victima tiene derecho a obtener del Estado una
investigacin judicial que se realice seriamente con los medios a su alcance () a fin de identificar los
responsables y de imponerles las sanciones pertinente
Los organismos regionales entendieron la persecucin penal como un resultado necesario del derecho de
todo individuo a obtener una investigacin judicial a cargo de un tribunal competente, imparcial e
independiente en el que se establezca la existencia o no de la violacin de su derecho, se identifique a los
responsables y se le imponga la sanciones pertinentes. Segn esta concepcin el fundamento de la
persecucin penal publica radica en que el delito lesiono el Derecho de una persona cuya proteccin requiere
que el ilcito sea verificado por el estado y en su caso penado de acuerdo a la ley.
La vctima del delito debe recibir como mnimo la atencin, informacin y respuesta adecuada a su grave
situacin individual, familiar y social, para atenuar las secuelas que implican la comisin del hecho delictivo
en su persona y en su grupo familiar, y tener asegurada su integridad y tranquilidad personales durante el
proceso.
Merece recibir un trato digno y respetuoso durante el trmite (ej esperar en sala diferente de la que se
encuentra el imputado, sus familiares o testigos). En caso de que deba someterse a examen mdico,
psicolgico o cualquier otro, se le debe explicar el valor de esos estudios para el proceso, especialmente en
caso de que se trate de una persona que carezca de informacin, nivel educativo o cultural. En los
interrogatorios habr que evitar ocasionarle un sufrimiento moral o social que exceda los lmites necesarios
pero la investigacin o el ejercicio de la acusacin o la defensa, si fuere menor o incapaz, puede hacerse
acompaar por una persona de su confianza durante los actos procesales de los que deben participar, para
evitar un agravamiento de la conmocin que ocasiona el delito, siempre que ello no perjudique la defensa
del imputado o los resultados de la investigacin
Adems de un servicio de asistencia tcnica interdisciplinar de naturaleza administrativa, habr que
garantizarle asistencia jurdica aun a cargo del estado.
El cdigo expresa (Art. 96) que la vctima del delito o sus herederos forzosos, tendrn derecho a ser
informados acerca de las facultades que pueden ejercer en el proceso (Art 7 y 24), de las resoluciones que se
dicten sobre la situacin del imputado y el acompaamiento que puede tener la vctima.
Tambin se le permite actuar en el proceso como actora civil y como querellante.
Si la victima quiere, puede procurar la imposicin de una pena para el autor, constituyndose en querellante
(con los alcances que se fijen), al tiempo que puede reclamar la reparacin del dao que ha sufrido,
ejerciendo en el proceso penal o en otro civil independiente la accin resarcitoria. Pero, si encuentra que la
mejor solucin para su inters la constituye la reparacin, puede aceptarla y consentir la extincin de la
accin penal, emergente del delito que ha sufrido. No se pretende imponerle una solucin alguna; se propone
dejar libradas estas opciones a la autonoma de su voluntad.
Unidad VI.
Las formas Procesales.
1. a) La funcin de las formas procesales. b) Consideracin de diversos actos procesales. c) El
incumplimiento de las formas. d) Defectos formales y defectos sustanciales.
2. La respuesta a los actos defectuosos. Saneamiento, convalidacin y nulidad.
1) a. Para abordar este tema es necesario, como paso primero, preguntarnos qu es una forma procesal?
Para que sirven? Son lo mismo que un acto procesal? Que diferencia existe? A raz de estas respuestas
vamos a poder comprender el significado y utilidad de las mismas.
El profesor Rengel Bomberg plantea que las variadas actividades que deben realizarse en un proceso para
que este avance hacia su meta normal, es decir la sentencia, estn sometidas a ciertos requisitos, como lo
son: el modo de expresin, al lugar y al tiempo en el que deben cumplirse. El complejo de estos requisitos
(refirindonos a los modos en los cuales deben realizarse los diferentes actos que componen el proceso) son
los que se denominan FORMAS PROCESALES, estas sirven para lograr el respeto de los derechos de las
partes, lo que les es til para no quedar en ningn momento en estado de indefensin, con lo cual sus
afirmaciones y excepciones quedaran plenamente probados, lo que permitir que el juez (autoridad nica)
pueda resolver de la manera ms acertada posible siempre teniendo presente su imparcialidad.
Las formas procesales, en palabras de Binder y vinculadas con la prctica institucional, siempre deben ser
pensadas desde tres funciones diferentes:
El sistema de garantas: Este, se encarga de proteger al imputado de la violacin de los
principios pensados para salvaguardar su persona del uso abusivo del poder penal, o poder
punitivo. Segn este sistema las formas procesales son mecanismos de PROTECCIN. Las
formas, son las garantas mismas que permiten identificar rpidamente la violacin de estos
principios.
Principio de Institucionalizacin del conflicto: Segn este las formas procesales regulan el
derecho de la vctima a la representacin de su ofensa en base a su derecho de la tutela
judicial efectiva, pero siempre institucionalizando, dando forma a una proteccin
condicionada que nace de la misma idea de limitar la autodefensa.
Principio de objetividad: Rige el trabajo del Ministerio Publico. Aqu las formas procesales
sern consideradas como mecanismos de orden que dirigen al M.P a una correcta defensa de
los intereses a su cargo que siempre sern los de una vctima (nica o colectiva).
Estas palabras de Binder logran fusionar las tres funciones, explicndolas de manera simple: El imputado
debe gozar de la mxima proteccin, pero no es el dueo del proceso ni puede obligar a un actuar
irrazonable del Estado. Asimismo el Estado no puede tener un actuar razonable y legitimo si con ello
lesiona un principio de proteccin al imputado.
A las formas procesales se las suele considerar como algo agregado exterior al acto jurdico, no vinculado a
su esencia y en cierto modo innecesario o superficial, pero al mismo tiempo los sistemas judiciales protegen
las formas antes que cualquier otra formalidad. Este actuar y razonar es muy propia de la adaptacin de la
cultura inquisitiva la cual genera muchas confusiones.
Ihering, sostiene que el desarrollo del formalismo, es uno de los elementos ms interesantes del derecho
antiguo no tanto por el fenmeno en s mismo sino por su persistencia a lo largo del tiempo, ni siquiera la
libertad de formas que utilizaban los romanos pudo terminarlo, en este momento histrica las formas se
asociaba con la oralidad, por el contrario modernamente se relaciona con la escritura, y cuando ms
importante sea el acto ms formalidades se requieren. En esta utilizacin escritural aparece una conexin
con las grandes burocracias judiciales (aqu es donde se crea el problema de las formas procesales). Es
decir, la formas se asocia a las rutinas de esas burocracias, pasando a ser expresin de una maquinaria del
Estado la cual no tiene seguridad y compromiso personal, sino que tiende a la rutina y a la
despersonalizacin (Forma= Burocracia Estatal). Las Formas son la expresin de un estado hablante,
ficticio, que suplanta a las personas, esta diferencia se marca con profundidad en la evolucin de estas
formas que acompaa al proceso de despersonalizacin. Por este motivo es que cualquier forma procesal
carece de sentido porque solo es una expresin de demora.
b.
c. Un acto es jurdico porque sus efectos estn descriptos por el derecho, quien los define requiriendo para su
produccin, determinados requisitos que ataen a los sujetos que lo realizan, como el modo en que se lleva a
cabo, las circunstancias del tiempo y lugar de ejecucin. Una vez definido el acto jurdico podemos
comprender que el acto valido ser aquel que todos los requisitos nominados por la ley y que se encuentren
habilitados para producir los efectos correspondientes; por lo contrario el acto seria invalido.
Reafirmando el concepto, sabemos que el acto procesal ser invlido cuando no cumpla con los requisitos
que el bloque de constitucionalidad (Art: 30 la ley procesal, los tratados internacionales, y la Constitucin
Nacional) prevn para ellos. Sabemos que la legislacin establece formas en abstracto que configuran actos
procesales, por lo tanto las formas responder a una necesidad prctica: ESTABLECER LIMITES.
A su vez, Ihering plantea que, las formas tienen ciertas desventajas muy notorias a tener en cuenta:
Peligro: El peligro aumenta con la multiplicacin de las formas que a su vez favorece el
incumplimiento.
Incomodidad: La incomodidad por su parte aumentar con la creciente complejidad que
dificulta su uso.
Pero estas desventajas provenientes del uso de las formas jurdicas ceden antes sus ventas que tambin nos
marcan dos funciones ms de las F.Proc:
Reduce las dudas en la interpretacin del sentido de un acto, es decir, facilita y vuelve
ms seguro el dialogo jurdico y simplifica el trabajo del juez.
A su vez acta como un despertador de la conciencia jurdica, que asume encontrarse
ante una situacin que debe ser tratada con mayor cuidado.
Diversas teoras, unitarias como no, intentan opinar del tema pero al fin y al cabo la dualidad o dicotoma de
Validez-Invalidez estar presente sin importar la teora que se plantee ya que en todas, aunque no se desee,
se dar el incumplimiento de las formas procesales y necesariamente deber existir una respuesta del sistema
procesal ante esta invalidez. Aunque resulte extrao esta bipolaridad no es el centro de la investigacin, el
eje de la teorizacin debe obligatoriamente girar alrededor de la funcin o finalidad de las formas
especficamente procesales, ya que la funcin que se le otorgue a la misma ser la que delimite los
problemas o alcances que tendr a la hora de su utilizacin.
A modo de conclusin (para cerrar el punto 1.a, b y c) la funcin de las formas judicial es compleja, mucho
ms cuando han sido vctimas de una evolucin del derecho y llegan hasta la sociedad meditica que diluye
las fronteras de forma y contenido. Es muy fcil caen en la concepcin unitaria constituida desde su base
para dar seguridad y certeza a las manifestaciones de voluntad. Por su parte la invalidez del acto jurdico,
expresada durante siglos por el quebrantamiento de las formas procesales hasta descubrirse que tambin
poda darse por el cumplimiento abusivo y riguroso, es uno de los ejes desde el cual se piensa al derecho en
su conjunto y se lo puede ubicar al mismo nivel que otros conceptos primarios.
La consolidacin de una teora general del derecho afianzada en los conceptos jurdicos fundamentales ha
ayudado al tratamiento unitario y artificial de institutos muy diversos y que logran desentenderse de las
burocracias judiciales.
d) Defectos formales (Reglamentacin) y defectos sustanciales (derecho u obligacin).
Como concepto principal debe quedar claro que el objetivo del acto procesal y la funcin de la forma primar
al momento de analizar el acto viciado por sobre la propia forma que est subordinada a la idea de garanta.
Es sumamente necesario estudiar el punto de irregularidad antes de acudir a la nulidad, la cual debe ser
siempre herramienta de ltima ratio.
2. Respuesta de los actos defectuosos. Saneamiento, convalidacin y nulidad.
Los principios de proteccin al imputado conforman una estructura que luego se concreta en cada caso. Las
formas hacen ese traslado y por ese motivo es que garantizan el cumplimiento obligatorio de esos principios,
por lo tanto cuando una forma (requisitos) es violada se produce un aviso, una advertencia sobre el peligro
de afectacin de un principio.
Ahora bien, Qu es un acto defectuoso? Es la actividad propia de reparacin del principio afectado, de
reconocimiento de que la violacin de una forma no ha afectado un principio (saneamiento automtico), o la
declaracin de que el acto en cuestin no pude producir efectos, esto es la declaracin de la nulidad en
sentido ms estricto.
Cabe realizar algunas aclaraciones para no generar confusin: NO todo quebrantamiento de las formas
genera un acto invlido, aunque SIEMPRE se genera un acto defectuoso. Pueden siempre existir defectos
formales (garantas) que no hayan provocado afectacin al principio que se garantiza, por lo tanto no todo
acto invlido genera un acto nulo, ya que esa invalidez puede haberse preparado por s misma. El acto nulo,
queda reservado estrictamente para aquellos actos invlidos que no han podido ser reparados (nulidad).
En palabras claras Binder sostiene que el centro de una teora de la actividad procesal defectuosa es el
desarrollo de los modos de reparacin o restauracin de los principios constitucionales cuya vigencia est
garantizada por las formas. Frente al riesgo de la afectacin de un principio, esta actividad puede
responder a un acto que ya ha ingresado al proceso, o bien puede impedir el ingreso al proceso. Estas
dos respuestas, son dos modalidades casi objetivas que segn Manzini pueden agruparse de la siguiente
manera:
Sanciones
Procesales Segn afecten a
La actividad en potencia
impidiendo su ejercicio til
La actividad ya ejercida
anulando sus efectos