Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Ninon Grang
diteur
ENS ditions
dition lectronique
URL : http://asterion.revues.org/2628 Ce document vous est offert par Universit
ISSN : 1762-6110 Rennes 2
Rfrence lectronique
Ninon Grang, La guerre civile (mondiale ?) et le dialogue Schmitt-Benjamin , Astrion [En ligne],
13 | 2015, mis en ligne le 02 juin 2015, consult le 03 janvier 2017. URL : http://
asterion.revues.org/2628 ; DOI : 10.4000/asterion.2628
Astrion est mis disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas
d'Utilisation Commerciale - Pas de Modication 4.0 International.
http://asterion.revues.org
Ninon Grang
Ninon Grang est matre de confrences habilite diriger les recherches en philosophie
politique. Elle enseigne lUniversit Paris8. Ses travaux portent sur la guerre civile, la tem-
poralit politique, ltat dexception, les fictions politiques et le droit, les dilemmes moraux,
lidentit groupale, la mmoire collective et laction. Elle a publi De la guerre civile (Paris,
Armand Colin, LInspiration philosophique, 2009); son ouvrage Oublier la guerre civile, essai
de stasiologie, paratra fin 2014 chez Vrin-EHESS (Contextes). Elle a dirig Carl Schmitt: nomos,
droit et conflit dans les relations internationales (Rennes, Presses universitaires de Rennes,
2013) et Penser la guerre au XVIIesicle (Vincennes, Presses universitaires de Vincennes, 2013).
Rsum Dans sa critique de la dmocratie librale de Weimar, Carl Schmitt soppose
avant tout au pluralisme. La souverainet de ltat quil veut maintenir prend la forme
dun prsidentialisme renforc; il entend ainsi sauver la substance de la Constitution
allemande contre la Constitution de Weimar. Walter Benjamin, sans se placer sur le mme
plan, critiquant le monde de laprs-guerre avant denvisager une essence dmocratique,
rencontre Schmitt sur la notion de souverainet. Alors que tout les loigne, et malgr
lhommage explicite de Benjamin la Thologie politique, lhommage plus discret de
Schmitt Benjamin, limpression quils ne raisonnent pas avec la mme dfinition de
la souverainet doit au moins tre une hypothse appele tre dmentie. Sur quoi
vritablement se rencontrent-ils? Le diagnostic du conflit et le constat sur une poque ne
sont quune rponse partielle et bien des gards insatisfaisante. En sappuyant sur les
analyses de Giorgio Agamben, on partira de la rencontre fugace entre Schmitt et Benjamin
pour tudier un concept qui a le rle de pivot chez lun et chez lautre: ltat dexception,
concrtis par la guerre civile mondiale chez Schmitt, par la guerre civile mue en terreur
chez Benjamin. Dans le jeu des concepts, le point de rencontre focalisant deux penses trs
diffrentes est aussi un point de divergence. Cela nous amnera dans un premier temps
dterminer la guerre civile mondiale comme une signature, semi-concept ou illustration de
concept, et dans un deuxime temps redfinir ce qui sous-tend ces deux conceptions: la
temporalit politique en temps de crise de la dmocratie.
Mots cls guerre civile mondiale, signature, temps et histoire, Giorgio Agamben, Carl
Schmitt, Walter Benjamin
Abstract In his criticism of Weimar liberal democracy, Carl Schmitt mainly shows his
opposition to pluralism. The State sovereignty that he wants to maintain takes on the form of
intensified presidentialism and he thus intends to save the substance of the German Constitution
against Weimar Constitution. Walter Benjamin, although he does not stand on the same level
and criticizes the after-war world even before contemplating a democratic essence, agrees with
Schmitt on the notion of sovereignty. While everything leads them apart from each other and
in spite of the explicit tribute paid by Benjamin to Political Theology, Schmitts more discreet
homage to Benjamin, the feeling that they do not argue according to the same definition of
sovereignty must at least be considered as a hypothesis likely to become contradicted. What are
they really agreed on? Diagnosing the conflict and acknowledging an epoch are but a partial
and unsatisfactory answer in many respects. Using Giorgio Agambens analyses, we will take
the fleeting meeting between Schmitt and Benjamin as a starting point to study a concept that
plays a pivotal role for both of them: the state of emergency being given concrete expression by
civil world war with Schmitt, and by civil war turned into terror with Benjamin. In the interplay
of the concepts the meeting point focusing two very different lines of thought is also a divergent
point. This will lead us at first to define civil world war as a signature, a semi concept or the
illustration of a concept and, subsequently, to redefine what underlies these two conceptions, i.e.
political temporality in a time of crisis for democracy.
Keywords civil world war, signature, time and history, Giorgio Agamben, Carl Schmitt, Walter
Benjamin
3 Avec le dialogue, faux dialogue, rare, silencieux mais bien critique, entre
Benjamin et Schmitt, nous sommes immdiatement dans la sphre de la
critique du libralisme politique. Schmitt, tout en assimilant, dans sa critique, le
libralisme politique et la dmocratie parlementaire, mais en maintenant lide
dun tat de droit, sen remet ultimement un esprit de la dmocratie qui ne
nous est pas ncessairement tranger1. Quant Benjamin, lide dmocratique
semble encore moins apparente que chez Schmitt. Mais si lon pense trouver
un ennemi de la dmocratie en la personne de Schmitt, on est rapidement
dtromp; si lon croit trouver un dmocrate en Benjamin, on lest pareillement.
Il nest pas dans mon propos de considrer Schmitt et Benjamin comme en une
coincidentia oppositorum2, mais bien de les reconnatre et les confirmer en
accord divergent3. La rencontre se fait, au prix des relations dangereuses
que Benjamin se reconnaissait, que certains de ses amis lui reprochaient, mais
qui lui ont aussi lvidence permis de penser, mme si ladmiration se contraint
Le dossier Schmitt/Benjamin
6 ct de ces marques dment notes, il faut inclure la vie des uvres qui, elles,
se rpondent plus abondamment. Les intuitions dAgamben sont cet gard
prcieuses et lumineuses. Le Drame baroque, tout en se rfrant la Thologie
politique, reprend aussi La Dictature (1921). Pourtant, point dinflexion notable
dans cette continuit qui na que les apparences de la linarit, Schmitt se
serait tout dabord oppos lide de violence pure telle que dveloppe par
Benjamin: ainsi la Thologie politique serait en fait, en premier lieu, une rponse
Pour une critique de la violence (1921). Les dates sont serres, mais Agamben
tablit que la revue dans laquelle crivait Benjamin tait rgulirement consulte
et cite par Schmitt. Agamben, de plus, fait place une lettre mconnue de
Schmitt un correspondant (Viesel) o celui-ci affirme que son livre Le Lviathan
dans la doctrine de ltat de Thomas Hobbes (1938) est une rponse Benjamin
reste non remarque7; une affirmation aussi directe mriterait davantage de
commentaire, mais Agamben ne dveloppe pas. Des lments de contraste
apparaissent rapidement: ce que Benjamin abandonne compltement, cest--
dire le rapport de lanomie au droit, Schmitt veut le maintenir absolument; l o
Benjamin annonce que lexception a dsormais (et doit le faire) compltement
remplac la rgle, Schmitt veut maintenir, sous la forme de la suspension ou de
la sparation, la distinction entre la rgle et lexception, celle-ci venant en fait
sauvegarder celle-l.
7 Ce qui aboutit aux thses sur lhistoire de Benjamin doit nous faire allonger
cette focalisation courte du dbut des annes vingt jusqu 1940. Le temps
nest pas si resserr, lespace du dialogue ne se limite pas laprs-guerre,
lchec spartakiste, la difficile naissance de la Rpublique de Weimar. Derrire
la toile de fond qui leur est commune, que lon peut assimiler rapidement la
crise conomique due aux rparations et aux krachs boursiers, la pression de
la rue, au rle de la pgre, mais aussi aux controverses constitutionnelles sur
le prsidentialisme8, donc derrire cette toile de fond commune il faut voir la
question de la dmocratie, moins questionnement sur le rgime que problme
du politique lui-mme qui peut se rsumer : quest-ce quun peuple?. On
peut raisonnablement penser que Benjamin comme Schmitt se la posent et y
rpondent diffremment, alors mme que leur point de dpart thorique nest
pas si loign. Lanti-dmocratie revt des formes diffrentes, voire opposes,
chez lun et lautre auteur, ce qui nempche pas certains points de convergence.
Pour lun et lautre, la dmocratie librale bourgeoise est lenvers dune ide de
la dmocratie quils prtendent plus haute, quitte labandonner au profit de la
rvolution pour Benjamin, abandon effectif par Schmitt ds 1934 pour la parole
du Fhrer. On pourrait presque retrouver une classification en sous-texte qui
remonte Aristote: cette dmocratie librale bourgeoise est le rgime vici,
altr par rapport au modle convenable, la contre la . Une
deuxime hypothse, exagre sans doute, ferait de cette dmocratie une fausse
dmocratie. Ds lors la question revt cette forme-ci: doit-on attribuer lide
de dmocratie la possibilit de virer en fausse dmocratie?
7 Ibid., p.89-90.
8 Il sagit des dbats juridiques sur larticle48 de la Constitution de Weimar, puis de
lvnement politico-constitutionnel du coup de Prusse.
9G.Agamben, Signatura rerum. Sur la mthode, trad. J.Gayraud, Paris, Vrin (Textes
philosophiques), 2008.
10 Ibid., p.35. Plans de clivage est en franais dans le texte.
Paracelse, Agamben dclare une thorie des signatures, science par laquelle
on trouve tout ce qui est cach11, et qui va rvler des marqueurs (signatores).
Dun nom de science, signatura va finir par dsigner le fait de marquer. Plutt
que sa parent avec la notion de signe, ou de signe pistmique, je voudrais
souligner sa composante qui lassimile un oprateur de la pense, marque et
marqueur, analyse et oprateur la fois. Quelque chose que jassimile un infra-
concept ou un semi-concept12.
prince baroque drive dun dbat sur ltat dexception et assigne au prince
comme fonction principale le soin dviter cet tat15. Cest ce moment du texte
que Benjamin cite la Thologie politique de Schmitt. Mais il pervertit au moins en
partie la porte de la dfinition de Schmitt, puisque le prince baroque, en proie
lirrsolution fondamentale du pouvoir et du pouvoir de dcision, devient de
ce fait une figure profondment mlancolique. Ce retournement de la thse
schmittienne ne doit pas nous faire perdre de vue le profond accord concernant
la notion de pouvoir, dans un sens presque originaire pour lun et lautre. Schmitt
ne nomme pas, ne veut pas nommer la violence pure que Benjamin a dj
tudie. Schmitt la masque par la traduction juridique, la contourne par la notion
danomie. Dans Pour une critique de la violence, Benjamin opposait les moyens et
les fins; Schmitt focalise son examen sur lopposition entre lgalit et lgitimit.
La position de Benjamin claire celle de Schmitt tout en la mettant en difficult,
voire en pril de contradiction. Tout se passe comme si Benjamin forait Schmitt
reconnatre quil entend conserver le droit et ltat.
13 Aprs un long examen du sujet chez Carl Schmitt, je dois reconnatre que le
statut de la guerre civile y est de plus en plus mystrieux. Limpression que
Schmitt fonde sa pense sur la guerre civile se rvle errone ou tout au moins
beaucoup trop partielle, et les rfrences lexpression sont finalement peu
abondantes dans son uvre. Il sagit plutt dune ambiance gnrale qui baigne
sa pense plutt que dune rfrence conceptuelle rcurrente. Il ny a rien sur la
guerre civile dans Thologie politique, il y aura finalement trs peu dans La notion
de politique. Elle semble un peu plus prsente, mais sous la forme indirecte de
ltat de sige, dans La dictature. Les passages les plus explicites doivent tre
trouvs dans des textes qui ne sont pas homognes, et qui ne sauraient relever
du dialogue avec Benjamin: la Thologie politiqueII, crite en 1969, compare et
oppose la belligrance et les guerres civiles confessionnelles (un mantra dans
son uvre, notamment dans le Nomos de la terre), mais cest pour insister sur
lopposition entre substance et instance. Il faut voir aussi Le Lviathan dans la
doctrine de ltat de Thomas Hobbes je vais y revenir. Enfin, deux passages mes
yeux dterminants alors mme quils ne font pas partie dune uvre dment
publie mais plutt de notes. Dabord dans un texte sur lhistoriographie,
o Schmitt estime que le discours politique a occult que la guerre trouve
seulement dans la guerre civile son sens dernier et cruel16. Ensuite dans Ex
captivitate salus, qui peut tre considr comme un dvoilement de sa mthode
dans un regard rtrospectif sur ses crits, o il affirme que la guerre civile a une
relation dialectique et scientifique au droit17. Sans plus de dmonstration, que
jai pu livrer ailleurs18, je dirais que la guerre civile est en filigrane de la pense
15W.Benjamin, Origine du drame baroque allemand [conu en 1916, crit en 1925], trad.
S.Muller (avec A.Hirt), Paris, Champs (Essais), 2009, p.84.
16 C.Schmitt, Historiographia in nuce: Alexis de Tocqueville, Ex captivitate salus,
A.Doremusd., Paris, Vrin, 2003, p.136.
17C.Schmitt, Ex captivitate salus, ouvr. cit, p.152. Je souligne. Lire dans le mme sens:
Remarques en rponse une confrence de Karl Mannheim la radio, Excaptivitate salus,
ouvr. cit, p.129.
18 Voir N.Grang, Carl Schmitt, Ernst Jnger et le spectre de la guerre civile. Lindividu,
le soldat, ltat, N.Grangd., Carl Schmitt: nomos, droit et conflit dans les relations
internationales, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2013, et dans ma thse
14 Si lon se penche sur la pense de Benjamin, alors la guerre civile est lautre
nom cach de plusieurs manifestations de la crise que nous traversons: tat
dexception et crise sont lis en ce quils font notre ralit, et non plus le contenu
abstrait dune dfinition de la souverainet. Benjamin dcouple ce qui chez
Schmitt est non spar; lexception est bien devenue la rgle alors que pour
Schmitt lexception est la garantie de la rgle en tant quelles sont distinctes. Il
y a l une conception fine du temps politique chez Schmitt, quil conviendrait
de creuser. Dautre part, la guerre civile, dans sa forme, peut tre assimile,
dans sa comprhension des annes vingt et trente, avec la grve gnrale
rvolutionnaire dans Pour une critique de la violence, avec la rvolution dans
les textes sur lhistoire20. videmment, la figure commune, dans ce spectre de
significations, est Georges Sorel. Mais il faut aussi laisser place toujours dans
cet clairage bivalent leffet de rvlateur que le marxisme a pu insuffler chez
Schmitt, dans son tat le plus explicite dans Parlementarisme et dmocratie21, et
chez Benjamin: lanti-dmocratie dpend troitement de lanti-bourgeoisie.
17 Il me semble que, en balayant rapidement les textes de 1921 jusqu ceux de 1950
(Nomos de la terre), voire de 1969 (Thologie politiqueII), on peut avancer que la
guerre civile mondiale, de conclusion, devient une signature, pas encore un
paradigme mais une marque. Quant moi, jinterprte ce statut de signature
comme une expression conceptuelle, cest--dire quelle nest pas un concept mais
quelle illustre une conceptualisation: au dbut quivalent moderne de la guerre
juste, elle devient la guerre moderne, au sens de totale, cest--dire une guerre
qui est issue de processus intertatiques violemment discriminatoires, plaant le
juste et linjuste en dehors de ltat, l o la distinction ne devrait pas exister.
quelle est le nom du conflit gnralis pour le politique dans sa plus grande
comprhension. La guerre civile mondiale est oprateur de la pense du
politique.
22 Les lignes qui suivent ne prtendent pas une autre fonction que dtre
suggestives, pistes pour une tude future. La conception de lhistoire chez
Benjamin on ne saurait lui prsupposer une philosophie de lhistoire en
bonne et due forme est si complexe quelle a donn lieu de multiples
commentaires, dont lintrt ngale que la diversit, voire les contradictions32.
Pour le sujet qui nous occupe, rappelons simplement que lhistoire pour
Benjamin nest pas un continuum. Vent debout contre lhistoire cumulative,
qui est plus le fait des dominants que des opprims, des vainqueurs que des
vaincus, contre lhistoricisme, Benjamin ne se replie pas pour autant sur une
histoire messianique, mme si des lments messianiques composent avec sa
vision, ni sur une histoire dialectique, mme si limage est pour lui prcisment
dialectique. Lhistoire a affaire des enchanements et des chanes de
causalit, arbitrairement tisses33. En ce sens, le drame baroque est une tension
31 Carl Schmitt semble se contenter de prendre appui sur les philosophies de lhistoire
existantes, celle de Vico notamment; voir Le Lviathan dans la doctrine de ltat de Thomas
Hobbes, ouvr. cit, p.142, et encore, dans cette page, lallusion Vico est-elle immdiatement
contre par celle faite Machiavel.
32 Voir entre autres J.-M.Gagnebin, Histoire, mmoire et oubli chez Walter Benjamin,
Revue de mtaphysique et de morale, no3, 1994, p.365-389; M.Lwy, Utopie et catastrophe.
Walter Benjamin et la Deuxime Guerre mondiale, Cahiers Bernard Lazare, no128-130, 1991,
p.122-131; Id., Walter Benjamin: avertissement dincendie. Une lecture des thses Sur le concept
dhistoire, Paris, PUF (Pratiques thoriques), 2001; F.Proust, Lhistoire contretemps. Le
temps historique chez Walter Benjamin, Paris, Cerf, 1994; G.Sholem, Benjamin und sein Engel,
Francfort, Suhrkamp, 1983; H.Wismannd., Walter Benjamin et Paris, Paris, Cerf, 1986.
33W.Benjamin, Paralipomnes et variantes de sur le concept dhistoire, MS 491, la suite
de Sur le concept dhistoire, dans crits franais, Paris, Gallimard (Folio Essais), 2003, p.444.
24 En ce sens, la temporalit, qui sera claire dans les Thses sur lhistoire, connat
dj un dbut de dveloppement dans le Drame baroque, en relation avec la
souverainet que Benjamin dcouvre chez Schmitt. Il nest pas tonnant que
les images de lhorloge envahissent louvrage pour exprimer un temps dans les
corps qui ne suit pas un prtendu progrs historique. Benjamin substitue aux
engrenages des horloges une mcanique de ltat qui se grippe, qui doit tre
dtruite dans ses artifices. Ce temps-l nest pas qualitatif36.
Ainsi nous manquons dun concept, et de son terme, pour dcrire et saisir cet
tat du politique, compltement dfait dune histoire conue comme continue.
Comme la conceptualisation thologique ne satisfait ni Benjamin, qui remplace
le messianisme par une pense cabalistique de lapocatastase sans dvelopper
outre mesure, ni Schmitt, qui pense le mouvement contraire, cest--dire la
scularisation des concepts thologiques, alors il y a une place conceptuelle,
un lieu du concept, un nud de conceptualisation qui font dfaut. Lutilisation
de la guerre civile mondiale ou des images approchantes remplit ce vide, de
manire insatisfaisante puisquelle est une simple expression, dailleurs assez
galvaude, et quelle ne saurait tre un concept. Plutt quun terme, on a un
nom; plutt quun concept, on a une image dont loxymore reste nigmatique,
puissance de conceptualisation mais aussi faiblesse de la pense du politique qui
se rvle au dtour de la phrase, comme sil tait difficile de penser le politique
conflictuel jusquau bout. Ce qui, finalement, est plutt bon signe