Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
acea situatie factuala in care, doua persoane de nationalitati diferite sau doua
persoane care nu mai locuiesc in acelasi stat membru doresc sa divorteze,
trebuie sa stie caror instante sau autoritati trebuie sa se adreseze si in ce loc.
Din perspectiva reglementarilor Noului Cod Civil, putem retine regula posibilitatii
alegerii de catre parti, a legii incidente in cazul divortului, care conventie trebuie
pe de o parte a fi incheiata sau modificata cel mai tarziu pana la data sesizarii
autoritatii competente sa pronunte divortul, iar pe de alta parte, din punct de
vedere al formei, se cere a fi incheiata in scris, semnata si datata de soti.
Astfel, potrivit art. 2.597 C.Civ, sotii pot alege de comun acord una dintre
urmatoarele legi aplicabile divortului:
a) legea statului pe teritoriul caruia sotii au resedinta obisnuita comuna la data
conventiei de alegere a legii aplicabile;
b) legea statului pe teritoriul caruia sotii au avut ultima resedinta obisnuita
comuna, daca cel putin unul dintre ei mai locuieste acolo la data conventiei de
alegere a legii aplicabile;
c) legea statului al carui cetatean este unul dintre soti;
d) legea statului pe teritoriul caruia sotii au locuit cel putin 3 ani;
e) legea romana.
In masura in care, sotii, nu au ales aplicarea vreunei anumite legi, din cele
premise de lege, atunci, potrivit art. 2.600 C.Civ., legea aplicabila divortului
este:
(2) Daca legea straina, astfel determinata, nu permite divortul ori il admite in
conditii deosebit de restrictive, se aplica legea romana, in cazul in care unul
dintre soti este, la data cererii de divort, cetatean roman sau are resedinta
obisnuita in Romania.
(3) Prevederile alin. (2) sunt aplicabile si in cazul in care divortul este carmuit de
legea aleasa de soti.
(b) de cetatenie a celor doi soti sau, in cazul Regatului Unit si al Irlandei, statul
``domiciliului`` comun. (2) In sensul prezentului regulament, termenul
``domiciliu`` se interpreteaza in sensul sistemelor de drept ale Regatului Unit si
Irlandei.
Din faptul ca, in textul precitat sunt insiruite mai multe instante, se pune o prima
problema de drept, anume, daca, competenta este alternativa, prin urmare,
oricare dintre aceste instante este deopotriva competenta si poate fi sesizata,
ori, competenta este in ordinea preferintei legale, anume, daca de pilda,
competenta apartine instantei de la resedinta obisnuita a reclamantului potrivit
pct. 6 doar in situatia in care nicio instanta dintre cele aratate la pct. 1-5 nu ar fi
competenta, competentele prevazute de art. 3 alin. 1 pct. 1-6 se exclud unele pe
altele, in sensul ca daca sunt intrunite conditiile de la pct. 1, nu mai sunt
incidente cele de la punctele 2-6, daca sunt intrunite conditiile de la pct. 2, nu
mai sunt incidente cele de la punctele 3-6, s.a.m.d.
In acest sens, urmeaza a face deosebirea intre caracterul alternativ si cel
exclusiv, ce in cauza analizata nu se confunda.
1
CJCE Hotararea din 6 iulie 2009, in cauza C-168/08 Laszlo Hadadi/Csilla Marta
Mesko