Cmara de Apelaciones- Sala Primera Civil y Comercial
AUTOS "G. D. A. C/ SUCESORES DE L. A. A. B. - FILIACION EXTRAMATRIMONIAL
E INDEMNIZACION DE DAOS Y PERJUICIOS S/ RECURSO DE QUEJA"
Expt. N 5221/F
JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL N 2- GUALEGUAYCHU
///LEGUAYCHU, 22 de abril de 2016. VISTO Y CONSIDERANDO:- FUNDAMENTOS DE LOS VOCALES DRES. GUSTAVO A. BRITOS Y GUILLERMO OSCAR DELRIEUX: I.- Viene el presente a despacho para considerar el recurso de queja por la apelacin denegada en fecha 14/12/2015 (fs. 56) con fundamento en el principio de apelabilidad restringida previsto en el art. 239 CPCC y en particular por la del art. 365 pues se trata de cuestiones probatorias. En fundamento de su queja (fs. 58/60 vta.) advierten los recurrentes que se trata de una filiacin interpuesta en el ao 2003 respecto de una persona con discapacidad, efectan un raconto del derrotero del proceso y finalizan relatando que a fs. 599 una de las demandadas articul negligencia de la pericial gentica,el 22/06/2015 se orden traslado el que fue contestado el 30/06/2015 a las 8.26 hs. en tiempo ya s lo provey el a quo, no obstante y merced a la revocatoria que se plante contra la resolucin del 10/07/2015 a la que se hizo lugar, se dej sin efecto la de fecha 10/07/2015 que es la que pretendi apelarse, de modo que la que pretende apelarse es el auto que tuvo por extemporneo el escrito que contestaba el traslado pues como consecuencia de ello se violentan derechos constitucionales. Sintetizados como quedaran los antecedentes del caso y aprecindose satisfechos los recaudos de admisibilidad previstos por los arts. 272 y 273 del CPCyC (t.o. Ley 9776), cabe advertir que la notificacin del traslado corrido en fecha 17/06/2015 (fs. 37) se produce en la forma prevista por el art. 130 CPCC pues no es de las enumeradas en el art. 132 ni se ha alegado por la quejosa ninguna de las excepciones previstas en la norma del art. 130. En consecuencia, el escrito presentado en fecha 30/06/2015 (fs. 39/41) es extemporneo.
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
Ahora bien se advierte adems, que el supuesto planteado, se engloba en la figura procesal ya utilizada por esta Cmara (in re: "Alle Jos Antonio -Sucesorio s/Recurso de queja" Expte 4205/L del 31/10/2012; "Cabellier Kevin Fernando c/Cooperativa Tambera de Gualeguaych Limitada s/ Cobro de pesos y entrega de certificacin laboral s/recurso de queja" Expte. 3578/C del 26/11/2013; "Ramos Hctor Damin-Beneficio de litigar sin gastos s/Recurso de queja", Expte Nro. 4267/C del 20/12/2013; Expt.N 4491/F, "C.,C. R. s/Medida de Proteccin de Persona Excepcional s/ Recurso de Queja", 08/07/2014, "Vergara Fernando Daniel c/Telecom Argentina S.A. Daos y perjuicios por accin de consumo s/Recurso de Queja", Expt.N 4572/C, 31/07/2014, "Vergara Fernando Daniel c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Daos y perjuicios por accin de consumo s/ Recurso de queja", N 4572/C, 31/07/2014, entre muchos otros), en casos donde no solo es posible pronunciarse en relacin a si el recurso ha sido bien o mal denegado, sino tambin del acierto o no de la resolucin causante de agravio, ya que aqu no es necesario sustanciar el recurso y se cuenta con las piezas necesarias de las actuaciones principales. En otras palabras el trmite es apto para expedirse no solo sobre la concesin del recurso sino adems de sobre el objeto de la apelacin pues la resolucin que ordena clausurar el perodo probatorio sin que se haya producido la prueba pericial gentica no puede mantenerse. Ello porque tratndose de un proceso en el que se trata de averiguar la identidad de una persona, el principio de inapelabilidad del art. 365 del cdigo adjetivo debe ceder siempre que impida la consecusin de ese objetivo, resultando adems amplias las facultades del juez para ordenar que se reciban las evidencias que, a su juicio, deben ayudar a esclarecer la verdad. Por otra parte "la conducta esperable de las partes en el marco de la justicia de proteccin que es propia para un juicio de filiacin de una persona con restriccin de su capacidad, es la colaboracin para la consecusin de sus fines, los cuales en este caso estn dados por el
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
inters superior de un nio y su derecho a la identidad biolgica, propsito incompatible con cualquier tipo de obstruccin procesal o probatoria, ya que la contribucin debe estar dada en facilitar la mayor y mejor produccin de prueba de calidad en los tiempos procesales previstos por el ritual. En lugar de insistir con defensas formales, cabe al accionado ser funcional a esos propsitos, no solo por encontrarse en juego derechos fundamentales de un nio y con ello el inters social, sino porque adems, solo de aquella manera, podr eventualmente establecerse si su posicin contraria a la paternidad que se le asigna, merece ser avalada judicialmente" (Confr.: "DIAZ ALEJANDRA ESTER EN NOMBRE Y REPRESENTACION DE SU HIJO MENOR C/ BEHERAN JUAN PABLO- FILIACION S/ RECURSO DE QUEJA", Expt.N 5035/F, 17/06/2015). A mayor abundamiento nuestra Casacin provincial, en un caso donde se encontraba en pugna el derecho a la identidad y la cosa juzgada, dijo que "si la pretensin se relaciona con derechos fundamentales, la interpretacin de la ley debe estar guiada por la finalidad de lograr la tutela efectiva en pos de garantizar el pleno goce de los derechos reconocidos por la Carta Magna y los tratados internacionales vigentes sobre derechos humanos" (STJER, Sala CyC, en "SMITH RAUL GERARDO C/ZURDO ESTELA SUSANA Y OTRO S/ ORDINARIO", 17/02/2011), criterio que esta Sala consider aplicable en torno a la caducidad de instancia opuesta en un juicio de filiacin en tanto, se dijo "La resolucin apelada no contempl en definitiva los derechos y postulados en juego, ni que el instituto de la caducidad no puede ser un artificio tendiente a impedir o dilatar un pronunciamiento sobre el fondo en el que se encuentren derechos humanos fundamentales, cuando "siendo la caducidad de la instancia un modo anormal de terminacin del proceso, la aplicacin que de ella se haga debe adecuarse a ese carcter sin llevar ritualistamente el criterio que la preside ms all de su mbito propio" (CS, "Azpeita, Elizabeth v. Susana Fernndez Romero de y otros S/ Recurso de Hecho", 21/12/2000, Fallos Corte: 323:4116), y en particular en este tema, donde la accin de la actora es de carcter irrenunciable e imprescriptible, debi armonizarse el derecho aplicable,
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
para desestimar el acuse de perencin tratado. ("CABRERA MARIA LAURA C/ VALLENARI FABIAN ALCIDES S/ ORDINARIO,FILIACION" Expt.N 4917/F, 22/04/2015). Por ltimo resulta que lo decidido es contrario a la norma del art. 706 CCyC que determina como principios generales de los procesos de familia los de "tutela judicial efectiva, inmediacin...oficiosidad" y la del 709 que en relacin al principio de oficiosidad prev que el impulso procesal est a cargo del juez, quien puede ordenar pruebas oficiosamente", lo cual no hace mas que consagrar expresamente principios que ya pretorianamente venan siendo aplicados y a cuyo respecto este Tribunal dijo "Precisamente el art. 709 CCyC incorpora el principio de oficiosidad, estableciendo que en los procesos de familia el impulso procesal est a cargo del juez, quien puede ordenar pruebas oficiosamente, dejando a salvo a los asuntos de naturaleza exclusivamente econmica en lo que las partes sean personas capaces. Como lo ha entendido la doctrina, esta disposicin importa una derogacin implcita del instituto de la caducidad de instancia, ya que en la solucin de estos casos no solo est el inters de la familia, sino el de la sociedad toda, y por ello comprometida la responsabilidad del tribunal en el avance del expediente (conf.: PANIGADI, M.: "Cdigo Civil y Comercial de la Nacin Comentado", Rivera-Medina directores, T.II, Thomson Reuters La Ley, p.649), y como desde siempre ha sido dicho desde la ciencia procesal, "en un juicio dominado por el principio del impulso oficial, no es posible la caducidad" (CHIOVENDA, G.: "Instituciones", T.III, 234). Esa conclusin permite que el proceso de familia funcione tal como lo pretende la nueva ley de fondo, evitando que el juez se desentienda de esa obligacin de impulso procesal que claramente le ha sido impuesta como director del proceso, y con ms razn se justifica en las acciones de estado en las que se encuentre comprometido el orden pblico, como lo son de modo paradigmtico, las acciones de filiacin (FERREYRA DE DE LA RA, A.: "Tratado de Derecho de Familia - Segn el Cdigo Civil y Comercial de 2014", Directoras: Kemelmajer de Carlucci, Herrera, Lloveras, T.IV, Rubinzal Culzoni Editores, p.444)", (Confr.: "CABRERA
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
MARIA LAURA C/ VALLENARI FABIAN ALCIDES S/ ORDINARIO FILIACION", Expt.N 4917/F, 22/04/2015). Habiendo concluido inclusive este Tribunal que en funcin del tipo de derechos fundamentales de la reclamante, los principios y conceptos enunciados resultan aplicables en la especie "aun antes de la vigencia del Cdigo Civil y Comercial, en la medida que lo normado en la materia por el Cdigo Unificado ha importado la constitucionalizacin de nuestro derecho privado a travs de la internalizacin de las Convenciones, cuya compatibilidad con el derecho y decisiones judiciales, debe ser evaluada por todos los jueces a travs del control de convencionalidad". (fallo citado). Finalmente y en atencin al tiempo transcurrido sin que el actor cuente siquiera con prueba gentica de su filiacin, mxime tratndose de una persona con capacidad restringida, deber el Ministerio Pblico Pupilar interviniente tomar la iniciativa del proceso de manera de contar con ello a la mayor brevedad posible.
ABSTENCION DEL DR. ARTURO FABIAN RONCONI:
Que existiendo mayora hace uso de la facultad de abstenerse de emitir su voto, conforme lo autorizado por el art. 47 de la L.O.P.J. (texto segn Ley 9234). Por todo lo expuesto, en definitiva juzgando; SE RESUELVE:- 1.-HACER lugar a la queja deducida a fs. 58/60 vta. por los Dres. Mario Roberto Cspedes y Mara Amelia Angerosa, y en consecuencia admitir su recurso de apelacin deducido a fs. 51 de este legajo y 613. de los autos principales, dejndose sin efecto la resolucin de fs. 611 vta. en su totalidad. 2.-IMPONER al Ministerio Pblico Pupilar interviniente, asuma la iniciativa del proceso de modo de concretar la prueba pericial gentica pendiente en la forma que mejor contemple los principios que rigen el proceso de familia. 3.-NOTIFICAR, remitir a la instancia de grado oficio
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
comunicando la presente y, oportunamente, archivar.
GUSTAVO A. BRITOS GUILLERMO O. DELRIEUX
ARTURO FABIAN RONCONI
(ABSTENCIN)
ante mi:
DANIELA A. BADARACCO Secretaria
En .../.../... se registr en soporte informtico (Acuerdo S.T.J N 20/09