Sie sind auf Seite 1von 12

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do 1.0210.14.008090-9/001 Nmerao 0080909-


Relator: Des.(a) Wagner Wilson
Relator do Acordo: Des.(a) Wagner Wilson
Data do Julgamento: 29/06/2016
Data da Publicao: 08/07/2016

EMENTA: APELAO CVEL. CONTRATO DE CRDITO CONSIGNADO


EM FOLHA. DESCONTO EM CONTA CORRENTE. AUSNCIA DE PROVA
DE ESTIPULAO CONTRATUAL AUTORIZANDO O DESCONTO EM
CONTA CORRENTE. DESCONTO INDEVIDO. DANO MORAL. JUROS.

- No comprovando, a instituio bancria, a existncia de estipulao


contratual firmada pela autora no sentido de que, diante da inexistncia de
margem consignvel em folha, estaria autorizado a proceder ao desconto em
conta corrente, tem-se que o desconto procedido indevido, cabendo a
repetio do indbito, de forma simples.

- Considerando o valor da renda da autora e o valor dos descontos


procedidos, tem-se que houve a apropriao do montante equivalente a mais
de um ms de salrio, elemento capaz de gerar danos morais indenizveis.

- Em se tratando de indenizao por danos morais advinda de relao


contratual insatisfatria, tem-se que a incidncia dos juros dar-se- a partir
da citao do ru, nos termos do art. 219 do CPC.

APELAO CVEL N 1.0210.14.008090-9/001 - COMARCA DE PEDRO


LEOPOLDO - 1 APELANTE: BANCO DO BRASIL SA - 2 APELANTE:
MAKERLY APARECIDA MAIA TOLEDO - APELADO(A)(S): BANCO DO
BRASIL SA, MAKERLY APARECIDA MAIA TOLEDO

ACRDO

Vistos etc., acorda, em Turma, a 16 CMARA CVEL do Tribunal

1
Tribunal de Justia de Minas Gerais

de Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos


julgamentos, em DE OFCIO NO CONHECER EM PARTE DO 1
RECURSO E, NA PARTE CONHECIDA DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO.
DE OFCIO, NO CONHECER DO 2 RECURSO.

DES. WAGNER WILSON FERREIRA

RELATOR.

DES. WAGNER WILSON FERREIRA (RELATOR)

VOTO

Recursos de apelao interpostos contra a sentena proferida pelo juzo


da 1 Vara Cvel, Criminal e da Infncia e Juventude de Pedro Leopoldo,
proferida nos autos da presente Ao de Obrigao de Fazer Reviso
Contratual ajuizada por MAKERLY APARECIDA MAIA TOLEDO em face de
BANCO DO BRASIL S/A.

A r. sentena julgou os pedidos iniciais nos seguintes termos:

Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido para:

a) negar a reviso do valor das parcelas para adequ-lo renda atual da


parte requerente;

b) reconhecer o ilcito contratual no desconto ocorrido em 05.08.2014 e


demais parcelas subseqentes, se houver, e condenar a parte

2
Tribunal de Justia de Minas Gerais

requerida devoluo em dobro dos valores debitados, nos termos da


Smula 54 do STJ;

c) reconhecer o dano moral indenizvel e condenar a parte requerida em


danos morais no valor de R$ 5.000,00 nos termos da Smula 54 do STJ;

d) determinar que juros sobre os valores sejam contados do evento lesivo,


nos termos da Smula 54 do STJ, e sejam calculados pela SELIC;

e) determinar que cessem os descontos das parcelas na conta-corrente da


parte requerente;

f) negar o pedido de excluso de cadastro desabonador.

Custas e despesas proporcionais equitativamente pelas partes. Honorrios


que arbitro de lado a lado em 10% sobre o valor da condenao,
compensando-se mutuamente nos termos da Smula 306 do STJ.

O Banco do Brasil S/A sustentou estarem ausente, os fatores


supervenientes que autorizariam a pretenso de reviso judicial dos
contratos. Defendeu os encargos pactuados, os juros praticados e a
capitalizao de juros e argumentou descaber a repetio do indbito, na
medida em que no restou comprovada a ilegalidade do pacto firmado.

Afirmou a ausncia de elementos ensejadores da reparao por danos


morais, j que os fatos narrados no passaram de meros aborrecimentos e
impugnou o valor da condenao e dos juros moratrios, que acredita,
devam incidir a partir da data do arbitramento da indenizao
correspondente.

Pediu o provimento do recurso.

3
Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nas razes do 2 recurso, interposto por MAKERLY APARECIDA MAIA


TOLEDO, narrou a apelante ter sofrido uma reduo brusca em sua renda
mensal em razo da sua exonerao de cargo de confiana ocupado no
Tribunal de Justia de Minas Gerais. Sustentou a presena dos elementos
que autorizam da reviso contratual de modo a reduzir a parcela dos
contratos consignados firmados com vistas a readequ-las sua renda atual,
fixando as parcelas consignadas no limite de 30% da sua renda.

Impugnou o valor da condenao por danos morais fixada na sentena,


pugnando pela sua majorao.

Pediu o provimento do recurso.

Contrarrazes s fls. 202/224 e fls. 226/240, respectivamente.

Eis o relatrio. Passo decidir.

1 RECURSO: BANCO DO BRASIL S/A

PRELIMINAR DE OFCIO: NO CONHECIMENTO PARCIAL DO


RECURSO POR AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL

Em anlise acurada aos autos, notadamente o dispositivo da sentena


supra transcrito, verifica-se que o juzo a quo julgou improcedente o pedido
de reviso do contrato.

Via de consequncia, se o banco ru no sucumbiu quanto a este pedido


inicial, no tem interesse em recorrer da matria, razo pela qual o seu
recurso no merece ser conhecido, pelo menos em parte.

4
Tribunal de Justia de Minas Gerais

Com estas razes, SUSCITO E ACOLHO A PRELIMINAR DE


AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL PARCIAL, E VOTO PELO NO
CONHECIMENTO DO 1 RECURSO, EM PARTE.

DES. JOS MARCOS RODRIGUES VIEIRA - De acordo com o(a)


Relator(a).

DESA. APARECIDA GROSSI - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. WAGNER WILSON FERREIRA (RELATOR)

MRITO

A matria que remanesce para julgamento a repetio do indbito e os


danos morais. Inobstante os termos genricos da apelao, entendo por bem
dele conhecer posto que houve um mnimo combate da sentena, ainda que
quanto as matrias eminentemente de direito.

Pois bem.

Para melhor elucidar os fatos, entendo por bem proceder a um breve


resumo da lide.

A autora firmou 2 contratos de crdito consignado em folha de


pagamento com o banco ru, no entanto, viu-se impossibilitada de cumpri-lo
por ter sido exonerada do seu emprego, sofrendo uma brusca reduo de
renda.

Diante da impossibilidade de proceder ao desconto em folha, o banco ru


procedeu ao desconto das parcelas em conta corrente (fls. 37).

Tais fatos motivaram o ajuizamento desta demanda que tem por objeto,
basicamente, duas pretenses: (i) a reviso do contrato de

5
Tribunal de Justia de Minas Gerais

forma a readequ-las a sua nova renda mensal; (ii) a repetio do indbito


das parcelas indevidamente descontadas em sua conta corrente e a
respectiva reparao moral pelo ilcito cometido.

DA REPETIO DO INDBITO

De fato, quanto aos descontos em conta corrente, h ntida ocorrncia de


ato ilcito contratual. Isso porque as partes firmaram contrato de crdito com
consignao em folha de pagamento e no de desconto direto em conta
corrente.

O banco ru no comprovou a existncia de estipulao contratual


firmada pela autora no sentido de que, diante da inexistncia de margem
consignvel em folha, estaria autorizado a proceder ao desconto em conta
corrente. Os contratos de fls. 74/81 dizem respeito conta corrente e carto
de crdito mantidos pela autora junto referida instituio financeira, no
tratam dos contratos de crdito consignado de fls. 19/20 e fls. 21/22.

Desta feita, tem-se que o desconto procedido (comprovado s fls. 37)


foram indevidos por ausncia de estipulao contratual, cabendo a repetio
do indbito.

Quanto devoluo em dobro, tenho que presentes os requisitos. O art.


42 do CDC, dispe o seguinte:

Art. 42. Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida tem


direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em
excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de
engano justificvel.

Predomina na jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia o


entendimento de que, para a aplicao da penalidade prevista no art.

6
Tribunal de Justia de Minas Gerais

42, pargrafo nico, do Cdigo de Defesa do Consumidor, So necessrios 2


requisitos: (i) o pagamento indevido; (ii) a prova da m-f da cobrana.

Confira:

DIREITO CIVIL. COBRANA DE VALOR INDEVIDO. RESTITUIO EM


DOBRO COM BASE NO CDC. 1.- A jurisprudncia das Turmas que
compem a Segunda Seo do STJ firme no sentido de que a repetio
em dobro do indbito, prevista no art. 42, pargrafo nico, do CDC,
pressupe tanto a existncia de pagamento indevido quanto a m-f do
credor. 2.- Agravo Regimental improvido. (AgRg no REsp 1199273/SP, Rel.
Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/08/2011, DJe
19/08/2011 - tambm sem grifos no original)

No caso dos autos, alm de ter havido o pagamento indevido (por meio
dos descontos), a m f do 1 apelante patente ante a tentativa ilegal de
obter o recebimento da parcela a qualquer custo, ocasionando, portanto, o
dever de ressarcimento em dobro, nos termos da sentena.

DOS DANOS MORAIS

Conforme consta dos autos, atualmente, a autora percebe R$ 1.500,00


(um mil e quinhentos reais) de salrio (fls. 32) e sofreu descontos indevidos
da sua conta corrente de duas parcelas no valor de R$ 1.439,55 e R$ 489,09
(fls. 37).

Considerando o valor da sua renda e dos descontos procedidos, tem-se


que houve a apropriao do equivalente a mais de um ms de salrio,
comprometendo a sua prpria subsistncia, o que naturalmente causou-lhe
evidentes danos morais.

7
Tribunal de Justia de Minas Gerais

Em termos semelhantes, j me manifestei:

EMENTA: APELAO CVEL. EMPRSTIMO. FRAUDE.


RESPONSABILIDADE DA INSTITUIO FINANCEIRA. DANOS MORAIS.
INDENIZAO DEVIDA. Considerando as peculiaridades do caso, o
desconto indevido efetuado pelo banco na conta corrente da autora, onde
sua aposentadoria depositada, capaz de ocasionar dano moral. O valor
da indenizao por danos morais deve atender ao chamado "binmio do
equilbrio", no podendo causar enriquecimento ou empobrecimento das
partes envolvidas, devendo ao mesmo tempo desestimular a conduta do
ofensor e consolar a vtima. (TJMG - Apelao Cvel 1.0718.13.003192-
2/002, Relator(a): Des.(a) Wagner Wilson , 16 CMARA CVEL, julgamento
em 27/01/2016, publicao da smula em 05/02/2016)

Comprovado o ato ilcito, o dano sofrido e a nexo de causalidade, tem-se


que irretocvel a condenao do 1 apelante na indenizao por danos
morais.

No que tange ao quantum indenizatrio, o valor da indenizao deve


atender ao chamado 'binmio do equilbrio', no podendo causar
enriquecimento ou empobrecimento das partes envolvidas, devendo ao
mesmo tempo desestimular a conduta do ofensor e consolar a vtima.

Leva-se em considerao, ainda, a gravidade do dano e o grau de


culpabilidade do agente.

No caso, a subjetividade das partes; a gravidade do dano; e o grau de


culpabilidade do ofensor so ordinrios, ou seja, similares ao que
comumente se verifica em aes desta espcie. Assim, sopesadas essas
circunstncias, no merece minorao a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil
reais).

8
Tribunal de Justia de Minas Gerais

DOS JUROS DE MORA

A sentena condenou o apelante ao pagamento dos "danos morais no


valor de R$ 5.000,00, nos termos da Smula 54 do STJ", o que significa que
os juros incidiro desde o ato ilcito.

Pois bem. No caso dos autos, nem o juiz e nem o apelante esto com
inteira razo e a soluo intermediria.

Em se tratando de indenizao por danos morais advinda de relao


contratual insatisfatria, tem-se que a incidncia dos juros dar-se- a partir
da citao do ru, nos termos do art. 219 do CPC.

Neste sentido:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.


PROCESSUAL CIVIL. DECISO JUDICIAL. AUSNCIA DE
FUNDAMENTAO. NO OCORRNCIA. RESPONSABILIDADE CIVIL.
ERRO MDICO. MORTE DO PACIENTE. VALIDADE DA PROVA PERICIAL.
REEXAME DE PROVAS. SMULA N 7/STJ. DANO MORAL. VALOR
ARBITRADO. RAZOABILIDADE. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL.
CITAO. PARCIAL PROVIMENTO. 1. No h falar em falta de
fundamentao da deciso judicial se o tribunal de origem motiva
adequadamente sua deciso, solucionando a controvrsia com a aplicao
do direito que entende cabvel hiptese. 2. A anlise das razes recursais,
quanto qualificao tcnica do mdico que realizou a percia, demanda o
revolvimento ftico-probatrio da lide, o que vedado nesta Corte, haja vista
o teor da Smula n 7/STJ. 3. O valor fixado a ttulo de indenizao por
danos morais baseia-se nas peculiaridades da causa. Assim, afastando-se a
incidncia da Smula n 7/STJ, somente comporta reviso por este Tribunal
quando irrisrio ou exorbitante, o que no ocorreu na hiptese dos autos, em
que

9
Tribunal de Justia de Minas Gerais

arbitrado em R$ 200.000,00 (duzentos mil reais). Precedentes. 4. Em se


tratando de indenizao por danos morais decorrentes de obrigao
contratual, os juros de mora so devidos a partir da citao. Precedentes. 5.
Agravo regimental parcialmente provido. (AgRg no AREsp 512.919/RJ, Rel.
Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em
24/11/2015, DJe 01/12/2015)

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. OMISSO. NO


OCORRNCIA. DANOS MORAIS. OCORRNCIA. REVISO.
INVIABILIDADE. NECESSIDADE DE REEXAME FTICO. SMULA 7/STJ.
JUROS DE MORA. RELAO CONTRATUAL. TERMO. CITAO. NO
PROVIMENTO. 1. O acrdo recorrido analisou todas as questes
necessrias ao deslinde da controvrsia, no se configurando omisso
alguma ou negativa de prestao jurisdicional. 2. Em se tratando de
indenizao por danos morais decorrentes de obrigao contratual, os juros
de mora so devidos a partir da citao. 3. Agravo regimental a que se nega
provimento. (AgRg no REsp 1554974/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 17/11/2015, DJe 23/11/2015)

CONCLUSO

Feitas estas consideraes, DOU PARCIAL PROVIMENTO AO 1


RECURSO, apenas para determinar a incidncia dos juros contados da
citao do ru.

Diante do provimento mnimo do recurso, mantenho os nus da


sucumbncia fixados na sentena.

DES. JOS MARCOS RODRIGUES VIEIRA - De acordo com o(a)


Relator(a).

DESA. APARECIDA GROSSI - De acordo com o(a) Relator(a).

10
Tribunal de Justia de Minas Gerais

DES. WAGNER WILSON FERREIRA (RELATOR)

2 RECURSO: MAKERLY APARECIDA MAIA TOLEDO

PRELIMINAR DE OFCIO: NO CONHECIMENTO DO 2 RECURSO


POR INTEMPESTIVIDADE

Compulsando os autos, verifico que o presente recurso no pode ser


conhecido. Isso porque ele foi aviado fora do prazo legal.

O prazo para a interposio da apelao cvel de 15 (quinze) dias,


conforme o disposto no art. 508 do CPC/73.

Segundo se extrai da certido de fls. 90, a sentena foi publicada no dia


20/05/2015 (quarta-feira).

Assim sendo, o prazo recursal comeou a ser contado no primeiro dia til
subsequente, qual seja, dia 21/05/2015, quinta-feira.

O decurso dos 15 (quinze) dias deu-se em 04/06/2015 quinta-feira,


feriado de Corpus Cristhi, conforme calendrio do Judicirio, disponvel no
site do TJMG, estendendo-se, portanto, ao 1 dia til subsequente, ou seja,
dia 08/05/2015, segunda-feira.

Apesar disso, o presente recurso de apelao foi interposto somente no


dia 15/06/2015, sendo, portanto, intempestivo.

CONCLUSO

Mediante tais fundamentos, NO CONHEO DO 2 RECURSO DE


APELAO.

DES. JOS MARCOS RODRIGUES VIEIRA - De acordo com o(a)

11
Tribunal de Justia de Minas Gerais

DESA. APARECIDA GROSSI - De acordo com o(a) Relator(a).

SMULA: "ACOLHERAM A PRELIMINAR DE OFCIO SUSCITADA


PELO RELATOR E NO CONHECERAM EM PARTE DO 1 RECURSO, NO
MRITO, DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO 1 RECUSO; ACOLHERAM
A PRELIMINAR SUSCITADA DE OFCIO PELO RELATOR E NO
CONHECERAM DO 2 RECURSO"

12