Debemos comprender que no podemos escapar del dolor comn,

y que nuestra nica justificacin, si hay alguna, es hablar, mientras

Podamos, en nombre de los que no pueden.
Albert Camus

RELATORA PROYECTO INOCENCIA

FICHA DE PROCESO No. 59 - PROYECTO INOCENCIA
NOMBRE DEL CASO SIN RASTRO
RADICADO INTERNO 143-2016
1
NOMBRE DE USUARIO JAVIER EDUARDO MONTERO CEIJAS
PROFESIN DECONOCIDA ESCOLARIDAD DECONOCIDA
ACTOS SEXUALES CON MENOR DE CATORCE AOS
DELITO
AGRAVADO
CONDENA 144 MESES (12 AOS DE PRISIN)
ACTOS SEXUALES
PROBLEMA DE LENGUAJE
PALABRAS CLAVES PERITO
EVALUACIN DIAGNOSTICA
BREVE EXPOSICIN DE LOS HECHOS

1. El da 3 de octubre de 2008 la seora MIRIAM DANIELA FRANCO CEIJAS madre de la nia LUCIA
DANIELA ESTEVES CEIJAS se diriga hacia su lugar de residencia ubicada en la Vereda Cerca de
Piedra en el municipio de Cha Cundinamarca.
2. Su residencia estaba ubicada dentro de un lote rural en el cual se encontraba varias
construcciones, las cuales eran habitadas por algunos de sus familiares, dentro de dicha
extensin de terreno viva el seor JAVIER EDUARDO MONTERO CEIJAS, quien era primo de la
seora MIRIAM DANIELA FRANCO CEIJAS.
3. La seora FRANCO CEIJAS le pidi a su menor hija que en el momento de los hechos tena 6 aos
de edad, que fuera a buscan a su prima YUDY, quien viva junto con su hermano el seor
MONTERO CEIJAS, su cuada y su sobrino en unas de las residencias cercanas.
4. Al percatarse de la demora de la menor la seora FRANCO CEIJAS decidi dirigirse a la vivienda
del seor MONTERO CEIJAS con el fin indagar acerca de la tardanza de su hija, al entrar a dicha
residencia evidencio que el seor MONTERO CEIJAS se encontraba junto a la menor en la
habitacin de este mismo, segn lo que manifiesta la seora FRANCO CEIJAS, tanto el seor
MONTERO CEIJAS como la menor, se encontraban nerviosos.
5. Al percibir esta situacin la seora FRANCO CEIJAS decidi retirarse junto con su menor hija e
intento indagar con la menor que haba sucedi en su ausencia, la nia respondi de forma
evasiva, despus de varios intentos la seora FRANCO CEIJAS logro que la nia le manifestara
que el seor MONTERO CEIJAS le haba tocado su vagina en repetidas ocasiones.
6. Al enterarse de dicha situacin la seora FRANCO CEIJAS, decidi reclamarle al seor MONTERO
CEIJAS, que hubiese tocado de forma abusiva las partes ntimas de su menor hija.
7. Dichos hechos se pusieron en conocimiento de las autoridades competentes y se realizaron una
serie de entrevistas a la menor, dentro de las cuales se confirm que el seor MONTERO CEIJAS
haba tocado de forma libidinosa la vagina de la menor ANGIE NATALIA ROMERO POVEDA.

LEY 600 DE 2000

RGIMEN LEGAL APLICABLE
LEY 906 DE 2004 X
Problema Jurdico Ratio Decidendi Obiter Dictum
Se puede atribuir La menor victima si Las pruebas aportadas por
responsabilidad de un bien presenta parte del ente acusador
hecho punible con el problemas de lenguaje presentaron las condiciones
testimonio de una no presenta ningn de coherencia, idoneidad y

1 Los nombres reales son modificados por Proyecto Inocencia para preservar la privacidad de
nuestros usuarios.

Proyecto Inocencia Universidad Manuela Beltrn PBX:5460600

www.umb.edu.co/ inocencia
 Debemos comprender que no podemos escapar del dolor comn,
y que nuestra nica justificacin, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.
Albert Camus

tipo de incapacidad necesidad necesaria para

para ser entendida por valorar la conducta
parte de terceros, por realizada por el seor
lo cual no es vlido MONTERO CEIJAS, quien no
argumentar que su aport pruebas
testimonio esta equivalentes a las de la
viciado0 de contraparte, puesto que
credibilidad en razn a sus testigos fueron de odas
la situacin que la y presentaron varias
menor de 6 aos quien misma padece, de otro incongruencias.
presenta un problema laso se puo llegar a
de lenguaje? constatar que los
PRIMERA INSTANCIA
simples tocamientos
no arrojan ningn tipo
de lesin en el cuerpo
de la vctima y ni
siquiera son capaces
por s solos de dejar
algn tipo de indicio
dentro de la zona
genital tocada.
Problema Jurdico Ratio Decidendi Obiter Dictum
Se acoge a los Se acoge a los argumentos
argumentos esbozados esbozados por el Juez A-
Determinar si El juez
por el Juez A-quo, en quo, en tanto los elementos
de primera instancia
tanto los elementos materiales probatorios y las
no realizo de la forma
materiales probatorios evidencias fsicas fueron
debida la
y las evidencias fsicas contundentes para
correspondiente
fueron contundentes determinar la
valoracin de los
para determinar la responsabilidad del
elementos materiales
SEGUNDA responsabilidad del condenado.
probatorios aportados
INSTANCIA condenado, y de otro
por el ente acusador y
lado manifiesta que la
en segundo lugar, si la
entrevista realizada
entrevista psicolgica
por la profesional del
de la menor cumpli o
rea psicolgica fue
no con las tcnicas y
realizada dentro de un
metodologas propias
proceso de
de dicha actividad
re4stablecimiento de
pericial?
derechos, mas no
dentro de una pericia.
Problema Jurdico Ratio Decidendi Obiter Dictum
CASACIN NO SE INTERPUSO EL N/A N/A
RECURSO
N/A

ANLISIS INVESTIGATIVO DEL CASO

CONCEPTOS JURDICOS RELEVANTES

AUTOR Resulta importante establecer que la figura de AUTOR trada en por el Cdigo

Proyecto Inocencia Universidad Manuela Beltrn PBX:5460600

www.umb.edu.co/ inocencia
 Debemos comprender que no podemos escapar del dolor comn,
y que nuestra nica justificacin, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.
Albert Camus

Penal colombiano, en su artculo 29, establece de forma expresa y clara, que

ser autor de la conducta punible aquel quien realice una accin u omisin
tipificada dentro de la legislacin penal como una conducta antijurdica, es
decir que la responsabilidad penal del mismo se derivara de su propia accin y
decisin, sea esta conducta realizada bajo presupuestos culposos,
preterintencionales o culposos.
El peritaje psicolgico es la actividad que realiza un profesional con el fin de
valorar el grado de eficacia de una prueba testimonial, es decir es aquella
PERITAJE valoracin de la psiquis del individuo que est siendo entrevistado en relacin
PSICOLOGICO concreta con cada una de las afirmaciones que el mismo refiere y que se
encuentran relacionadas dentro de un proceso penal o jurdico, dicho anlisis
es sustancialmente diferente a una valoracin teraputica.
Es un proceso administrativo mediante el cual se busca la proteccin de los
derechos fundamentales y comunes de un menor de edad que ha sido puesto
RESTABLECIMIE
en conocimiento de las autoridades administrativas en relacin a hechos
NTO DE
vulnera torios de intereses y garanta constitucionales y legales pertenecientes
DERECHOS
a los nios, nias y adolescentes.

ANLISIS INVESTIGATIVO DEL CASO - PROBLEMA JURDICO

SE PUEDE ATRIBUIR RESPONSABILIDAD PENAL AL SEOR ESUINAS QUECAN

PARTIENDO DEL TESTIMONIO DE UNA MENOR DE SEIS AOS DE EDAD QUE
PRESENTA INCONGRUENCIAS DENTRO DE LAS VERSIONES RENDIDAS A LO LARGO
DEL PROCESO PENAL?

Dentro del proceso que fue analizado partir de la lectura de los documentos fsicos
enviados por el seor MONTERO CEIJAS, as como de los audios estudiados en su
totalidad, se puede establecer que las sentencias proferidas por los jueces de
conocimiento del caso de referencia, se tuvo en cuenta el testimonio de la menor
vctima, quien para la poca de los hechos tena seis aos de edad, y presentaba
serios problemas de leguaje y de pronunciacin, los cuales fueron evidenciados por
parte de los profesionales de la salud que realizaron diferentes actividade4s
tendientes al restablecimiento de los derechos de la menor vctima y de la
valoracin mdica de la misma, luego de ser vctima de actos sexuales perpetrados
por el seor MONTERO CEIJAS.

La menor rindi dos veces declaraciones, la primera de ella fue ante una psicloga
adscrita a la Comisaria de Familia del municipio de Cha Cundinamarca, quien,
dentro de un proceso de restablecimiento de derechos, practico una entrevista
semi-estructurada individual, con el fin de determinar a travs de sus anlisis si la
menor haba sido vulnerada y si sus derechos haban sido ultrajados por parte de un
tercero, resultados que fueron de carcter positivo, ya que segn lo narrado por la
menor, la misma haba sido vctima de tocamientos libidinosos por parte del seor
MONTERO CEIJAS, quien era su primo.

La segunda de estas declaraciones fue realizada en las diligencias procesales

adelantadas en la audiencia de juicio, dentro de la cual, la menor se refiri a los
hechos de forma simple sin mayores especificaciones, teniendo al momento de
dicha declaracin la edad de diez aos. La menor se encontraba en compaa de su

Proyecto Inocencia Universidad Manuela Beltrn PBX:5460600

www.umb.edu.co/ inocencia
 Debemos comprender que no podemos escapar del dolor comn,
y que nuestra nica justificacin, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.
Albert Camus

madre la seora FRANCO CEIJAS, a quien no se le permiti hablar durante la

diligencia, as mismo, estuvo presente un psiclogo, quien fue el encargado de
interrogar a la menor.

En declaraciones de la madre de la menor, se manifest que la orden que le haba

impartido la misma el da de la comisin del delito haba sido ir a buscar a una
familiar de nombre YUDY, sin embargo, dentro de las declaraciones de la menor, la
misma manifest que su madre la haba enviado a buscar unas ollas a la casa del
seor MONTERO CEIJAS, incongruencia que fue puesta de presente por la defensa y
la cual se resolvi argumentando que por la edad de la menor y el hecho vivido por
ella, era normal que la misma olvidara o confundiera alguna situacin anloga a l
hacho delictivo del cual fue vctima.

Otra de las incongruencias fue en relacin a la hora en la que sucedieron los

hechos, ya que la menor en sus intervenciones manifest que los hechos haban
ocurrido en la maana, sin embargo, la seora FRANCO CEIJAS, dentro de la
denuncia y en interrogatorio manifest que los hechos haban ocurrido a las 3:45
pm, situacin que fue respuesta por parte de la psicloga quien manifest que los
menores a los seis aos de edad an no tiene claro los rangos de tiempo que
manejan, y que a menudo confunden el ayer con el hoy y el hoy con el maana.

ANLISIS JURISPRUDENCIAL

El testimonio es uno de los elementos materiales probatorios mayor valorado por

parte de los jueces en razn a los criterios de la sana critica, mxime cuando el
testimonio es manifestado por la victima directa del ilcito quien tiene la mayor
conviccin para establecer las situaciones de hecho, modo y lugar en las cuales fueron
cometidos los ilcitos, pero cuando el testimonio es dado por un menor de edad, podra
pensarse que puede que dicho testimonio no tenga la misma validez que el dado por
una persona capaz de responder penalmente por la veracidad de sus manifestaciones.

ARTCULO 383. OBLIGACIN DE RENDIR TESTIMONIO. Toda persona

est obligada a rendir, bajo juramento, el testimonio que se le solicite
en el juicio oral y pblico o como prueba anticipada, salvo las
excepciones constitucionales y legales.

Al testigo menor de doce (12) aos no se le recibir juramento y en la

diligencia deber estar asistido, en lo posible, por su representante
legal o por un pariente mayor de edad. El juez, con fundamento en
motivos razonables, podr practicar el testimonio del menor fuera de
la sala de audiencia, de acuerdo con lo previsto en el numeral 5o. del
artculo 146 de este cdigo, pero siempre en presencia de las partes,
quienes harn el interrogatorio como si fuera en juicio pblico.
Artculo 383 de la ley 906 del 2004.

La ley anteriormente citada, establece la obligatoriedad de rendir testimonio dentro de

los procesos penales dentro de los cuales se requiera de la prctica de dicho medio de
prueba, con el fin de constatar las circunstancias de hecho, modo y lugar, dicha
oportunidad probatoria puede surtirse cuando el testigo sea menor de edad, caso en
el cual si el mismo tiene ms de doce aos de edad, deber efectuarse bajo la
gravedad de juramento, caso distinto cuando el testigo es menor de doce aos, ya

Proyecto Inocencia Universidad Manuela Beltrn PBX:5460600

www.umb.edu.co/ inocencia
 Debemos comprender que no podemos escapar del dolor comn,
y que nuestra nica justificacin, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.
Albert Camus

que segn le ley y lo establecido por la Corte Constitucional dichos menores no

pueden rendir ningn tipo de declaracin bajo la gravedad de juramento en razn a su
imposibilidad de responder penalmente.

La doctrina actualizada contenida en los fallos de la Corte Suprema

de Justicia y de la Corte Constitucional, coincide con los resultados de
investigaciones cientficas segn las cuales, la mayora de los nios
poseen la capacidad moral y cognitiva de dar su testimonio en los
tribunales y su dicho deber ser analizado junto con los dems medios
de conviccin allegados a un proceso, particularmente en los casos
de abusos sexuales, en los cuales, ante los intentos de disminuir la
revictimizacin del nio, se acude a psiclogos especialistas que
ayuden al menor a expresar lo sucedido. Sentencia T 078 de 2010,
Corte Constitucional.

Segn la Corte Constitucional, el testimonio de los menores de edad dentro de

procesos penales por presuntos abusos sexuales, debe ser tenido en cuenta dentro
de la evaluacin cognoscitiva que debe realizar el juez de conocimiento, en razn a
que dicho testimonio puede aportar diferentes elementos a la investigacin, los
cuales deben ser evaluados con los distintos elementos materiales probatorios
presentes en el libelo.

Es de resaltar que, segn los lineamientos de la Corte Constitucional, los

testimonios de los menores de edad no carecen en estricto sentido de validez, en
relacin con el sujeto que rinda dicho testimonio, ya que, segn anlisis
psicolgicos, los menores de edad pueden rendir declaraciones de las vivencias
traumticas que los mismo han presenciado, sean estas de forma directa o
indirecta.

JURISPRUDENCIA

Sentencia T 078 de 2010, Corte Constitucional.

Sentencia C-792/14, Corte Constitucional, Expediente D-10045, Magistrado
Ponente Dr. LUIS GUILLERMO GUERRERO PREZ.
Sentencia C 004 de 2003, Corte Constitucional, expediente D-4041, Magistrado
Ponente Dr. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT.
Loaiza Henao, Claudia Janeth. La accin de tutela contra providencias judiciales
y el debido proceso. Estudio de la Jurisprudencia de la Corte Constitucional
Colombiana. Universidad de Antioquia. 2014. Pgs. 4 y ss.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia marzo 1 de 2011, radicado
1100101020002010247201. M.P. Dra. Mara Mercedes Lpez Mora.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-813 de 2007. M.P. Dr. Jaime
Araujo Rentera
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-1240 de 2008. M.P. Dra. Clara Ins
Vargas Hernndez.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-590 de 2005. M.P. Dr. Jaime
Crdoba Trivio.

BIBLIOGRAFA

Proyecto Inocencia Universidad Manuela Beltrn PBX:5460600

www.umb.edu.co/ inocencia
 Debemos comprender que no podemos escapar del dolor comn,
y que nuestra nica justificacin, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.
Albert Camus

Cdigo Penal colombiano.

Artculo 383 de la ley 906 del 2004.
Ley 906 de 2004, Cdigo de Procedimiento Penal, Articulo 192.

Equipo Proyecto Inocencia

Consultorio Jurdico
Universidad Manuela Beltrn

Proyecto Inocencia Universidad Manuela Beltrn PBX:5460600

www.umb.edu.co/ inocencia