0034 7612 Rap 50 06 00937 PDF

e-Oramentos Participativos como iniciativas de e-solicitao:
uma prospeco dos principais casos e reflexes sobre a

e-Participao 1
Rafael Cardoso Sampaio

Universidade Federal do Paran / Departamento de Cincia Poltica
Curitiba / PR Brasil
Este artigo realiza uma prospeco das principais experincias de oramentos participativos eletrnicos
(e-OPs) realizadas entre 2001 e 2013. Foi utilizada a tcnica bola de neve para mapear as principais
ocorrncias. O estudo visa contribuir para a compreenso de como os e-OPs se relacionam a outros
projetos de e-participao, no que tange a participantes, atividades e a possibilidade de uso de mtodos
mistos (online/presencial) para mitigar a excluso digital. Os resultados indicam a existncia de 170
iniciativas de e-OPs em 101 localidades, sendo 139 iniciativas mistas. Ao contrrio do que apontado
pela literatura, significativa parte dos e-OPs no concerne deciso poltica diretamente, mas sim ao
envio de sugestes e solicitaes pelos cidados (e-Solicitao). Conclui-se que a adio de TICs aos
OPs no levou, necessariamente, a uma melhoria de tais processos. No entanto, defende-se que e-OPs
podem oferecer novos caminhos e questes para os estudos de e-participao.
P a l av r a s - c h av e : oramentos participativos digitais; democracia digital; e-participao; governana

eletrnica.
e-Presupuestos Participativos como iniciativas de e-solicitud: una prospeccin de los principales

casos y reflexiones sobre la e-Participacin
En este artculo se lleva a cabo una prospeccin de las principales experiencias de presupuestos par-
ticipativos electrnicos (e-PPs) realizadas entre 2001 y 2013. Le metodologa para encuentro de los
casos es la tcnica bola de nieve. El estudio trata de dar su opinin sobre cmo los e-PPs se relacionan
con otros proyectos de e-participacin, lo que se refiere a participantes, actividades y la posibilidad de
usar mtodos mixtos (online/presencial) para mitigar la brecha digital. Los resultados indican que hay
170 iniciativas de e-PPs en 101 lugares, con 139 iniciativas mixtas. Contrariamente a lo que dice la
literatura, una parte significativa de los e-PPs no se refiere directamente a decisin poltica, pero a las
DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7612152210
Artigo recebido em 17 jul. 2015 e aceito em 9 jun. 2016.
1
Este artigo foi realizado com apoio da Fapemig. Agradeo a Isabele Mitozo e aos pareceristas annimos da RAP
pela sua reviso.
Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

938 Rafael Cardoso Sampaio
sugerencias y peticiones (e-Solicitud). Se concluye que la adicin de TICs para PPS no ha conducido
necesariamente a una mejora de tales procesos. Sin embargo, se argumenta que e-PPs pueden ofrecer
nuevas vas y cuestiones para estudios de e-participacin.
P a l a b r a s c l av e : presupuestos participativos electrnicos; democracia digital; e-participacin; gober-

nanza electrnica.
e-Participatory Budgeting as an initiative of e-requests: prospecting for leading cases and re-
flections on e-Participation
This article goes prospecting for some of the main experiences of using e-participatory budgeting (e-PB)
that occurred between 2001 and 2013. We used the snowball technique to map out these occurrences.
The aim of the study was to contribute to a better understanding of how such e-PB relates to other
e-participation projects, in terms of participants, activities and the possibility of using mixed methods
(online/on location) to mitigate any digital exclusion. The results indicated that there were 170 e-PB
initiatives operating in 101 locations, of which 139 were mixed initiatives. Contrary to what is suggested
in literature on the subject, most of these e-PBs do not address decision-making processes directly,
but instead deal with the suggestions and requests of citizens (e-requests). The conclusion was then
that the addition of ICTs to the e-PBs did not necessarily lead to an improvement in such processes.
Nevertheless, one can argue that e-PBs can indeed offer new avenues and questions of relevance to
the study of e-participation.
K e y w o r d s : e-participatory budget; e-democracy; e-participation; e-governance.
1. Introduo
As recentes reflexes acerca de modos mais democrticos de governana pregam a necessi-

dade de diminuir a distncia entre representantes polticos e cidados, considerando estes
capazes de tomar parte das decises polticas quando recebem a devida ateno e os recursos
necessrios (e.g., informao qualificada). Nessa linha, os governos devem assumir que seu
dever representar os interesses, preferncias e valores difusos da populao e que os atores
governamentais (sejam representantes eleitos ou servidores pblicos e tcnicos) no podem
esperar ter todas as respostas a cada problema ou desafio. A experincia e o conhecimento dos
cidados seriam fontes necessrias para uma melhor compreenso dos problemas ou temas
em questo, assim como dos diferentes interesses envolvidos (Ainsworth, Hardy e Harley,
2005; Coleman e Blumler, 2009; Shane, 2012; Van Dijk, 2012).
Desde meados da dcada de 1990, as tecnologias de informao e comunicao (TICs)
so utilizadas para permitir a participao dos cidados em diferentes etapas dos processos
decisrios tomados por servidores pblicos e por governantes, no que vem sendo chamado
geralmente por participao poltica online (ou e-participao). Nessa perspectiva, acredita-
se que a internet possa abrir novos espaos para processos participativos bem-sucedidos, por
dimurem os custos para participao. Da mesma maneira, processos participativos online
providenciariam mais informao relevante aos cidados, aumentariam a responsividade do

e-Oramentos Participativos como iniciativas de e-solicitao: uma prospeco 939
governo por meio de mais mecanismos de feedback e criariam, potencialmente, polticas pbli-
cas melhores e mais legtimas, podendo fomentar a confiana da populao na classe poltica
(Macintosh e Whyte, 2008; Alves e Brelz, 2015).
Buscando compreender tais fenmenos, diversas e amplas revises de literatura ocor-
reram a respeito dos diferentes usos da e-participao, de suas aplicaes e do que torna um
instrumento de e-participao bem-sucedido ou no em termos de gesto pblica (Sb, Rose
e Flak, 2008; Astrm e Grnlund, 2012; Medaglia, 2012; Susha e Grnlund, 2012). Em espe-
cial, um programa especfico de e-participao foi includo em tais mapeamentos, porm sem
receber destaque: os oramentos participativos eletrnicos (e-OPs).
O oramento participativo (OP), em sua forma contempornea, foi criado em 1989 em
Porto Alegre e depois se expandiu para centenas de outras cidades do Brasil (Wampler, 2008).
Por sua capacidade de incluir os cidados mais carentes nos complexos processos oramen-
trios e de transformao das cidades e da gesto pblica, o OP ganhou um reconhecimento
internacional como uma prtica mais democrtica de governana (Smith, 2009; Wampler,
2008), sendo inclusive recomendado por organismos internacionais como a ONU Habitat e o
Banco Mundial (Sintomer et al., 2012).
Por sua vez, desde os anos 2000, TICs esto sendo utilizadas em diferentes fases dos OPs
para facilitar a participao poltica dos cidados e a administrao dos processos participativos
pelos gestores pblicos. Assim, j existem inmeros exemplos de oramentos participativos com-
pletamente digitais no Brasil e no mundo, apresentando vantagens e desvantagens em relao
aos programas exclusivamente presenciais (Peixoto, 2009; Best et al., 2010; Spada e Alle-
gretti, 2013; Abreu e Pinho, 2014; Cunha, Coelho e Pozzebon, 2014; Alves e Brelz, 2015).
Entretanto, assim como as revises acerca da e-participao, tambm as prospeces de OPs
tendem a dar pouca nfase aos e-OPS, geralmente apenas destacando alguns casos exempla-
res (e.g., Best et al., 2010; Sintomer et al., 2012; Sampaio e Peixoto, 2014). Dada essa lacuna,
a pesquisa em tela pretende avanar o conhecimento em relao aos e-OPs, tomando as ques-
tes apresentadas pelo campo da e-participao.
Assim, o artigo est dividido em cinco sees. Na primeira, apresenta-se a literatura
sobre e-participao e suas principais preocupaes acerca dos participantes, das atividades
e de como mtodos mistos so apresentados para solucionar a excluso digital. Nas segunda
e terceira partes, so apresentados a metodologia e os resultados da prospeco. As ltimas
sees buscam contrapor os resultados em relao s premissas da e-participao. Ao contr-
rio daquilo defendido pela literatura, conclui-se que e-OPs no representam apenas formas de
e-deciso, mas tambm plataformas de e-solicitao.
2. e-Participao
Segundo Sb, Rose, Flak (2008), a maior parte da literatura de e-Participao defende que
a tecnologia facilita ou medeia a extenso (ou transformao) da atividade, geralmente sig-
nificando que: 1) mais pessoas ou uma maior diversidade de pessoas podem participar; 2) o

efeito da atividade intensificado ou concentrado em novos atores; e/ou 3) a forma da ativi-

dade alterada (Sb, Rose e Flak, 2008:416).
Assim, para termos do que se trata:
e-participao refere-se ao emprego espontneo de tecnologias de comunicao e informao

por agentes da esfera civil, buscando-se influenciar o processo de tomada de deciso de modo
que seus resultados gerem, incrementem ou corrijam algum valor democrtico em benefcio da
comunidade poltica.2
Os principais estudos e reflexes acerca do campo da e-participao tentaram organizar

os aspectos considerados mais importantes nos diferentes trabalhos do campo, dividindo-os
conforme preocupaes tocantes aos atores envolvidos ou interessados (stakeholders), s ati-
vidades de e-participao, s aplicaes e formas, aos fatores contextuais, aos efeitos da e-par-
ticipao e avaliao final. Neste artigo, opta-se por apresentar, brevemente, a questo das
trs principais atividades e de como a excluso digital rebatida na literatura pela sugesto
de fases combinadas.
No que se refere s atividades, grande parte das reflexes sobre atividades de e-parti-
cipao consideram os diversos usos das TICs em inmeras formas de participao poltica.
Dessas, pode-se destacar trs formas principais: programas de e-participao com foco na
deliberao, programas consultivos e programas baseados na deciso.
Na primeira linha, a maioria dos tericos de e-participao aceita e utiliza preceitos
de legitimidade da prpria teoria deliberacionista, a saber, afirmando que a legitimidade da
participao cidad nas tomadas de deciso est atrelada s capacidades de os cidados re-
alizarem julgamentos baseados em trocas pblicas de argumentos e reflexes. Dessa forma,
verifica-se a existncia de fruns criados para consultas ou tomadas de deciso especficas
(policy forums) da mesma forma que fruns abertos para discusses amplas, que podero ou
no ser utilizados pela classe poltica (Janssen e Kies, 2005; Wright e Street, 2007; Coleman
e Blumler, 2009; Smith, 2009).
Em segundo lugar, consultas pblicas online (online consultation ou e-consultation) so
formas de e-participao nas quais agentes polticos, geralmente governamentais, utilizam as
TICs para consultar opinies, vontades e posies dos cidados sobre uma questo (ou um
conjunto delas) de interesse pblico ou que dizem respeito gesto da coisa pblica, geran-
do, potencialmente, polticas pblicas melhores e mais legtimas, fomentando a confiana da
populao na classe poltica (Marques, 2010; Shane, 2012; Van Dijk, 2012).
Por fim, em maior ou menor medida, todas as atividades de e-participao esto re-
lacionadas com as tomadas de deciso (decision making). Dessa forma, a literatura tende a
2
A comunidade poltica entendida como a soma dos diferentes atores a compor o jogo democrtico, a saber: Estado,
governo e esfera civil (cidados isolados e grupos cvicos da sociedade civil).

considerar que h uma categoria especfica de e-participao denominada e-decision making,

ou e-deciso,3 que tange os projetos mais conectados explicitamente s decises polticas em
si, ou seja, no uso de TICs para permitir, incrementar ou guiar as tomadas de deciso. Nessa
categoria estariam includos, entre outros, elaborao coletiva de documentos de polticas
pblicas (Van Dijk, 2012; Cepik e Canabarro, 2014), incluso de opinies ou de feedback dos
cidados em polticas pblicas (Pinho, 2008; Aggio e Sampaio, 2014; Alves e Brelz, 2015) e
os oramentos participativos digitais (Peixoto, 2009; Abreu e Pinho, 2014; Cunha, Coelho e
Pozzebon, 2014).
Ao mesmo tempo que se reconhecem as vantagens e benesses da e-participao, tam-
bm so ressaltadas as limitaes, com destaque para a excluso digital. Ou seja, a depender
da realidade local, um considervel conjunto de cidados estaria excludo da possibilidade de
tomar parte dessas atividades anteriormente descritas. Como, geralmente, tratar-se-ia, justa-
mente, das camadas que mais necessitam de polticas pblicas e de ateno do poder pblico
de forma geral, a e-participao poderia incorrer em reforar a excluso dos j excludos (Wi-
lhelm, 2000; Ainsworth, Hardy e Harley, 2005).
Uma boa parcela da literatura sobre e-participao defende que o uso de mtodos mis-
tos processos com fases online e presencial tende a gerar programas mais bem-sucedidos
(Macintosh e Whyte, 2008; Sb, Rose e Flak, 2008; Medaglia, 2012). H evidncias de que
tais mtodos mistos tendero a aplicar o melhor dos dois mundos, mitigando a excluso
digital (Astrm e Grnlund, 2012).
No obstante, autores que j analisaram experincias de OPs digitais mistos ressaltam
a sobreposio de fases, que tende a gerar uma redundncia desnecessria de colaboraes
cidads ou mesmo uma concorrncia negativa entre participantes presenciais e online. Nesse
cenrio, os autores ressaltam que, via de regra, h uma tendncia de se dar menor nfase/
importncia para as etapas digitais dos e-OPs, que podem sofrer com desconfiana de parti-
cipantes tradicionais dos OPs presenciais. Isso, em conjunto com as dificuldades dos gestores
pblicos em lidar com as tecnologias digitais, impactou em um uso ainda tmido e pouco ino-
vador das mesmas em OPs (Spada e Allegretti, 2013)
Diante de tais questes, esta pesquisa apresenta uma prospeco de casos de ora-
mentos participativos eletrnicos e busca realizar um dilogo entre os resultados encontrados
com as premissas anteriormente apresentadas.
3. Mapeamento de e-OPs
Em resumo, duas tcnicas principais foram utilizadas para a descoberta e mapeamento dos
OPs eletrnicos para alm da prpria reviso de literatura.
3
A traduo literal de e-decision making e-tomada de deciso, mas optarei por adotar e-deciso.

3.1 Procura por meio de buscadores online
Dado este contexto, uma considervel parcela desta pesquisa se deteve em garimpar os
dados sobre as inmeras experincias de e-OP no mundo. Passou-se a buscar toda e qualquer
informao que tratasse sobre tais processos, incluindo revistas e eventos acadmicos, rela-
trios, artigos, matrias jornalsticas e, mesmo, posts em websites e blogs. Para tanto, foram
utilizados mecanismos de busca online tradicionais, como Google, Bing e Yahoo, alm de
mecanismos de busca acadmicos, como o Portal de Peridico Capes, o Google Scholar e o
Science Direct.
Dadas as limitaes lingusticas, adotou-se o ingls como lngua principal da busca, o
que foi reforado pelo fato de a maioria dos artigos e relatrios estarem nesta lngua. Foram
buscados os termos e combinaes de oramento participativo com algum designador de
seu carter online: on-line participatory budgeting, on-line AND participatory budget-
ing, digital participatory budgeting, digital AND participatory budgeting, electronic
participatory budgeting, electronic AND participatory budgeting, virtual participatory
budgeting, virtual AND participatory budgeting, web participatory budgeting, web
AND participatory budgeting. As palavras-chave tambm foram repetidas em portugus,
espanhol, francs e italiano.
Durante as buscas, percebeu-se que determinados sites eram repositrios de relatos das
iniciativas de e-democracia ou de oramentos participativos; a mesma busca por palavras-
chave foi realizada nos mecanismos de busca de cada site. Os mais teis foram Participedia,
TechPresident, The Governance Lab, Democracyspot, Govfresh, International Budget Partner-
ship, OIDP, Oramento Participativo Portugal, Pan-European eParticipation Network, epracti-
ce e, no Brasil, Rede OP e Biblioteca Virtual sobre Oramento Participativo (BVOP).
Em todos os casos, aps encontrar alguma referncia, tentava-se localizar o website
original da iniciativa. Quando este no estava disponvel online, era verificado o site do go-
verno executivo ou da organizao da sociedade civil que o realizou. Aqueles sobre os quais
se encontrou alguma referncia substantiva esto reportados no banco de dados final, mesmo
quando no havia mais informaes relevantes.
Essas diferentes buscas foram conduzidas, prioritariamente, no perodo entre outubro
e dezembro de 2013. A cada referncia positiva encontrada, era gerado um dado. Os dados
foram guardados em PDF ou .docx e os links e URLS guardados em arquivos .docx. Com esses
dados, foi preenchido o banco de dados e foram marcadas as informaes ausentes.
3.2 Tcnica bola de neve
Como era desejvel contar com amostra mais prxima possvel do universo total de casos exis-
tentes, foi perceptvel que outros mtodos eram necessrios para a coleta de dados. Havia li-
mitantes na capacidade das palavras-chave para detectar os casos, especialmente quando os
prprios pesquisadores, militantes e gestores optavam por utilizar uma denominao especfica.

Dada tal situao, optou-se por realizar uma adaptao da amostragem bola de neve
(snowball sample). A tcnica buscou por indivduos com conhecimentos especficos, a saber,
cientficos ou de participao em casos de e-OPs. Portanto, o objetivo foi encontrar admi-
nistradores pblicos, funcionrios, polticos, militantes, participantes ou pesquisadores que
detivessem conhecimento e dados acerca de casos de e-OPs j realizados.
No primeiro momento, grupos do Facebook (Participatory Budgeting, Participatory Bu-
dgeting in the UK, ICT4D, Eparticipation, IT Governance, ePartizipation, Association of Inter-
net Researchers, International Association for Public Participation) e listas de e-mail foram os
principais canais de comunicao.
No segundo momento, reconhecendo-se a importncia de certas organizaes da socie-
dade civil para a realizao e promoo de OPs (Sintomer et al., 2012), foram contatadas por
e-mail algumas das principais organizaes responsveis pela divulgao com linhas de traba-
lho e pesquisa relacionadas a OP em nveis nacional ou internacional. Foram enviados e-mails
para Buergerhaushalt (Alemanha), OP Portugal, Rede Presupuesto Participativo (Espanha),
Rede The PB Unit (Reino Unido), Banco de Experiencias Locales (Argentina), Rede Brasileira
de Oramentos Participativos (Brasil), International Budget Partnership e Observatrio Inter-
nacional da Democracia Participativa.
No terceiro momento, j com um nmero razovel de documentos e de casos separa-
dos, deu-se incio busca por indivduos. Usando os e-mails de contatos presentes em artigos,
relatrios e websites, foram contatados 58 indivduos, entre pesquisadores e organizadores
de e-OPs.
importante esclarecer que os diferentes e-OPs encontrados foram tratados como ocor-
rncias e no como casos. Logo, se uma mesma localidade teve vrias experincias de OP
digital, cada uma foi classificada separadamente, visando o destaque de especificidades por
edio e verificao da continuidade dos casos.
4. Resultados
O primeiro resultado da pesquisa que se deseja destacar foi a dificuldade para se encontrarem
os dados. Tratando-se de processos de participao atravs de TICs em processos orament-
rios, parece bvio e notvel que as trs informaes fundamentais de quaisquer e-OPs sejam:
oramento, nmero de participantes online e nmero de participantes presencial. Todavia, a
pesquisa evidencia o contrrio. De fato, no total de 170 ocorrncias localizadas, em apenas
47 delas todos os dados foram encontrados disponveis online. Ou seja, em 123 ocorrncias
(72%) no foram encontradas informaes para completar o banco de dados.
H indcios de que as informaes foram apresentadas aos cidados em assembleias
presenciais e que so de trnsito livre dentro dos governos. Logo, em certos casos, as infor-
maes simplesmente no foram publicadas online. Em vrios outros, necessrio admitir o
limite de tal tcnica de pesquisa, uma vez que os mecanismos utilizados no conseguem ser
representativos da internet (por exemplo, o mecanismo de pesquisa do Google no indexa

toda a internet como se acredita) e, em diversos casos, as informaes podem ter sido torna-
das disponveis em determinado momento e depois retiradas. H indcios de que isso ocorreu,
especialmente, aps a troca de governos.
4.1 Localidade
Foram encontradas 170 referncias a ocorrncias de e-oramentos participativos em 101 loca-

lidades. Elas se encontram divididas por 23 pases, conforme especificado na tabela 1.
Ta b e l a 1
Ocorrncias e localidades de e-OPs organizadas por pas
Pas Ocorrncias Localidades
1. Alemanha 13 (7,6%) 4
2. Argentina 9 (5,3%) 4
3. Austrlia 2 (1,2%) 2
4. Brasil 37 (21,8%) 17
5. Coreia do Sul 1 (0,6%) 1
6. Esccia 1 (0,6%) 1
7. Espanha 10 (5,9%) 9
8. Estados Unidos 3 (1,8%) 2
9. Estnia 1 (0,6%) 1
10. Finlndia 2 (1,2%) 2
11. Frana 1 (0,6%) 1
12. ndia 2 (1,2%) 1
13. Inglaterra 7 (4,1%) 4
14. Islndia 1 (0,6%) 1
15. Itlia 18 (10,6%) 14
16. Japo 5 (2,9%) 1
17. Mxico 1 (0,6%) 1
18. Peru 4 (2,4%) 2
19. Portugal 44 (25,9%) 25
20. Repblica Democrtica do Congo 1 (0,6%) 1
21. Repblica Dominicana 1 (0,6%) 1
22. Repblica dos Camares 1 (0,6%) 1
23. Sua 5 (2,9%) 5
Total 170 101
Fonte: Elaborada pelo autor.

Esta marca imediatamente evidencia que o nmero de oramentos participativos que

utilizam de alguma forma as TICs relativamente pequeno, se comparados aos nmeros
mundiais de OPs, que variam entre 795 e 1.469, conforme a pesquisa de Sintomer e cola-
boradores (2012).
A tabela 1 deixa claro que Portugal (n=44) e Brasil (n=37) so os dois pases que mais
promoveram formas de e-OP no universo prospectado, assim como apresentaram o maior
nmero de localidades 25 e 17 respectivamente. Esse resultado esperado para o Brasil,
que o segundo pas que mais apresenta processos de oramentos participativos (entre 200
e 250), conforme a pesquisa de Sintomer e colaboradores (2012). O resultado de Portugal
mais chamativo pela populao e rea reduzida no pas, mas est inserido em um momento
especfico de criao de vrias experincias de OP no pas (Sintomer et al., 2013). H, entre-
tanto, a notvel exceo da Alemanha. Segundo Ruesch e Wagner (2013), h 94 casos de OPs
que apresentam fases online no pas. Tais casos foram verificados, mas s havia material em
ingls disponvel sobre 11 ocorrncias em quatro localidades.4 Nesse sentido, se somados os
dados de Ruesch e Wagner (2013) ao de nosso banco, ficar claro que a Alemanha ocupa o
primeiro lugar na promoo de e-oramentos participativos.
Alm do mais, das 170 prticas de e-OP prospectadas, foi verificado que 101 foram rea-
lizadas por 32 localidades. Como o nmero de localidades 101, ento foram 69 experincias
pilotos, ou ainda, que s realizaram um nico processo de e-OP, o que representa quase
70% do total.
Seguindo a mesma lgica dos OPs presenciais, os e-OPs so realizados, primordial-
mente, nas cidades (cerca de 75% das ocorrncias). Se, por um lado, tal resultado era espera-
do, por outro lado, a introduo das TICs em tais processos tenderia a facilitar programas de
OPs em regies mais amplas (i.e., menos restries geogrficas e temporais para participar),
mas estes s representam 7% do corpus total.
4.2 Ano
Uma das vantagens desta pesquisa a possibilidade de uma verificao longitudinal, ou seja,
qual foi a ocorrncia de e-OPs ao longo dos anos. H indcios de que as primeiras tentativas
de e-OPs aconteceram em 2001, em Ipatinga e Porto Alegre. Com a disseminao de novas
tecnologias e com um uso mais comum entre cidados e governantes, o esperado era um cres-
cimento de e-OPs ao longo dos anos, o que se confirma conforme o grfico 1.
4
Portanto, o artigo no apresenta os resultados da maior parte dos casos alemes, que foram localizados apenas na
parte final da pesquisa. Eles sero considerados em uma segunda fase do estudo.

Grfico 1
e-OPs por ano
Fonte: Elaborado pelo autor.
O grfico tambm evidencia que, a partir de 2009, o nmero de ocorrncias de e-OPs

cresceu anualmente e no sofreu reveses at 2013, apresentando uma expressiva forte ten-
dncia de crescimento a partir desse momento.
4.3 Modo
H indicativos de que vrias experincias de e-OP apresentam um carter misto ou hbrido, no

qual h fases presenciais e online no processo (Spada e Allegretti, 2013; Sampaio e Peixoto,
2014). Em certas ocasies elas parecem se complementar, mas em outras parecem tornar o
processo mais complexo e at polmico. A tabela 2 resume o estado da arte.

Ta b e l a 2
Modo online misto
Ocorrncias Percentagem
Online 24 14,1
Misto ou combinado 139 81,8
Total vlido 163 95,9
Sem informao 7 4,1
Total 170 100,0
Conforme a tabela 2, fica evidente que os e-OPs ainda so basicamente combinaes

entre fases online e presenciais. Mais de 80% do universo prospectado se refere a essas ex-
perincias mistas. Dada a extenso do corpus, no foi verificado em quais casos se trataram
de OPs presenciais que passaram a adotar fases online e quais se referiram a OPs que j
foram criados com fases combinadas. Por outro lado, diversos casos bem-sucedidos de e-OP
mistos j foram criados para serem multicanais, como o caso de Lisboa e Cascais (Por-
tugal), Miraflores (Peru) e dos principais casos na Alemanha, a saber, Colnia, Friburgo e
Hamburgo.
Por sua vez, no caso das ocorrncias exclusivamente online, notvel que elas s
comeam a acontecer em 2006, e quase metade do total se concentra em 2013. Isso, entre-
tanto, no indica necessariamente uma tendncia, uma vez que 2013 pode ser um ano fora da
curva (um outlier). Alm disso, deve se enfatizar que o nmero de e-OPs combinados continua
com tendncia crescente e o nmero de ocorrncias em 2013 ainda foi trs vezes superior ao
de casos exclusivamente online.
4.4 Nmero de participantes
Uma das grandes expectativas acerca do uso de tecnologias de informao e comunicao

um aumento no nmero de cidados participantes (Peixoto, 2009), uma vez que suposta-
mente as TICs reduzem alguns custos da participao poltica. Os e-oramentos participati-
vos so exemplos eminentes de programas de e-participao que utilizam etapas presenciais
e online de maneira combinada, portanto, so exemplos notrios para a comparao dos
nmeros obtidos por mdulo participativo. Os resultados de tal comparao se encontram
na tabela 3.

Ta b e l a 3
Participantes presenciais online
Participantes presenciais Participantes online
Ocorrncias 118 118
Sem informao 52 52
Mdia 31.123,12 11.242,80
Mediana 665,50 1.335,50
Desvio padro 151.377,814 29.711,683
Mnimo 6 8
Mximo 998.145 172.938
Concentrando-se na maior parte dos casos, possvel verificar que a mediana das ocor-
rncias online superior presencial. Ou seja, notvel que nos processos de e-OPs houve,
efetivamente, uma tendncia de mais participao online que presencial.
Por outro lado, tais valores representam o agregado dos resultados de e-OPs online
e mistos. Ao se considerar apenas a mediana de participao presencial e online em ocor-
rncias de e-OPs mistos, h uma inverso dos resultados. Nesse caso, a mediana do nmero
de participantes5 presenciais (1.094,00) levemente superior dos participantes online
(1.004,00). Portanto um indcio de que a e-participao no , necessariamente, superior
quela tradicional, mas tambm indica que o nmero de cidados dispostos a participar de
fases online no pode ser desprezado.
4.5 Disponibilidade das ferramentas online
Buscando-se compreender o uso das TICs nos e-OPs, foram verificadas as possibilidades
tcnicas normalmente mais utilizadas em projetos de e-democracia e tambm em relatos
dos casos mais bem-sucedidos de OPs digitais. Dessa maneira, buscou-se verificar quais
casos utilizaram celulares, sites ou aplicativos de redes sociais,6 e, ainda, quais casos apre-
sentaram cuidados especiais com a excluso digital. Os resultados so dispostos nas tabelas
4, 5 e 6.
5
Via de regra, os sistemas online exigiam o nmero de eleitor dos participantes para evitar dupla votao e o ttulo
deveria ser da regio em questo.
6
Como a pesquisa longitudinal, evidentemente, ela lida com diferentes cenrios de acesso internet (seja por
dispositivos mveis ou no) e de tecnologias disponveis.

Ta b e l a 4
Utilizao de celulares nos e-OPs
Sim 20 11,8
No 141 82,9
Sem informao 9 5,3
Total 170 100,0
Ta b e l a 5
Uso de sites de redes sociais
Sim 18 10,6
No 143 84,1
Sem informao 9 5,3
Total 170 100,0
Ta b e l a 6
Cuidados com excluso digital
Sim 103 60,6
No 58 34,1
Total 161 94,7
Sem Informao 9 5,3
Total 170 100,0
Embora haja casos emblemticos, a maior parte dos e-OPs (82,9%) no utilizou celula-
res em seus processos. Em exatas 20 ocorrncias, houve algum tipo de uso de celular, o que
corresponde a pouco mais de 10% da amostra. Dentro desses 20 casos, fica claro que o uso
predominante de SMS (n=14). As mensagens de texto por celular foram utilizadas essen-
cialmente para engajamento, como nos casos de Ipatinga, Yaound distrito VI (Repblica dos
Camares), South-Kivu (Repblica Democrtica do Congo) e Jarabacoa (Repblica Domini-
cana); e para o voto, como aconteceu em Cascais e Vila Franca De Xira (Portugal), Parma
(Itlia), Lambeth (Inglaterra), La Plata (Argentina) e Belo Horizonte (Brasil). O mais surpre-

endente foi a utilizao nfima de aplicativos para celulares em e-OPs. O nico caso encontra-
do foi em Belo Horizonte, na qual o app poderia ser usado para votar no OP digital da cidade.
Dos 161 casos vlidos, apenas 18 utilizaram sites de redes sociais em seus processos como
forma de intervir e participar do processo, sendo todos os casos referentes ao uso do Facebook,
o que evidencia um uso ainda insipiente dos sites e aplicativos de redes sociais em e-OPs.
Por fim, possvel se observar como na maioria das ocorrncias houve algum tipo de
cuidado com a excluso digital. Notadamente, algumas cidades como Belo Horizonte e Recife
(Brasil), Bella Vista e Resistencia (Argentina) tornaram disponveis pontos pblicos para vota-
o em seus e-OPs por meio de urnas eletrnicas ou computadores com acesso internet. Em
inmeros casos portugueses, assim como no Rio Grande do Sul, alm da votao online, havia
pontos pblicos nos quais os participantes poderiam votar ou mesmo entregar sugestes es-
critas para os OPs. De toda sorte, fica claro que a excluso digital ainda um tema importante
para os gestores pblicos, que tomam aes especficas para mitig-la durante a realizao de
e-OPs. Ao contrrio do esperado, o passar dos anos no incide negativamente nesses dados.
Por sua vez, em toda a amostra, foram encontradas apenas sete ocorrncias de e-OPs
que geraram dados abertos. Todavia, notvel que seis delas correspondem a seis edies
do e-OP de Berlim-Lichtenberg, que exporta suas informaes para o programa de dados
abertos da cidade de Berlim. O stimo exemplo do distrito VI de Yaound (Repblica dos
Camares), que envia seus dados ao programa nacional de dados abertos. Futuras pesquisas
deveriam tomar esse resultado nfimo como ponto de partida para uma investigao.
4.6 Funo das ferramentas digitais
Um dos pontos mais importantes a serem verificados no caso dos e-OPs era justamente a
funo das ferramentas digitais, em que optamos por definir uma funo primria7 e outra
secundria das ferramentas digitais disponveis em plataformas de e-OPs.
Ta b e l a 7
Funes principais das ferramentas digitais
Funo Primria Secundria Soma
Engajamento e mobilizao 4 (2,4%) 4 (2,4%) 8 (2,3%)
Simulao de oramento 4 (2,4%) 6 (3,5%) 10 (2,9%)
Envio de sugestes ou propostas 43 (25,3 %) 38 (22,4%) 81 (23,8%)
Deliberao 22 (12,9%) 7 (4,1%) 29 (8,5%)
Continua
7
No caso, a funo primria expressa seu objetivo principal no que se refere s possibilidades participativas ofer-
tadas aos cidados interessados (e.g., sugerir, debater, votar etc.). A funo secundria se trata de uma segunda
funo tambm ofertada, mas claramente menos importante para a realizao do processo (e.g., ferramentas para
acompanhamento posterior das realizaes).

Funo Primria Secundria Soma

Voto 90 (52,9 %) 15 (8,8%) 105 (30,9%)
Monitoramento ou avaliao 0 (0%) 21 (12,4%) 21 (6,1%)
No houve 72 (42,4%) 72 (21,2%)
Total vlido 163 (95,9%) 163 (95,9%) 326 (95,9%)
Sem informao 7 (4,1%) 7 (4,1%) 14 (4,1%)
Total 170 (100,0%) 170 (100,0%) 340 (100%)8
Fonte: Elaborada pelo autor.8
perceptvel como o voto e o envio de sugestes ou propostas so as duas categorias

de destaque como funes primrias e secundrias das ferramentas digitais. Entre o primeiro
grupo, notadamente, a possibilidade de votar por meio das TICs foi a funo mais acionada
com 90 ocorrncias, o que representou mais de 50% do corpus. O envio de sugestes ou pro-
postas e as prticas de deliberao vieram logo em seguida, com 43 e 22 ocorrncias, respec-
tivamente. J na funo secundria, o destaque est para o envio de sugestes, que apresenta
38 ocorrncias. A possibilidade de monitoramento ou avaliao online surge em segundo
lugar, com 21 ocorrncias.
Esse resultado o principal indicativo de que o modelo de e-OP mais visto no corpus
foi o sugira e vote online. Em resumo, so e-OPs que permitem o envio de sugestes para o
oramento ou mesmo propostas concretas a serem realizadas em uma fase inicial. Geralmen-
te, essas propostas so recolhidas e avaliadas sob aspectos tcnicos pelo rgo poltico gestor
do OP e, posteriormente, so divulgadas as propostas aprovadas para as fases seguintes do
processo. Em diversos e-OPs de fases combinadas, havia reunies presenciais que filtravam e
tratavam essas propostas, diminuindo ou mesmo acrescentando opes, e o OP se encerrava
com uma fase final de votao, na qual geralmente era possvel votar pela internet ou por ce-
lular (i.e., SMS). Alternativamente, outra possibilidade bastante acionada foi a sugira online,
participe presencialmente. Aps o envio da sugesto online, encerrava-se a possibilidade de
participao nessa modalidade e o cidado interessado deveria se encaminhar s assembleias
presenciais para discutir e aprovar as obras.
Foi notvel que o nvel de sofisticao das ferramentas digitais em ambos os sentidos
variou muito na amostra. Via de regra, os rgos executivos apostaram em opes simplrias.
O envio de sugestes para os OPs foi constantemente utilizado por meio de formulrios nos
sites, que eram semelhantes aos formulrios de contato geralmente exibidos em websites de
governos. Outra opo acionada foi o simples recebimento de sugestes por um e-mail. Os
mecanismos de voto tambm no foram superiores, geralmente se assemelhando a enquetes
online. Na maioria, era normal que se tratasse de um hot site, ou ainda, um site criado ex-
8
O nmero total de ocorrncias do banco de 170. O nmero de 340 significa apenas a soma dos totais de ocorrn-
cias das funes primrias e secundrias e tem fim apenas didtico.

clusivamente para o e-OP do ano, sendo excludo posteriormente. Em determinados casos, os

OPs no apresentam restries no nmero final de propostas que seguem para a avaliao,
como o caso de Lisboa, que em 2013 apresentou mais de 200 opes finais para os cidados
escolherem suas prioridades.
Por ltimo, enquanto funo secundria, foram registradas 21 ocorrncias de ferra-
mentas e instrumentos digitais que permitiam o acompanhamento, o monitoramento ou a
avaliao do processo. Em diversos locais, isso se traduziu em ferramentas que possibilita-
vam um acompanhamento sncrono das reunies presenciais, vulgo transmisso por celular
ou pela internet de assembleias presenciais, como ocorreu em Mlaga (Espanha), Modena e
Parma (Itlia). Em outros lugares, as informaes acerca dos processos participativos foram
organizadas em websites especficos, que visam facilitar a localizao de tais dados, como o
nmero de participantes e os projetos mais votados.
5. Discusso: e-OPs como formas de e-solicitao
Como antecipado, o mapeamento dos principais quesitos e prticas da e-participao agora

facilita a compreenso dos resultados para o campo. Fica evidente que a classificao de e-OPs
como atividades de e-deciso tem suporte emprico (a maior parte dos casos est direcionada
para a votao online), em boa parte dos casos essa no sua funo principal. Por outro lado,
uma considervel poro dos e-OPs , na verdade, consultiva (ao menos no que se refere s
possibilidades de se participar online). Em outras palavras, em inmeras situaes, as ferra-
mentas digitais so acrescentadas em oramentos participativos buscando mais contribuies
dos cidados, porm no aumentando seu poder de tomada de deciso no processo.
Enquanto notvel que a classificao dos e-OPs pelas atividades da e-participao foi
pertinente, houve uma dificuldade constante nessa classificao. Por um lado, fica bvio que se
trata de uma espcie de consulta pblica (tanto que tais casos foram classificados como e-con-
sulta); por outro, os cidados tm maior poder de definio da agenda, o que aproximaria esses
e-OPs de peties online. Todavia, os e-OPs tm diversas restries sobre os tipos de sugestes
que podem ser realizadas e h um agendamento prvio do governo sobre o escopo dessas pro-
postas, mesmo que, geralmente, proporcione mais liberdade de agenda nas peties.
Portanto, estes e-OPs se encontram entre consultas e peties online, e ambas so insu-
ficientes para defini-lo. H, ao que consta, a possibilidade de o e-OP estar em uma categoria
que tem sido pouco acionada pela literatura do tema. Meijer, Burger e Ebbers (2009:105) a
denominam como o momento em que cidados pressionam o governo para implementar po-
lticas pblicas adequadamente; Diniz e Ribeiro (2012) a consideram como plataformas que
incentivam a criao de contedo pelo usurio; enquanto Aggio e Sampaio (2014) fazem
uso da classificao do Centro de Estudos Avanados em Democracia Digital (Ceadd-UFBA):9
expresso de reivindicao civil.
9
O Ceadd formado por uma rede internacional de pesquisadores.

No geral, tais classificaes se referem a uma categoria de e-participao que defi-

nida por canais que permitem aos cidados sugerir melhorias e expor crticas diretamente
aos agentes do sistema poltico formal, que denominarei como e-solicitao. Ou seja, so
canais pelos quais os cidados iro expor suas demandas ou mesmo sugestes de melhorias para
a cidade. Essas demandas tendem a se traduzir na forma de sugestes ou pedidos prticos,
que so, posteriormente, avaliados pela gesto pblica. Exemplos incluiriam a reforma de
praas, ruas, prdios pblicos, ou mesmo a criao de equipamentos pblicos, como uma
quadra poliesportiva.
Internacionalmente, o exemplo mais claro dessa categoria o Fix my Street, no Rei-
no Unido, que foi criado pela My Society. De forma resumida, o site se prope como uma
plataforma para a solicitao de reformas ou consertos em ruas e equipamentos pblicos. O
cidado interessado adiciona uma reclamao ou solicitao incluindo dados bem especfi-
cos, como uma descrio clara do problema, sugestes para soluo e sua localizao. Fotos
podem ser anexadas para facilitar a visualizao da questo. Tais informaes so instanta-
neamente geolocalizadas pelo site e, posteriormente, enviadas aos rgos pblicos respons-
veis. De forma geral, a iniciativa foi bem aceita pelo governo britnico e h um considervel
nmero de casos resolvidos por meio desse sistema.10
No Brasil, Urbanias e Cidade Democrtica so exemplos disso. O Urbanias (j extinto)
era basicamente uma verso brasileira do Fix My Street. O Cidade Democrtica amplia um
pouco essa possibilidade. Os usurios no apenas reclamam ou relatam problemas, mas seus
fruns digitais tambm so utilizados para a discusso entre os cidados cadastrados e para
que surjam propostas mais robustas sobre possibilidades de melhorias na cidade. Em verdade,
uma das propostas do site ser exatamente um local no qual os cidados podem debater o
lugar onde vivem de maneira mais ampla (Baykurt, 2011).
Esta categoria, e-solicitao, ento basicamente composta por um sistema digital que
permite uma comunicao direta entre cidados e poder pblico, no qual os cidados realizam
suas solicitaes e o poder pblico responde na forma de aes a essas demandas. Entretanto, no
h um empoderamento em alto nvel. Os governantes tomam estes insumos como solicitaes
ou sugestes e podem no realiz-las.
Todas essas caractersticas nos permitem afirmar que os OPs digitais tambm so per-
tinentes formas de e-solicitao, porm, mais complexas. Da mesma forma que tais plata-
formas digitais, o cidado poder propor obras e fazer sugestes para sua cidade. Porm,
em seguida, haver assembleias participativas, discusses pblicas, sistemas de filtragens das
propostas apresentadas e geralmente votaes, para se chegar s sugestes mais prioritrias
aos muncipes. Logo, se disposto a este ponto, um cidado poder fazer suas sugestes online,
defend-las e discuti-las com outros participantes e com gestores e polticos, envolvendo-se
de inmeras maneiras na gesto de sua cidade. Assim, ele poder simplesmente se limitar
10
Para uma discusso sobre o Fix my Street, ver Baykurt (2011).

sua participao online, mas ciente de que sua sugesto seguiu para avaliao de outros pares
e do poder pblico.
Como Spada e Allegretti (2013) j pontuaram anteriormente, esses sistemas com-
binados tambm podem acarretar em dificuldades extras. So necessrios mais servidores
pblicos ou tcnicos para lidar com sugestes online e presenciais sempre pode acontecer
sobreposio de sugestes. De toda sorte, mesmo se adotando a crtica dos autores, os e-OPs
soam como sistemas multicanais mais complexos do que as plataformas de e-solicitao
existentes.
Alm disso, notvel que os principais exemplos de e-solicitao existentes na litera-
tura foram criados por agentes da esfera civil. Eles ganharam usurios, atividade e alguma
eminncia e depois foram adotados pelos governos (em maior ou menor medida); logo, so
bottom-up. Os e-OPs apresentam o vetor inverso. Trata-se de iniciativas criadas e mantidas
por governos locais, que clamam por participao dos cidados por meio de sugestes e de-
mandas.
6. Concluso: dos resultados de e-OPS para e-participao
Em primeiro lugar, importante destacar que esta pesquisa apresenta limitaes. Apesar de
buscar ser a mais representativa possvel do universo de casos de e-OPs disponveis, o estudo
foi limitado pelo prprio alcance das tcnicas e, especialmente, do tempo dedicado para elas.
Definitivamente, um nmero considervel de casos de e-OPs disponveis no se encontra aqui
considerado (como o caso da Alemanha). Porm, baseado em estudos similares (e.g., Wam-
pler, 2008; Sintomer et al., 2012), este artigo, inicialmente, busca apresentar um panorama
do estado da arte dos e-OPs no mundo de modo a facilitar que pesquisas futuras compreen-
dam como se deu a expanso de tal categoria de oramento participativo.
De modo geral, os resultados indicam que os e-OPs ainda esto em sua infncia. Ape-
nas 101 localidades foram encontradas, sendo responsveis por 170 processos participativos
no perodo entre 2001 e 2013, o que ainda pouco significativo em comparao ao nmero
de casos de OPs no mundo, que varia entre 1269 e 2778 (Sintomer et al., 2012:87). Tam-
bm ressaltamos que e-OPs no so necessariamente ferramentas e processos de e-deciso,
podendo ser considerados, em uma considervel parcela do total, arranjos consultivos, que
tendem a dar ao cidado a chance de fazer solicitaes de melhorias ou, ainda, como formas
de e-solicitao.
Ademais, durante a prospeco dos casos e anlise das ferramentas, era notvel a des-
conexo entre ferramentas, fases online e entre as etapas presenciais. Apesar de geralmente
serem apresentadas como inovadoras ou capazes de sanar problemas dos processos presen-
ciais, na avaliao geral ficou evidente que os e-OPs ainda esto em experimentao. E, ao
contrrio do que constantemente defendido pela literatura de e-participao (Macintosh e
Whyte, 2008; Sb, Rose e Flak, 2008; Medaglia, 2012; Astrm e Grnlund, 2012), a inclu-

so de etapas presenciais no implica, necessariamente, benefcios aos processos participati-

vos. Elas apenas tornam o processo mais amplo e complexo.
Em resumo, os principais problemas apresentados por iniciativas de e-participao
tambm foram vistos em projetos de e-OPs, como o excessivo pilotismo (i.e., iniciativas rea-
lizadas uma nica vez e depois abandonadas), a resistncia institucional (tanto de polticos
quanto de gestores pblicos), o design inadequado de ferramentas digitais de participao
online e falta de teorizao (Macintosh, Coleman e Schneeberger, 2009). O uso de etapas
presenciais tambm no aparenta ter sido suficiente para resolver questes sobre a excluso
digital ou sobre maior inclusividade de participantes. Na prtica, os e-OPs evidenciam que
contexto, cultura poltica, vontade poltica e um bom desenho do processo participativo e
das ferramentas digitais continuam sendo os principais determinantes do sucesso ou no de
uma iniciativa.
Por outro lado, tomando os casos como um todo, possvel ver uma tendncia de
crescimento no nmero de ocorrncias. Enquanto o uso de fases combinadas no tem impli-
cado sucesso absoluto das iniciativas, decerto parece existir um consenso de que essa uma
alternativa vivel. Se OPs j podem ser consideradas formas de inovao democrtica (Smith,
2009), factvel afirmar que e-OPs do um passo alm na tentativa de inovao, especialmente
no uso de novas ferramentas de participao e tentativa de atrair novos participantes.
Com isto em mente, os e-OPs combinados so indcios das maneiras pelas quais gestores
e cidados fazem seus primeiros testes com ferramentas de e-participao. Mais pesquisa-
dores da e-participao deveriam atentar para o fato de que e-OPs representam experin-
cias reais e que h aprendizado em comparar tais resultados com aqueles obtidos em expe-
rincias desenhadas para fins bem determinados.
Dessa maneira, os estudiosos de e-participao deveriam incluir os e-OPs em seus ra-
dares com maior frequncia. Apesar de seus diversos limitadores e de, efetivamente, no
revolucionarem a e-participao, os e-OPs so, essencialmente, exemplos de tentativas prticas
de permitir aos cidados comuns participarem nas tomadas de deciso em questes prticas e
diretamente concernentes s suas vidas, envolvendo um dos aspectos mais importantes do
governo: o oramento. Essa concluso mais admirvel que o resultado alcanado por gran-
de parte das iniciativas de democracia digital j realizadas at o momento, que tendem a se
assemelhar mais a controlados laboratrios de democracia do que, de fato, experincias com
efeitos reais nas vidas dos cidados.

Referncias
ABREU, Julio Cesar A.; PINHO, Jos Antonio G. Sentidos e significados da participao democr-
tica atravs da internet: uma anlise da experincia do Oramento Participativo Digital. Rev. Adm.
Pblica, v. 48, n. 4, p. 821-846, 2014.
AGGIO, Camilo O. ; SAMPAIO, Rafael C. A democracia digital do gabinete do governador: o perfil
e os limites de um modelo consultivo de participao. In: SILVEIRA, Srgio A. da; BRAGA, Srgio;
PENTEADO, Cludio (Org.). Cultura, poltica e ativismo nas redes sociais. So Paulo: Fundao
Perseu Abramo, 2014. v. 1, p. 215-242.
AINSWORTH, Susan; HARDY, Cynthia; HARLEY, Bill. Online consultation: E-Democracy and E-Re-
sistance in the case of the development gateway. Management Communication Quarterly, v. 19,
n. 1, p. 120-145, ago. 2005.
ALVES, Fabiana R. R.; BRELZ, Gabriela de. Participao social e uso de TICS na reviso do plano
diretor estratgico da cidade de So Paulo 2013-2023. In: CONGRESSO CONSAD DE GESTO
PBLICA, VIII, 2015, Braslia. Anais...
STRM, Joachim; GRNLUND, ke. Online consultation in local government: what works, when
and why? In: COLEMAN, Stephen; SHANE, Peter M. (Org.). Connecting democracy: online con-
sultation and the flow of political communication. Massachusetts: The MIT Press, 2012. p. 75-96.
BAYKURT, Burcu. Redefining citizenship and civic engagement: political values embodied in
FixMyStreet.com. In: CONGRESSO DA ASSOCIATION OF INTERNET RESEARCHERS, XII, 2011,
Seattle. Anais
BEST, Nina et al. Internet e a participao cidad nas experincias de oramento participativo digital
no Brasil. Cadernos PPG-AU/FAUFBA, v. 9, n. edio especial, p. 105-124, 2010.
CEPIK, Marco; CANABARRO, Diego (Org.). Governana de TI: transformando a administrao p-
blica no Brasil. 2. ed. Porto Alegre: Editora UFRGS, 2014.
COLEMAN, Stephen; BRUMLER, Jay G. The internet and democratic citizenship: theory, practice and
policy. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
CUNHA, Maria Alexandra V. C.; COELHO, Taiane Ritta; POZZEBON, Marlei. Internet e participao:
o caso do Oramento Participativo Digital de Belo Horizonte. Revista de Administrao de Empresas
(RAE), v. 54, n. 3, p. 296, 2014.
DINIZ, Eduardo Henrique; RIBEIRO, Manuella M. O conceito de esfera pblica interconectada e o
site Webcidadania no Brasil. Gesto & Regionalidade, v. 29, n. 83, p. 97-111, 2012.
GOMES, Wilson. Participao poltica online: questes e hipteses de trabalho. In: MAIA, Rousiley
C. M.; GOMES, Wilson; MARQUES, Francisco P. J. A. Internet e participao poltica no Brasil. Porto
Alegre: Sulina, 2011. p. 19-45.
JANSSEN, Davy; KIES, Raphael. Online forums and deliberative democracy. Acta Politica, v. 40,
n. 3, p. 317-335, 2005.

JARDIM, Jos Maria. A construo do e-gov no Brasil: configuraes poltico-informacionais. In: CIN-
FORM ENCONTRO NACIONAL DA CINCIA DA INFORMAO, V, 2004, Salvador. Anais... Dispo-
nvel em: <www.cinform.ufba.br/v_anais/artigos/josemariajardim.html>. Acesso em: 20 set. 2008.
MACINTOSH, Ann; COLEMAN, Stephen; SCHNEEBERGER, Agnes. eParticipation: the research
gaps. In: PROCEEDINGS OF I INTERNATIONAL CONFERENCE ON ELECTRONIC PARTICIPATION.
FIRST INTERNATIONAL CONFERENCE, EPART 2009. 2009. Linz, ustria. p. 1-11.
MACINTOSH, Ann; WHYTE, Angus. Towards an evaluation framework for eParticipation. Trans-
forming Government: People, Process and Policy, v. 2, n. 1, p. 16-30, 2008.
MARQUES, Francisco Paulo J. Muro baixo, o povo pula: iniciativas institucionais de participao
digital e seus desafios fundamentais. Opinio Pblica, v. 16, n. 1, p. 117-142, 2010.
MEDAGLIA, Rony. eParticipation research: moving characterization forward (20062011). Govern-
ment Information Quarterly, v. 29, n. 3, p. 346-360, 2012.
MEIJER, Albert; BURGER, Nils; EBBERS, Wolfgang. Citizens4Citizens: mapping participatory prac-
tices on the internet. Electronic Journal of e-Government, v. 7, n. 1, p. 99-112, 2009.
NICO, Carpentier. The concept of participation. If they have access and interact, do they really
participate? Revista Fronteiras estudos miditicos, v. 14, n. 2, p. 164-177, 2012.
PEIXOTO, Tiago. Beyond theory: e-Participatory budgeting and its promises for eParticipation.
European Journal of ePractice, v. 7, p. 55-63, 2009.
PINHO, Jos Antonio G. Investigando portais do governo eletrnico de estados no Brasil: muita
tecnologia, pouca democracia. Rev. Adm. Pblica, v. 42, n. 3, p. 471-93, maio/jun. 2008.
RUESCH, Michelle Anna; WAGNER, Mandy. Participatory budgeting in Germany: citizens as con-
sultants. Relatrio para Buergerhaushalt.org, 2013.
SB, ystein; ROSE, Jeremy; FLAK, Leif S. The shape of eParticipation: characterizing an emerging
research area. Government Information Quarterly, v. 25, n. 3, p. 400-428, 2008.
SAMPAIO, Rafael C.; PEIXOTO, Tiago. Electronic participatory budgeting: false dilemmas and true
complexities. In: DIAS, Nelson (Org.). Hope for democracy: 25 years of participatory budgeting
worldwide. So Brs de Alportel: In Loco Association, 2014. p. 413-426.
SHANE, Peter. Online consultation and political communication in the era of Obama: an introduc-
tion. In: COLEMAN, Stephen; SHANE, Peter (Org.). Connecting democracy: online consultation and
the flow of political communication. Cambridge: MIT Press, 2012. p. 1-21.
SINTOMER, Yves et al. Transnational models of citizen participation: the case of participatory
budgeting. Journal of Public Deliberation, v. 8, n. 2, p. 1-32, 2012.
SMITH, Graham. Democratic innovations: designing institutions for citizen participation. Cambridge:
Cambridge University Press, 2009.
SPADA, Paolo; ALLEGRETTI, Giovanni. The role of redundancy and diversification in multi-channel
democratic innovations. In: AMERICAN POLITICAL SCIENCE ASSOCIATION (APSA), 2013, Chicago.
Disponvel em: <http://ssrn.com/abstract=2300683>. Acesso em: 17 jun. 2016.

SUSHA, Iryna; GRNLUND, ke. eParticipation research: systematizing the field. Government In-
formation Quarterly, v. 29, n. 3, p. 373-382, 2012.
VAN DIJK, Jan A. Digital democracy: vision and reality. Public Administration in the Information
Age, v. 19, n. 1, p. 49, 2012.
WAMPLER, Brian. A difuso do Oramento Participativo brasileiro: boas prticas devem ser pro-
movidas? Opinio Pblica, v. 14, n. 1, p. 65-95, 2008.
WILHELM, A. Democracy in the digital age: challenges to political life in cyberspace. Nova York:
Routledge, 2000.
WRIGHT, Scott; STREET, John. Democracy, deliberation and design: the case of online discussion
forums. New Media Society, v. 9, n. 5, p. 849-869, 2007.
Rafael Cardoso Sampaio doutor em comunicao e cultura contemporneas pela Universidade Federal
da Bahia (UFBA). Professor adjunto do Departamento de Cincia Poltica da Universidade Federal do
Paran (UFPR). Professor permanente do Programa de Ps-Graduao em Cincia Poltica e do Programa
de Ps-Graduao em Comunicao Social da UFPR. E-mail: cardososampaio@gmail.com.

0034 7612 Rap 50 06 00937 PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

0034 7612 Rap 50 06 00937 PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

e-Oramentos Participativos como iniciativas de e-solicitao:

uma prospeco dos principais casos e reflexes sobre a

Rafael Cardoso Sampaio

P a l av r a s - c h av e : oramentos participativos digitais; democracia digital; e-participao; governana

e-Presupuestos Participativos como iniciativas de e-solicitud: una prospeccin de los principales

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

P a l a b r a s c l av e : presupuestos participativos electrnicos; democracia digital; e-participacin; gober-

K e y w o r d s : e-participatory budget; e-democracy; e-participation; e-governance.

As recentes reflexes acerca de modos mais democrticos de governana pregam a necessi-

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

efeito da atividade intensificado ou concentrado em novos atores; e/ou 3) a forma da ativi-

e-participao refere-se ao emprego espontneo de tecnologias de comunicao e informao

Os principais estudos e reflexes acerca do campo da e-participao tentaram organizar

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

considerar que h uma categoria especfica de e-participao denominada e-decision making,

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

3.1 Procura por meio de buscadores online

3.2 Tcnica bola de neve

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

Foram encontradas 170 referncias a ocorrncias de e-oramentos participativos em 101 loca-

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

Esta marca imediatamente evidencia que o nmero de oramentos participativos que

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

Fonte: Elaborado pelo autor.

O grfico tambm evidencia que, a partir de 2009, o nmero de ocorrncias de e-OPs

H indicativos de que vrias experincias de e-OP apresentam um carter misto ou hbrido, no

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

Misto ou combinado 139 81,8

Total vlido 163 95,9

Sem informao 7 4,1

Total 170 100,0

Fonte: Elaborada pelo autor.

Conforme a tabela 2, fica evidente que os e-OPs ainda so basicamente combinaes

4.4 Nmero de participantes

Uma das grandes expectativas acerca do uso de tecnologias de informao e comunicao

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

Ocorrncias 118 118

Mdia 31.123,12 11.242,80

Mediana 665,50 1.335,50

Desvio padro 151.377,814 29.711,683

Mximo 998.145 172.938

Fonte: Elaborada pelo autor.

4.5 Disponibilidade das ferramentas online

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

4.6 Funo das ferramentas digitais

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

Funo Primria Secundria Soma

perceptvel como o voto e o envio de sugestes ou propostas so as duas categorias

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

clusivamente para o e-OP do ano, sendo excludo posteriormente. Em determinados casos, os

5. Discusso: e-OPs como formas de e-solicitao

Como antecipado, o mapeamento dos principais quesitos e prticas da e-participao agora

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

No geral, tais classificaes se referem a uma categoria de e-participao que defi-

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

6. Concluso: dos resultados de e-OPS para e-participao

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

so de etapas presenciais no implica, necessariamente, benefcios aos processos participati-

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016

Rev. Adm. Pblica Rio de Janeiro 50(6):937-958, nov./dez. 2016