Juan Carlos Alberto Fernandez Coc Carn: 201718905

SENTENCIA MARBURY VRS MADISN

La Supremaca Constitucional ha sido y sigue siendo fundamental en la

determinacin de las decisiones que abordan las Cortes Supremas, Tribunales
Constitucionales o Cortes de Constitucionalidad al momento de decidir sobre las
discrepancias, conflictos y/o contradicciones de leyes ordinarias con la Carta
Fundamental. Como ejemplo concreto es el caso que se analizar en ste
espacio, relativo a decisiones basadas en normas ordinarias que contraran las
normas de la Constitucin de los Estados Unidos de Amrica. En ese orden de
ideas y en argumento de que la Constitucin no est supeditada a entidad alguna,
sino a la observancia de parte de las clases polticas, judiciales, legislativas,
federales, as como de gobernantes y gobernados.

Tomando en cuenta que en los aos 1800 a 1850 la Suprema Corte en

aqul pas era considerado como un espacio oportuno para todo aqul que
estuviera prximo a retirarse de la vida activa del gobierno, porque no se inmiscua
en la poltica estatal. Como era el caso en ese entonces del Juez Jonh Marshall,
designado en 1801 Presidente de la Suprema Corte por el Presidente de los
Estados Unidos de esa poca. Dicho Juez fue el encargado de conocer el famoso
caso de defensa constitucionalidad que se dio en esos aos y de resolver el
mismo.

Caso emblemtico que se analiza desde varios puntos de vista con el

propsito de determinar si fue procedente o en su defecto improcedente para ser
tomado como precedente de defensa constitucional y en relacin al manejo de la
constitucionalidad de los actos de la Administracin Pblica, tomando en cuenta
que el tema es extremadamente complejo.
Juan Carlos Alberto Fernandez Coc Carn: 201718905

Antecedente

Por el cambio de Gobierno que se dara en los Estados Unidos de Amrica

el Presidente John Adams de ese entonces tom tres decisiones trascendentales
que para el nuevo Gobierno representara un verdadero Conflicto, los cuales son:
1. Modificacin de la Judiciary Act; 2. Reduccin del nmero de Jueces de la Corte
Suprema de seis a cinco Magistrados; 3. La creacin de diecisis cargos de
circuito, as como del proyecto de Ley en el que se propona al Congreso la
creacin de Juzgados de Paz de Distrito, las cuales estaran a cargo de jueces
que desempearan por cinco aos; el cual fue autorizado para que el presidente
saliente nombrara a los magistrados para ocupar dichos Tribunales. El Senado dio
su aval para que un da antes que el nuevo presidente tomara posesin, la
aceptacin y el nombramiento de cuarenta y dos personas para tales puestos; el
Presidente saliente firm las designaciones y se empez con el proceso de
notificacin contra reloj, con el fin de notificar a los que se pudieran.

En el transcurso del tiempo entre el cambio de gobierno y la entrega de las

notificaciones a los magistrados designados ya no fue posible entregar el
documento a Marbury y tres personas ms. El nuevo presidente le orden a su
Secretario de Estado James Madison que retuviera las designaciones pendientes.
Por tal situacin los afectados iniciaron la denuncia correspondiente ante la
Suprema Corte que estaba presidida por Marshall con el propsito de ser puestos
en Funciones por el Secretario de Estado. El Tribunal solicit a Madison que se
pronunciara al respecto, sin embargo, no lo hizo. Razn por la cual la Corte fall
sobre el derecho de los actores y la obligacin de Madison ante el ordenamiento
jurdico vigente en esa poca.
Juan Carlos Alberto Fernandez Coc Carn: 201718905

Aspectos relevantes de la Sentencia

La modificacin del estilo imperante de la poca en cuanto a los fallos que

dictaba la Suprema Corte, los cuales se haca al estilo Ingls que se caracteriz
por la emisin de votos sobre el fallo o ms complejo an, en la emisin de
opiniones a favor o en contra. Sin embargo, con la llegada de Marshall a dicha
Corte, la forma de dictar sentencia dio un giro en el sentido que slo un
Magistrado que la integraban poda proyectar la sentencia del caso, tal como
sucedi en el presente, lo cual se conoci como Opinin de la Corte.

Principios que Fundamentaron la decisin de Marshall en la sentencia

a) Que un funcionario posee obligaciones, porque pasa a ser funcionario de la

Ley, su responsabilidad ante las leyes es por su conducta y no puede
decidir por otra persona derechos anteriormente adquiridos.
b) El Presidente a travs de la Constitucin, es investido de ciertos poderes
polticos, en cuanto a ejercitarlos depende de su exclusiva discrecin y
responde por actos polticos, ms no a situaciones sobre derechos
individuales.
c) Las decisiones en algn momento pueden decidirse en los usos y principios
del Derecho, respecto de tribunal o funcionario que acte bajo ese
gobierno. Segn varios anlisis que juristas han realizado sobre ste
apartado, es que desde un inicio debi rechazarse la Demanda por no
ajustarse a los supuestos de derecho que configuran la competencia
originaria.
d) Los poderes de la legislatura son definidos, y limitados, y para que esos
lmites no sean controvertidos u olvidados, es que la Constitucin es
escrita.
e) Por cierto que es competencia y deber de los tribunales decir lo que es la
Ley, as como si dos entran en Conflicto, los Tribunales deben decidir el
modus operandi de cada una de ellas.
Juan Carlos Alberto Fernandez Coc Carn: 201718905

Opinin respecto a lo fallado por la Suprema Corte de los Estados Unidos de

Amrica

La crtica que existe respecto a la sentencia que se analiza en pro y

contras, por la simple y sencilla razn del Control que ejerce un Tribunal o Corte
sobre la viabilidad de la defensa de las garantas y preceptos que garantizan las
Constituciones, as como de los conflictos que se dan con Leyes de rango
ordinario son mltiples, es de considerar verdaderamente hasta un grado de
valenta lo efectuado por Marshall en el sentido de cambiar el aspecto de emitir
sentencias, oportunamente dictarlas con la forma totalmente a contrario sensu de
como regularmente se realizaba.

Se considera que es fundamental que la Constitucin como Ley Suprema,

Fuente del ordenamiento jurdico de un Estado prevalezca sobre cualquiera de
carcter ordinario, mxime si sta contrara lo que ella establece, garantiza,
protege. Aunque en el caso de Madison y Marbury, existe una laguna en el sentido
de haberse dado el trmite correspondiente, a sabiendas que la misma estaba
fundamentada en competencia de carcter originario, cuando lo correcto hubiese
sido atacar eminentemente la funcin poltica garantizada en ella. Posiblemente
hizo lo correcto para unos y para otros lo incorrecto, cada quien ve de su lado a
como mejor le place, la situacin es que ms de doscientos aos se asent un
precedente tan significativo.

Otro aspecto a considerar es el carcter limitativo y hasta cierto grado

privativo que tienen las Cortes o Tribunales que defienden la Constitucionalidad de
las normas, sobre entrar al anlisis, as como de la resolucin de los conflictos que
se presentan entre cargos pblicos y designaciones subordinadas.
Juan Carlos Alberto Fernandez Coc Carn: 201718905

Pareciera que Marshall maquiavlicamente con su intelecto plante parte

de la realidad que no solamente se ve en los Estados Unidos, sino en la mayora
de pases de Amrica Latina, debido al parecido a la realidad, dada la forma de
transiciones polticas que en la actualidad se practican.

Es un elemento fundamental del Control Jurisdiccional en materia

Constitucional, as como la forma primaria de asentar jurisprudencia en ese
sentido.