Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CAPTULO II.
DEL EMPLAZAMIENTO
ARTCULO 344
SPA 15-05-01
ARTCULO 345
SCC 20-12-01
TTULO IV.
ARTCULO 215
SCC 26-5-04
SCC 12-8-03
Nulidad de la citacin
SCC 11-10-01
SCC 20-5-04
ARTCULO 216
SCC 23-3-04
SCC 30-9-03
SCS 9-10-03
Actuacin del representante del demandado provoca citacin presunta aunque no tenga
facultades para darse por citado
SCC 30-9-03
Citacin presunta cuando est presenta en algn acto del proceso aunque no acte
SCC 25-9-03
SCC 24-9-03
SCC 23-7-03
SC 20-11-02
SCC 8-11-01
SCC 30-11-00
ARTCULO 217
SCC 19-7-00
No impugn la ausencia de facultad en la primera oportunidad
SCC 13-3-03
Facultad para darse por citado es suficiente para darse por intimado
SCC 23-3-04
ARTCULO 218
SCC 27-4-04
SCC 16-3-00
Hay citacin desde al entrega de la compulsa, pero no comienza lapso de contestacin hasta
que el Secretario deje constancia en autos
SCC 20-5-04
SCC 11-3-04
SCC 27-4-04
SCC 25-2-04
ARTCULO 219
ARTCULO 220
SCC 11-3-04
No qued tcitamente citado al reclamar que la citacin no se ajust al artculo 320 CPC
ARTCULO 221
SCC 11-3-04
SCC 7-3-02
Artculo 222
ARTCULO 223
SCC 7-3-02
SCC 21-3-00
SC 5-4-04
ARTCULO 224
SCon 15-2-01
ARTCULO 225
SCon 26-1-04
ARTCULO 226
ARTCULO 227
SCC 11-3-04
ARTCULO 229
ARTCULO 230
ARTCULO 231
SCC 3-5-04
SCC 11-10-01
ARTCULO 232
ARTCULO 233
SCC 21-8-03
9-12-98.
18-02-92.
20-01-93.
11-1-93.
15-07-93.
11-8-93.
9-12-93.
DOMICILIO PROCESAL
ARTCULO 174
SCC 22-6-01.
SCon 30-1-2009
DE LA INTRODUCCIN DE LA CAUSA
CAPTULO II.
DEL EMPLAZAMIENTO
ARTCULO 344
El emplazamiento se har para comparecer dentro de los veinte das siguientes a la citacin
del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios.
Si debiere fijarse trmino de distancia a varios de los demandados, el Tribunal fijar para
todos un trmino comn tomando en cuenta la distancia ms larga. En todo caso, el trmino
de la distancia se computar primero.
SPA 15-05-01
Ponencia del Magistrado Levis Ignacio Zerpa. Exp. N 0274, dec. N 922:
Artculo 344.- El emplazamiento se har para comparecer dentro de los veinte das
siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios.
Si debiere fijarse trmino de distancia a varios de los demandados, el Tribunal fijar para
todos un trmino comn tomando en cuenta la distancia ms larga. En todo caso, el
trmino de la distancia se computar primero.
Una interpretacin literal de estos artculos, permiten concluir a priori que una vez
realizada la citacin por el alguacil, comienza a computarse el lapso de emplazamiento de
veinte das previstos en el artculo 344 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, se
podra entender que la citacin se perfecciona con la entrega de la compulsa por parte del
alguacil al citado y que a partir de all comienza a contarse el lapso de comparecencia.
Se ha entendido que la ltima parte del encabezado del artculo 218 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el cual expresa que ... El da siguiente al de la constancia que ponga
el Secretario en autos de haber cumplido dicha actuacin, comenzar a contarse el lapso
de comparecencia del citado..., se refiere al ltimo supuesto del encabezado de este
artculo, esto es, al supuesto de cuando el citado no pudiere o no quisiere firmar el recibo, y
no al inicio de dicha disposicin.
Es interesante observar otras de las disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil,
ubicadas en el mismo captulo en relacin al acto de citacin.
El mencionado aviso de recibo ser agregado al expediente por el Secretario del Tribunal,
poniendo constancia de la fecha de esta diligencia, y al da siguiente comenzar a
computarse el lapso de comparecencia de la persona jurdica demandada. (Destacado de
la Sala)
Artculo 227.- Cuando la citacin haya de practicarse fuera de la residencia del Tribunal,
se remitir con oficio la orden de comparecencia, en la forma ya establecida, a cualquier
autoridad judicial del lugar donde resida el demandado para que practique la citacin en
la forma indicada en el artculo 218, sin perjuicio de la facultad que confiere al actor el
Pargrafo nico de dicha disposicin.
Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dar cuenta al Juez, y ste
dispondr de oficio, que la citacin se practique en la forma prevista en el artculo 223 sin
esperar ninguna otra instruccin del comitente, dando cuenta del resultado a ste.
Al tenerse la citacin como formalidad necesaria para la validez del juicio y como
manifestacin del derecho a la defensa en juicio, estima esta Sala que debe hacerse una
reinterpretacin del artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil, para entender que la
norma resultante de la interpretacin de esta disposicin legal debe estar en armona con los
principios y valores constitucionales, es decir, no debe drsele una interpretacin rigurosa o
estricta.
El fin perseguido por la citacin practicada por el alguacil, es poner a la parte demandada a
derecho, colocarlo en conocimiento de la demanda que se ha incoado en su contra y de los
trminos de la misma, lo cual se cumple y perfecciona con la entrega de la compulsa.
Ahora bien, consta en las actas de este expediente que el alguacil cit en fecha 12 de junio
de 2000, y que dej en el expediente constancia de la formalidad en fecha 13 de junio de
2000; por lo cual debe concluirse que la Fundacin para el Desarrollo de la Comunidad y
Fomento Municipal (FUNDACOMUN), estaba citada desde el 12 de junio de 2000, pero
que conforme a las premisas antes expuestas, el lapso de veinte das de despacho debi
comenzar a contarse desde el da siguiente a aquel en que el Alguacil y la Secretaria del
Juzgado de Sustanciacin suscribieron la diligencia dejando constancia de la citacin de la
demandada, esto es, desde el da de despacho siguiente al 13 de junio de 2000; razn por la
cual la oposicin de cuestiones previas se realiz entonces, dentro del lapso de veinte das
de despacho y la misma no puede ser considerada extempornea.
Con fundamento en la motivacin antes expuesta, esta Sala considera que el alegato de
extemporaneidad realizado por el apoderado judicial de la parte actora no puede prosperar.
As se decide.
[...]
ARTCULO 345
La copia o las copias del libelo de la demanda con la orden de comparecencia se entregarn
al Alguacil del Tribunal a objeto de que practique la citacin. Sin embargo, a peticin de la
parte demandante, dichas copias se entregarn al propio actor, o a su apoderado para que
gestione la citacin por medio de cualquier otro Alguacil o Notario de la Circunscripcin
Judicial del Tribunal de la causa, o del lugar donde resida el demandado, en la forma
prevista en el artculo 218.
SCC 20-12-01
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-1046, dec. N 482:
Lo que no est en actas no est en el mundo
TTULO IV.
ARTCULO 215
Es formalidad necesaria para la validez del juicio la citacin del demandado para la
contestacin de la demanda, citacin que se verificar con arreglo a lo que se dispone en
este Captulo.
SCC 26-5-04
Ponencia del Magistrado Conjuez Adn Febres Cordero. Exp. N 02-768, dec. N 483:
La persona llamada a juicio tiene dos maneras de librarse del procedimiento seguido contra
l: una, en forma temporal; otra, en forma definitiva. La primera, cuando practicada su
citacin, ha dejado de llenarse en ella alguna de las formalidades esenciales para su validez.
Siendo la citacin una formalidad necesaria para la validez de todo juicio, a tenor de lo
dispuesto en el artculo 215 del Cdigo de Procedimiento Civil, la omisin de formas
necesarias en la prctica de la misma, si no ha sido cubierta con la presencia del
demandado, la hace viciosa, y por ende, se estima que no ha habido citacin. De modo que,
alegada dicha falta por el demandado oportunamente, debe reponerse la causa al estado de
que se subsane el vicio y se practique la citacin en forma legal. Mientras esto ocurre, el
demandado habr logrado librarse del juicio; pero ello, como claramente se advierte, ser
slo temporalmente.
La segunda manera de librarse del juicio, en este caso en forma definitiva, es mediante la
cuestin previa consagrada en el ordinal 4 del artculo 346 del Cdigo de Procedimiento
Civil, esto es, alegando y probando el demandado la ilegitimidad de su persona por no tener
el carcter de representante de otro que se le ha atribuido, carcter este con el cual se haya
propuesto la accin contra l, ya que de prosperar dicho alegato, el juicio se paraliza hasta
que se cite al demandado mismo o a su verdadero representante, con lo cual el
excepcionante habr logrado escapar de la accin propuesta indebidamente contra l.
SCC 12-8-03
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-127, dec. N 414:
Nulidad de la citacin
Asimismo, la Sala reitera lo expresado por la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal,
sobre el derecho de defensa respecto al demandado, en sentencia N 1385, de fecha 21 de
noviembre de 2000, dictada en el caso: Aeropullmans Nacionales, S.A. (AERONASA),
expediente N 00-0312, en la que estableci el criterio vinculante, por cuanto se trata de
interpretacin de normas constitucionales, que a continuacin se transcribe:
...Para decidir esta Sala tiene previamente que determinar el alcance que debe tener
el derecho de defensa con relacin al demandado, el cual lo establece como
interpretacin vinculante:
1. Siendo la defensa un derecho inviolable en todo estado del proceso, tal como lo
reconoce el artculo 49 de la vigente Constitucin, dentro de los elementos del
debido proceso, derecho que adems estaba consagrado en el artculo 68 de la
derogada Constitucin de la Repblica de Venezuela de 1961, considera esta Sala
que la manifestacin inequvoca por parte del demandado de hacer uso de su
derecho a contestar la demanda, debe siempre ser interpretado a su favor, ante
cualquier ambigedad y oscuridad de la ley. Resulta un absurdo jurdico que la
ficcin impere sobre la realidad, y que en situaciones ambiguas u oscuras, se
prefiera considerar que el demandado no contest la demanda, dejndolo sin la
defensa de la recepcin de sus alegatos, antes que reconocerle la utilizacin
efectiva de su derecho. En fin, la Sala interpreta que en casos de duda, las
normas deben interpretarse a favor de la parte que de manera expresa e
inequvoca hace uso de sus medios de defensa. Es esta clase de interpretacin la
que garantiza la realizacin de la justicia, que como fin del proceso establece el
artculo 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela....
(Negrillas, cursivas y subrayado de la Sala).
SCC 11-10-01
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-420, dec. N 312:
Ante tales argumentos, este Tribunal Supremo de Justicia, cumpliendo con su labor de
guardin de la legalidad, escudri la sentencia impugnada, encontrando que en su parte
motiva, supra transcrita en el captulo precedente, hace un anlisis de los sucesos acaecidos
en el proceso, en el que destaca las irregularidades observadas tanto en la citacin para la
contestacin de la demanda, como en el auto que acuerda el libramiento del edicto,
puntualizando las fallas de que adolecen tales actuaciones y en consecuencia, constriendo
al juez de la inferior instancia, en atencin a la reposicin ordenada, a sanear el proceso de
todos los actos rritos que en el ocurrieron. No repone el ad-quem al estado de que se
emitan los edictos en forma alguna, al respecto slo resalta, de forma explicativa y
palmaria, lo incorrecto de su expedicin, pues segn su acertada opinin, para ella no se
siguieron las pautas establecidas en la Ley Adjetiva Civil al efecto. La reposicin ordenada
lo es, en todo caso, y as se evidencia del dispositivo de la recurrida, al estado de que se
admita la demanda, pues fue all donde se violentaron normas de orden pblico, que
devienen en un manifiesto menoscabo al derecho a la defensa de aqullos que sin haber
sido debidamente informados del proceso en curso, a travs de la forma legal prevista a tal
fin, pudieren resultar condenados en una causa en la que no se les otorg la potestad de
esgrimir su defensa; creando asi desigualdades dentro del juicio, en relacin a los sujetos no
informados, conducta infractora del artculo 15 del Cdigo Adjetivo invocado.
Estos hechos, que sin lugar a dudas, autorizan al jurisdicente, an de oficio, a ordenar lo
procesalmente necesario, a efectos de subsanar los actos rritos conculcadores del orden
pblico.
Con base a los argumentos reseados, concluye la Sala, que no adolece la sentencia
recurrida, del vicio de reposicin indebidamente decretada, no habindose perpetrado, en
consecuencia, violacin alguna de los artculos 15, 144, 212 y 231 del Cdigo de
Procedimiento Civil, debiendo de esta manera declarar, improcedente la denuncia
analizada. As se decide.
SCC 20-5-04
Como se observa, el sentenciador de alzada consider que el juez a quo, mediante las
sentencias de fecha 6 de junio de 2001 (folios 179 al 186), y 16 de octubre del 2001 (folios
227 al 239) viol tanto normas de carcter civil y procesal, al considerar vlida la citacin
practicada en el abogado Jimmy ngel Urdaneta Cordero, quin tan slo era un
mandatario por contrato, puesto que la citacin debi realizarse en la persona del
representante legal del BancoRen Toro Arismendi. Por este motivo, concluy que las
mencionadas decisiones eran invlidas por ilegales, y nulas por inconstitucionales.
Ahora bien, el poder otorgado a Jimmy ngel Urdaneta Cordero, por Ren Toro Cisneros,
que cursa en los folios 150 al 152 de las actas del expediente, es del siguiente tenor:
Yo, REN TORO CISNEROS, venezolano, mayor de edad, casado, de este domicilio,
titular de la cdula de identidad N 926.434, procediendo en este acto en mi carcter de
Representante Judicial del BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL,
debidamente autorizado por el artculo 29 de los Estatutos del BANCO PROVINCIAL,
S.A. BANCO UNIVERSAL, por el presente documento declaro: Que en nombre de mi
representado, confiero PODER ESPECIAL, pero amplio y bastante, en cuanto a derecho
se requiere al: doctor: JIMMY NGEL URDANETA CORDERO el prenombrado
apoderado queda facultado para intentar y contestar toda especie de accionescon facultad
expresa para darse por citado o notificado en nombre del BANCOa tenor de lo previsto
en el artculo 155 del Cdigo de Procedimiento Civil vigente, se sirva dejar constancia en la
nota respectiva que ha tenido a su vista los documentos originales que a continuacin se
sealan: PRIMERO: Un (1) ejemplar del acuerdo de la Asamblea General Ordinaria de
Accionistas del BANCO PROVINCIALregistrada por ante el Registro Mercantil
Primero de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 09
de mayo de 1996, bajo el N 15, Tomo 112-A Pro., donde consta mi designacin como
representante judicial del BANCO PROVINCIAL SEGUNDO: Un (1) ejemplar del
Diario El Universal en su edicin de fecha 05 de Diciembre de 1996, donde en la pgina
2-13 aparecen publicados los Estatutos Sociales del BANCO PROVINCIAL, S.A.
BANCO UNIVERSAL. (negrillas suyas)
Del poder transcrito con anterioridad consta que la Asamblea de Accionistas del Banco
Provincial, S.A. Banco Universal, design como su representante judicial al abogado Ren
Toro Cisneros. Por haber sido designado como tal por la citada asamblea, tenia facultades
para conferir poder al abogado Jimmy ngel Urdaneta Cordero en nombre del Banco
Provincial S.A. Banco Universal, de conformidad con lo dispuesto en el acuerdo de la
Asamblea General Ordinaria de Accionistas, donde aparecen las atribuciones que le fueron
otorgadas.
Si bien la citacin debe realizarse en las personas autorizadas por la asamblea, considera la
Sala que la irregularidad procesal observada por el juez de la recurrida qued subsanada
con la comparecencia en juicio de dicho abogado, quien exhibi poder donde se acreditan
sus facultades para actuar en nombre del banco demandado.
Por tanto, es intil la reposicin decretada por el juez de alzada porque el abogado Jimmy
ngel Urdaneta Cordero actu en el juicio debidamente facultado por el banco demandado,
y al efecto procedi a darse por citado en su nombre y representacin.
El artculo 206 del Cdigo de Procedimiento Civil acogi de manera expresa el criterio de
la Sala en el sentido de que no se declarar la reposicin de la causa si la misma no
persigue un fin til y el acto alcanz el fin al cual estaba destinado; criterio que ya venia
aplicndose desde el ao 1943.
Considera la Sala que con ese modo de proceder, la recurrida cometi el vicio de reposicin
mal decretada e infringi el artculo 15 del Cdigo de Procedimiento Civil, al vulnerar el
principio de igualdad de las partes en el juicio; el 206 del mismo Cdigo, al reponer la
causa en forma indebida, ya que el acto haba alcanzado su finalidad; y el 213 y 215,
porque al no haber sido alegada la supuesta irregularidad en el trmite de citacin en la
oportunidad correspondiente, el abogado representante de la demandada la convalid
tcitamente al actuar en el juicio con el poder que le fue otorgado, y por tanto, el juez debi
considerar vlidamente citada a la parte demandada. As se establece.
ARTCULO 216
La parte demandada podr darse por citada personalmente para la contestacin, mediante
diligencia suscrita ante el Secretario.
Sin embargo, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de la citacin,
han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes en un acto del mismo,
se entender citada la parte desde entonces para la contestacin de la demanda, sin ms
formalidad.
SCC 23-3-04
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-962, dec. N 229:
...Tales situaciones procesales, segn la prctica forense, se han completado para mayor
seguridad jurdica, con la advertencia del Juez a la parte o al apoderado de que la presencia
en el acto significaba la presuncin de citacin, e incluso, en algunos tribunales se deja
constancia en el expediente de que desde esa fecha comienza a correr el lapso del
emplazamiento para la contestacin de la demanda.
Nosotros sostenemos que no debe confundirse la citacin presunta con la citacin expresa
mediante apoderado con facultad para ello (Art. 217 C.P.C.) (Subrayado de la Sala).
La citacin presunta no exige ningn requisito especial en el apoderado, basta que ste lo
sea mediante poder otorgado en forma legar, ya se el poder general o especial. La Ley no
atiende en este caso al contenido o facultades concedidas al apoderado, sino a la
representacin que ejerce del demandado, que hace suponer la confianza que sin duda tiene
el mandante en su mandatario. La diferencia entre ambas normas la revela el propio Art.
217 C.P.C., que en su encabezamiento quiere expresar radicalmente, su distincin de la
norma que le precede, cuando dice: Fuera del caso previsto en el artculo anterior. Esto es,
fuera del caso de la citacin presunta, que se tiene en la hiptesis de la norma anterior,
cuando se presente alguien por el demandado a darse por citado (citacin expresa), slo
ser admitido en el caso de exhibir poder con facultad expresa para ello..., lo que es
comprensible, tratndose de un acto de citacin voluntaria fundada en el mandato. En
cambio, en al (Sic) citacin presunta, el apodera no se da por citado, sino que la ley tiene
por citado al demandado en las circunstancias que prev la norma. Y esto, con la finalidad
profilctica de sanear el proceso de aquella corruptela y dar paso a la economa procesal, a
la celeridad y a la lealtad y probidad en el proceso (subrayado de la Sala).
Por lo dems, el efecto que se deriva de la presuncin por la actuacin del apoderado, sin
exigir que tenga facultad expresa para darse por citado, no es extraa al sistema procesal
venezolano. Bajo la vigencia del antiguo Cdigo de 1916 y hoy tambin bajo el nuevo, en
los casos de citacin del demandado no presente en la Repblica (Art. 137 Cdigo de 1916,
artculo 224 Cdigo vigente), ambos cdigos disponen que se le cite primera en la persona
de su apoderado, si lo tuviere. Y tanto la doctrina como la jurisprudencia, han
consideracin que la ley patria no se contrae a cualquier apoderado, aun especial, y en
concepto de Borjas, l legislador, para disponer que se cite al apoderado, ha atendido, no a
las facultades de que el no presente haya investido a su mandatario, sino a la plena
confianza que sin duda tiene en l, puesto que al ausentarse, le ha dejado encargado de
algunos de sus asuntos, si no de todos. En otros trminos concluye Borjas- l mandatario
de persona que se halle fuera del pas, deriva de la ley su facultad de ser citado en
representacin de su mandante, y no de la expresa voluntad de ste.
Del mismo modo, siguiendo esta argumentacin, podemos decir, que el mandatario de la
parte que no ha sido citada formalmente al juicio, y no obstante, realiza alguna diligencia
en el proceso, o ha estado presente en el acto del mismo, coloca a su mandante en la
situacin de citado para la contestacin de la demanda, sin ms formalidad, en virtud de
la presuncin legal que establece la disposicin del Art. 216 C.P.C.; y que si la actuacin
del apoderado le estuviese prohibida y le ocasionare perjuicios al mandante, su actuacin
compromete la responsabilidad del mandatario frente al mandante, pero no impida los
efectos de la presuncin legal establecida en la norma que es de carcter imperativo
(Arstides Rengel Romberg, ob. Cit., pgs. 222 y 233).
No obstante lo afirmado, hay doctrina que ha interpretado, que para que un apoderado
pueda ser considerado citado para la contestacin de la demanda, segn el artculo 216 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en su nico aparte, debe tratarse de un mandatario con
facultad para darse por citado, porque esta citacin es entonces el supuesto del artculo 217
eisudem. En tal sentido, el Dr. Romn J. Duque Corredor, en su obra Apuntaciones sobre
el Procedimiento Civil Ordinario, pgina 121 y siguientes, textualmente, expresa:
Segundo, cuando el demandado o su apoderado hayan estado presentes en algn acto del
proceso.
Estimo que esta norma viene a recoger legalmente lo que en materia de interdictos habra
consagrado la jurisprudencia si al practicarse el interdicto restitutorio o de amparo, est
presente el querellado en el acto de ejecucin, se le considera citado para la oposicin al
interdicto. En consecuencia, en materia de interdictos, ahora no hay duda de que si al
ejecutar la restitucin o al paralizar los actos perturbatorios, est presente el querellado, por
aplicacin del ltimo aparte del artculo 216, ste queda citado sin ms formalidades.
Esta norma viene a solucionar los inconvenientes que surgan bajo el Cdigo Anterior. En
efecto, ocurra que no obstante que el demandado se opona a un embargo y apelaba la
decisin que declaraba sin lugar la oposicin e incluso recurra Casacin por no haberse
practicado la citacin, no podra considerrsele citado para la contestacin de la demanda
Por ello, es distinto el supuesto del artculo 217 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues en
este otro caso, segn la enseanza del Dr. Arstides Rengel Romberg, no se trata de unas
actuaciones procesales a las cuales la ley le atribuye el valor de presuncin de citacin, sino
de citacin voluntaria y expresa mediante apoderado, siempre que exhiba poder con
facultad para darse por citado. A este respecto, el autor en comento, expresa:
La norma ampla la facultad de darse por citado mediante apoderado, porque ahora no se
exige que el apoderado tenga poder especial otorgado por el demandado para el pleito de
que trate, como lo exiga el Art. 144 del Cdigo darse por citado, independientemente de
que el poder sea general, para todos los asuntos, o especial para ese pleito. La Exposicin
de Motivos explica que la comisin redactora consider que en este materia debe darse
vigencia plena a la voluntad expresa de la parte manifestada en el poder, con independencia
de la naturaleza general o especial del mismo.
Ya bajo la vigencia del Cdigo derogado, la casacin, al interpretar el Art. 144 del aquel
Cdigo, haba sentado la doctrina, segn la cual la sola consignacin en el expediente del
poder otorgado por el demandado para ese juicio, no es suficiente para considerar a ste
vlidamente intimado y que, por tanto, desde ese momento empez a correr el trmino para
la contestacin de la demanda en el juicio ordinario o el de apercibimiento para pagar o
hacer oposicin en el especial de ejecucin de hipoteca, como lo decidi la recurrida. El
criterio que aqu se sustenta encuentra asidero en el propio texto del Art. 144 transcrito, ya
que all no dice el legislador que cuando alguien presentare poder otorgado por el
demandado, sino que en forma enftica, expresa: Cuando se presentare alguien con el
demandado a darse por citado, slo ser admitido.... Y concluye la casacin: La citacin
en nombre de otra persona es una derogacin ostensible del carcter personalsimo que
reviste la citacin, por lo cual la voluntad del mandatario de darse por citado en nombre del
demandado debe aparecer claramente expresada en autos .
Si el poder no llenare el requisito de otorgar facultad expresa para darse por citado,
dispone el Art. 217 del nuevo Cdigo lo mismo que dispona el Art. 144 del derogado, esto
es, que se har la citacin de la manera prevenida en este captulo, sin perjuicio de que,
llenadas que sean todas las formalidades en l establecidas segn los casos, pueda gestionar
en el juicio el mismo que no haya sido admitido a darse por citado, si tuviere poder
suficiente para intervenir en l .
la disposicin anterior es clara y precisa: si el poder no otorga facultad expresa para darse
por citado, se har la citacin en la forma prevenida en este captulo, vale decir, segn la
forma prevenida en el Art. 218 C.P.C., para la citacin personal, y si sta no fuere posible,
en la forma supletorias previstas en los artculos 219, 223 y 224 segn los casos; y no puede
interpretarse como han pensado algunos, que la presentacin del apoderado con el poder
insuficiente da lugar a la aplicacin de la citacin presunta prevista en el Art. 206 C.P.C.,
pues esto sera subvertir el orden del procedimiento y desconocer el mandato expreso del
Art. 217 que ordena, en tal caso, hacer la citacin en la forma prevenida, vale decir, la
personal o in faciem, y no la presunta, que tiene supuestos diferentes (Arstides Rengel
Romberg, ob. cit., pgs. 224 y 225)
La Sala observa, como apunta el Dr. (Arstides Rengel Romberg, que los supuestos de
citacin presunta del aparte nico del artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil, son
enteramente distintos a la citacin mediante apoderado a que se refiere el artculo 217
eiusdem, En efecto, la economa procesal y la celeridad de los juicios son fundamentos de
la norma del aparte nico del artculo 216 citado, por el cual se establece la presuncin
legal que la parte o su apoderado, con o sin poder con facultad para darse por citado, estn
enterado del proceso y todos sus pormenores, presuncin legal sta que sustituye
enteramente la voluntad del mandante por las razones indicadas, que viene a ser el sustento
de la disposicin del artculo 217.
SCC 30-9-03
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-776, dec. N 607:
Esta figura del nuevo Cdigo, que es llamada indistintamente en el uso forense citacin
presunta o citacin tcita, denominada en el Cdigo colombiano, quiz con ms
contenido semntico citacin por conducta concluyente, se produce cuando el mismo
demandado o su apoderado han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado
presentes en un acto del mismo, segn certificacin que conste en el acta respectiva. De
ello, se infiere que la ley da por citado al reo, tanto si interviene activamente en el
proceso, como si est inactivo, pero presente, por s o por medio de apoderado, en
cualquier acto del proceso, como ocurri en el caso de autos, en que concurri uno de
los directores de la empresa mercantil demandada a oponerse a una medida cautelar
ejecutiva. Por consiguiente, el lapso para la contestacin de la demanda, de veinte (20)
o menos de veinte (20) das, segn la clase de juicio de que se trate, corre a raz y a
partir de la fecha de la citacin presunta, como si se tratare de la citacin in faciem que
regula el artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el que la ley no exige ninguna
formalidad posterior cuando el citado firma la constancia de recibo de la compulsa. De all
que, al omitir la recurrida aplicar el contenido y alcance del artculo 216 del Cdigo de
Procedimiento Civil en el caso concreto, lo viol por falta de aplicacin;.... (Negrillas y
subrayado de la Sala)
En el caso bajo estudio, es evidente que el ciudadano JOSE (sic) CHAVEZ (sic) en su
condicin de gerente, no est legitimado para comparecer voluntariamente en un acto
judicial y representar validamente (sic) en el (sic) a la compaa sociedad mercantil
MAQUINARIAS DOMO S.A. DOMOSA, razn por la cual esta juzgadora considera al
igual que la sentenciadora de la primera instancia, que ciertamente la demandada Sociedad
mercantil MAQUINARIAS DOMO S.A. DOMOSA, no se encuentra citada en el
presente juicio mediante la citacin presunta y por ello la causa debe ser repuesta en
proteccin al derecho de defensa de la accionada al estado en que se comience a computar
el lapso de emplazamiento para la contestacin de la demanda en virtud de que para los
efectos de la citacin en este caso si debe entenderse como citacin presunta la
comparecencia en este juicio del apoderado judicial abogado Nstor Aure, segn escrito de
fecha 26 de abril de 1.999 cursante a los folios 158 al 173 del expediente. AS SE
DECIDE....
De lo antes expuesto, resulta obvio que, tal y como lo delata el recurrente, el juez superior
infringi, por errnea interpretacin, el artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil,
pues, contrariamente a lo que sostiene en su decisin, la sola presencia de uno de los
directores de la empresa demandada en el momento en que se practic la medida de
secuestro decretada en el presente juicio, es suficiente para entender citada a la parte desde
entonces para la contestacin de la demanda, sin que se requiera ninguna otra formalidad.
As se decide.
SCS 9-10-03
Ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Daz. Exp. N 03-198, dec. N 649:
La citacin presunta no exige ningn requisito especial en el apoderado, basta que ste lo
sea mediante poder otorgado en forma legal, ya sea el poder general o especial.
(Subrayado de la Sala).
As pues, que de conformidad con lo hasta aqu expuesto, la Alzada ciertamente err en la
interpretacin del artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil, al haber declarado, que
no debi darse por citada tcitamente a la demandada en virtud de que el Vicepresidente no
est facultado expresamente para ello, ni para representarla jurdicamente.
SCC 30-9-03
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-776, dec. N 607:
Citacin presunta cuando est presenta en algn acto del proceso aunque no
acte
Esta figura del nuevo Cdigo, que es llamada indistintamente en el uso forense citacin
presunta o citacin tcita, denominada en el Cdigo colombiano, quiz con ms
contenido semntico citacin por conducta concluyente, se produce cuando el mismo
demandado o su apoderado han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado
presentes en un acto del mismo, segn certificacin que conste en el acta respectiva. De
ello, se infiere que la ley da por citado al reo, tanto si interviene activamente en el
proceso, como si est inactivo, pero presente, por s o por medio de apoderado, en
cualquier acto del proceso, como ocurri en el caso de autos, en que concurri uno de
los directores de la empresa mercantil demandada a oponerse a una medida cautelar
ejecutiva. Por consiguiente, el lapso para la contestacin de la demanda, de veinte (20)
o menos de veinte (20) das, segn la clase de juicio de que se trate, corre a raz y a
partir de la fecha de la citacin presunta, como si se tratare de la citacin in faciem que
regula el artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el que la ley no exige ninguna
formalidad posterior cuando el citado firma la constancia de recibo de la compulsa. De all
que, al omitir la recurrida aplicar el contenido y alcance del artculo 216 del Cdigo de
Procedimiento Civil en el caso concreto, lo viol por falta de aplicacin;.... (Negrillas y
subrayado de la Sala)
En el caso bajo estudio, es evidente que el ciudadano JOSE (sic) CHAVEZ (sic) en su
condicin de gerente, no est legitimado para comparecer voluntariamente en un acto
judicial y representar validamente (sic) en el (sic) a la compaa sociedad mercantil
MAQUINARIAS DOMO S.A. DOMOSA, razn por la cual esta juzgadora considera al
igual que la sentenciadora de la primera instancia, que ciertamente la demandada Sociedad
mercantil MAQUINARIAS DOMO S.A. DOMOSA, no se encuentra citada en el
presente juicio mediante la citacin presunta y por ello la causa debe ser repuesta en
proteccin al derecho de defensa de la accionada al estado en que se comience a computar
el lapso de emplazamiento para la contestacin de la demanda en virtud de que para los
efectos de la citacin en este caso si debe entenderse como citacin presunta la
comparecencia en este juicio del apoderado judicial abogado Nstor Aure, segn escrito de
fecha 26 de abril de 1.999 cursante a los folios 158 al 173 del expediente. AS SE
DECIDE....
De lo antes expuesto, resulta obvio que, tal y como lo delata el recurrente, el juez superior
infringi, por errnea interpretacin, el artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil,
pues, contrariamente a lo que sostiene en su decisin, la sola presencia de uno de los
directores de la empresa demandada en el momento en que se practic la medida de
secuestro decretada en el presente juicio, es suficiente para entender citada a la parte desde
entonces para la contestacin de la demanda, sin que se requiera ninguna otra formalidad.
As se decide.
SCC 25-9-03
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-053, dec. N 585:
Citacin presunta aun antes del emplazamiento
Ante los sucesos procesales narrados, observa la Sala, que el artculo 216 del Cdigo de
Procedimiento Civil, establece la figura de la citacin tcita, vale decir la que permite
inferir que la parte se entender citada para la contestacin de la demanda, cuando lla o su
apoderado, realicen alguna diligencia en el expediente, antes de que ocurra la citacin, en
doctrina de reciente data (30/11/00, sentencia No.390), esta Sala consider procedente
aplicarla en los procedimientos por intimacin, si se diere el caso, lo preceptuado en la
norma citada, llo tiene su justificacin en la teora finalista y los principios de economa y
celeridad que deben orientar a los procedimientos judiciales, para asi dar efectivo
cumplimiento a la normativa prevista en los artculos 26 y 257 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, los cuales expresan, sin dejar lugar a dudas, la
voluntad de que la justicia se imparta de manera expedita, vale decir, sin dilaciones
indebidas y obviando para llo toda formalidad no esencial.
Ahora bien, ha establecido tambin la doctrina de este Alto Tribunal, la posibilidad de que
ocurra la notificacin espontnea, cuando las partes comparecen y lo expresen, an antes de
que el juez ordene el medio a travs del cual se practicara la misma. Con base a lo
precedentemente expuesto, la Sala estima que en el caso de especie, debe considerarse que
se produjo la notificacin de las partes, de la ltima forma de las sealadas supra, efectiva y
validamente, en la primera oportunidad en la que llas comparecieron y expresaron hacerlo,
la demandante el 28 de septiembre y la demandada en fecha 9 de octubre de 2000, por lo
cual no era necesario ordenar su notificacin, ni que la mencionada parte se diera
nuevamente por notificada. La conducta a seguir por la ejecutada, ante la omisin de
pronunciamiento del ad-quem, sobre el recurso de casacin anunciado, debi
circunscribirse a reclamar la situacin y presentar su escrito de formalizacin ante este
Mximo Tribunal, tal y como lo dispone el artculo 315 del Cdigo de Procedimiento Civil.
SCC 24-9-03
Ponencia del Magistrado Tulio lvarez Ledo. Exp. N 03-086, dec. N 571:
De la precedente transcripcin observa este Alto Tribunal, que el Juez de alzada declar que
al diligenciar el abogado Pedro Luis Bastardo para consignar el poder que lo acreditaba
como mandatario de Hernn Celestino Rosales y Mariela Martn Pimentel, y oponerse al
procedimiento de intimacin, qued intimado presuntamente el ltimo de los demandados,
quien con el otorgamiento de dicho poder evidenci que tena conocimiento del decreto
intimatorio, no pudindose tomar como tempestiva la oposicin realizada antes de que se
iniciara el lapso establecido por la ley; y al no ser realizada nueva oposicin dentro de los
diez das siguientes al 14 de noviembre de 2000, qued firme el decreto intimatorio.
El artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil establece el principio de la citacin
tcita. La intencin del legislador al establecer este principio fue la de omitir el trmite
formal de la citacin, el cual tiene por objeto poner al demandado en conocimiento del
juicio, o al menos hacer posible que obtenga tal conocimiento, cuando de las mismas actas
del proceso consta, por haber realizado alguna actuacin la parte o su apoderado, que la
accionada est enterada de la demanda contra ella incoada.
En el caso analizado, precisamente se plantea que la ciudadana Mariela Martn fue intimada
personalmente por el alguacil del Juzgado de Municipio Zamora del estado Miranda, y al
no constar en autos la intimacin del otro demandado, el mismo qued intimado
tcitamente con la diligencia a travs de la cual el abogado Pedro Luis Bastardo Vallenilla,
consign el poder que lo acredita como apoderado de ambos.
Por tanto, es aplicable el criterio establecido por la Sala, pues no puede considerarse
oportuna la oposicin hecha al decreto intimatorio en el dies a quo, es decir, en la misma
oportunidad en que se entendi tcitamente intimado el ciudadano Hernn Celestino
Rosales.
En cuanto al alegato referido a que el abogado Pedro Luis Bastardo, no tena facultad
expresa para darse intimado, esta Sala, en sentencia del 21 de julio de 1999, (Fondo para la
Construccin de los Servicios Urbansticos de Las Lomas, Condominio Privado contra
Inversiones M.C.S.F., C.A.), estableci lo siguiente:
...No existe una norma procesal que le de un tratamiento especial a la intimacin,
exigiendo facultad expresa, individual y autnoma en el poder, que distinga de la facultad
expresa para darse por citado que s esta claramente contenida en el artculo 217 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Por ello, debe en consecuencia, aplicarse la disposicin contenida
en el artculo 154 ejusdem, y determinarse en el presente caso, que los representantes
judiciales de la demandada s estaban autorizados en el poder para darse por intimado y
oponerse al procedimiento de ejecucin de Hipoteca. En otras palabras, si la ley tan slo
exige facultad expresa para darse por citado, y nada seala en cuanto a la intimacin,
tomando en cuenta que el poder analizado expresa claramente la potestad de darse por
citado, debe aplicarse entonces, el contenido del artculo 154 del Cdigo de Procedimiento
Civil, para entender que el mencionado poder faculta a los referidos abogados para darse
por intimados y para todas aquellas actuaciones procesales que sean necesarias en ese juicio
y que no estn expresamente exigidas como de obligatoria mencin expresa...
En consecuencia, si en casos como el de autos se evidencia de las actas del expediente, que
el apoderado de la parte demandada -con facultad para darse por citado ha estado presente
en algn acto del proceso o ha realizado alguna diligencia en el juicio, antes de que se
produzca su intimacin deber considerarse tcitamente intimado, y le ser aplicable lo
dispuesto en el artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil.
SCC 23-7-03
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-394, dec. N 340:
En razn de estar resolviendo una denuncia por defecto de actividad, lo cual permite
escudriar las actas procesales, esta Mxima Jurisdiccin ha realizado un detenido y
cuidadoso anlisis de las mismas y al efecto ha evidenciado que corre inserto al folio tres
(3) del cuaderno de medidas oficio nmero 1,116, emanado del Ministerio de
Infraestructura, Servicio Autnomo de Transporte y Trnsito Terrestre, fechado 5/10/2001,
en cuyo vuelto se observa un sello hmedo donde se lee: Juzgado Primero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado
Yaracuy- San Felipe. 08 de octubre de 2001. A continuacin manuscrito reza: Recibido,
agreguese a sus autos: El Juez Provisorio Martn Daz Coll. La Secretaria Lisette Vitri
(hay dos (2) firmas ilegibles). Esta certificacin lleva a la Sala a establecer que la data all
sealada, es la que debe tomarse en cuenta para a partir de ella, exclusive, computar los tres
(3) das tiles a efectos de ejercer la defensa opositoria.
A continuacin al folio cuatro (4) del cuaderno de medidas, orden de depsito de vehculo
de fecha 4 de octubre de 2001, signada con el nmero 2.075, en cuyo membrete se lee:
Repblica de Venezuela (Sic). Ministerio de Transporte y Comunicaciones (Sic).
Direccin General Sectorial de Trnsito Terrestre, de la que se deduce que el bien que en
ella se identifica fue depositado en la zona N. 5, Destacamento 52, en la ciudad de San
Felipe, estado Yaracuy; por orden que impartiera el Comandante de la Direccin de
Vigilancia, Unidad Estatal N. 52 del estado Yaracuy, con base a solicitud emanada del
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la
Circunscripcin Judicial de dicho estado, todo en razn de haberse acordado medida
cautelar innominada solicitada por el demandante en el juicio que por nulidad de venta se
iniciara ante el tribunal mencionado. En la orden en cuestin, se observa estampada una
firma seguida de un nmero de Cdula de Identidad, que coincide con el atribuido en los
autos al demandado.
[...]
De los documentos referidos, debe concluirse que el demandado Carlos Julio Vetencourt
Zerpa, al estar presente en el momento de ejecutarse la medida, que es un acto del proceso,
qued citado en el mismo, a tenor de lo preceptuado por el nico aparte del artculo 216 del
Cdigo de Procedimiento Civil, vale decir, la citacin presunta.
En este orden de ideas, es oportuno sealar que en acatamiento a lo previsto por el artculo
602 ejusdem, la parte contra quien obre una medida cautelar, podr hacer oposicin a ella
Dentro del tercer da siguiente a la ejecucin de la medida preventiva, si la parte contra
quien obre estuviere ya citada; o dentro del tercer da siguiente a su citacin... . En el
sub iudice, concatenando los artculos citados, evidencia la Sala que el demandado estuvo
citado el da 4 de octubre de 2001 (fecha en que se practic la medida) y present su escrito
de oposicin el da 5 de noviembre de igual ao, ante lo cual cabe concluir, sin lugar a
dudas, que transcurrieron, entre esas dos datas, mucho ms de tres das, de lo cual se
constata que la actuacin fue realizada extemporaneamente y si el demandante realiz su
defensa alegando al respecto tal situacin, primero ante el a-quo, sin obtener de ste un
pronunciamiento al respecto, y luego ante la Alzada y sta tampoco se percat del error
cometido por el inferior, considerando tempestiva la oposicin, sin tomar en cuenta la
citacin presunta del demandado, infringi por va de consecuencia, lo establecido en los
artculos 216 y 602 del Cdigo de Procedimiento Civil. En consecuencia al no ordenar la
reposicin de la causa para as subsanar la omisin, ni corregirla l tampoco, evidentemente
incurri en violacin del contenido de los artculos 206 y 208 de la Ley Adjetiva Civil. As
mismo, al no decretar la reposicin solicitada y procedente, le otorg una ventaja al
demandado, conducta con la que conculc el derecho a la defensa del accionante,
infringiendo de esta manera el artculo 15 ejusdem.
SC 20-11-02
Ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondn Haaz. Exp. N 02-003, dec. N 2864:
En ese sentido, el nico aparte del artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil establece
la referida citacin tcita o presunta, mediante una presuncin iuris tantum de citacin
personal, cuando dispone:
...Sin embargo, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de la
citacin, han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes en un
acto del mismo, se entender citada la parte desde entonces para la contestacin de la
demanda, sin ms formalidad (sic. Resaltado aadido).
Por todo ello, debe entenderse que, para la procedencia de la presuncin de citacin
personal que establece la referida disposicin ut supra transcrita, si bien es necesario el
conocimiento de parte del demandado de la existencia de un juicio en su contra, dicho
sujeto debe necesariamente imbuirse en el mismo, personalmente o por medio de
apoderado, mediante la realizacin de una diligencia en el proceso o mediante su
asistencia en un acto del mismo, de lo cual debe dejarse constancia en el expediente, para
la determinacin de que se encuentra a derecho en el referido procedimiento y para que,
con ello, haya certeza, segn la ley, de la oportunidad cuando deber comparecer a la
defensa de sus derechos (lo cual determina su diferencia con la notificacin); de lo
contrario se vulnerara el derecho a la defensa y al debido proceso de la parte demandada y
se creara una gran inseguridad jurdica, por cuanto el juez, de cualquier instrumento que
supuestamente recoja un acto realizado fuera del procedimiento, dara por cierto el
conocimiento de la parte demandada de la existencia de una demanda en su contra y, con
ello, de su citacin, sin que exista la certeza del momento cuando deba comparecer para la
contestacin de la demanda.
SCC 8-11-01
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-591, dec. N 354:
SCC 30-11-00
Desde este ngulo considera la Sala que constituira una formalidad no esencial y contraria
al principio de rechazo a las dilaciones indebidas, la necesidad de llevar a cabo las
gestiones de intimacin del sujeto pasivo en los procedimientos como el de autos, cuando
ese sujeto pasivo, por si o mediante apoderado, ha estado presente en algn acto del
proceso o ha realizado alguna diligencia en el proceso.
Esta circunstancia se torna mucho ms evidente si se considera que, segn el artculo 649
del Cdigo de Procedimiento Civil, el alguacil debe practicar "la citacin personal del
demandado en la forma prevista en el artculo 218 de este Cdigo" y esa forma prevista en
dicho artculo, es precisamente aquella que debe obviarse si se cumple alguno de los
supuestos del artculo 216 ejusdem, en su nico aparte.
Fundamentalmente por esa razn, este mximo tribunal debe apartar la rigidez en cuanto a
las formas del proceso, que lejos de contribuir con el afianzamiento de la justicia y la
equidad, sealan el camino para que estos principios sean irrespetados y pocas veces
puedan lograrse.
En virtud de lo antes expuesto, esta Sala considera acertado reasumir el criterio sostenido
en cuanto a la intimacin y especficamente la intimacin presunta, plasmado en sentencia
de fecha 1 de junio de 1989, de la cual se pasa a transcribir el siguiente pasaje:
ARTCULO 217
Fuera del caso previsto en el artculo anterior, cuando se presentare alguien por el
demandado a darse por citado, slo ser admitido en el caso de exhibir poder con facultad
expresa para ello. Si el poder no llenare este requisito, se har la citacin de la manera
prevenida en este Captulo, sin perjuicio de que, llenadas que sean todas las formalidades
en l establecidas, segn los casos, pueda gestionar en el juicio el mismo que no haya sido
admitido a darse por citado, si tuviere poder suficiente para intervenir en l.
SCC 19-7-00
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 99-481, dec. N 241:
SCC 13-3-03
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-617, dec. N 86:
Facultad para darse por citado es suficiente para darse por intimado
Con respecto a la facultad de los apoderados judiciales para darse por intimados en nombre
de su representado, esta Sala en sentencia N 460, de fecha 21 de julio de 1999, caso Fondo
para la Construccin de los Servicios Urbansticos de las Lomas, Condominio Privado
(FONDOLOMAS), contra Inversiones M.C.S.F., C.A, estableci lo siguiente:
...No existe una norma procesal que le de un tratamiento especial a la intimacin,
exigiendo facultad expresa, individual y autnoma en el poder, que distinga de la facultad
expresa para darse por citado que s esta claramente contenida en el artculo 217 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Por ello, debe en consecuencia, aplicarse la disposicin contenida
en el artculo 154 ejusdem, y determinarse en el presente caso, que los representantes
judiciales de la demandada s estaban autorizados en el poder para darse por intimado y
oponerse al procedimiento de ejecucin de Hipoteca. En otras palabras, si la ley tan slo
exige facultad expresa para darse por citado, y nada seala en cuanto a la intimacin,
tomando en cuenta que el poder analizado expresa claramente la potestad de darse por
citado, debe aplicarse entonces, el contenido del artculo 154 del Cdigo de Procedimiento
Civil, para entender que el mencionado poder faculta a los referidos abogados para darse
por intimados y para todas aquellas actuaciones procesales que sean necesarias en ese juicio
y que no estn expresamente exigidas como de obligatoria mencin expresa.
Una interpretacin contraria, no slo sera lesiva al artculo 154 ibidem, sino al derecho a la
defensa del propio mandante, ya que se estara interpretando la voluntad al momento de
otorgar el documento poder, con un criterio totalmente en contra del otorgante. Esta no es la
forma y equitativa como debe interpretarse el mandato.
Estos motivos son suficientes para determinar, que desde el punto de vista de la suficiencia
del poder, si debe considerarse vlida la representacin esgrimida por los prenombrados
apoderados en la oportunidad de la oposicin, formulada en el procedimiento de ejecucin
de hipoteca, y por ello, no hubo quebrantamiento alguno por parte de la recurrida, de los
artculos 206, 208 y 15 del Cdigo de Procedimiento Civil, por ello se declara
improcedente esta denuncia. As se decide.....
De conformidad con la doctrina anteriormente transcrita si la ley tan slo exige facultad
expresa para darse por citado, y nada seala en cuanto a la intimacin, para llenar el vaco,
debe aplicarse entonces, el contenido del artculo 154 del Cdigo de Procedimiento Civil,
para entender que el mencionado poder faculta a los apoderados judiciales para darse por
intimados y para todas aquellas actuaciones procesales que sean necesarias en el juicio y
que no estn, por voluntad de la ley, expresamente exigidas como de obligatoria mencin
expresa.
Considera esta Sala importante resaltar que, aun cuando el apoderado judicial del accionado
estaba debidamente facultado para darse por citado, tal como se desprende del poder que
riela al folio trece (13) del presente expediente, y no por intimado, ello no puede ser
impeditivo para que el acto de comunicacin procesal de la citacin efectuado a mutuo
propio alcance el fin para el cual est destinado, la intimacin misma, que no es otro que
permitirle al intimado conocer del juicio incoado en su contra para la debida defensa de sus
derechos e intereses. En consecuencia, esta Sala toma como fecha de intimacin el 9 de
agosto de 1999; interpretar lo contrario, es decir que esa citacin no implic una
intimacin, involucra caer en formalismos que sin duda alguna se traducen en una violacin
al derecho a la defensa del intimado, ms an cuando conforme a las propias normas que
rigen el procedimiento de ejecucin de hipoteca en esos juicios no hay citacin sino
intimacin (artculo 661 del Cdigo de Procedimiento Civil).
SCC 23-3-04
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-962, dec. N 229:
Por ello, es distinto el supuesto del artculo 217 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues en
este otro caso, segn la enseanza del Dr. Arstides Rengel Romberg, no se trata de unas
actuaciones procesales a las cuales la ley le atribuye el valor de presuncin de citacin, sino
de citacin voluntaria y expresa mediante apoderado, siempre que exhiba poder con
facultad para darse por citado. A este respecto, el autor en comento, expresa:
Por la naturaleza expresa de esta citacin mediante apoderado, ella requiere la manifestacin
de voluntad del apoderado, de darse por citado en el juicio, y no basta con la mera
consignacin, del poder en autos sin esta expresa manifestacin de voluntad, pues aqu
estamos en presencia de una citacin fundada en el mandato, y por tanto requiere la
voluntad de ejercer la facultad otorgada en el mismo
Ya bajo la vigencia del Cdigo derogado, la casacin, al interpretar el Art. 144 del aquel
Cdigo, haba sentado la doctrina, segn la cual la sola consignacin en el expediente del
poder otorgado por el demandado para ese juicio, no es suficiente para considerar a ste
vlidamente intimado y que, por tanto, desde ese momento empez a correr el trmino para
la contestacin de la demanda en el juicio ordinario o el de apercibimiento para pagar o
hacer oposicin en el especial de ejecucin de hipoteca, como lo decidi la recurrida. El
criterio que aqu se sustenta encuentra asidero en el propio texto del Art. 144 transcrito, ya
que all no dice el legislador que cuando alguien presentare poder otorgado por el
demandado, sino que en forma enftica, expresa: Cuando se presentare alguien con el
demandado a darse por citado, slo ser admitido.... Y concluye la casacin: La citacin
en nombre de otra persona es una derogacin ostensible del carcter personalsimo que
reviste la citacin, por lo cual la voluntad del mandatario de darse por citado en nombre del
demandado debe aparecer claramente expresada en autos .
Si el poder no llenare el requisito de otorgar facultad expresa para darse por citado,
dispone el Art. 217 del nuevo Cdigo lo mismo que dispona el Art. 144 del derogado, esto
es, que se har la citacin de la manera prevenida en este captulo, sin perjuicio de que,
llenadas que sean todas las formalidades en l establecidas segn los casos, pueda gestionar
en el juicio el mismo que no haya sido admitido a darse por citado, si tuviere poder
suficiente para intervenir en l .
la disposicin anterior es clara y precisa: si el poder no otorga facultad expresa para darse
por citado, se har la citacin en la forma prevenida en este captulo, vale decir, segn la
forma prevenida en el Art. 218 C.P.C., para la citacin personal, y si sta no fuere posible,
en la forma supletorias previstas en los artculos 219, 223 y 224 segn los casos; y no puede
interpretarse como han pensado algunos, que la presentacin del apoderado con el poder
insuficiente da lugar a la aplicacin de la citacin presunta prevista en el Art. 206 C.P.C.,
pues esto sera subvertir el orden del procedimiento y desconocer el mandato expreso del
Art. 217 que ordena, en tal caso, hacer la citacin en la forma prevenida, vale decir, la
personal o in faciem, y no la presunta, que tiene supuestos diferentes (Arstides Rengel
Romberg, ob. cit., pgs. 224 y 225)
La Sala observa, como apunta el Dr. (Arstides Rengel Romberg, que los supuestos de
citacin presunta del aparte nico del artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil, son
enteramente distintos a la citacin mediante apoderado a que se refiere el artculo 217
eiusdem, En efecto, la economa procesal y la celeridad de los juicios son fundamentos de
la norma del aparte nico del artculo 216 citado, por el cual se establece la presuncin
legal que la parte o su apoderado, con o sin poder con facultad para darse por citado, estn
enterado del proceso y todos sus pormenores, presuncin legal sta que sustituye
enteramente la voluntad del mandante por las razones indicadas, que viene a ser el sustento
de la disposicin del artculo 217.
ARTCULO 218
La citacin personal se har mediante compulsa con la orden de comparecencia expedida
por el Tribunal, entregada por el Alguacil a la persona o personas demandadas en su morada
o habitacin, o en su oficina o en el lugar donde ejerce la industria o el comercio, o en el
lugar donde se la encuentre, dentro de los lmites territoriales de la jurisdiccin del
Tribunal, a menos que se encuentre en ejercicio de algn acto pblico o en el templo, y se
le exigir recibo, firmado por el citado, el cual se agregar al expediente de la causa. El
recibo deber expresar el lugar, la fecha y la hora de la citacin. Si el citado no pudiere o no
quisiere firmar el recibo, el Alguacil dar cuenta al Juez y ste dispondr que el Secretario
del Tribunal libre una boleta de notificacin en la cual comunique al citado la declaracin
del Alguacil relativa a su citacin. La boleta la entregar el Secretario en el domicilio o
residencia del citado, o en su oficina, industria o comercio, y pondr constancia en autos de
haber llenado esta formalidad, expresando el nombre y apellido de la persona a quien la
hubiere entregado. El da siguiente al de la constancia que ponga el Secretario en autos de
haber cumplido dicha actuacin, comenzar a contarse el lapso de comparecencia del
citado.
Pargrafo nico: La citacin personal podr gestionarse por el propio actor o por su
apoderado mediante cualquier otro Alguacil o Notario de la jurisdiccin del Tribunal, como
se indica en el artculo 345.
SCC 27-4-04
SCC 16-3-00
En el caso que nos ocupa la parte demandada fue citada aun cuando no firm la boleta,
segn la declaracin del Alguacil de fecha 21 de Junio de 1995. Posteriormente, el
Secretario del Tribunal comisionado, dej constancia en fecha 30 de junio de 1995 que se
traslad a las instalaciones de FOGADE y entreg Boleta de Notificacin al ciudadano
FREDDY BALZA, funcionario de vigilancia, quin manifest que entregara la boleta en el
departamento legal.
La Sala sostiene que el fin perseguido por la citacin realizada por el Alguacil es participar
al citado de la existencia de la demanda que se ha incoado en su contra y de los trminos en
que se le ha demandado, y ello se cumple con la entrega de la compulsa. La notificacin
practicada por el Secretario del Tribunal tiene por objeto advertirle que una vez que conste
en autos el cumplimiento del trmite realizado de conformidad con lo que establece el
artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil, comienza a correr su lapso de
comparecencia para la contestacin de la demanda. La falta de notificacin por parte del
Secretario, lo nico que produce es la suspensin del inicio del lapso de comparecencia sin
que en modo alguno apareje la carencia de citacin, por lo dems, cuando el artculo 218
del Cdigo de Procedimiento Civil ordena que el Tribunal libre Boleta de Notificacin en la
cual comunique al citado la declaracin del Alguacil relativa a su citacin, significa que el
legislador consider cumplido el trmite de la citacin y ordena que sea entregada la boleta
del citado en su oficina, industria o comercio, requiriendo nicamente que se deje
constancia en el expediente del nombre y apellido de la persona a quien se le entreg sin
exigir necesariamente que sea el propio citado o su representante legal.
SCC 20-5-04
Del poder transcrito con anterioridad consta que la Asamblea de Accionistas del Banco
Provincial, S.A. Banco Universal, design como su representante judicial al abogado Ren
Toro Cisneros. Por haber sido designado como tal por la citada asamblea, tenia facultades
para conferir poder al abogado Jimmy ngel Urdaneta Cordero en nombre del Banco
Provincial S.A. Banco Universal, de conformidad con lo dispuesto en el acuerdo de la
Asamblea General Ordinaria de Accionistas, donde aparecen las atribuciones que le fueron
otorgadas.
Si bien la citacin debe realizarse en las personas autorizadas por la asamblea, considera la
Sala que la irregularidad procesal observada por el juez de la recurrida qued subsanada
con la comparecencia en juicio de dicho abogado, quien exhibi poder donde se acreditan
sus facultades para actuar en nombre del banco demandado.
Por tanto, es intil la reposicin decretada por el juez de alzada porque el abogado Jimmy
ngel Urdaneta Cordero actu en el juicio debidamente facultado por el banco demandado,
y al efecto procedi a darse por citado en su nombre y representacin.
El artculo 206 del Cdigo de Procedimiento Civil acogi de manera expresa el criterio de
la Sala en el sentido de que no se declarar la reposicin de la causa si la misma no
persigue un fin til y el acto alcanz el fin al cual estaba destinado; criterio que ya venia
aplicndose desde el ao 1943.
Considera la Sala que con ese modo de proceder, la recurrida cometi el vicio de reposicin
mal decretada e infringi el artculo 15 del Cdigo de Procedimiento Civil, al vulnerar el
principio de igualdad de las partes en el juicio; el 206 del mismo Cdigo, al reponer la
causa en forma indebida, ya que el acto haba alcanzado su finalidad; y el 213 y 215,
porque al no haber sido alegada la supuesta irregularidad en el trmite de citacin en la
oportunidad correspondiente, el abogado representante de la demandada la convalid
tcitamente al actuar en el juicio con el poder que le fue otorgado, y por tanto, el juez debi
considerar vlidamente citada a la parte demandada. As se establece.
SCC 11-3-04
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-628, dec. N 194:
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 227 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
contempla y regula lo relativo a la citacin mediante comisin, pero que tambin se aplica
en los casos de intimacin practicada por un tribunal comisionado: ...el trmino de la
comparecencia comenzar a contarse a partir del da siguiente al recibo de la comisin
en el Tribunal de la causa, sin perjuicio del trmino de la distancia.... (Negrillas de la
Sala).
...Una de las hiptesis especficas en las que se concede trmino de distancia, se encuentra
regulada en el artculo 227 del Cdigo de Procedimiento Civil...
...omissis...
Segn la norma transcrita, cuando el demandado reside fuera del lugar donde ejerce su
competencia el Juez de la causa, la citacin debe practicarse mediante comisin si el actor
no opta por ejercer la facultad conferida en el pargrafo primero del artculo 218 del
Cdigo de Procedimiento Civil. En ambos casos, el plazo de comparecencia debe
computarse a partir del da siguiente a aqul en que el Juez de la causa da por recibidas las
resultas de la comisin, ello sin perjuicio del trmino de distancia.
El criterio expuesto resulta acorde con el fin por el cual se concede al demandado el
trmino de distancia cuando es citado mediante comisin.
Ahora bien, en el presente caso, la comisin fue recibida en el juzgado de la causa en fecha
26 de mayo de 1999 (folio 64), lo que significa que es a partir del da siguiente que deben
computarse los ocho (8) das consecutivos del trmino de la distancia, para que comiencen
a contarse los diez (10) das de despacho contemplados en el artculo 647 del Cdigo de
Procedimiento Civil, lapso en el cual el demandado debe pagar o formular su oposicin, y
no desde el da siguiente a la fecha de la intimacin (12 de mayo de 1999), como
desacertadamente se indic en la recurrida, al no haberse tenido en cuenta que la referida
intimacin fue practicada por un tribunal comisionado.
SCC 27-4-04
En criterio de la Sala, la citada regla tiene por objeto garantizar el derecho de defensa de
ambas partes, otorgando certeza jurdica a las actuaciones a ser realizadas por ellas, ya que
por una parte al demandado no se le considera a derecho en la causa para cumplir los actos
del proceso que la ley consagra en su beneficio, sino a partir de que conste en autos las
resultas de la gestin realizada por el alguacil, es decir, cuando se ha perfeccionado la
citacin personal con la consignacin del recibo de la compulsa y la firma de la orden
de comparecencia por parte del demandado, y en aquellos casos en los que no ha
querido o no ha podido firmar, cuando el secretario deja constancia en autos de que fue
notificado mediante boleta acerca de la declaracin del alguacil relativa a su citacin; por la
otra, el actor tiene la posibilidad de conocer a cabalidad cuando se inicia y termina el lapso
procesal para la contestacin de la demanda o presentacin del escrito de cuestiones
previas, con lo cual tiene oportunidad de realizar el acto procesal subsiguiente, de
promocin de pruebas, en atencin al principio del orden consecutivo legal con fases de
preclusin que domina nuestro proceso civil, preservando as la seguridad jurdica que debe
regir para que la funcin jurisdiccional pueda alcanzar su fin.
SCC 25-2-04
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-672, dec. N 116:
Lo que caracteriza en general a las formas de citacin cartelaria en el derecho procesal civil
venezolano, es que mediante ellas no se llama inmediatamente al demandado para la
contestacin, sino mediatamente; esto es, se llama a darse por citado personalmente o por
medio de apoderado, pues lo que persigue la ley con este tipo de citacin es provocar la
puesta a derecho del demandado con su comparecencia a darse por citado en las propias
actas del expediente. Tampoco los carteles comunican al demandado el conocimiento
ntegro de la demanda propuesta en su contra, como si ocurre con la citacin personal.
De all que el artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que para que el
tribunal pueda disponer la citacin cartelaria, es necesario que previamente el Alguacil
encargado de la citacin personal, d cuenta al juez de que no encuentra al demandado y
tambin que la parte no hubiese pedido la citacin por correo, si se trata de persona jurdica,
o que pedida sta, tampoco fue posible la citacin de la persona demandada. No puede el
juez ordenar a su eleccin esta forma de citacin con preferencia a la personal; por su
carcter supletorio, ella no es electiva para el juez, ni para las partes, sino sucesiva a la
citacin personal frustrada.
Por ello, puede perfectamente afirmarse tal y como se estableci en la sentencia recurrida,
que la circunstancia de proceder a la citacin por carteles sin el previo agotamiento de la
citacin personal, constituye un motivo de invalidacin del juicio respectivo por falta de
citacin, siempre y cuando el demandado con posterioridad no se haya dado por citado o
por alguna razn haya quedado citado tcitamente, con lo cual a pesar del vicio, el acto
habr alcanzado el fin al cual estaba destinado. Lo contrario, limitara la causal de
invalidacin por falta de citacin, nicamente al supuesto de difcil ocurrencia de
inexistencia de cualquiera de las formas de citacin.
ARTCULO 219
Si la citacin personal no fuere posible y se tratare de citacin de una persona jurdica, el
actor podr solicitar la citacin por correo certificado con aviso de recibo, antes de la
citacin por carteles prevista en el artculo 223.
El mencionado aviso de recibo ser agregado al expediente por el Secretario del Tribunal,
poniendo constancia de la fecha de esta diligencia, y al da siguiente comenzar a
computarse el lapso de comparecencia de la persona jurdica demandada.
ARTCULO 220
En los casos de citacin por correo certificado con aviso de recibo, de personas jurdicas, el
aviso de recibo deber ser firmado por el representante legal o judicial de la persona
jurdica, o por uno cualquiera de sus directores o gerentes, o por el receptor de
correspondencia de la empresa.
SCC 11-3-04
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-563, dec. N 191:
ARTCULO 221
En los casos de citacin por correo de una persona jurdica, la citacin ser declarada nula:
1 Si el aviso de recibo no estuviere firmado por alguno de los funcionarios o personas que
se indican en el artculo 220.
SCC 11-3-04
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-563, dec. N 181:
Sobre la suerte de la citacin por correo cuando el aviso de recibo no es firmado por la
persona del representante legal o judicial o por uno cualquiera de sus directores, en
sentencia N 109, de fecha 27 de abril de 2001, dictada en el juicio de Jorge Luis Gutirrez
contra Administradora Estacecete, C.A., esta Sala dej sentado el siguiente criterio:
...La Sala, de lo expuesto por el Alguacil del a-quo, estima que ste, debi identificar de
una manera ms precisa cuales actuaciones realiz, para tratar de citar en forma personal al
representante de la persona jurdica demandada, pues curiosamente no refiere entrevista con
persona alguna sobre las diligencias que dice realiz para ubicar a la accionada, lo cual
podra implicar que realmente no se hicieron todos los esfuerzos para citar personalmente al
demandado.
En diligencia del 21 de julio de 1998 la actora solicit la citacin por correo certificado de
la persona jurdica demandada, solicitud que el Tribunal de la causa acord por auto del 11
de agosto de 1998. Posteriormente, la secretaria del Tribunal, en diligencia del 23 de
octubre de 1998 dej constancia de haber agregado en esa fecha al expediente las resultas
de la citacin por correo certificado con aviso de recibo, segn lo dispuesto en el artculo
219 del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo que el da de despacho siguiente a esa
actuacin se comenz a computar el lapso de comparecencia a los efectos de contestar la
demanda, sin que la demandada lo hiciera, por lo cual el Juez a-quo en su sentencia la
consider confesa.
Del anlisis que hace la Sala, de los recaudos que cursan en autos, por permitrselo as la
naturaleza de la presente denuncia, se observa que al folio treinta y tres (33) del expediente
corre inserto el aviso de recibo emitido por el Instituto Postal Telegrfico Venezuela
(IPOSTEL), y aparece recibido por la ciudadana Mildred Rodrguez Rodrguez, sin que
conste el cargo que ocupa en la empresa codemandada.
Importa advertir que la nulidad expresa sancionada en el ordinal 1 del artculo 221 del
Cdigo de Procedimiento Civil, descarta toda posibilidad de admitir la validez de la
citacin por correo, si el aviso de recibo no es firmado por las personas taxativamente
sealadas en el artculo 220 eiusdem, aunque la demandada haya tenido conocimiento de la
demanda o est en posibilidad de conocerla.
SCC 7-3-02
...En fecha 11 de mayo de 1999, por auto de este digno Tribunal, visto el escrito de
contestacin a la demanda, orden conforme a lo dispuesto en el artculo 386 del Cdigo de
Procedimiento Civil, suspender la causa por noventa (90) das continuos, (sic...) A los fines
de producirse la citacin ordenada, en el entendido que el lapso probatorio comenzar a
transcurrir una vez que venza el lapso de suspensin, o al da siguiente a la contestacin a la
cita, en caso de que esta se produzca con antelacin. En este particular, el Juzgador
estableci como trmino mximo noventa (90) das continuos para producirse la citacin
ordenada, es decir, la citacin del Fondo de Garanta de Depsitos y Proteccin Bancaria
(Fogade) en la persona de su Presidenta, ciudadana Esther Holtblat de Margulis. La
citacin se produjo dentro de los noventa (90) das otorgados por este Despacho. Pero
aun hay ms, tal como lo establecen las demandantes en sus extensas conclusiones, que
la citacin y contestacin de Fogade ha sido extempornea, me permito ilustrar a este
Tribunal, que la oportunidad para hacer valer tal expresin, fue apelando del auto
donde se acord la cita a Fogade. Por lo que, dicho auto qued totalmente firme, bajo
la interpretacin dada por este Tribunal, y as pido se declare... (Destacado de la Sala).
Art. 213: Las nulidades que slo pueden declararse a instancia de parte, quedarn
subsanadas si la parte contra quien obre la falta no pidiere la nulidad en la primera
oportunidad en que se haga presente en autos.
Art.214: La parte que ha dado causa a la nulidad que slo pueda declararse a instancia de
parte, quedarn subsanadas si la parte contra quien obre la falta no pidiere la nulidad en la
primera oportunidad en que se haga presente en autos.
Como puede observarse, el ahora recurrente, lejos de rebelarse contra el trmite seguido en
primera instancia para la citacin de Fogade, se opuso al pedimento de la actora sobre la
afirmada extempornea citacin del referido tercero, insistiendo en sealar que Fogade fue
citada dentro de los 90 das de suspensin. Por tal motivo, carece ahora de inters procesal
en denunciar un vicio que en todo momento neg. Por las razones expuestas, debe
concluirse que no existe el invocado quebrantamiento de formas sustanciales de los actos
procesales ni se gener indefensin, y por ello, la presente denuncia debe ser declarada
improcedente. As se decide.
Artculo 222
Los funcionarios judiciales, los funcionarios de la Administracin de Correos, los
funcionarios y empleados de personas jurdicas de carcter pblico o privado, y toda
persona que haya forjado o contribuido a forjar una falsa citacin judicial sern castigados
con prisin de uno a cinco aos.
Las personas indicadas en el artculo 221 que rehusen firmar el aviso del recibo en los casos
de citacin por correo, o entregar el sobre con la citacin a su destinatario, sern castigados
con arresto de tres a doce meses.
ARTCULO 223
Si el Alguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la citacin personal, y la
parte no hubiere pedido su citacin por correo con aviso de recibo, o cuando pedida sta,
tampoco fuere posible la citacin del demandado, sta se practicar por Carteles, a peticin
del interesado. En este caso el Juez dispondr que el Secretario fije en la morada, oficina o
negocio del demandado un Cartel emplazndolo para que ocurra a darse por citado en el
trmino de quince das, y otro Cartel igual se publicar por la prensa, a costa del interesado,
en dos diarios que indique el Tribunal entre los de mayor circulacin en la localidad con
intervalo de tres das entre uno y otro. Dichos Carteles contendrn: el nombre y apellido de
las partes, el objeto de la pretensin, el trmino de la comparecencia y la advertencia de que
si no compareciese el demandado en el plazo sealado, se le nombrar defensor, con quien
se entender la citacin. Se pondr constancia en autos por el Secretario, de haberse
cumplido estas formalidades y se agregar al expediente por la parte interesada, un
ejemplar de los peridicos en que hayan aparecido publicados los Carteles. El lapso de
comparecencia, comenzar a contarse al da siguiente de la constancia en autos de la ltima
formalidad cumplida.
SCC 7-3-02
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-800, dec. N 144:
En resguardo del legtimo derecho que tienen las partes a la defensa y al libre acceso a los
rganos de administracin de justicia para ejercer el de peticionar, consagrados en los
artculos 49, numerales 1 y 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
esta Sala de Casacin Civil, en fallo de fecha 24 de febrero del 2000 determin, que
conforme al contenido y alcance con la disposicin legal prevista en el artculo 320 del
Cdigo de Procedimiento Civil, y al principio constitucional consagrado en el artculo 257
de la citada Constitucin, en cuanto a que, el proceso es un instrumento para la justicia;
tiene la prerrogativa de extender su examen hasta el fondo del litigio, sin formalismos,
cuando detecte la infraccin de una norma de orden pblico o constitucional. En
consecuencia, casar de oficio el fallo recurrido, sin entrar a analizar las denuncias
articuladas en el recurso de casacin.
En el sub iudice, del estudio detenido que se ha realizado sobre las actas que conforman el
expediente se delatan irregularidades que ponen en entredicho la parcialidad y
transparencia del proceso ventilado, en tal sentido, a objeto de conciliar una recta y sana
aplicacin en la administracin de justicia, se procede a resolver la situacin de hecho
configurada en el mismo, en los siguientes trminos:
Veamslo:
4.- En fecha 3 de noviembre del mismo ao, se procedi al nombramiento del defensor ad
litem en la persona de la profesional del derecho Mnica Chvez.
Amn de las actuaciones sealadas, llama la atencin que la defensora ad liten no promovi
prueba alguna, ni se aperson al acto de evacuacin de los testigos promovidos por la
demandante e inexplicablemente no ejerci el recurso procesal de la apelacin contra la
decisin del a quo, de suerte que, por incidencia de reposicin decretada por el a quo, en
relacin al vencimiento del lapso para sentenciar y el subsiguiente para la apelacin, los
apoderados de la demandada constituidos segn poder inserto al folio 141 y 142,
acreditaron dicha representacin y ejercieron el recurso extraordinario de casacin contra la
sentencia del tribunal ad quem, que modific el efecto repositorio declarado en la misma y
que ha permitido delatar las irregularidades que se analizan.
En ese mismo orden de ideas, la Sala reflexiona sobre los sealamientos expuestos por el
funcionario alguacil en relacin al ejercicio de sus obligaciones laborales para citar a la
demandada, al respecto, si bien se ha establecido que no es necesario que se enumeren los
lugares visitados y las diligencias que se hicieron para lograr el objetivo, ello, no puede ser
un aval para que el funcionario muestre indiferencia en el agotamiento de la citacin
personal. En la situacin comentada respecto de la exposicin hecha por el alguacil, se
desprende que el mismo slo se traslad el 6 de mayo de 1997 a la direccin indicada por la
demandante y por cuanto le dijeron que no se encontraba la persona a citar, el da 8 del
mismo mes y ao procedi a devolver los recaudos que a la evidencia de autos haban sido
librados apenas el 30 de abril del citado ao, con lo cual las presunciones de su falta de
diligencia se acentan en razn al poco tiempo transcurrido desde que se libraron los
recaudos a su devolucin a los autos, ello sin considerar la fecha en la cual le fueron
entregados, toda vez que tal indicacin no se expresa en la nota de la secretaria, aunando a
sto que, no se infiere de su exposicin otra dificultad para el logro de la citacin personal
mas que la respuesta que le dieron en la direccin que dice se traslad, sin ni siquiera
mencionar al menos el nombre de la persona que le dio la informacin. No impone la
norma ni la doctrina que el Alguacil est obligado a ir innumerables veces a citar al
demandado, pero s es imprescindible que, en razn a la importancia del acto
comunicacional de la citacin, necesario para trabar la litis, que dicho funcionario sea
diligente y efectivo en la misma.
Siendo evidente el incumplimiento por parte del mentado funcionario del deber que le
impone el numeral 1 del artculo 73 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en concordancia
con el 115 del Cdigo de Procedimiento Civil, en lo que respecta a la funcin de hacer y
practicar las citaciones y notificaciones.
La Sala considerando la eficacia jurdica de las funciones del alguacil y de sus actos, en
sentencia N 358, de fecha 15 de noviembre de 2000, en el caso Ral Antonio Luzardo
Colmenares contra Rafael Antonio Colmenares y otros, expediente N 00-212, expres:
...De acuerdo a la doctrina expuesta, la falta de constancia por parte del Secretario de la
declaracin expuesta por el Alguacil, aunado al hecho de que este ltimo seal que se
limit a dejar por debajo de la puerta la boleta de notificacin de la parte demandada,
compromete seriamente la eficacia jurdica de tales actos tendientes a notificar a la
accionada del fallo de mrito. Tales vicios en la notificacin, no pueden ser convalidados
por la posterior publicacin del cartel en la prensa, pues es necesario que se agoten
correctamente los trmites de la notificacin personal para que pueda acudirse a otros
medios.
La situacin analizada, genera serias dudas sobre la eficacia de los actos procesales
practicados por el tribunal de la causa, tendientes a la notificacin de la parte demandada
del fallo de mrito. La recurrida, en vez de ratificar la decisin interlocutoria de primera
instancia de fecha 30 de marzo de 1999, que acertadamente orden reponer la causa a la
etapa de practicar nuevamente las notificaciones de las partes de la sentencia definitiva,
simplemente la revoc, generando la firmeza de dicha decisin de mrito, en detrimento del
derecho a la defensa y al debido proceso de los codemandados, en cuanto a la oportunidad
del ejercicio de los recursos contemplados en la Ley. Ello, implica una directa violacin de
los artculos 206 y 208 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues el Juez Superior, quien
debe velar por el normal desenvolvimiento del proceso, debe proteger la garanta del
derecho a la defensa, consagrada en el artculo 15 eiusdem....
No puede pasar por alto la Sala la conducta asumida por el defensor ad litem al no dar
contestacin a la demanda, no promover prueba alguna, ni asistir a los actos de evacuacin
de los testigos de la contraria y lo que es aun mas grave, no ejerci el recurso procesal de
apelacin, lo mismo desdice de los principios ticos en el ejercicio de su profesin que le
desmerece ser considerada por los Tribunales de la Repblica para el nombramiento de
tales funciones en otros casos que asi lo requieran, y de lo cual quedan apercibidos.
...Por otra parte, tambin se observa que en la sentencia dictada por la sentenciadora que
conoci en primera instancia de esta accin de amparo constitucional, se seal que no se
violent el derecho a la defensa del accionante ya que se cumplieron todos los trmites
procesales para la citacin del demandado y que a ste se le design defensor judicial
con quien se entendi la citacin y los dems actos del proceso y que con ello se le
garantiz las oportunidades para ejercer su defensa. No se percata la jueza de que aun
cuando se le design al accionante defensor Ad Litem, en modo alguno garantiz la
defensa efectiva del demandado... (Resaltado y cursivas de la Sala)
Con relacin a las reas que se han venido delimitando en el campo del orden pblico la
Sala, el 8 de julio de 1999, juicio Antonio Yesares Prez contra Agropecuaria El Venao,
C.A. y otro, en expediente N 98-505, sentencia N 422, seal:
(Omissis)
la regulacin legal sobre la forma, estructura y secuencia obligatoria del proceso civil,
es impositiva, es decir, obligatoria en su sentido absoluto, para las partes y para el juez,
pues esa forma, esa estructura y esa secuencia que el legislador ha dispuesto en la ley
procesal, son las que el Estado considera apropiadas y convenientes para la finalidad de
satisfacer la necesidad de tutela jurisdiccional de los ciudadanos, que es uno de sus
objetivos bsicos (Resaltado de la Sala).
Por otra parte, todo lo relativo a la defensa de orden constitucional y el debido proceso,
imponen al juzgador dar aplicacin a los principios procesales de saneamiento, relevancia o
trascendencia, de nulidad esencial y el de obligatoriedad de los procedimientos establecidos
en la Ley, y como bien lo indica el procesalista, DEVIS ECHANDIA,
La ley nos seala cules son los procedimientos que se han de seguir para cada clase de
proceso o para obtener determinadas declaraciones judiciales, sin que les sea permitido a
los particulares, an existiendo acuerdo entre todos los interesados en el caso, ni a las
autoridades o a los jueces MODIFICARLOS O PRETERMITIR SUS TRMITES....
(DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal. Editorial ABC: Tomo I,
Dcima Edicin. Pg. 39, Bogot 1985) (Maysculas, negritas y subrayado de la Sala)
En lo referente al concepto de orden pblico, esta Sala, elabor su doctrina con apoyo en la
opinin de Emilio Betti, asi ha sealado:
el concepto de orden pblico representa una nocin que cristaliza todas aquellas normas
de inters pblico que exigen observancia incondicional, y que no son derogables por
disposicin privada. La indicacin de estos signos caractersticos del concepto de orden
pblico, esto es, la necesidad de la observancia incondicional de sus normas, y su
consiguiente indisponibilidad por los particulares, permite descubrir con razonable margen
de acierto, cundo se est o no en el caso de infraccin de una norma de orden pblico.
(Omissis)
(Omissis)
en consecuencia, declara que, en lo sucesivo, podr casar de oficio los fallos sometidos
a su consideracin, para lo cual slo es necesario que se detecte en ellos infraccin de
orden pblico y constitucionales como lo seala el artculo 320 del Cdigo de
Procedimiento Civil, atenindose siempre, claro est, a los postulados del artculo 23
del Cdigo de Procedimiento Civil. As se decide...(negritas y subrayado de la Sala)
Mas recientemente, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en sentencia de
9 de marzo de 2000, expediente N 00-0126, conceptualiz, en materia de Amparo
Constitucional, el comportamiento que debe asumir el juez cumpliendo con la funcin
tuitiva del orden pblico, de esta manera, decidi:
...el conocimiento de unos hechos que no fueron alegados como supuestos de hecho de las
normas constitucionales denunciadas como infringidas, pueden y deben producir otras
situaciones a ser tomadas en cuenta por los sentenciadores, ya que a pesar de ser ajenas a la
pretensin de amparo, siempre que sean cuestiones de orden pblico, sobre las cuales el
juez puede de oficio resolver y tomar decisiones, si constata que las mismas no lesionan
derecho de las partes o de terceros. Cuando los afectados por las decisiones han sido partes
en el juicio donde se constatan los hechos contrarios al orden pblico, y ellos son
generadores de esos hechos, el derecho a la defensa y al debido proceso no se les est
cercenando si de oficio el juez cumpliera con la funcin tuitiva del orden pblico, ya que es
la actitud procesal de las partes las que con su proceder denota la lesin del orden pblico,
entendido ste como el Conjunto de condiciones fundamentales de vida social
instituidas en una comunidad jurdica, las cuales, por afectar centralmente la organizacin
de sta, no pueden ser alteradas por voluntad de los individuos (Diccionario Jurdico
Venezolano D & F, pg. 57). La ineficacia de esas condiciones fundamentales generara el
caos social.(Subrayado de la Sala).
El criterio contenido en las jurisprudencias transcritas ha venido siendo
considerado por esta Sala, ratificndolo en decisiones como la del 2 de noviembre
del ao 2000, bajo la ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe
sta, en el juicio de Freddy Mezerhane Gosen contra Seguros La Federacin,
C.A., expediente N 99-743, sentencia N 352.
SCC 21-3-00
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 99-528, dec. N 58:
cuando las personas que hayan de citarse tengan su domicilio o residencia en lugar distinto
de la sede del tribunal competente, o su domicilio o residencia sean desconocidos, o en
cualquier otro caso en que no hubiese podido ser citados personalmente, se les citar por un
cartel que se publicar en un diario de la capital de la repblica de amplia circulacin.
Por su parte, la vigente Ley de Trnsito Terrestre publicada en la Gaceta Oficial N 5.085
extraordinaria del 9 de agosto de 1996 y aplicable al caso de autos ya que el accidente
ocurri el 12 de marzo de 1997 en su Artculo 77 refiere:
Cuando las personas que hayan de citarse tengan domicilio o residencia en un lugar distinto
de la sede del Tribunal competente, o su domicilio o residencia sea desconocido, o en
cualquier otro caso que no hubiesen podido ser citadas personalmente, se les citar por un
cartel que se publicar en un diario de los de mayor circulacin. La copia del cartel se fijar
en la cartelera del Tribunal de la causa y si el demandado no compareciere a darse por
citado se le designar un defensor con quien se entender la citacin y dems trmites del
juicio.
De una comparacin del texto de los Artculos 42 de la Ley de Trnsito Terrestre de 1986 y
77 de la Ley de 1996 se encuentra que en la ltima reforma el legislador, en aras que el
demandado pueda tener por cualquier medio, un conocimiento ms amplio del proceso,
dentro de las formalidades a cumplir en materia de citacin por carteles aadi que una
copia del cartel librado, adems de ser publicado en un diario de los de mayor circulacin
en la localidad, se fijar en la cartelera del Tribunal. Se observa que la redaccin del
Artculo 77 no deja lugar a dudas, en el sentido que es imperativo que el cartel se fije en la
cartelera del Tribunal, lo cual como antes se explic procura que el demandado pueda tener
mejor conocimiento del proceso incoado en su contra. Sobre todo si ya se agot la
posibilidad de practicar la citacin personal del mismo. Asimismo estima la Sala en
aplicacin de la doctrina expuesta en su fallo del 16 de diciembre de 1997, que adems de
tenerse que cumplir con la formalidad de fijar un ejemplar del cartel en la cartelera del
Tribunal, ste por aplicacin supletoria del Artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil
tambin deber fijar un ejemplar del cartel en la morada, oficina o residencia del
demandado, bajo pena de nulidad de lo actuado si no se cumplieren con las formalidades
antes prescritas, las cuales son concurrentes, es decir, no pueden obviarse ninguna de ellas.
SC 5-4-04
Ponencia del Magistrado Jess E. Cabrera Romero. Exp. N 02-2845, dec. N 510:
Como ya fue sealado, la decisin del tribunal a quo desaplic el artculo 515 de la Ley
Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente por considerar que la citacin por
carteles all establecida, contrariaba lo dispuesto en el artculo 49 de la Constitucin y poda
lesionar el derecho a la defensa del demandado.
En el cartel se sealar una hora del tercer da siguiente a la publicacin, para que
comparezca el demandado a dar contestacin a la solicitud.
Ahora bien, debe tomar en cuenta esta Sala que la Ley Orgnica para la Proteccin del
Nio y del Adolescente estableci un procedimiento especial de alimentos y guarda, con
lapsos muy breves debido a que a travs de dicho procedimiento se ventila lo relativo a la
manutencin del nio, lo que resulta de vital importancia en el desarrollo del menor, y cuya
dilacin podra causar daos irreparables para el mismo.
No observa, esta Sala, que el artculo 515 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y
del Adolescente lesione el derecho a la defensa del demandado, y tampoco considera la
existencia de una colisin entre dicho artculo y alguno de los numerales del artculo 49
constitucional.
El artculo que regula la citacin por carteles establece que se publicar uno en la prensa y
otro en la puerta del tribunal, en el cual se establecer una hora del tercer da siguiente a la
publicacin para que el demandado d contestacin a la solicitud.
Apunta la Sala que, en ningn momento, dicho artculo menoscaba el derecho que tiene el
demandado de ser notificado, de acceder a las pruebas, ni de disponer del tiempo y de los
medios acordes al caso para ejercer su defensa. El mencionado artculo, mantiene en todo
momento el derecho que tiene el demandado a ser odo en el proceso, con todas sus
garantas y dentro del plazo establecido legalmente.
Tal vez lo que confunde en la norma de la ley especial transcrita, es que el cartel all
previsto, una vez cumplido los requisitos de publicacin prescritos en el artculo 515, hace
la veces de citacin o emplazamiento del demandado para que comparezca a contestar la
solicitud, lo que corresponde a un sistema distinto al del Cdigo de Procedimiento Civil,
donde los carteles dan al demandando noticia de la existencia de un juicio en su contra, y lo
instan a darse por citado en dicha causa en el lapso que se seala, contemplando el Cdigo
de Procedimiento Civil, que si no comparece se le nombrar un defensor con quien se
entender la citacin.
El trmite del Cdigo de Procedimiento Civil, corresponde a una forma de citacin, a juicio
de esta Sala, ejemplar, pero que no es nica.
Las leyes, y el propio Cdigo de Procedimiento Civil o el Cdigo Orgnico Procesal Penal,
prevn citaciones por correo, telegramas, etc, y por ello, en procesos signados por la
celeridad, el legislador ide una citacin directa al demandado, mediante carteles,
eliminando el aviso previo de la existencia del juicio, as como la designacin de un
defensor ad litem, si el demandado no se apersona a la causa.
En supuestos como el del artculo 515 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del
Adolescente, como una garanta del derecho de defensa es necesario que se agoten las
oportunidades de citacin personal, y que el Juez pondere y supervise si tal citacin se est
procurando, a fin de ordenar los carteles cuando exista en autos la certeza de que la citacin
personal result fallida.
Este importante prembulo del decreto del cartel, no ha sido cuestionado en esta causa, y a
juicio de esta Sala, el tribunal a quo que produjo el fallo de control difuso sometido a
revisin, ha debido constatarlo y analizarlo.
Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional considera que el Tribunal de
Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, Sala
de Juicio Juez Unipersonal No. 1 ejerci erradamente el control difuso de la
constitucionalidad de las leyes, y debi haber aplicado el artculo 515 de la Ley Orgnica
para la Proteccin del Nio y del Adolescente, el cual no se encuentra en colisin con el
artculo 49 de la Constitucin.
ARTCULO 224
Cuando se compruebe que el demandado no est en la Repblica, se le citar en la persona
de su apoderado, si lo tuviere. Si no lo tuviere, o si el que tenga se negare a representarlo,
se convocar al demandado por Carteles, para que dentro de un trmino que fijar el Juez,
el cual no podr ser menor de treinta das ni mayor de cuarenta y cinco, segn las
circunstancias, comparezca personalmente o por medio de apoderado. Estos carteles
debern contener las menciones indicadas en el artculo anterior y se publicarn en dos
diarios de los de mayor circulacin en la localidad, que indicar expresamente el Juez,
durante treinta das continuos, una vez por semana. Si pasado dicho trmino no
compareciere el no presente, ni ningn representante suyo, el Tribunal le nombrar
defensor, con quien se entender la citacin.
SCon 15-2-01
Ponencia del Magistrado Ivn Rincn Urdaneta. Exp. N 00-2542, dec. N 199:
Advierte esta Sala que, tal como seal el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, y
del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el abogado
Luis Ortiz Cachutt indic en el libelo de la demanda, que su contraparte se encontraba
domiciliada en los Estados Unidos de Norteamrica. En este sentido, el Tribunal de Primera
Instancia debi solicitar de la Oficina de Identificacin y Extranjera (ONIDEX), el
movimiento migratorio de la parte demandada y si de esa informacin se arrojaba que la
intimada no se encontraba en la Repblica, por registrar salida del pas, mas no ingreso, el
juez debi proceder a realizar la citacin de conformidad con lo establecido en el artculo
224 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Ahora bien, tal procedimiento no lo llev a cabo el Juzgado Primero de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil, y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana
de Caracas, a pesar de la presuncin de ausencia de la intimada; antes por el contrario
realiz la citacin de la parte intimada siguiendo el procedimiento contenido en el artculo
223 del Cdigo de Procedimiento Civil, referido a la citacin por carteles a las personas
domiciliadas en el territorio de la Repblica, omitiendo el procedimiento establecido en el
artculo 224 eiusdem. De esta situacin se deriv que la ciudadana Mercedes Cisneros
Fajardo no tuviera conocimiento del procedimiento incoado en su contra, impidindosele su
participacin en el mismo, actuacin por parte del referido Tribunal que ocasion la
violacin del derecho a la defensa de la accionante. En razn de lo anterior, esta Sala
concluye que el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, y del Trnsito de la
Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana de Caracas, actu conforme a derecho al
declarar con lugar la presente accin de amparo, motivo por el cual, se confirma la decisin
objeto de consulta, y as se declara.
ARTCULO 225
El Tribunal al hacer el nombramiento del defensor, dar preferencia, en igualdad de
circunstancias, a los parientes y amigos del demandado o a su apoderado, si lo tuviere,
oyendo cualquier indicacin del cnyuge presente, si lo hubiere y quisiere hacerla.
SCon 26-1-04
Ponencia del Magistrado Jess E. Cabrera Romero. Exp. N 02-1212, dec. N 33:
Esta ltima clase de defensora (ad litem) persigue un doble propsito: 1) Que el
demandado que no puede ser citado personalmente, sea emplazado, formndose as la
relacin jurdica procesal que permite el proceso vlido. Desde esta vertiente, la defensa
obra incluso en beneficio del actor, ya que permite que el proceso pueda avanzar y se dicte
la sentencia de fondo.
Debido a ese doble fin, el defensor no obra como un mandatario del demandado, sino como
un especial auxiliar de justicia, que por no pertenecer a la defensa pblica, debe percibir del
demandado sus honorarios, as como las litis expensas, tal como lo seala el artculo 226
del vigente Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, como tal funcin auxiliar no la
presta el abogado defensor gratuitamente (a menos que la ley as lo ordene, como lo hace el
artculo 180 del Cdigo de Procedimiento Civil), si ste no localizare al demandado para
que le facilite las litis expensas o sus honorarios, tales gastos los sufragar el demandante
-quien se beneficia a su vez de la institucin- quien podr recuperarlos de los bienes del
defendido, si stos existen.
Pero debe la Sala, en aras a delinear las relaciones del derecho de defensa y la funcin del
defensor ad litem, proceder a analizar, como debe encarar tal funcin el defensor, a fin de
cumplir con ella cabalmente.
En este sentido, la Sala considera que es un deber del defensor ad litem, de ser posible,
contactar personalmente a su defendido, para que ste le aporte las informaciones que le
permitan defenderlo, as como los medios de prueba con que cuente, y las observaciones
sobre la prueba documental producida por el demandante.
El que la defensa es plena y no una ficcin, se deduce del propio texto legal (artculo 226
del Cdigo de Procedimiento Civil), que prev el suministro de las litis expensas para el
defensor, lo que significa que l no se va a limitar a contestar la demanda, sino que realizar
otras actuaciones necesarias (probatorias, etc.) a favor del demandado.
Lo expuesto denota que para que el defensor cumpla con su labor, es necesario, que de ser
posible, entre en contacto personal con el defendido, a fin de preparar la defensa.
Para tal logro no basta que el defensor enve telegramas al defendido, participndole su
nombramiento, sino que para cumplir con el deber que jur cumplir fielmente, debe ir en su
bsqueda, sobre todo si conoce la direccin donde localizarlo.
A juicio de esta Sala, la lectura del artculo 225 del Cdigo de Procedimiento Civil,
apuntala lo que la Sala destaca como forma de ejercicio de la funcin de defensor ad litem.
En efecto, dicha norma dispone que el Tribunal al hacer el nombramiento del defensor dar
preferencia en igualdad de circunstancias a los parientes y amigos del demandado o a su
apoderado, si lo tuviere, oyendo cualquier indicacin del cnyuge presente, si lo hubiere y
quisiere hacerla.
Cuando el legislador toma en cuenta que para la designacin se prefiere a los apoderados, a
los parientes y amigos del demandado, y se oiga a su cnyuge (si se tratare de persona
natural, casada) lo que se est significando es que el defensor a nombrarse debe tener
inters en la defensa, debido a sus nexos con el defendido, lo que demuestra que es la
defensa plena la razn de la institucin.
ARTCULO 226
Los honorarios del defensor y las dems litis expensas se pagarn de los bienes del
defendido, conforme lo determine el Tribunal, consultando la opinin de dos abogados
sobre la cuanta.
ARTCULO 227
Cuando la citacin haya de practicarse fuera de la residencia del Tribunal, se remitir con
oficio la orden de comparecencia, en la forma ya establecida, a cualquier autoridad judicial
del lugar donde resida el demandado para que practique la citacin en la forma indicada en
el artculo 218, sin perjuicio de la facultad que confiere al actor el Pargrafo nico de dicha
disposicin.
SCC 11-3-04
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-628, dec. N 194:
A tal efecto, de la revisin de las actas del expediente la Sala pudo constatar que, en el
presente juicio, se comision al Juzgado de los Municipios Mario y Garca del Estado
Nueva Esparta para la prctica de la intimacin personal del demandado, siendo recibidas
las resultas de dicha comisin en fecha 26 de mayo de 1999, segn consta al folio 64,
segunda pieza del expediente.
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 227 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
contempla y regula lo relativo a la citacin mediante comisin, pero que tambin se aplica
en los casos de intimacin practicada por un tribunal comisionado: ...el trmino de la
comparecencia comenzar a contarse a partir del da siguiente al recibo de la comisin
en el Tribunal de la causa, sin perjuicio del trmino de la distancia.... (Negrillas de la
Sala).
...Una de las hiptesis especficas en las que se concede trmino de distancia, se encuentra
regulada en el artculo 227 del Cdigo de Procedimiento Civil...
...omissis...
Segn la norma transcrita, cuando el demandado reside fuera del lugar donde ejerce su
competencia el Juez de la causa, la citacin debe practicarse mediante comisin si el actor
no opta por ejercer la facultad conferida en el pargrafo primero del artculo 218 del
Cdigo de Procedimiento Civil. En ambos casos, el plazo de comparecencia debe
computarse a partir del da siguiente a aqul en que el Juez de la causa da por recibidas las
resultas de la comisin, ello sin perjuicio del trmino de distancia.
El criterio expuesto resulta acorde con el fin por el cual se concede al demandado el
trmino de distancia cuando es citado mediante comisin.
Ahora bien, en el presente caso, la comisin fue recibida en el juzgado de la causa en fecha
26 de mayo de 1999 (folio 64), lo que significa que es a partir del da siguiente que deben
computarse los ocho (8) das consecutivos del trmino de la distancia, para que comiencen
a contarse los diez (10) das de despacho contemplados en el artculo 647 del Cdigo de
Procedimiento Civil, lapso en el cual el demandado debe pagar o formular su oposicin, y
no desde el da siguiente a la fecha de la intimacin (12 de mayo de 1999), como
desacertadamente se indic en la recurrida, al no haberse tenido en cuenta que la referida
intimacin fue practicada por un tribunal comisionado.
Concluido este ltimo lapso procesal, comienzan a contarse los cinco (5) das de despacho
previstos en el artculo 652 del Cdigo de Procedimiento Civil, para que la parte intimada
de contestacin a la demanda, los cuales transcurrieron as: 21, 22, 25, 28 y 29 de junio de
1999.
ARTCULO 228
Cuando sean varios quienes hayan de ser citados y el resultado de todas las citaciones no
constare en el expediente, por lo menos dos das antes de aquel en que debe verificarse el
acto, ste quedar diferido para la misma hora del da que fije el Tribunal. Esta fijacin no
podr exceder del trmino ordinario concedido para el acto, ni ser menor de dos das.
En todo caso, si transcurrieren ms de sesenta das entre la primera y la ltima citacin, las
practicadas quedarn sin efecto y el procedimiento quedar suspendido hasta que el
demandante solicite nuevamente la citacin de todos los demandados. Si hubiere citacin
por carteles, bastar que la primera publicacin haya sido hecha dentro del lapso indicado.
ARTCULO 229
Cuando el demandado haya elegido domicilio para los efectos de la obligacin demandada,
con indicacin de persona, la citacin se entender con sta, observndose, por lo dems,
las disposiciones de los artculos 218 y 219.
ARTCULO 230
En cualquier caso en que se necesite la citacin de una parte, aunque no sea para la
contestacin de la demanda, se proceder con arreglo a lo dispuesto en este Captulo, salvo
cualquier disposicin especial.
ARTCULO 231
Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores de una persona determinada que
ha fallecido, y est comprobado o reconocido un derecho de sta referente a una herencia u
otra cosa comn, la citacin que debe hacerse a tales sucesores desconocidos, en relacin
con las acciones que afecten dicho derecho, se verificar por un edicto en que se llame a
quienes se crean asistidos de aquel derecho para que comparezcan a darse por citados en un
trmino no menor de sesenta das continuos, ni mayor de ciento veinte, a juicio del
Tribunal, segn las circunstancias.
El edicto deber contener el nombre y apellido del demandante y los del causante de los
sucesores desconocidos, el ltimo domicilio del causante, el objeto de la demanda y el da y
la hora de la comparecencia.
El edicto se fijar en la puerta del Tribunal y se publicar en dos peridicos de los de mayor
circulacin en la localidad o en la ms inmediata, que indicar el Juez por lo menos durante
sesenta das, dos veces por semana.
SCC 3-5-04
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-752, dec. N 408:
...De lo anterior, se infiere que existiendo los herederos conocidos de la parte fallecida, y
stos se presentaron voluntariamente sin mediar citacin, sin lugar a dudas, en aplicacin
de tales consideraciones, la finalidad procesal conciliada en el artculo 144 del Cdigo de
Procedimiento Civil, estara en apariencia cumplida; pero, el problema subsiste con los
herederos desconocidos y aun con aquellos conocidos, que no son trados a los autos por las
partes. De esa forma, al fallecer una de las partes, el establecimiento de los herederos
conocidos depender de las actuaciones privadas de los interesados, quedando la
comprobacin, por parte del juez, sobre la base de aquellas pruebas que demuestren la
existencia de esos herederos, como son, en la mayora de los casos, la partida de defuncin
y la planilla de liquidacin sucesoral. Instrumentos probatorios cuya elaboracin dependen
de la voluntad privada de los interesados, siendo posible, incluso intencionalmente, la
exclusin de algn heredero conocido.
Por otra parte, bien es cierto que no en todos los casos existen los herederos desconocidos,
siendo prcticamente imposible para el sentenciador determinar a priori, la existencia o no
de dichos herederos.
Por tanto, cuando se hable de citacin de herederos, y mas en los casos como el
presente, donde el fallecido es parte litigante, se deber aplicar el artculo 231 del
Cdigo de Procedimiento Civil, para as evitar futuras reposiciones, al existir la
posibilidad de que se dicte una providencia condenatoria o absolutoria sobre persona
que no haya sido llamada al juicio, con evidente menoscabo del derecho de defensa de
las mismas. (Negrillas de la Sala)
...Igualmente dispone el artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil, que cuando sean
desconocidos los herederos de una persona determinada que ha fallecido, y tengan derechos
en una herencia o cosa comn, se les citar por edictos de conformidad con lo dispuesto en
tal norma.
Si bien dicho precepto no hace presumir que en todos los casos existen herederos
desconocidos, ha establecido la Sala en fallo del 8 de diciembre de 1993 (Pablo Jorge
Sambrano Morales contra Oscar Ruperto Mata Mata), lo siguiente:
...cuando se trata del fallecimiento de una de las partes, respecto a los herederos conocidos,
debe ordenarse su citacin cumpliendo todas las formalidades que la ley establece, y en
acatamiento al principio que la citacin por carteles es sucednea a la citacin personal, es
decir, que la de la imprenta procede, agotadas como hayan sido todas las diligencias
tendientes a obtener la citacin personal.
De otra parte, como hay casos en los cuales no es posible determinar si hay herederos
desconocidos o no, por no saberse si los primeros existen, por ello lo conveniente para
evitar futuras reposiciones y nulidades, o bien que pueda dejarse de citar a alguno de
los herederos conocidos, como es el caso en estudio, o que los herederos desconocidos
puedan verse perjudicados en sus derechos, la ley procesal ha previsto el supuesto del
artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual, a juicio de esta Corte, debe
aplicarse a todo caso, en virtud de la imposibilidad del funcionario jurisdiccional de
conocer a ciencia cierta, si la informacin suministrada por el litigante ha sido
ajustada a derecho o no, en cuanto a tales herederos conocidos o no, mxime cuando
la situacin procesal entre ellos es la de litisconsorcio necesario.... (Negrillas y
subrayado de la Sala)
En aplicacin de la anterior doctrina, esta Sala entiende que la citacin a que se refiere el
artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe practicarse: 1) de manera personal en
los herederos que se reputen conocidos y, 2) por edicto a los sucesores desconocidos,
conforme al ya mentado artculo 231. Entendiendo que ambas deben verificarse, salvo que
no se tenga conocimiento de la existencia de herederos conocidos, caso en el cual, para
cumplir con la forma sustancial que prev, el tantas veces mencionado artculo 144, deber
realizarse nicamente la citacin por edicto.
SCC 11-10-01
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-420, dec. N 312:
En este sentido la doctrina autoral patria, reflejada en la opinin del Dr. Carlos Moros
Puentes, sobre el tema de la citacin, ha sealado:
...D) CARACTERSTICAS:
De la citacin emanan dos aspectos diferentes, segn el carcter que la informa, como son:
Por ser la citacin una institucin de rango constitucional y necesaria para la validez de un
juicio, su carcter interesa al orden pblico y su inexistencia vicia de nulidad lo actuado a
espaldas del demandado. En consecuencia, el propio, Juez, aun de oficio, cuando constante
que no se ha verificado, debe proceder a corregir el proceso, ordenando la citacin y
anulando lo que se hubiere hecho con desconocimiento de la persona demandada. Si falta la
citacin, dice el maestro Arminio Borjas, se habr levantado sobre arena toda la estructura
procesal.
...Igualmente dispone el artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil, que cuando sean
desconocidos los herederos de una persona determinada que ha fallecido, y tengan derechos
en una herencia o cosa comn, se les citar por edictos de conformidad con lo dispuesto en
tal norma.
Si bien dicho precepto no hace presumir que en todos los casos existen herederos
desconocidos, ha establecido la Sala en fallo del 8 de diciembre de 1993 (Pablo Jorge
Sambrano Morales contra Oscar Ruperto Mata Mata), lo siguiente:
...cuando se trata del fallecimiento de una de las partes, respecto a los herederos conocidos,
debe ordenarse su citacin cumpliendo todas las formalidades que la ley establece, y en
acatamiento al principio que la citacin por carteles es sucednea a la citacin personal, es
decir, que la de la imprenta procede, agotadas como hayan sido todas las diligencias
tendientes a obtener la citacin personal.
De otra parte, como hay casos en los cuales no es posible determinar si hay herederos
desconocidos o no, por no saberse si los primeros existen, por ello lo conveniente para
evitar futuras reposiciones y nulidades, o bien que pueda dejarse de citar a alguno de los
herederos conocidos, como es el caso en estudio, o que los herederos desconocidos puedan
verse perjudicados en sus derechos, la ley procesal ha previsto el supuesto del artculo 231
del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual, a juicio de esta Corte, debe aplicarse a todo
caso, en virtud de la imposibilidad del funcionario jurisdiccional de conocer a ciencia
cierta, si la informacin suministrada por el litigante ha sido ajustada a derecho o no, en
cuanto a tales herederos conocidos o no, mxime cuando la situacin procesal entre ellos es
la de litisconsorcio necesario....
Por cuanto el ciudadano JUAN FRANCISCO ROA MORALES ha fallecido para esta
fecha, segn acta....; la presente demanda la incoamos contra los ciudadanos... con el
carcter de sucesores del ciudadano JUAN FRANCISCO ROA MORALES...; para que
convengan en la nulidad demandada o de lo contrario, la misma sea declarada por el
Tribunal. (subrayado de este Tribunal).
Es evidente, tal como antes se seal y es conveniente repetir, que se ha demandado a los
sucesores de Juan Francisco Roa Morales, toda vez que fue l quien celebr el contrato
cuya nulidad se ha solicitado, por lo tanto la indicacin de las personas que se hace en el
libelo como demandados, debe tenerse como el sealamiento de quienes consideran los
demandantes que son los herederos conocidos del fallecido, mas no da plena certeza que
ellos sean los nicos herederos, por lo cual era imperativo proceder conforme a lo
establecido en el artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, citar por medio
de edicto a los herederos dcesconocidos (Sic) y, muy especialmente era necesario acoger la
doctrina jurisprudencial antes invocada, la cual recomienda que aun cuando sean conocidos
los herederos, debe publicarse el edicto.
(...Omissis...)
(...Omissis...)
Es entonces cierto, como lo seala el apelante, que en la presente causa no se citaron a
todos los demandados, porque desde la fecha de admisin era necesario ordenar la citacin
personal de todos los herederos conocidos y desconocidos, entre los primeros los propios
demandantes, y el edicto para la citacin de los herederos desconocidos de JUAN
FRANCISCO ROA MORALES, no fue acordado ni solicitado. El artculo 231 del Cdigo
de Procedimiento Civil, no es aplicable solo cuando la parte fallece durante el proceso, sino
siempre que se trate de demandar por las consecuencias de un acto realizado por persona
fallecida, tal como ocurre en el presente caso. Es por lo tanto imperativo concluir, que en la
presente causa se cometi un rrito cuando al admitirse la demanda contra los sucesores de
JUAN FRANCISCO ROA MORALES, no se orden la citacin de todos los herederos
conocidos y desconocidos, ordenando la publicacin del edicto correspondiente y todo ello
sin menoscabo de la improcedencia de la ficcin de confundir en una misma parte,
demandados y demandantes, asuntos estos que no pueden ser convalidados y obligan
imperativamente la reposicin.... (Mayscula, Negrillas y Subrayado del Formalizante)
ARTCULO 232
Si transcurriere el lapso fijado en el edicto para la comparecencia, sin verificarse sta, el
Tribunal nombrar un defensor de los desconocidos, con quien se entender la citacin;
hasta que segn la ley cese su encargo.
ARTCULO 233
Cuando por disposicin de la ley sea necesaria la notificacin de las partes para la
continuacin del juicio, o para la realizacin de algn acto del proceso, la notificacin
puede verificarse por medio de la imprenta, con la publicacin de un Cartel en un diario de
los de mayor circulacin en la localidad, el cual indicar expresamente el Juez, dndose un
trmino que no bajar de diez das.
Tambin podr verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de
recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artculo
174 de este Cdigo, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el
citado domicilio. De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artculo
dejar expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal.
SCC 21-8-03
Finalmente, respecto de la constancia por parte del Secretario de las actuaciones practicadas
para lograr la notificacin, la Sala ha dejado sentado que ...el espritu, propsito y razn
del legislador fue que el Secretario personalmente dejara expresa constancia en el
expediente, de las actuaciones practicadas por el Alguacil encargado de hacer las
notificaciones, no refrendar simplemente esas actuaciones. Por tanto, considera la Sala
que no se cumple con la exigencia de la ley en la disposicin transcrita del artculo 233 del
Cdigo de Procedimiento Civil, cuando el Secretario simplemente firma la exposicin del
Alguacil de haber realizado las notificaciones encomendadas, sino que su obligacin es
exponer por medio de una nota de Secretara, en la cual deja constancia de haberse
efectuado las notificaciones... (Sentencia de fecha (30) de abril de dos mil dos, caso:
Complejo Industrial Del Vidrio C. A. (Civca), c/ Jorge Gonzlez Durn).
En aplicacin de las consideraciones expuestas al caso concreto, se observa que de las actas
del expediente se evidencia, concretamente del libelo de demanda consignado en copia
certificada que el ...abogado asistente fija su domicilio, para todo lo referente con este
juicio, la sede (sic) de este Tribunal..., y en el escrito de contestacin a la reconvencin
ratific ...el domicilio procesal indicado en la demanda principal reconvenida....
De igual forma, est demostrado en autos que la sentencia definitiva de primera instancia
fue dictada fuera de lapso, y por peticin de la demandada, la parte actora fue notificada
mediante boleta publicada en la cartelera del tribunal, de lo cual dej constancia el
Secretario.
Por otra parte, en relacin con la ausencia de declaracin del Alguacil de la publicacin de
la boleta de notificacin, la Sala observa que por haber fijado expresamente la parte actora
su domicilio en la sede del Tribunal, su notificacin fue practicada mediante boleta
publicada en la cartelera, por lo que no fue necesario el traslado del Alguacil fuera de la
sede del Juzgado, y por ende, este acto fue practicado en presencia del Secretario, quien
dej constancia de su cumplimiento.
Ahora bien, respecto del domicilio procesal, el artculo 174 del Cdigo de Procedimiento
Civil dispone:
Las partes y sus apoderados debern indicar una sede o direccin en su domicilio o en el
lugar del asiento del Tribunal, declarando formalmente en el libelo de la demandada y en
el escrito o acta de la contestacin, la direccin exacta. Dicho domicilio subsistir para
todos los efectos legales ulteriores mientras no se constituya otro en el juicio, y en l se
practicarn todas las notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya lugar...
(Negrillas de la Sala).
Por consiguiente, al haber fijado expresamente la parte actora su domicilio en la sede del
Tribunal, por su propia voluntad las notificaciones deben ser practicadas en l, como
ocurri en el caso concreto.
No puede pretender el recurrente la nulidad de un acto que fue llevado cabo en el sitio
elegido por l para tal fin.
Aunado a ello, cabe advertir que la notificacin persigue enterar a las partes de la
ocurrencia de un acto procesal, como es la publicacin de la sentencia definitiva de primera
instancia dictada fuera del lapso, en garanta de su derecho de recurrir en apelacin contra
ella, y las declaraciones del Alguacil y del Secretario tienen un propsito distinto, el cual
consiste en dejar constancia de que este acto procesal fue cumplido.
El secretario est capacitado por la ley para dar fe pblica del cumplimiento de este tipo de
actos procesales, y la notificacin fue practicada en la sede del tribunal y, por ende, en su
presencia. Por esa razn, su sola manifestacin basta para dar certeza jurdica y pblica de
la realizacin de este acto procesal.
Por las razones expuestas, esta Sala declara improcedente la denuncia de infraccin los
artculos 14, 15, 206 y 233 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se establece.
AUTO SCC 22-6-01. Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. MARYSABEL
JESS CRESPO DE CREDEDIO contra PEDRO SALVADOR CREDEDIO
RODRGUEZ. Exp. N 00-127, dec. N 61:
1) Ordenar la notificacin por boleta remitida por correo con aviso de recibo al domicilio
procesal constituido por la parte, o mediante boleta dejada por el Alguacil en ese domicilio.
3) Nada obsta para que las partes igualmente se puedan dar por notificadas
voluntariamente, para la reanudacin del juicio.
9-12-98.
Cuando por disposicin de la ley sea necesaria la notificacin de las partes para la
continuacin del juicio, o para la realizacin de algn acto del proceso, la notificacin
puede verificarse por medio de la imprenta, con la publicacin de un Cartel en un diario de
los de mayor circulacin en la localidad, el cual indicar expresamente el Juez, dndose un
trmino que no bajar de diez das.
Tambin podr verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de
recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artculo
174 de este Cdigo, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el
citado domicilio. De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artculo
dejar expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal.
La decisin antes citada, a su vez, modificada por sentencia de fecha 2 de julio de 1998,
pero slo en cuanto a la constancia que debe dejar el secretario, de las actuaciones de
notificacin cumplidas por el alguacil.
Ahora bien, lo sucedido es diferente a lo resuelto de diversa manera en los dos criterios de
esta Sala, pues no se public un Cartel en la prensa, ni se notific en la sede del Tribunal,
sino que se dej una boleta en la direccin en la cual se haba practicado la notificacin
para la contestacin de la demanda, lo cual no constituye la forma establecida en el artculo
233 del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo cual la discusin se centra en determinar si a
pesar del defecto, el acto alcanz el fin al cual estaba destinado, no siendo, en tal caso,
aplicable la sancin de nulidad, por aplicacin del artculo 206 ejusdem, el cual establece in
fine que En ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba
destinado.
La finalidad del acto de notificacin del fallo consiste en llevar a conocimiento de la parte o
de su representante, la publicacin de una decisin extempornea, lo cual puede constar
directamente de la actuacin o ser establecida por indicios, consistentes, por ejemplo, en la
actuacin en el expediente de la parte o su apoderado, dentro del lapso para recurrir.
No consta de las actuaciones revisadas por la Sala que el demandado cuya notificacin se
orden, hubiese tomado conocimiento de la publicacin del fallo, pues el Alguacil expres
lo siguiente:
El da diez y seis de Junio del presente ao, siendo las dos de la tarde, en la empresa
Autobuses San Bernardino, Garaje Oficina, ubicado en la Transversal Quinta Norte,
Guaicaipuro, detrs del Ortopdico, Caracas, fue entregada la boleta de notificacin
dirigida al ciudadano MANUEL MENDES DE SOUSA, a la ciudadana VIULANTE DA
SILVA OCHOA.
Exp. N 95-529. 02-07-98. Magistrado Dr. Hctor Grisanti Luciani. JOSE ANDRES
TORREALBA c/ LUIS TOMAS y otros. Sent. 107.
Cuando por disposicin de la ley sea necesaria la notificacin de las partes para la
continuacin del juicio, o para la realizacin de algn acto del proceso, la notificacin
puede verificarse por medio de la imprenta, con la publicacin de un Cartel en un diario de
los de mayor circulacin en la localidad, el cual indicar expresamente el Juez, dndose un
trmino que no bajar de diez das.
Tambin podr verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de
recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artculo
174 de este Cdigo, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el
citado domicilio. De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artculo
dejar expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal.
Como el texto de la ltima parte del artculo transcrito ha sido objeto de controversia
doctrinaria, la Sala, en esta oportunidad, procede a fijar su criterio al respecto, por cuanto la
doctrina de este Alto Tribunal no es uniforme.
Dice el texto que se analiza, que De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en
este artculo dejar expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal.
De la lectura atenta de esta disposicin legal, resalta que la ley le imparte una orden al
Secretario, al expresar que: dejar expresa constancia en el expediente, el Secretario del
tribunal, es decir, que la actuacin del Secretario debe constar en forma expresa, y no
puede ser sustituida por ninguna otra actuacin aunque se encuentre refrendada por el
Secretario del tribunal.
En sentencia de fecha 18 de diciembre de 1990, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Adn
Febres Cordero, la Sala expres:... Por ltimo, en el derogado artculo 158, el trmino no
corra mientras no constara en el expediente haberse practicado las diligencias de citacin
que ordenaba dicha norma. Segn el citado artculo 233 De las actuaciones practicadas
conforme a lo dispuesto en este artculo dejar expresa constancia en el expediente el
Secretario del tribunal.... Para la Sala, esta obligacin del Secretario es un requisito
esencial a la validez del acto, no slo por la importancia de conocer las actuaciones
practicadas en relacin con la notificacin de las partes, sino porque, como se expresa en el
foro, toda actuacin que conste en las actas del proceso se supone conocida por los
litigantes: quod in actis, est in mundo.
Ahora bien, por sentencia de fecha 27 de junio de 1996, y bajo la ponencia del Magistrado
Dr. Csar Bustamante Pulido, la Sala abandon la doctrina establecida antes transcrita y
expres:
Ahora esta Corte considera propicia la ocasin para revisar su criterio sobre la recta
interpretacin de la ltima frase del artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
precepta lo siguiente: De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este
artculo dejar expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal, por
considerar que no armoniza con el resto del texto del citado artculo 233 y su incorporacin
al nuevo Cdigo, a juicio de esta Sala, se debe a la existencia del aparte in fine del artculo
158 del Cdigo de Procedimiento Civil derogado, que dispona: Estas diligencias se harn
constar en el expediente y se agregar un ejemplar del peridico en el cual se haya
publicado la citacin.
Interesa a este asunto aclarar que bajo el imperio del cdigo anterior, la notificacin
tambin poda verificarse por medio de boleta dejada por la persona que autorice los actos
del Tribunal, en la casa de la que haya de citarse, con la advertencia que el Secretario era
la persona que autorizaba los actos del tribunal y a l le corresponda trasladarse a la casa
de la persona que habra que notificarse, en cuya hiptesis era de necesidad que el
Secretario dejara constancia en el expediente de haber cumplido esa actuacin que la propia
Ley le encomendaba.
Al adoptar el artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil vigente, un nuevo sistema
mediante el cual el Alguacil es la persona que deja la boleta en la direccin procesal de la
parte que haya que notificarse, resulta un contrasentido que el Secretario deje constancia de
una actuacin que la ley no le ha confiado a l, de manera que ser suficiente que el
Secretario autorice la diligencia que estampe el Alguacil, mediante la cual comunica al juez
y a las partes que dej la boleta en la direccin procesal de la parte cuya notificacin se
orden practicar, para que sta quede legalmente realizada.
18-02-92.
Ponencia del Magistrado Luis Daro Velandia. PEDRO ESPESO MONTALVO. vs. CLUB
ORICAO: N27.
" El Tribunal de la causa orden la notificacin de las partes por haber dictado sentencia
fuera del lapso de diferimiento. La parte actora se dio por notificada y pidi la notificacin
de la parte demandada por medio de boleta y que fuera fijada en la Cartelera del Tribunal,
en virtud de no existir en el expediente el domicilio judicial, lo que acord el Juez y fij un
trmino de 10 das de conformidad con lo establecido en los artculos 233 y 174 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
La recurrida en cambio, haciendo aplicacin de una doctrina de la Sala, que para ese
momento se encontraba vigente, decidi, que la apelacin es extempornea, pues adems
de los diez das para darse por notificado que determin el Juez a-quo de conformidad con
el artculo 233, deba computarse los diez das previstos en el artculo 14, ambos del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Es de resaltar, que las oportunidades que seala la Ley para el ejercicio de los recursos,
interesan al orden pblico, porque permiten el ejercicio constitucional del derecho de
defensa, por lo que la falta de reclamo de la parte del vicio, no lo convalida. Por todo lo
ante-riormente expuesto, la Sala considera que la denuncia que se ha dejado analizada es
procedente. Asi se decide.
20-01-93.
"Requiere en este punto este Alto Tribunal precisar una importante cuestin, de esencial
inters a su razonamiento lgico, no aclarada en la consabida sentencia del 18 de diciembre
de 1990. En sta qued expresado el criterio de la Sala sobre las situaciones en que el Juez,
motu proprio, en su condicin de director del proceso o a instancia de parte, ordena la
notificacin mediante Cartel emplazando a cada una de las partes, o a una sola de ellas, si la
otra est ya notificada, a comparecer al ya indicado fin ante el Tribunal en el trmino
prudencialmente fijado por l, pero nunca menor de diez das, luce obvio que el trmino en
referencia debe dejarse transcurrir ntegramente en beneficio de la parte emplazada a darse
por notificada, dado que hasta el ltimo da de dicho lapso tiene ella derecho a hacerlo a
todos los fines legales. Mas, la cuestin que el fallo del 18 de diciembre de 1990, no
responde es si una vez que la parte que falta por notificar lo hace dentro del trmino que le
fue concedido en el Cartel, ambas partes deben esperar, sin razn lgica ni finalidad
procesal til, el transcurso del perodo faltante.
De tal parecer se aparta esta Sala, persuadida de que la razn que abona la tesis de la espera
del agotamiento del lapso en otras situaciones procesales no es idntica a la ahora
examinada. Es cierto, en efecto, que, segn el aparte final del artculo 344, el lapso del
emplazamiento para la contestacin de la demanda "se dejar correr ntegramente cuando el
demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del
lapso". Pero, en tal caso, la disposicin transcrita se explica por la necesidad de que el
juicio quede abierto a pruebas en la misma fecha para todos los litigantes, cualesquiera que
fuere su nmero. Lo mismo puede afirmarse de los trminos para el ejercicio de los
recursos, en general, los cuales se dejan transcurrir hasta su agotamiento no slo para
respetar el derecho a recurrir de los litigantes y el de los terceros interesados, sino tambin
para uniformar en la alzada las fases procesales de esa instancia, con objeto de hacer
comunes e iguales a todas las partes las oportunidades y cargas de sus diferentes posiciones
en el proceso.
El trmino para darse por notificado es, en ese aspecto doctrinal, distinto, ya que cumplido
su propsito til de participar a las partes desprevenidas el hecho de la sentencia
extempornea, se agota de inmediato con la notificacin del interesado; o de ser varios, del
ltimo de ellos. Qu sentido tiene, dentro de un sistema cimentado en firmes principios
rectores de celeridad del proceso, seguridad e igualdad de los contendientes, y estricto fin
til de cada una de sus fases preclusivas, mantener inactivas a las partes ya prevenidas,
dispuestas, aprestadas al ejercicio de sus defensas?."
11-1-93.
Ponencia del Magistrado Rafael Alfonzo Guzmn. GUILLERMO RIVAS LOPEZ vs.
VICTOR ENRIQUE CAMERO MONCADA Y OTRO (P.T.)
15-07-93.
Ponencia del Magistrado Carlos Trejo Padilla. SEGUROS VENEZUELA C.A. contra
JORGE ALVAREZ JIMENEZ (P.T.)
"Esta Sala en decisin del 02 de noviembre de 1988 (Boulton Co. S.A. c/ Abencoca
Construcciones C.A. y otro), con referencia al orden que debe seguirse para la realizacin
de las notificaciones, estableci:
"...A fin de organizar el orden sucesivo en que los jueces deben ordenar y ejecutar esta
notificacin, siempre teniendo la Sala presente el que se haga efectivo el derecho
constitucional a la defensa en el proceso, esto es, procurando que la referida notificacin
cumpla con el propsito legislativo de poner en verdadero conocimiento de las partes la
actividad que se les debe participar, especialmente para que puedan, si lo consideran
necesario hacer uso de los recursos pertinentes y que tal notificacin no se quede en un
simple cumplimiento terico en las ilegibles y perdidas letras mnimas aunque sea de un
peridico de los de mayor circulacin".
"1) Mediante boleta remitida por correo certificado, con aviso de recibo, entregada en la
sede del domicilio procesal".
"2) Mediante boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil del Tribunal en el citado
domicilio procesal, y"
"3) Si no hay domicilio procesal se har la notificacin por medio de la imprenta, con la
publicacin de un cartel en un diario de los de mayor circulacin en la localidad, el cual
indicar expresamente el Juez".
"Quiere la Sala, mediante este orden de prelacin, darle vigencia al domicilio procesal,
instaurado en el novsimo sistema de nuestro Cdigo actual, adems, como se dijo, procurar
que el notificado tenga conocimiento cierto y preciso de la actuacin que el Tribunal ha
ordenado comunicarla."
11-8-93.
Ponencia del Magistrado Carlos Trejo Padilla. RAFIO YOUSSEF BOU EZEDIN NJAR
contra INVERSIONES DOUMET, C.A. (P.T.)
"Es en las sentencias dictadas por esta sala, en fecha 02 de noviembre de 1988 ( BOULTON
Co. S.A. contra ABENCOCA CONSTRUCCION C.A. Y OTRO), y 18 de diciembre de
1990 (Lina Salazar Flores contra Lucas Rodrguez Cid), que se ha establecido el sistema de
la notificacin de las partes, interpretando lo dispuesto en el nuevo Cdigo de
Procedimiento Civil, teniendo en cuenta:
1. Que el artculo 251 del Cdigo de Procedimiento Civil, presupone la obligacin del Juez
de notificar a las partes de la sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento, requisito
indispensable para que tenga lugar la apertura del lapso para interponer los recursos.
2. Que la norma rectora del mtodo de notificacin de las partes para la continuacin del
juicio o para la realizacin de algn acto del proceso, es el artculo 233 del Cdigo de
Procedimiento Civil, con lo cual queda descartada la aplicacin, al supuesto de este
precepto del contenido del artculo 14 ejusdem, que se refiere a la concesin del lapso de
diez das para la reanudacin del procedimiento.
3. Que el Juez conserva todos sus poderes como director del proceso, carcter que se
extiende a toda la actividad procesal.
4. Que de conformidad con el citado artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil, son
formas de notificacin.
b) Por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo, al domicilio
constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artculo 174 del Cdigo de
Procedimiento Civil".
c) Por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el citado domicilio
(procesal, acota esta Corte).
5. Que el citado artculo 233, a su vez, hay que relacionarlo expresamente con el artculo
174 del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece a cargo de las partes y de sus
apoderados, el deber de declarar una sede o direccin en el lugar de su domicilio o del
asiento del tribunal, domicilio procesal que subsistir para todos los efectos legales
ulteriores mientras no se constituya otro en el juicio, y en el cual se ordenar practicar todas
las notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya lugar.
6. Que en el domicilio procesal se ordenar la notificacin, bien por boleta remitida por
correo certificado con aviso de recibo, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada
por el Alguacil en el citado domicilio; y de las actuaciones practicadas, dejar constancia en
el expediente el Secretario del Tribunal.
7. Que, a fin de organizar el orden sucesivo en que los jueces deben ordenar y ejecutar esta
notificacin, siempre teniendo la Sala presente el que se haga efectivo el derecho
constitucional a la defensa en el proceso, esto es, procurando que la referida notificacin
cumpla con el propsito legislativo de poner en verdadero conocimiento de las partes la
actividad que se les debe participar, especialmente para que puedan, si lo considera
necesario, hacer uso de los recursos pertinentes y que tal notificacin no se quede en un
simple cumplimiento terico, el orden lgico de las notificaciones establecidas en el
artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil, es el siguiente:
Primero: Mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo, entregada en
la sede del domicilio procesal a que se refiere el artculo 174 del Cdigo de Procedimiento
Civil; Segundo: Mediante boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el citado
domicilio procesal; y Tercero: Si no hay domicilio procesal se har la notificacin por
medio de la imprenta, con la publicacin de un cartel en un diario de los de mayor
circulacin en la localidad, el cual indicar expresamente el Juez.
No autoriza, por tanto, el artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil para que, ante la
falta de sealamiento expreso de domicilio procesal, el Juez pueda ordenar la fijacin de
una boleta en la cartelera del Tribunal, pues si bien ello puede deducirse de la formulacin
alternativa de las vas de notificacin contenidas en el citado artculo, no es menos cierto
que los principios de seguridad jurdica y derecho a la defensa que informan nuestro
sistema procesal deben imponerse."
ARTICULO 233
9-12-93.
Ponencia del Magistrado Hctor Grisanti Luciani. JESUS INOCENTE GARCIA vs.
CARMEN ACACIA LIENDO Y OTRO.
"En el presente caso, la notificacin se llev a efecto por medio de boleta entregada al
Alguacil del Tribunal comisionado, en virtud de tener su domicilio, los demandados, fuera
de la jurisdiccin del Juzgado de la causa.
Ahora, la misin del Alguacil era la de dejar las boletas en el domicilio de los demandados;
no era necesario que la firmaran, pues eso no lo dice la ley. Al Secretario de ese Tribunal,
para cumplir cabalmente con la comisin, le corresponda dejar constancia en la comisin,
de la entrega de las boletas a los demandados. De esta manera, el lapso para que quedaran
notificadas empezara a correr al da siguiente de haber el Secretario estampado la
constancia.
Pero aqu ocurri otra cosa. El Alguacil no dej las boletas, sino que las consign en la
Comisin y expres que no se las quisieron firmar y el Secretario no dej ninguna
constancia de las actuaciones.
Es slo el Secretario del Tribunal comitente quien estampa esta diligencia, sin facultad para
ello.
En concepto de la Sala, se han dejado de cumplir las formalidades para la notificacin por
boleta, por el Tribunal comisionado, por lo que no estando las partes a derecho, no ha
comenzado todava a correr el lapso de diez das para que las partes se dieran por
notificadas de la sentencia dictada por el Superior y, por lo tanto, tampoco ha empezado a
correr el lapso para interponer el recurso de casacin.
DOMICILIO PROCESAL
ARTCULO 174
Las partes y sus apoderados debern indicar una sede o direccin en su domicilio o en el
lugar del asiento del Tribunal, declarando formalmente en el libelo de la demandada y en el
escrito o acta de la contestacin, la direccin exacta. Dicho domicilio subsistir para todos
los efectos legales ulteriores mientras no se constituya otro en el juicio, y en l se
practicarn todas las notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya lugar. A falta de
indicacin de la sede o direccin exigida en la primera parte de este artculo, se tendr
como tal la sede del Tribunal.
SCC 22-6-01.
1) Ordenar la notificacin por boleta remitida por correo con aviso de recibo al domicilio
procesal constituido por la parte, o mediante boleta dejada por el Alguacil en ese domicilio.
3) Nada obsta para que las partes igualmente se puedan dar por notificadas
voluntariamente, para la reanudacin del juicio.
SCon 30-1-2009
Ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondn Haaz. Exp. N 08-0225, dec. N 5:
Las partes y sus apoderados debern indicar una sede o direccin en su domicilio o en el
lugar del asiento del Tribunal, declarando formalmente en el libelo de la demanda y en el
escrito o acta de la contestacin, la direccin exacta. Dicho domicilio subsistir para todos
los efectos legales ulteriores mientras no se constituya otro en el juicio, y en l se
practicarn todas las notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya lugar. A falta de
indicacin de la sede o direccin exigida en la primera parte de este artculo, se tendr
como tal la sede del Tribunal.
Por otra parte, es criterio de esta Sala que, aunque el demandado no haga mencin
expresa de su sede procesal, si de las actuaciones puede verificarse su existencia, se debe
tener tal mencin como vlida para el propsito de que all se practiquen las notificaciones
personales.
Observa esta Sala que en los folios 93 y siguientes del expediente consta el contrato de
arrendamiento celebrado entre las ciudadanas Graciela Felicia Calcao Lastra y Nelly
Josefina Alfonso, el cual expresa en su clusula dcima sexta lo siguiente:
DECIMA SEXTA: A los fines de las comunicaciones, participaciones, notificaciones y
avisos o pagos que deben hacerse las partes con motivo del presente contrato, cada una de
ellas seala como su respectiva direccin la siguiente:
()
Se entender conocida por la parte de que se trate, cualquier notificacin que se le haga
en la respectiva direccin antes sealada.
Sin embargo, comprob esta Sala en los autos que la accionada, con posterioridad al
acto decisorio que expidi, e1 12 de enero de 2007, el Juzgado Dcimo Tercero de
Municipio de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, mediante el
cual declar sin lugar la cuestin previa que recoge el ordinal 1 del artculo 346 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se hizo presente en la causa y consign diligencia en la
cual solicit copia certificada de la totalidad del expediente e interpuso apelacin contra los
autos que dict, el 27 de marzo de 2007 y 2 de abril de ese mismo ao, el referido rgano
jurisdiccional, sin que impugnara, de conformidad con lo que disponen los artculos 349 del
Cdigo de Procedimiento Civil y 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, el fallo
que decidi la cuestin previa que opuso la parte demandada, por lo que, a juicio de esta
Sala la ciudadana Nelly Josefina Alfonso consinti los trminos en que fue dictado el
referido acto jurisdiccional, toda vez que, tuvo la oportunidad de enterarse del contenido de
dicho acto desde el mismo momento en que fue solicitada la expedicin de las mencionadas
copias certificadas.
Por lo tanto, considera esta Sala que no era procedente la reposicin de la causa para
que la parte demandada pudiera ejercer, contra el veredicto que juzg la cuestin previa, los
recursos que otorga la ley, por cuanto tuvo la oportunidad para su incoaccin desde el
mismo momento cuando se hizo presente en la causa -10 de abril de 2007- y apel contra
los autos a que se hizo referencia con anterioridad. En virtud de todo lo que fue expuesto,
esta Sala declara sin lugar la apelacin que se ejerci contra la sentencia que dict, el 15 de
enero de 2008, el Juzgado Superior Cuarto Civil, Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin
Judicial del rea Metropolitana de Caracas, la cual se confirma en los trminos que fueron
expuestos y se declara con lugar la pretensin de tutela constitucional que se ejerci contra
el fallo del 3 de octubre de 2007, que emiti el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil,
Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas. As
se decide.