Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Giuseppe
Casson
Consigliere
Metropolitano
Citt Metropolitana di
Venezia
INTERPELLANZA
Al Sindaco Metropolitano
2
punto 1) (doc. n. 2). In data 14 novembre 2016, quindi, inviavo un
secondo sollecito, che non ha trovato, sinora, riscontro (doc. n. 3).
6) Ho ritenuto importante, vista la delicatezza delle problematiche
sollevate, mantenere riservate le iniziative di cui sopra, onde
consentire una trattazione delle stesse scevra da pressioni esterne e
libera da condizionamenti.
7) Peraltro, il prolungato silenzio in ordine alle questioni poste, mi impone
di formalizzare la presente interpellanza, con lo scopo di chiedere
pubblicamente ragione, nel doveroso esercizio del ruolo che ricopro,
delle motivazioni per le quali non sia stato dato tempestiva risposta
alle istanze da me formulate e, soprattutto, non siano stati attivati i
poteri sospensivi di cui alla legge n. 152/2006.
8) Sar loccasione per rendere nota la posizione della Citt
Metropolitana di Venezia non solo in ordine alla vicenda che ci occupa,
ma anche in relazione al pi generale obiettivo di rendere concreta ed
attuale la tutela della laguna veneziana, come peraltro imposto dalla
legge speciale per Venezia e Chioggia: invero, la complessa ed
articolata legislazione che, a partire dalla legge 16 aprile 1973 n. 171,
ha inteso porre la salvaguardia di Venezia e della sua laguna come
problema di preminente interesse nazionale, trova chiara ed
ineludibile specificazione, in riferimento alla vicenda oggetto di questo
mio intervento, nel corpo dellart. 3 lett. l) della legge n. 798/1984: la
norma in questione, infatti, indica nellestromissione del traffico di
petroli e derivati tale il GPL - un obiettivo immancabile per
rendere concrete le finalit di salvaguardia della Laguna di
Venezia. Con ci, si stabilito normativamente che il traffico di petroli
sia pericoloso ex se e quindi oggettivamente - per lintero
ecosistema lagunare; non sono consentibili, quindi, valutazioni
particolari e soggettive che si pongano in contrasto con il giudizio
normativo di pericolosit di cui allart. 3 lett. l) della legge n.
798/1984, espresso nel corpo di una legge speciale che definisce la
tutela della laguna di Venezia come problema di preminente
interesse nazionale.
9) Sar loccasione, altres, per comprendere come la Citt Metropolitana
di Venezia, nel caso dovesse fornire risposta negativa alle istanze
formulate nelle citate mie note, intenda affrontare e sanare una
3
contraddizione apparentemente insuperabile: invero, tra gli impegni
assunti dallallora Provincia di Venezia nel Piano di Gestione
del Sito Unesco Venezia e la sua Laguna per gli anni 2012-
2018, spicca, per ci che qui interessa, proprio lallontanamento del
traffico di petroli in laguna per prevenire il rischio di un
disastro ecologico; ci, allo scopo di far fronte ad una delle
principali macroemergenze presenti nella laguna veneziana,
rappresentata dallinquinamento generato dallinsediamento
industriale di Porto Marghera ed in particolare dal Petrolchimico, che
ha costituito per molto tempo una delle principali fonti di
inquinamento della laguna veneta (cfr. Piano di Gestione sito Unesco
Venezia e la sua Laguna, pag. 109). Ci si attende, quindi, anche per
gli impegni solennemente presi dalla Provincia di Venezia a
livello internazionale in occasione della sottoscrizione del predetto
Piano, che la Citt Metropolitana assuma, in relazione alla vicenda che
ci occupa, decisioni che si pongano in perfetta coerenza con quei
precisi impegni, peraltro suffragati dal dato normativo (art. 3 lett. l
della legge n. 798/1984). Evitando, con ci, non solo di cadere in una
contraddizione insanabile, ma, cosa ben pi grave, di rendersi
protagonista di una condotta chiaramente contra legem.
************
Alla luce di quanto esposto, il sottoscritto Giuseppe Casson, nella sua
qualit di Consigliere Metropolitano della Citt Metropolitana di Venezia,
CHIEDE
al Sindaco Metropolitano mediante una risposta per iscritto che confido
possa essere resa in tempi rapidi, nonch attraverso una pubblica
discussione in occasione del prossimo consiglio metropolitano di
prendere posizione rispetto alle questioni poste nelle note inviate in data
3 ottobre, 17 ottobre e 14 novembre 2017 e nella presente interpellanza.
Si allega in copia:
1) nota 3 ottobre 2016 da Giuseppe Casson a Citt Metropolitana di
Venezia;
2) nota 17 ottobre 2016 da Giuseppe Casson a Citt Metropolitana di
Venezia;
4
3) nota 14 novembre 2016 da Giuseppe Casson a Citt Metropolitana di
Venezia;
Con ossequio.
Chioggia/Venezia, 7 aprile 2017
Avv. Giuseppe Casson