Corte Superior de Justicia de Lima Norte

Segunda Sala Civil

VOTO EN DISCORDIA

DERECHO A LA IDENTIDAD (VER STC)

DERECHO A LA LIBERTAD (FERNANDEZ SESSAREGO)

Expediente No. : 00214-2010

Independencia, nueve de agosto

del dos mil diez.-

VISTOS:
En audiencia pblica, el proceso de la referencia; con el dictamen de
la seora Fiscal Superior (fojas 87), opinando porque se REVOQUE la
sentencia.-

a) Resolucin apelada
Resolucin No. 06 (fojas 58) que contiene la SENTENCIA de fecha
28 de octubre del 2009 que declara INFUNDADA la demanda.-

Impugna la agraviada (fojas 73), solicitando la REVOCATORIA de

la sentencia.-

b) Argumentos de la apelante
- El Juzgado no ha valorado adecuadamente los medios de
prueba.-

- No se ha valorado que en el demandado ha reconocido haberla

agarrado fuertemente, con lo que le caus lesiones.-

c) Antecedentes
- Por demanda (fojas 28), el Ministerio Pblico interpuso
demanda sobre violencia familiar contra Vctor Alfredo
CARBAJAL QUISPE por maltrato fsico realizado sobre su
cnyuge Irina Clea SANCHEZ MERCADO, la que ha sido
admitida en sus propios trminos (Resolucin No. 01).-

- El demandado fue declarado en REBELDA (Resolucin No. 02

de fojas 38); luego se realiz la audiencia nica (fojas 47), en
la que bajo la concurrencia de las partes se actuaron las medios
de prueba ofrecidos; finalmente se ha expedido la sentencia
apelada.-

d) Delimitacin de la controversia
- Determinar si existen medios de prueba que determinen la
responsabilidad del demandado como maltrato fsico en agravio
de Irina Clea SANCHEZ MERCADO.-

1
 Corte Superior de Justicia de Lima Norte
Segunda Sala Civil

FUNDAMENTOS:

1. Previamente, debemos dejar establecido que las sentencias

inhibitorias dictadas por las Salas Superiores declarando nulas las
emitidas por los Juzgados de origen, como orienta la Corte
Suprema1, solo debe ser cuando exista vicio insubsanable que
afecte su validez, y no cuando exista diferencia de criterio sobre la
valoracin de la prueba o interpretacin y aplicacin de la norma
pertinente al caso.-

2. En el caso de autos -como se ver ms adelante- existen

elementos suficientes para emitir dicho pronunciamiento, lo que
debemos efectuar sin necesidad de reenviar el proceso al Juzgado
de origen, para lo cual, por la naturaleza del asunto que nos
ocupa, debemos aplicar -supletoriamente 2- la normativa procesal
civil comn y no otro.-

3. En tal contexto, evaluando el asunto de fondo, debemos recordar

que la ley3 ha establecido como poltica del Estado la lucha contra
la violencia familiar, orientado al irrestricto respeto a la dignidad
de la persona y de los derechos de la mujer, del nio, adolescente
y de la familia.-

1
Para el efecto, es pertinente ver el criterio expuesto por la Corte Suprema en la
CASACION No. 671-99-CHINCHA, en el sentido que dentro de un sistema de
libre valoracin de la prueba, si la instancia superior no est de acuerdo con la
valoracin de los medios probatorios efectuados por el inferior, tiene expedita su
atribucin revocatoria del fallo apelado, pero no puede disponer que este vare la
conviccin a la que haya arribado(sic).- Extrado de COMENTARIOS AL CODIGO
PROCESAL CIVIL de Marianella LEDESMA NARVAEZ; Gaceta Jurdica; Tomo I;
julio 2008; p.698.-

2
Cdigo Procesal Civil.- DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS.-
DISPOSICIONES FINALES.- PRIMERA.- Las disposiciones de este Cdigo se
aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean
compatibles con su naturaleza.-

3
TUO de la Ley 26260.- Ley de Proteccin frente a la Violencia Familiar.-
DECRETO SUPREMO 006-97-JUS.- modificado por Ley 27306.- Artculo 3.-
Es poltica permanente del Estado la lucha contra toda forma de violencia familiar,
debiendo desarrollarse con este propsito las siguientes acciones:
a) Fortalecer en todos los niveles educativos la enseanza de valores ticos,
el irrestricto respeto a la dignidad de la persona y de los derechos de la
mujer, del nio, adolescente y de la familia, de conformidad con la
Constitucin Poltica del Estado y los instrumentos internacionales
ratificados por el Per.;
.-

2
 Corte Superior de Justicia de Lima Norte
Segunda Sala Civil
4. En esa vocacin la ley tambin ha determinado los casos en los
4

que se configura la violencia familiar, encontrndose entre ellas la

accin u omisin que cause dao fsico o psicolgico, maltrato
sin lesin, inclusive la amenaza o coaccin graves.-

5. En el caso, el Ministerio Pblico (demandante) atribuye al

demandado haber maltratado fsicamente a su cnyuge la
agraviada, cargos que l ciertamente ha negado; negativa que sin
embargo, con los medios de prueba actuados en el proceso se han
enervado.-

6. En efecto, de manera uniforme el demandado, tanto a nivel

preliminar (fojas 6 y 25), y judicial (fojas 47), ha reconocido
haber forcejeado con la agraviada el da 03 de octubre del 2008,
aproximadamente a las 21:00 horas en el lugar de los hechos;
ocasin en la que ella result lesionada.-

7. A juicio nuestro, un forcejo entre una mujer y un varn dentro de

un contexto de violencia, como el ocurrido en el caso de autos,
racionalmente, genera lesiones, por lo que estamos convencidos
que el demandado si agredi fsicamente a su cnyuge.-

8. Dicha afirmacin se corrobora con el certificado mdico legal

(fojas 9) practicado en la agraviada, al da siguiente de los hechos
(04 de octubre del 2008), describiendo excoriaciones en la regin
malar y frontal izquierdos de su integridad corporal, as como con
la declaracin de la Testigo Asunta Marina DAVILA ROJAS en la
audiencia del proceso penal por faltas seguido ante el Juzgado de
Paz Letrado de Puente Piedra (fojas 50), en la que afirma haber
presenciado el forcejeo aludido; y finalmente, con la referencia
de la agraviada en sus declaraciones preliminares (fojas 5 y 20).-

4
TUO de la Ley 26260.- Ley de Proteccin frente a la Violencia Familiar.-
DECRETO SUPREMO 006-97-JUS.- modificado por Ley 27306.- Artculo 2.- A
los efectos de la presente Ley, se entender por violencia familiar, cualquier accin
u omisin que cause dao fsico o psicolgico, maltrato sin lesin, inclusive la
amenaza o coaccin graves y/o reiteradas, as como la violencia sexual, que se
produzcan entre:
a) Cnyuges.
b) Ex cnyuges.
c) Convivientes.
d) Ex convivientes.
e) Ascendientes.
f) Descendientes.
g) Parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo
de afinidad.
h) Quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones
contractuales o laborales.
i) Quienes hayan procreado hijos en comn, independientemente que
convivan o no, al momento de producirse la violencia..-

3
 Corte Superior de Justicia de Lima Norte
Segunda Sala Civil
DECISIN; por tales fundamentos, mi VOTO EN DISCORDIA es para
que:

1. SE REVOQUE la Resolucin No. 06 (fojas 58) que contiene la

SENTENCIA de fecha 28 de octubre del 2009 que declara
INFUNDADA la demanda.-

2. Reformando la misma, SE DECLARE FUNDADA la demanda; en

consecuencia, SE DISPONGA que el demandado Vctor Alfredo
CARBAJAL QUISPE se abstenga de maltratar fsicamente a su
cnyuge Irina Clea SANCHEZ MERCADO; y, que ambos acudan a
un tratamiento psicolgico por ante el centro especializado del
Hospital Cayetano Heredia, programa MAMIS, por espacio no
menor de dos (2) meses, dando cuenta del tratamiento; Y LOS
DEVOLVIERON.- T.R. y H.S.-

Vicente A. PINEDO COA

Juez Superior