LEON 1

LA PLACE
DU DROIT DES BIENS
DANS LE DROIT

I. La dnition du bien en droit civil

II. Lunit de la notion de bien en droit interne

Existe-t-il une diffrence entre une chose et I. La dnition du bien en droit

un bien ? Les termes sont-ils synonymes ?
Parmi les dnitions proposes par le diction-
naire, la chose est analyse comme une ralit
concrte ou abstraite perue ou concevable
comme un objet unique ou comme une ralit
matrielle non vivante (Le nouveau Petit Robert
de la langue franaise, 2007). Il faut ncessaire-
ment carter le sens selon lequel le bien est ce
qui est avantageux, agrable, favorable, pro-
table, ce qui est utile une n donne car il
voque ce qui valorise moralement et socia-
lement la personne humaine (A.-M. Patault,
Biens , Dict. culture juridique, Lamy-PUF, coll.
Quadrige , 2003).
Plus pertinente de lapproche juridique est
la dnition du dictionnaire prsentant le bien
comme une chose matrielle susceptible dap-
propriation, et tout droit faisant partie du patri-
moine . Il faut nanmoins approfondir la dni-
tion. Le droit civil a reu cette mission du fait des
rgles relatives aux biens contenues dans le Code
civil. Mais il faut considrer que la dnition
propose par ce droit est utilise dans toutes les
branches du droit et dpasse le seul Code civil.
A. La dnition des biens en droit civil
Sil ne revient pas au lgislateur de dnir
toutes les notions du droit, il savre quil lui
arrive parfois de rpondre cet effort. Lespoir
est cependant trs vite du pour les biens. En
effet, si le Code civil comporte un livre deuxime
intitul Des biens et des diffrentes modica-
tions de la proprit , aucun article ne donne
une dnition de la notion de bien. Larticle 516
prcise juste que Tous les biens sont meubles ou
immeubles . Dans ce texte, il sagit de prsenter
une classication lgale des biens en deux cat-
gories distinctes et non de la dnition de la
catgorie juridique elle-mme. Cest la lumire
de cette disposition quil convient de lire lar-
ticle 1384 du Code civil qui pose la rgle dune
responsabilit des choses que lon a sous sa
garde . En effet, si lalina 1er de ce texte utilise
le terme de chose, lalina suivant est plus prcis.
Il mentionne la personne dtenant tout ou partie
dun immeuble ou des biens mobiliers. Par cons-
quent, la rfrence aux deux catgories de biens
vises larticle 516 permet certainement de
considrer la chose de larticle 1384 alina 1er
comme synonyme du bien . Cette rexion

Leon 1. La place du droit des biens dans le droit 9

est adopte par la jurisprudence qui tablit que
larticle 1384 alina 1er ne distingue pas entre
les choses mobilires et les choses immobilires
(Cass. Req., 6 mars 1928, DP, 1928, 1, 97, note
L. Josserand).
dfaut de trouver dans un texte de droit
crit une dnition claire, simple et prcise du
bien, il est indispensable de se rapprocher de la
doctrine pour en cerner le sens. Les approches
apparaissent alors fort diverses et uctuantes
selon les poques et les perspectives dapproche.
Le plus souvent cest la considration de luti-
lit dune chose pour lhomme ainsi que la possi-
bilit de la transmettre titre gratuit ou onreux
qui est la plus mme de caractriser la notion de
bien. Ainsi, Demolombe relve que le Code civil
sintresse aux choses quautant quelles peuvent
revtir la qualit de biens, cest--dire quautant
quelles peuvent entrer dans le patrimoine priv
du citoyen (De la distinction des biens, T. 1,
A. Durand et L. Hachette & Cie, 1854, n 4).
Il dnit alors les biens comme les choses qui
sont susceptibles de procurer lhomme une
utilit exclusive et de devenir lobjet dun droit de
proprit . Les biens sont ainsi les choses qui
peuvent tre utiles lhomme pour la satisfaction
de ses besoins ou de ses jouissances (n 8). Pour
Aubry et Rau le terme de bien reste une abstrac-
tion. Nanmoins, ils acceptent la dnition
prcdente pour considrer que Lexpression
bien dsigne lutilit quune personne peut [] entre deux personnes, au terme duquel lun
retirer des objets sur lesquels elle a des droits
exercer, et par consquent, une simple qualit
de ces objets, ou, si lon veut, le rsultat des
droits dont ils sont la matire (Cours de droit
civil franais, T. 2, par E. Bartin, Lib. Marchal
et Billard, Paris, 6e d., 1935, n 162). Capitant
prcise, quant lui, que toutes ces choses
rentrent dans la sphre du droit, dans la mesure
o leur appropriation prsente quelque avantage
pour les hommes, et cest parce quil les envi-
sage sous cet aspect particulier que le Droit leur
donne le nom de biens (Introduction ltude
du droit civil, A. Pdone, 5e d., 1927, n 204).
Ces approches se distinguent par la forme de
10 Leon 1. La place du droit des biens dans le droit
leur expression mais tendent proposer une
dnition commune de la notion de bien quant
son contenu cest--dire quant son utilit pour
une personne. Il est possible dajouter lapproche
selon laquelle Extrieures aux personnes, les
choses nont cependant vocation tre appr-
hendes par le droit que dans les rapports
quelles entretiennent avec elles , ce qui semble
contester lide que les critres de lacquisition
privative ou de la commercialit soient essentiels
(W. Dross, Droit civil. Les choses, LGDJ, 2012,
n 1 et s. ; W. Dross, Une approche structurale
de la proprit , RTDCiv., 2012, p. 419 ; Civ., 3,
31 oct. 2012, n 10-17851, RTDCiv., 2013, p. 157,
note W. Dross, Les quotas laitiers sont-ils des
biens ? ) et que la saisissabilit des biens soit
prise en compte (P. Berlioz, La notion de biens,
LGDJ, 2007).
Nanmoins, lapproche la plus simple est celle
retenue par le Vocabulaire juridique qui dnit
le bien comme toute chose susceptible dune
appropriation et constituant une partie du patri-
moine du sujet de droit. Cette dnition accepte
toutes les formes possibles de biens. Il sagit tout
naturellement du bien corporel compos dune
matire apprhensible et valuable selon des
critres physiques. Il sagit galement des biens
intelligibles mais dpourvus de ralit matrielle.
Il en est ainsi des droits qui, comme le relve
R. Libchaber, constituent un lien juridique
(appel dbiteur) doit quelque chose un autre,
nomm crancier ( Biens , Rpertoire de droit
civil, Dalloz, 2011, n 46). Conformment cette
approche, larticle 529 du Code civil incorpore
la catgorie des meubles par dtermination de la
loi les obligations et certaines actions (J. Henriot,
De lobligation comme chose , Les biens et les
choses en droit, APD, T. 24, 1979, p. 235). Ces
droits sajoutent aux biens incorporels qui font
lobjet dune proprit intellectuelle cest--dire
littraire, artistique ou industrielle. Si le Code
civil juxtapose parfois les termes de biens et
de droits (c. civ., art. 2260, 2267), il sagit dune
diffrence despce et non de genre.
 La question senrichit des interrogations
relatives la nature des quotas suscits par
la Politique agricole commune de lUnion euro-
penne ou encore par la lutte contre la pollu-
tion atmosphrique. La nature juridique de ces
droits dexploiter ou de polluer est discute (Civ.,
31 oct. 2013, n 10-17851, RDTCiv., 2013, p. 157,
note W. Dross, Les quotas laitiers sont-ils des
biens ? ). Toutefois, la directive communau-
taire tablissant un systme dchange de quotas
dmission de gaz effet de serre au sein de la
Communaut cre sans doute un nouveau bien,
le quota dmission de gaz, an de protger
une chose commune (directive 2003/87/CE du
Parlement europen et du Conseil du 13 octobre
2003 ; c. env., art. L.229-5 et s. Voir galement :
Ord., n 2012-827, 28 juin 2012, relative au
systme dchange de quotas dmission de gaz
effet de serre (priode 2013-2020). Ce nouveau
bien peut tre soumis un rgime juridique
spcique mais partir du moment o il peut
tre chang ou acquis, il entre dans la catgorie
des biens.
B. Les nouvelles perspectives de la notion
Dans le silence de la Convention euro-
penne de sauvegarde des droits de lhomme
et des liberts fondamentales, larticle 1er du
Protocole n 1 la Convention du 20 mars 1952
dispose in limine que Toute personne physique
ou morale a droit au respect de ses biens . Le
texte ne dnissant pas le sens quil faut donner
au terme bien , la Cour europenne des
droits de lhomme est conduite construire
la notion au l de ses dcisions (F. Sudre, La
protection du droit de proprit par la Cour
europenne des droits de lhomme , D., 1988,
chron., p. 71 ; O. Matuchansky, Lapplication de
larticle 1er du premier protocole additionnel la
Convention europenne de sauvegarde des droits
de lhomme et des liberts fondamentales par la
Conseil dtat et la Cour de cassation , Justice et
Cassation, Dalloz, 2005).
Agissant conformment ses habitudes, la
Cour indique avant tout que la notion de bien
Leon 1. La place du droit des biens dans le droit
a une porte autonome qui ne se limite pas la
proprit de biens corporels et qui est indpen-
dante par rapport aux qualications formelles
du droit interne . Cette afrmation lui permet
dchapper aux diffrentes interprtations natio-
nales qui permettraient dcarter lapplication de
la rgle conventionnelle et dempcher une inter-
prtation uniforme de la Convention lgard des
tats membres. Libre de toute contrainte, autre
que celle rsultant de larticle 1er, la Cour avance
le concept d intrt substantiel dont la mat-
rialit juridique se rsout parfois en une esp-
rance lgitime dtre titulaire dune crance.
Le bien est donc un intrt substantiel de nature
patrimoniale. Plus largement, linstar des
biens corporels, certains autres droits et intrts
constituant des actifs peuvent aussi tre consi-
drs comme des droits de proprit , et donc
comme des biens aux ns de cette disposi-
tion []. La notion de biens ne se limite pas
non plus aux biens actuels et peut galement
recouvrir des valeurs patrimoniales, y compris
des crances, en vertu desquelles le requrant
peut prtendre avoir au moins une esprance
lgitime et raisonnable dobtenir la jouissance
effective dun droit de proprit (CEDH,
30 nov. 2004, neryildiz c. Turquie, n 48939/99,
124). Il faut ainsi considrer comme bien un
intrt conomique substantiel consistant
dans le fait dhabiter et de demeurer dans une
habitation construite illgalement, une crance
dorigine contractuelle reconnue par une dci-
sion darbitrage non dnitive (CEDH, 9 dc.
1994, Raffineries grecques Stran et Stratis
Andreadis c. Grce, n 13427/87, Srie A,
n 301-B, AJDA, 1994, p. 16, obs. J.-F. Flauss), ou
encore une crance sur ltat pour un trop vers
de TVA dans des conditions contraires une
directive communautaire (CEDH, 16 avr. 2002,
SA Dangeville c. France, n 36677/97, RUDH,
2002, p. 189). Cette approche originale de la
dnition des biens semble dsormais admise en
droit interne (Civ., 1, 8 juil., 2008, n 0712159).
11
II. Lunit de la notion de bien implicitement au critre dappropriation par une
en droit interne personne de la chose. Cest parce que la chose
appartient quelquun quil y a vol. En lab-
La dnition des biens par le droit civil sence de propritaire, il ny a pas vol. Le lgis-
simpose lensemble des branches du droit. Cela lateur caractrise de ce fait la qualication de la
ne signie pas que tous les biens sont considrs chose en bien. Il ny aurait donc aucun obstacle
de manire identique par chacune dentre elles. ce que le terme bien remplace celui de chose
Cela signie uniquement quil nexiste pas de tant que lappartenance autrui est tablie. La
dnition particulire du terme bien propre jurisprudence ladmet ainsi lgard dune chose
chacune des branches du droit. abandonne (Crim. 25 oct. 2000, n 00-82152 ;
D., 2001, jp., p. 1052, note T. Gar ; JCP, 2001, II,
A. La rfrence aux biens en droit priv 10566, note P. Mistretta) ou nayant appartenu
personne (Crim., 23 oct. 1980, n 79-93655).
1. Le droit pnal Il en est de mme pour le code de procdure
Le code pnal adopte un plan distinguant les pnale. Les articles 41-4, 41-5 et 99 99-2 du code
crimes et dlits contre les personnes (livre 2e), comportent des dispositions relatives la resti-
contre les biens (livre 3e), contre la Nation, ltat tution des objets placs sous main de justice . Le
et la paix publique (livre 4e). Ces derniers, si terme objet est ici ncessairement synonyme de
lon sattache leur lment matriel, accep- bien. Le mme texte dispose que la restitution
tent pareillement des infractions contre les concerne les objets dont la proprit nest pas
personnes et contre les biens. Ainsi, lacte de conteste . Par consquent, lobjet doit avoir fait
terrorisme incrimin larticle 421-1 du code lobjet dune appropriation, ce qui est l encore
pnal est notamment constitu par des atteintes la marque distinctive du bien selon la dnition
volontaires la vie, lintgrit de la personne donne par le droit civil. Larticle 706-103 vise
comme en des actes de vol, extorsion, destruc- quant lui les biens, meubles ou immeubles,
tion ou dgradation. Chacun de ces faits relve, divis ou indivis dun mis en examen, laissant au
dans sa dnition, soit des infractions contre les droit civil le soin de les dnir.
personnes soit des infractions contre les biens.
Toutefois, une interrogation smantique 2. Le droit commercial
surgit la lecture concomitante de lintitul du linstar de la matire pnale, le code de
livre 3e et de lincrimination de vol, premire commerce connat des choses et des objets. Ainsi,
infraction contre les biens, dnie larticle 311-1 larticle L.133-1 rglemente la garantie due par le
du code pnal. Ainsi, le livre sintitule Des crimes voiturier en matire de perte des objets trans-
et dlits contre les biens alors que le vol se dnit porter et au regard des avaries provenant du
comme la soustraction frauduleuse de la chose vice propre de la chose . Lusage des deux termes
dautrui . La loi pnale tant dinterprtation est sans consquences sur la manire dont cette
stricte (CP, art. 111-4), faut-il en conclure que branche du droit accueille les biens. En effet,
la chose diffre du bien et donc remettre en larticle L.110-1 du code de commerce dispose
question la dnition des biens qui est donne in limine : La loi rpute actes de commerce : 1
par le droit civil ? La question de lexistence Tout achat de biens meubles pour les revendre,
dune spcicit pnale quant la dnition du soit en nature, soit aprs les avoir travaills et mis
bien est en ralit inutile. Certes, le lgislateur en uvre ; 2 Tout achat de biens immeubles aux
aurait pu faire preuve de plus de rigueur dans les ns de les revendre, moins que lacqureur nait
termes utiliss. Mais en dnissant le vol comme agi en vue ddier un ou plusieurs btiments et
la soustraction de la chose dautrui, il renvoie de les vendre en bloc ou par locaux ; [] . Il est

12 Leon 1. La place du droit des biens dans le droit

 nouveau fait rfrence la distinction entre les
meubles et les immeubles dont larticle 516 du
Code civil indique quils sont des biens. Le droit
commercial utilise donc la catgorie des biens
en prenant un appui implicite sur la dnition
donne par le droit civil.
3. Le droit du travail
Des articles du code du travail se rfrent
aux choses et aux biens. Ainsi, larticle L.143-8
mentionne successivement la conservation de
choses telles que des rcoltes ou des ustensiles
agricoles et les biens meubles de dbiteurs.
La distinction terminologique est ici destine
viter les rptitions ou signaler, selon la nature
diffrente de la disposition, que le lgislateur
aborde une autre question. Elle semble toutefois
trouver un cho doctrinal particulier lorsque sont
examins les rapports entre le salari et les objets
mobiliers corporels lentourant dans le cadre de
son activit professionnelle (J.-P. Laborde, Le
droit du travail et les choses , Ml. Savatier,
PUF, 1992, p. 267). La dnition des biens en la
matire est conforme celle du droit civil.
B. La rfrence aux biens en droit public
La question de lunit de la dnition des
biens en droit se pose avec acuit lorsque le droit
priv est dlaiss au bnce du droit public.
Existe-t-il une dnition administrative des biens
drogeant la dnition civiliste ? La rponse est
ngative malgr des souhaits parfois contraires
(M.-J. Del Rey-Bouchentouf, Les biens natu-
rels. Un nouveau droit objectif : le droit des biens
spciaux , D., 2004, chron., p. 1615).
1. Le droit administratif des biens
De nombreuses tudes doctrinales et univer-
sitaires sintressent au droit administratif des
biens, consacr lensemble des biens immo-
biliers et mobiliers appartenant aux personnes
publiques. Le terme appartenance fait rfrence
au droit de proprit donc un droit rel exerc
par une personne sur une chose (C. Lavialle,
Droit administratif des biens, PUF, 1998, n 4).
Leon 1. La place du droit des biens dans le droit
Il concerne les procds dacquisition des
proprits publiques (achat, contrat de construc-
tion, droit de premption, expropriation dutilit
publique, nationalisation), les distinctions entre
les domaines publics et privs de ltat et des
diffrentes collectivits territoriales ou tablis-
sements publics, le domaine public terrestre,
fluvial, maritime (Y. Gaudemet, Lavenir
du droit des proprits publiques , Ml. Terr,
Dalloz-PUF-JurisClasseur, 1999, p. 567).
Ladoption et lentre en vigueur en 2006
du code gnral de la proprit des personnes
publiques rvlent limportance juridique
de la matire mais galement sa complexit
(C. Maug, G. Bachelier, La codication du
droit des proprits des personnes publiques ,
Dossier, AJDA, 2006, p. 1073). Le code dnit
le domaine public, les modalits de son occupa-
tion ainsi que la circulation des biens mobiliers
et immobiliers au sein des patrimoines adminis-
tratifs comme vers des patrimoines relevant du
droit priv. Mais, en cette matire comme dans
les autres, la dnition civiliste du bien nest pas
remise en cause.
2. Le droit scal
Cette branche du droit public sintresse
aux biens car ils constituent lassiette de multi-
ples formes dimposition. Limpt sur le revenu
des personnes physiques sattache aux rmun-
rations comme aux bnces de capitaux mobi-
liers ou encore aux plus-values de cession
titre onreux de biens ou de droits de toute
nature (art. 1 A CGI). Les impts fonciers
concernent les diffrents immeubles, btis et non
btis, ainsi que les diffrents droits dont ils sont
lobjet (art. 14 et s. CGI). Larticle 28 dnit le
revenu net foncier comme la diffrence entre le
montant du revenu brut et le total des charges de
la proprit . La rfrence la proprit, cest--
dire au droit rel constatant lappropriation dun
bien par une personne, est utilise sans autre
forme de dnition. Le droit civil sert de rf-
rence pour la dnition des biens fonciers ainsi
que des rgles de proprit auxquelles le droit
13
scal est confront. Il faut toutefois considrer telle imposition, il conserve les dnitions civi-
que si le droit scal procde parfois des requa- listes des biens.
lications des biens pour les soumettre telle ou

REPRES
Dnition du bien en droit interne : Toute chose susceptible dune appropriation et constituant une partie du patri-
moine du sujet de droit ( Vocabulaire juridique).
Dnition du bien selon la Cour europenne des droits de lhomme (30 nov. 2004, neryildiz c. Turquie) : Tous
biens corporels, droits et intrts constituant des actifs actuels, ainsi que les valeurs et crances patrimoniales en
vertu desquelles le sujet de droit peut prtendre avoir au moins une esprance lgitime et raisonnable dobtenir la
jouissance effective dun droit de proprit.

POUR GAGNER DES POINTS

Les dveloppements du droit des biens

Classiquement abord sur la base du Code civil, le
droit des biens connat des dveloppements nombreux en
droit priv et en droit public. Un droit des biens spcial
apparat loccasion dune lgislation sectorielle codie
ou lors dune construction doctrinale thmatique.
Les codications spciales des biens
Le code de lenvironnement concerne Les espaces,
ressources et milieux naturels, les sites et paysages, la
qualit de lair, les espces animales et vgtales, la
diversit et les quilibres biologiques auxquels ils parti-
cipent [] (art. L.110-1). Cette branche du droit connat
des dveloppements spciques comme le droit des
dchets ou de la pollution (S. Courteix, La pollution de
lespace extra-atmosphrique par les dbris spatiaux ,
Ml. Kiss, d. Frison-Roche, 1998, p. 563 ; J.-P. Colson,
Lenvironnement, les dchets et le droit , Ml. Apollis,
Pdone, 1992, p. 177).
Le code forestier est consacr la dnition du
rgime juridique des immeubles que sont les bois, forts
et terrains boiser lorsquils appartiennent au domaine
de ltat, aux collectivits territoriales, aux tablissements
publics, aux socits mutualistes, aux caisses dpar-
gnes, aux groupements forestiers ou encore au domaine
national de Chambord.
Le code minier dtermine les gtes de substances
minrales ou fossiles (mines et carrires) et les modalits
de leur recherche et exploitation.
Le code du patrimoine concerne [] lensemble des
biens, immobiliers ou mobiliers, relevant de la proprit
publique ou prive, qui prsentent un intrt historique,
artistique, archologique, esthtique, scientique ou
technique (art. 1er).
Le code de la proprit intellectuelle met en exergue
les biens rsultant de la cration intellectuelle : proprit
littraire et artistique (droit dauteur et les droits voisins),
et proprit industrielle (dessins et modles, inventions
et connaissances techniques, marques de fabrique, de
commerce, de service et signes distinctifs).
Le code rural concerne lamnagement et lqui-
pement de lespace rural agricole et forestier. Ax sur les
fonctions conomique, environnementale et sociale
de lespace rural (art. L.111-1), le code permet dimposer
aux propritaires fonciers des obligations damnagement
dont la plus connue est le remembrement.
Les dispositions du code relatives la sant publique
vtrinaire et la protection des vgtaux sintressent,

14 Leon 1. La place du droit des biens dans le droit

sous langle sanitaire, la dnition du rgime juridique
des animaux et des plantes.
Le code de lurbanisme comporte Les rgles
gnrales applicables, [], notamment en ce qui concerne
la localisation, la desserte, limplantation et larchitecture
des constructions, le mode de clture et la tenue dcente
des proprits foncires et des constructions, []
(art. L.111-1).
Les approches doctrinales
thmatiques
Le droit de la drogue sintresse au rgime juridique
de la consommation et de la rpression des produits
stupants illicites ou licites comme le tabac, lalcool ou
les tranquillisants (F. Caballero, Y. Bisiou, Le droit de la
drogue, Dalloz, 2e d., 2000).
Le droit de la promotion immobilire dnit le
rgime juridique appliqu aux promoteurs immobiliers
(P. Malinvaud, P. Jestaz, P. Jourdain, O. Tournafond, Droit
de la promotion immobilire, Dalloz, 8e d., 2009, n 1).
Leon 1. La place du droit des biens dans le droit
Le droit de lespace englobe la fois le statut de
lespace extra-atmosphrique et des corps clestes ainsi
que le rgime des activits humaines conditionnes par
ce milieu (L. Peyrette, Droit de lespace : droit public,
droit priv ou droit autonome ? , Ml. Goy, PU Rouen,
1998, p. 131).
Le droit nancier des biens sintresse aux biens en
tant quobjets du droit nancier et concerne donc les
biens dmatrialiss circulant sur un march, comme les
valeurs mobilires ou les crances ngociables (M. Jeantin,
Le droit nancier des biens , Ml. Jeantin, Dalloz, 1999,
p. 3). Il est proche du droit patrimonial qui regroupe les
rgles relatives la gestion scale du patrimoine. Ainsi
en est-il galement en matire de droit de la construction
(H. Prinet-Marquet, Le droit franais de la construction
la n du XXe sicle existe-t-il ? , Ml. Catala, Litec, 2001,
p. 669 ; P. Malinvaud, Droit de la construction, Dalloz, coll.
Action , 4e d., 2007).
15
 LEON 2

LE BIEN, LA CHOSE
ET LA PERSONNE
HUMAINE
I. Les choses hors commerce
II. La personne humaine nest pas une chose

La dnition du bien comme chose suscep- I. Les choses hors commerce

tible dune appropriation suppose, a contrario,
quil existe des choses non susceptibles dap-
propriation. Ceci suppose lantriorit de la
notion de chose par rapport celle de bien
(J.-L. Vullierme, La chose, (le bien) et la mta-
physique , Les biens et les choses en droit, APD,
T. 24, 1979, p. 31). La catgorie des choses hors
commerce dmontre l son intrt.
Paralllement, la distinction adopte par les
codes civil et pnal entre la personne et le bien
indique que les deux notions sont trangres
lune lautre. Nanmoins, cette remarque varie
selon la socit observe et le moment de lobser-
vation. Cest ainsi que considrer le droit franais
jusqu labolition de lesclavage, cest admettre
que la personne humaine soit parfois un bien.
Aujourdhui encore, la lutte contre la traite des
tres humains et la prostitution dmontre que
la distinction nest pas universellement tablie.
En outre, il faut rsoudre les questions relatives
la dtermination de la nature juridique des
produits et des lments du corps humain une
poque o les greffes dorgane supposent des
dons pralables.
Les choses hors commerce sont les choses
qui ne peuvent pas faire lobjet dun contrat
entre les particuliers (Vocabulaire juridique).
La dnition manque de prcision sur la nature
de ces choses. Cest dautant plus dommageable
que lexclusion nobit pas un critre objectif
immuable. Il est donc utile de dresser un inven-
taire de ces choses qui restera malgr tout provi-
soire car il est tabli sur le fondement de motifs
dexclusion variables.
A. Les motifs de lexclusion
Une chose hors commerce nest pas appro-
priable. Linterdit est ncessairement prcis
par une disposition juridique car il sagit dune
restriction impose la libert de chaque
sujet de droit. Ainsi larticle 1128 du Code
civil dispose : Il ny a que les choses qui sont
dans le commerce qui puissent tre lobjet des
conventions (F. Paul, Les choses qui sont dans
le commerce au sens de larticle 1128 du Code
civil, LGDJ, coll. Bib. Droit Priv , T. 377,
2002). En cho, larticle 1598 permet la vente
de tout ce qui est dans le commerce condi-
tion que des lois particulires nen [aient] pas

16 Leon 2. Le bien, la chose et la personne humaine