FORMULAN PEDIDO DE JUICIO POLITICO

Buenos Aires, 17 de mayo de 2017

Al Seor Presidente de la

Comisin de Juicio Poltico

De la Honorable Cmara de Diputados de la Nacin

D.

S/D

Ref.: Pedido de Juicio Poltico a los

Ministros de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, Elena Highton de
Nolasco, Carlos Fernando Rosenkrantz
y Horacio Daniel Rosatti.

Pablo Llonto, DNI 13859152; Elizabeth Gmez Alcorta, DNI

22845098; Eduardo Tavani, DNI 10130032; Adriana Taboada, DNI 13995505 y Silvina
Segundo, DNI 17415608; todos integrantes del Colectivo Nacional Mario Bosch de
Abogados y Abogadas querellantes en crmenes de Lesa Humanidad, con domicilio
procesal constituido en calle Pern 1821, 2 piso de la Ciudad de Buenos Aires, nos
presentamos y decimos que:

I.- OBJETO

Amparados en el art. 14 de la Constitucin Nacional y en

ejercicio de nuestro derecho de peticionar venimos a presentar formal y legal solicitud
de inicio de Juicio Poltico a los Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin: Elena Highton de Nolasco, Carlos Fernando Rosenkrantz y Horacio Daniel
Rosatti, en virtud de los hechos que a continuacin se denuncian, de los que se

1
desprendera que han incurrido en la causal de mal desempeo en sus funciones de
conformidad con lo previsto en el artculo 53 de la Constitucin Nacional.

Solicitamos a esa Honorable Cmara, de conformidad con lo

antedicho y en su rol de parte acusadora ante el Senado de la Nacin, impulse el presente
pedido (segn competencia que surge del mencionado art. 53 de la Constitucin Nacional),
previa designacin de una Comisin Investigadora que recabe las pruebas que hemos de
ofrecer y otras que resulten pertinentes y conducentes para el esclarecimiento de la verdad
material de los hechos que aqu se denuncian.

La Cmara de Diputados, a travs de la respectiva Comisin, deber

tramitar este pedido de juicio poltico. Los inculpados deben tener todas las garantas del
debido proceso, como si se tratara de un juicio comn.

El mal desempeo que da base a este pedido de juicio poltico no

est definido en el texto constitucional, de modo que es el Congreso el que tiene amplas
facultades de interpretacin al respecto. Toda la doctrina coincide con la descripcin que
hizo, hace casi un siglo, Joaqun V. Gonzlez: el propsito del juicio poltico no es el
castigo de la persona delincuente, sino la proteccin de los intereses pblicos contra
el peligro u ofensa por el abuso del poder oficial, descuido del deber o conducta
incompatible con la dignidad del cargo. Pueden los actos de un funcionario no
ajustarse al vocabulario de las leyes penales vigentes, no ser delitos o crmenes
calificados por la ley comn, pero s constituir mal desempeo, porque perjudiquen el
servicio pblico, deshonren al pas o la investidura pblica, impidan el ejercicio de los
derechos y garantas de la Constitucin, y entonces son del resorte del juicio poltico.

Los integrantes de esta Corte, seora Highton de Nolasco, y los

seores Rosenkrantz y Rosatti han frustrado inexcusablemente el ejercicio de los derechos
y garantas de la Constitucin al favorecer mediante el dictado de una sentencia contraria a
Derecho, la impunidad de los responsables del Terrorismo de Estado (convalidacin de la
Ley 24.390).

Ninguno de los tres ministros denunciados puede desligarse de

haber incurrido en una conducta, -sea jurdica, tica o poltica-, impropia de un magistrado
del ms alto Tribunal de la Repblica.

En el presente, basta con el anlisis de la sentencia ofensora dictada

en el caso Muia, para que la Cmara de Diputados determine si esos magistrados han
incurrido en mal desempeo, y formalice la acusacin ante la Cmara de Senadores.

2
 El constitucionalista y profesor Juan Antonio Gonzlez Caldern
reproduce, en su Tratado de Derecho Constitucional, la definicin sobre estos procesos que
proporcionara el senador republicano Charles Summer en el caso del presidente
norteamericano Andrew Johnson (de 1868): En su verdadero carcter, el juicio poltico, tal
como he podido entenderlo y debo declararlo, es un procedimiento poltico, con propsitos
polticos, que est fundado en causas polticas, cuya consideracin incumbe a un cuerpo
poltico y subordinado a un juzgamiento poltico tan slo. (Derecho Constitucional
Argentino, 2. Edi., Bs.As., 1926, T. III, p. 344).

La sociedad argentina ha demostrando una vez ms y en este caso,

un altsimo grado de conciencia poltica y jurdica. Es esta sociedad la que levanta las
banderas de Memoria, Verdad y Justicia y grita con toda su voz Seores jueces NUNCA
MS. Clamor evidente de un Poder Judicial independiente del poder poltico y de los
poderes fcticos, como nica garanta para la vigencia plena de sus derechos y la
supremaca plena de la Constitucin.

Por todo ello es necesario que el Poder Legislativo asuma su rol en

esta hora y se ponga a la altura de la representacin que le ha sido conferida.

II.- HECHOS

Seores diputados y seoras diputadas, como ustedes bien saben

los tres integrantes de la Corte Suprema, Highton de Nolasco, Rosenkrantz y Rosatti han
constituido la mayora con sus votos en el fallo Bignone, Reynaldo y otros s/ Recurso
Extraordinario, que dispuso la aplicacin del artculo 7 de la Ley (derogada) N 24.390 en
consonancia con lo estipulado por el artculo 2 del Cdigo Penal a favor del genocida LUIS
MUIA. Los lineamientos jurdicos que defienden en tales votos resultan opuestos a
exigencias fundamentales del derecho constitucional argentino sobre sancin efectiva y
adecuada contra los crmenes de lesa humanidad, incurriendo en pernicioso mal
desempeo y posible comisin de delito.

El reo Luis Muia fue condenado a la pena de trece aos de prisin

por haber cometido delitos de lesa humanidad (arts. 2, 40, 41, 45, 54, 55, 144 bis inciso 1
y ltimo prrafo, en funcin del art. 142 inciso 1 -texto segn ley 20.642- y art. 144 ter
primer prrafo texto segn ley 14.616-, todos ellos del Cdigo Penal de la Nacin) y, al
realizarse el cmputo de detencin y pena, se aplic el art. 7 de la ley 24.390, de
conformidad con lo estipulado por el art. 2 del Cdigo Penal.

3
 Contra esta decisin, el Ministerio Pblico Fiscal dedujo recurso de
casacin por entender que la Ley 24.390 -que inclua el citado artculo 7 posteriormente
derogado- no era aplicable al caso.

Llegado el caso a la Sala IV de la Cmara Federal de Casacin

Penal coincidi con los argumentos del recurrente Ministerio Pblico, y entendi que no
corresponda otorgarle el carcter de ley penal ms benigna al derogado arto 7 de la ley
24.390, que contena la frmula de cmputo del "2 x 1.

La defensa del condenado Muia dedujo recurso extraordinario

federal, el cual fue declarado inadmisible, lo que dio lugar al recurso de queja ante la Corte;
quien hace lugar a la queja, declarando admisible el recurso extraordinario y dejando sin
efecto la sentencia apelada.

Entre los antecedentes a mencionar, sealamos que el 28 de marzo

de 1976, Reynaldo Antonio Benito Bignone realiz un operativo militar con tanques y
helicpteros, ocup el Hospital Posadas y detuvo, entre otros, al director del
establecimiento, Julio Csar Rodrguez Otero (ya fallecido), que habitaba el llamado Chalet
y luego fue convertido en centro de detencin y torturas. Uno de los que form parte del
grupo comando que secuestraba, torturaba y asesinaba a detenidos ilegalmente, era Luis
Muia.

En 2011, Muia recibi la condena junto a Bignone e Hiplito Rafael

Mariani por secuestro y torturas, al considerrselo coautor penalmente responsable del
delito de privacin ilegal de la libertad cometido por funcionario pblico con abuso de sus
funciones, agravado por el uso de violencia o amenazas e imposicin de tormentos en
relacin con las condiciones de cautiverio impuestas, en concurso real con el delito de
imposicin de tormentos por un funcionario pblico al preso que guarde, reiterados en cinco
oportunidades en prejuicio de Gladis Evarista Cuervo, Jacobo Chester, Jorge Mario
Roitman, Jacqueline Romano y Marta Elena Graiff, a la pena de trece aos de prisin. En
noviembre de 2012, la Cmara de Casacin confirmaba esa condena.

Muia, qued demostrado, integr durante la dictadura el "grupo de

tareas" conocido como "Swat", conformado por una decena de hombres que operaron
dentro del Hospital Posadas, en la localidad de Haedo, en el oeste del Gran Buenos Aires.

De acuerdo a la investigacin judicial, se lo encontr culpable de

haber participado de la operacin ilegal realizada el 28 de marzo de 1976 que en la que
fueron secuestrados cinco trabajadores de ese nosocomio.

4
 Se trat de un operativo militar comandado personalmente por el
general de divisin Reynaldo Bignone que ocup dicho establecimiento sanitario utilizando
tanques y helicpteros.

Como ustedes seoras y seores diputados bien saben, los jueces

aqu denunciados y cuyo juicio poltico promovemos, formaron la mayora que declar
aplicable al caso de convicto Muia la ley 24.390 (conocida como la ley del 2x1), vigente
entre 1994 y 2001, cuando fue derogada por otra ley.

A tal punto esta decisin inadmisible marc un punto de inflexin en

la propia justicia, tras conocerse el decisorio que sacudi las conciencias de la mayora de la
sociedad y se multiplicaron las voces de repudio y fueron los propios Tribunales que al
recibir pedidos similares de la aplicacin de la derogada ley 24.390, se alzaron contra el fallo
Muia y rechazaron por sus fundamentos esos planteos.

Eso no ha sido todo, ustedes mismos como parte del Parlamento y

depositarios de la soberana de nuestro pueblo, impulsaron un proyecto que acaba de
sancionarse, con unnime asentimiento de ambas cmaras, respecto de la llamada ley del
2 por 1.

Somos todos concientes que el da 10 de mayo pasado, las Madres,

las Abuelas, los Familiares y todo el Movimiento de Derechos Humanos junto a una
multitudinaria e indescriptible presencia ciudadana, se plant en la Plaza de Mayo para decir
Seores jueces NUNCA MS y sali a defender las banderas histricas de Memoria,
Verdad y Justicia. Es que la lucha contra la impunidad es tambin el resultado del nuevo
contrato social de los argentinos, lo qued una vez ms demostrado por estas horas y no
habr vuelta atrs.

III.- CAUSALES - MAL DESEMPEO EN SUS FUNCIONES

En su artculo 53, la Constitucin Nacional establece tres causales

de enjuiciamiento: a) el mal desempeo de la funcin, b) cometer delitos en el ejercicio de la
misma y c) cometer crmenes comunes.

En el presente caso, los tres jueces denunciados cometieron,

cuanto menos, una de las tres causales previstas en nuestra Constitucin, como es la
de mal desempeo en sus funciones. Ello evidencia la falta de idoneidad profesional y
moral requerida para continuar ejerciendo la alta responsabilidad que le es propia a
los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.

5
 III.- 1) El juzgamiento de los crmenes de lesa humanidad cometidos
durante el terrorismo de Estado de la ltima dictadura cvico-militar ha constituido una
conquista central para la democracia y el derecho argentino. Las vctimas sobrevivientes de
los crmenes, los familiares de las personas asesinadas y desaparecidas, los organismos de
Derechos Humanos, y tantos otros protagonistas de este reclamo, cumplieron con una
enorme e intenssima tarea para que efectivamente el Poder Judicial se avenga a investigar,
juzgar y sancionar a quienes cometieron crmenes contra la humanidad, con penas
adecuadas a su gravedad.

Los tres ministros de la Corte que aqu denunciamos, atacan de

manera inadmisible los principios fundamentales que determinan el carcter inamnistiable
de estos crmenes respecto de los cuales resulta insalvablemente nula toda forma de
perdn, indulto o conmutacin de penas.

La decisin tomada por estos tres ministros agravia de modo

intolerable a las vctimas a quienes representamos en nuestras querellas ante la situacin
de impunidad que proyecta la maniobra llevada adelante, as como genera una notoria
conmocin social, visible en las mltiples expresiones de repudio que se vienen conociendo
desde que se tomara conocimiento del fallo que busca premiar a condenados por crmenes
contra la humanidad, con una inadmisible conmutacin de pena.

III.- 2) El voto de los tres ministros denunciados autoriza el cmputo

privilegiado de los plazos de prisin preventiva para crmenes aberrantes como los de lesa
humanidad, por aplicacin del art. 7 Ley 24.390 (derogado por Ley 25430). Pretenden
sostener su argumentacin en que de otro modo se violara el principio penal de la ley ms
benigna.

Tanto la garanta de la ley penal ms benigna como el conjunto de

garantas constitucionales para quienes estn imputados por estos crmenes, han sido y son
rigurosamente respetados en las acusaciones formuladas por el Ministerio Pblico y por las
querellas, como en las condenas que se han impuesto.

La decisin adoptada por los tres jueces aqu denunciados, de

valerse de una norma a todas luces inaplicable a procesos de tamaa naturaleza, solo
puede interpretarse como un medio de lograr la impunidad de quienes cometiesen crmenes
atroces contra el pueblo argentino en la historia reciente.

6
 Vale destacar que la norma de la que se valieron -la 24.390- fue
derogada en el ao 2001. Norma que persegua finalidades absolutamente ajenas a las del
caso Muia, condenado a prisin por crmenes contra la humanidad. No obstante los jueces
que conformaron la mayora en el Mximo Tribunal no dudaron en aplicarla mediante una
torcida interpretacin y as sentenciaron, contrariando normas supremas y Tratados
Internacionales suscriptos por nuestro pas.

Recordemos, la Ley 24.390 fue sancionada en 1994 y derogada -

como ya la sealsemos- en 2001. Por lo tanto no estaba vigente al momento de los hechos
imputados en ese juicio, ni las disposiciones de su artculo 7 podran aplicrsele a quien no
cumpli prisin preventiva alguna durante su vigencia. Por eso afirmamos que no es de
aplicacin en el caso el precedente Arce (Fallos: 331:472). En Arce los hechos se
produjeron durante la vigencia de la Ley 24.390. Resulta entonces ms que obvio que no
hay comparacin alguna posible entre ambos casos.

No puede tolerarse, seores diputados y seoras diputadas, el

absurdo jurdico de que una persona que ha cometido graves delitos contra la humanidad y
que durante veinte aos goz de impunidad por aplicacin de las leyes de Obediencia
Debida y Punto Final declaradas ambas inconstitucionales y nulas por la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin-, se vea beneficiada por una norma dictada durante la vigencia de
esas vergonzantes leyes, perodo en que estaba prohibida la persecucin penal de esos
gravsimos delitos.

En segundo lugar, es imprescindible aclarar que la Ley 24.390 fue

una norma procesal, sancionada por el Legislador en un determinado momento histrico en
el que se consider que la mora en el dictado de sentencias por parte de los tribunales
penales y la cantidad de personas privadas de la libertad sin condena, reclamaba una
solucin temporal por parte del Estado, conforme lo prescripto en el art. 7.5 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica).

Por eso la 24.390, dictada en un contexto de emergencia

penitenciaria, result aplicable a aquellas personas que estaban en prisin o haban
cometido delitos comunes durante el perodo de su vigencia y hasta su derogacin por la
Ley 25.430 del ao 2001 (BO 01/06/2001).

III.- 3) La maniobra orquestada por estos tres magistrados -Highton

de Nolasco, Rosatti y Rosenkrantz- pretende generar los efectos del art. 7 de la Ley 24.390,

7
(derogada), en supuestos relativos a crmenes contra la humanidad, promoviendo as
una fuerte reduccin de las penas para esos delitos, que como ya lo sealsemos, no
admiten conmutacin de ninguna especie.

La legislacin argentina, antes de ahora, previno contra acciones

como en las que incurrieron los tres ministros aqu denunciados en Muia, dejando en
claro que resultan insalvablemente nulas.

Fue la Ley 27.156 del ao 2015 (BO 1/7/2015) vigente, la que

explicit los principios constitucionales que rigen en la materia y las consecuencias
jurdicas que derivan de su incumplimiento: PROHIBICION DE INDULTOS,
AMNISTIAS Y CONMUTACION DE PENAS EN DELITOS DE LESA HUMANIDAD.

ARTCULO 1 - Las penas o procesos penales sobre los delitos de genocidio, de lesa
humanidad y crmenes de guerra contemplados en los artculos 6, 7 y 8 del Estatuto de
Roma de la Corte Penal Internacional y en los tratados internacionales de derechos
humanos con jerarqua constitucional, no pueden ser objeto de amnista, indulto o
conmutacin de pena, bajo sancin de nulidad absoluta e insanable del acto que lo
disponga.

Es sorprendente que los votos de los tres ministros que aqu

denunciamos no contengan ningn anlisis sobre este elocuente texto normativo,
directamente referido a la cuestin sometida a su compulsa.

No dudamos que la palmaria negacin de la ley 27.156 por parte de

los jueces que conformaron la mayora en el caso, les resultaba funcional para obrar del
modo en que lo hicieron. Escandaliza seoras y seores legisladores tan slo pensar que
magistrados de tamaa jerarqua ignorasen que en nuestro pas est prohibido amnistiar,
indultar a cualquier forma de conmutacin de penas, por crmenes de lesa humanidad.

La aplicacin del artculo 7 de la Ley 24.390 a responsables de

crmenes contra la humanidad se encuentra vedada por la Constitucin y las Convenciones
internacionales de Derechos Humanos.

Reiteramos, los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles e

inamnistiables, no procede la aplicacin de indultos y su persecucin, juzgamiento y
adecuado castigo forma parte de los objetivos del Derecho Internacional de los Derechos
Humanos.

La sancin a los autores de crmenes de lesa humanidad debe

respetar el principio de proporcionalidad, esto es, debe ser adecuada a la gravedad del

8
delito cuya impunidad debe evitarse de manera de que no se haga ilusoria la justicia penal
(Corte Interamericana de Derechos Humanos, Masacre de la Rochela c/Colombia,
11-5-2007, parr. 196).

La exigencia de pena apropiada para la extrema gravedad de estos

crmenes se consagra, asimismo, en la Convencin Internacional para la proteccin de
todas las personas contra las Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas y en el
art. 3 de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas.

El conjunto de normas reconocidas por el Derecho argentino, que

han sido inconcebiblemente despreciadas por los tres ministros de la Corte que
denunciamos en esta presentacin, son prueba suficiente de un obrar antijurdico que de no
ser prontamente reparado, generar una situacin institucional de imprevisibles
consecuencias (fcticas y jurdicas), retrotrayendo a la Argentina a un pasado de impunidad
y vergenza.

III.- 4) Respecto de Elena Highton de Nolasco corresponde

destacar otra omisin de mala fe. Esta jueza comparte el voto inicial con Carlos
Rosenkrantz, cuyo considerando 14 se aventura peregrinamente sobre la cuestin de la ley
penal aplicable para los supuestos delitos permanentes, cuando no era esa una cuestin
propia de las conductas criminales por las que fue condenado Muia, incluyendo privaciones
ilegales de la libertad de breve permanencia.

En ese confuso y pernicioso anlisis se insina que, si se dicta una

ley penal menos gravosa durante el transcurso de la accin delictiva permanente, sera tal
ley la de aplicacin. En tal razonamiento se ignora que si la accin se sigue cometiendo
luego de dictada una nueva ley que tipifica la conducta o agrava la pena, no puede omitirse
su aplicacin, tal cual las acciones de sustraccin, retencin y ocultamiento de una persona
menor de 10 aos que en esa condicin permanecieron luego de la entrada en vigencia de
la Ley 24.410.

La seora jueza Elena Highton de Nolasco oculta ahora que en el

caso Gmez (Fallos 327:3274, considerando 8) adhiri a lo decidido por la mayora en el
caso Jofr y reafirm la aplicacin de la ley 24.410 para las acciones delictivas de
sustraccin, retencin y ocultamiento de un menor de 10 aos que permanecieron luego de
su entrada en vigencia. Se observa, entonces, que para participar de la maniobra judicial

9
aqu denunciada, Elena Highton de Nolasco maliciosamente omite los criterios correctos
que anteriormente afirm.

III.- 5) En tanto en el Considerando 10 del voto el Ministro Rosatti,

seala: Que esta Corte no puede soslayar el dilema moral que plantea en el juzgador la
aplicacin de un criterio de benignidad a condenados por delitos de lesa humanidad. Se
trata de un dilema que sebe ser resuelto con la aplicacin de la Constitucin y las leyes

En nuestro ordenamiento jurdico existe un bloque de

constitucionalidad que est dado por la Constitucin Nacional y los Tratados y
Convenciones Internacionales. No existe tal dilema moral, ajustarse a las leyes es una
obligacin tico-jurdica de respeto al principio de legalidad.

III.- 6) No es menor seoras y seores Legisladores, que tanto el

seor Carlos Fernando Rosenkrantz y el seor Horacio Daniel Rosatti supieron
consentir el intento de ser designados como ministros de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin por el decreto N 83/2015 del 14 de diciembre de 2015, en flagrante violacin del
procedimiento exigido constitucionalmente. El extendido repudio contra esta situacin, hizo
desistir al Presidente Macri, autor del decreto suscripto por el Jefe de Gabinete y el Ministro
de Justicia y Derechos Humanos. Es as que la actitud adoptada por ambos dos,
Rosenkrantz y Rosatti, tolerante para con un mecanismo cuanto menos impropio para el
nombramiento de jueces de cualquier instancia y ni qu hablar si se trata de los del ms alto
Tribunal del pas, alert sobre la posibilidad -ahora cierta- de una disposicin natural por
involucrarse en atropellos contra las normas vigentes, como la que aqu denunciamos.

III.- 7) Por todo lo expuesto, consideramos configurada la causal

de mal desempeo que habilita la apertura del procedimiento en la Honorable Cmara
de Diputados de la Nacin a efectos de investigar los hechos denunciados y de
probarse, como estamos convencidos habr de suceder, deber sancionarse con la
destitucin.

Damos cuenta de que hemos cumplido con lo requerido en el artculo

7 del Reglamento Interno de la Cmara, por lo que solicitamos se gire esta peticin a la
Comisin correspondiente a los fines de su evaluacin.

10
 Al efecto de esa procedente evaluacin, mencionamos la doctrina de
este Congreso en el caso del juicio poltico del que fue objeto en 1991 el juez de la Capital
Federal Alberto O. Nicosia que constituyen mal desempeo todos aquellos actos que violan
la constitucin y las leyes del pas, o que sin violarlas puedan constituir un abuso, un exceso
en las atribuciones para el logro de fines indebidos (Cmara de Senadores del Congreso
Nacional, Diario de Sesiones de la Cmara de Senadores, sesin del 13/3/91).

IV.- PRUEBA

DOCUMENTAL

1.- Se acompaa copia de la Sentencia: CSJ 1574/2014 RH1,

Recurso de hecho deducido por la defensa de Luis Muia en la causa Bignone, Reynado
Benito y otro s/recurso extraordinario, de fecha 3 de mayo de 2017.

V.- PETITORIO

1) Se nos tenga por presentados y por cumplimentados los requisitos

del artculo 7 del Reglamento de la Cmara de Diputados de la Nacin.

2) Se gire a la Comisin correspondiente de Juicio Poltico.

3) Se verifique la procedencia del Juicio Poltico solicitado y se

proceda a abrir la instancia y a la sustanciacin del sumario correspondiente, de acuerdo al
artculo 12 del Reglamento de la Cmara de Diputados de la Nacin.

4) A los efectos de respetar las garantas constitucionales se cite a

los acusados a presentar su descargo, tal como lo establece el art. 13 del Reglamento de la
Honorable Cmara de Diputados de la Nacin.

5) Se haga lugar a nuestro pedido y se pasen las actuaciones al

Plenario de la Cmara, acompaada del correspondiente anexo con todos los antecedentes.

Proveerlo as Seores Diputados y Diputadas, es Justo

11
ACOMPAAN LA PRESENTACIN los siguientes integrantes del Colectivo Nacional
MARIO BOSCH:

Cesar Ral Sivo, DNI 16219847, MAR DEL PLATA

Roberto Arturo Martnez, DNI 29471082, CABA

Marcelo Medrano, DNI 20450580, NEUQUEN.

Natalia Chinetti; DNI 25359590, CABA

Claudia Cesaroni, DNI 16263075, CABA

Maximiliano Chichizola, DNI 34682160, LA PLATA

Liliana Molinari, DNI 11517470, CABA

Flavia Fernndez Brozzi, DNI 22708428, CABA

Pablo Gabriel Salinas, DNI 22445454, MENDOZA

Viviana Laura Beigel, DNI 20426464, MENDOZA

Ana Lucia Tejera, DNI 28197876, ENTRE RIOS

Andrea Barraza, DNI 33054573, SANTIAGO DEL ESTERO

Mara Andrea Lupiaez, DNI 24065105, JUJUY

Miguel Angel Villagra, DNI 33835367, LA PAMPA

Alvaro Pedro Orieta, DNI 28677177, SANTIAGO DEL ESTERO

Bernardo Lobo Bogeau, DNI 14387714, TUCUMAN

Nadia Schujman, DNI 26073262, ROSARIO

Marta Lidia Vedio, DNI 13942863, LA PLATA

Lucila Puyol, DNI 18361019, SANTA FE

Guillermo Javier Munn, DNI 208067045 , SANTA FE

Juan Cruz Goi, DNI 32489670, NEUQUEN

Maria Agostina Ferraro, DNI 30728350 , LA PLATA

Viviana Sonia Reinoso, DNI 17037628, LA RIOJA

Nadia Marina Rivas, DNI 34018654, CABA

Orlando Prestes, DNI 16590064, MISIONES

12
Sergio Paulo Pereyra, DNI 32854376, CHACO

Antenor R. Ferreyra, DNI N 8788385, SANTIAGO DEL ESTERO

Alfredo Zaburlin, DNI 24120982, JUJUY

Alicia Peralta, DNI 20633044, LA PLATA

Josefina Rodrigo, DNI 30871493, LA PLATA

Cristina Beatriz Herrera, DNI 12569476, LA RIOJA

Mariana Alvarez Garca, DNI 23517336, JUJUY

Paula Alvarez Carreras, DNI 25613690, JUJUY

Rayen Nazareno Castro, DNI 33277246, LA PLATA

Florencia Tittarelli, DNI 36818447, LA PLATA

Susana Beatriz Lombardi, DNI 24657973, Moreno, BUENOS AIRES

Micaela Elisa Lombardi, DNI 26077542, Moreno, BUENOS AIRES

Ernesto Francisco Lombardi, DNI 8528334, Moreno, BUENOS AIRES

Laura Figueroa, DNI 6261707, TUCUMAN

Gloria del Carmen Len, DNI 11135935, MAR DEL PLATA

Santiago Bereciartua, DNI 27606578, ROSARIO

Valeria Thus, DNI 23992027, CABA

Claudio Gustavo Yacoy, DNI 14456541, Avellaneda, BUENOS AIRES

Ins Lugones, DNI 10294595, TUCUMAN

Guido G. Quieto, DNI 21138356, CABA

Hctor Luis Carabajal, DNI 25114431, SANTIAGO DEL ESTERO

Natalia Vaca, DNI 31194011, SALTA

Matas Gmez, DNI 31364266, ROSARIO

Rafael Pereyra Pigerl, DNI 17039498,

Luciana Torres, DNI 34230562, ROSARIO

Franco Porporato, DNI 35022383, San Nicols BUENOS AIRES

Mara Monserrat Suarez Amieva, DNI 20413732, RIO NEGRO

13
Mara Elisa Reinoso, DNI 12851640, LA RIOJA

Natalia Moyano, DNI 28821563, ROSARIO

Anbal Hnatiuk, DNI 23569836, LA PLATA

Gernimo Erdmann, DNI 30460748, LA PLATA

Rodrigo Scrocchi, DNI 34604612, TUCUMAN

Adolfo Pedro Griffo, DNI 30728283, LA PLATA

Tania Nieves Kiriaco, DNI 20707359, SALTA

Claudia Lencina, DNI 22592610, CABA

Alicia Peralta, DNI 20633044, LA PLATA

Valeria Bentez, DNI 28770934, San Nicols BUENOS AIRES

Mariana Alvarez Garca. DNI 23517336, JUJUY

Mara Jos Castillo, DNI 28885633, JUJUY

Adriana Mercado Luna, DNI 13918935, LA RIOJA

Juan Bautista Martnez, DNI 12852281, MISIONES

Grisel Mariela Kolbl, DNI 27058778 - ORAN SALTA

Ernesto Julio Moreau, DNI 4403227, CABA

Mirta Mntaras, DNI 4234 567, CABA

14