Sie sind auf Seite 1von 89

Engenharia Civil

Estabilidade das Construções II

ANÁLISE MATRICIAL
DE ESTRUTURAS
Prof. Alfonso Pappalardo Jr.

São Paulo
2014
FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1 ELEMENTO DE TRELIÇA PLANA

y nó inicial nó final 2 GL /NÓ


i j

u1,u2 x u3 ,u4
 u1   f1 
u2 u4
i j u  f 
u1 u3 ui− j =  2 f i− j =  2
u3  f3 
   
f2
j
f4 u 4   f4 
i
f1 f3

Esquema 1 Graus de liberdade e esforços do


elemento i-j de treliça plana no sistema local

Análise Matricial de Estruturas 1/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.1 Matriz de Rigidez no Sistema Local

f i − j = k i− j ⋅ ui− j Grau de liberdade 1

 f1   f11 × × ×  1
f  f × × ×  0

f i− j =  2 k i− j =  21  ui− j = 
f3   f31 × × ×  0 
     
 f4  f41 × × ×  0 

Força necessária a ser aplicada no grau de


liberdade 4 para produzir um deslocamento
unitário no grau de liberdade 1

Análise Matricial de Estruturas 2/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.1 Matriz de Rigidez no Sistema Local (cont.)

Quadro 1 Forças devidas à imposição de um


deslocamento unitário nos graus de liberdade

Análise Matricial de Estruturas 3/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.1 Matriz de Rigidez no Sistema Local (cont.)

Quadro 1 (cont.) Forças devidas à imposição de um


deslocamento unitário nos graus de liberdade

Análise Matricial de Estruturas 4/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.1 Matriz de Rigidez no Sistema Local (cont.)

 EA / L 0 − EA / L 0
 0 0 0 0
k i− j = 
− EA / L 0 EA / L 0
 0 0 0 0

Matriz de rigidez do elemento i-j


de treliça plana no sistema local

Análise Matricial de Estruturas 5/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.2 Matriz de Transformação

 F1   cos α senα 0 0 
F  − senα
Fi− j =  2 U
u 44 cos α 0 0 
 F3  T= 
  u3
 0 0 cos α senα 
F4  U3  
 0 0 − senα cos α 

Matriz de transformação do sistema global


U
u2  U1 
2 α U  (referência) para o sistema local (barra):
uU1 Ui− j =  2
1  U3 
 
U 4  ui − j = T ⋅ Ui − j
Esquema 2 Elemento de treliça f i− j = T ⋅ Fi− j
plana com 4 graus de liberdade
em relação ao sistema global

Análise Matricial de Estruturas 6/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.2 Matriz de Transformação (cont.)

f i − j = k i− j ⋅ ui− j

T ⋅ Fi− j = k i− j ⋅ T ⋅ Ui− j
Matriz de transformação é uma
matriz ortogonal, ou seja:

T −1 = TT
Assim, pré-multiplicando ambos os
termos da expressão anterior, tem-se:

Análise Matricial de Estruturas 7/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.2 Matriz de Transformação (cont.)

TT ⋅ T ⋅ F i − j = TT ⋅ k i − j ⋅ T ⋅ U i − j

F i − j = TT ⋅ k i − j ⋅ T ⋅ U i − j

Transformação da matriz de rigidez do sistema


local (barra) para o sistema global (referência):

K i − j = TT ⋅ k i − j ⋅ T

Fi− j = K i− j ⋅ Ui− j

Análise Matricial de Estruturas 8/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.3 Matriz de Rigidez no Sistema Global

 cos 2 α cos α ⋅ senα − cos 2 α − cos α ⋅ senα 


 
EA  cos α ⋅ senα sen 2α − cos α ⋅ senα − sen 2α 
K i− j = ⋅
L  − cos 2 α − cos α ⋅ senα cos 2 α cos α ⋅ senα 
 
− cos α ⋅ senα − sen 2α cos α ⋅ senα sen 2α 

Matriz de rigidez do elemento i-j de treliça plana no sistema global

Análise Matricial de Estruturas 9/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.4 Exemplo de Aplicação

Determine as reações nos apoios (A) e (B) da treliça hiperestática indicada


na figura abaixo. Dados: módulo de elasticidade do aço E = 205 GPa e perfil
tubular com diâmetro D = 20 mm e espessura da parede t = 2 mm. Operar
com seis casas decimais.

(A)
Sistema de unidades
Força: kilonewtons (kN)
Comprimento: metros (m)

27 kN
2,4 m

(B) (C )

1,8 m 2,7 m

Análise Matricial de Estruturas 10/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.4 Exemplo de Aplicação (cont.)


As matrizes de rigidez das barras no sistema global, são dadas a seguir:
Barra AB
EI=210x106 kNm2; A=113,04 x10−6 m2; L=3 m; α=−53,13º (unidades: kN, m)

2782,1862 -3709,5816 -2782,1862 3709,5816


K AB = -3709,5816
-2782,1862
4946,1088
3709,5816
3709,5816
2782,1862
-4946,1088
-3709,5816
3709,5816 -4946,1088 -3709,5816 4946,1088

Barra AC
EI=210x106 kNm2; A=113,04 x10−6 m2; L=5,1 m; α=−28,07º (unidades: kN, m)

3539,3169 -1887,6357 -3539,3169 1887,6357


K AC = -1887,6357
-3539,3169
1006,7390
1887,6357
1887,6357
3539,3169
-1006,7390
-1887,6357
1887,6357 -1006,7390 -1887,6357 1006,7390

Barra BC
EI=210x106 kNm2; A=113,04 x10-6 m2; L=2,7 m; α=0º (unidades: kN, m)

8586,9944 0,0000 -8586,9944 0,0000


K BC = 0,0000
-8586,9944
0,0000
0,0000
0,0000
8586,9944
0,0000
0,0000
0,0000 0,0000 0,0000 0,0000

Análise Matricial de Estruturas 11/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.4 Exemplo de Aplicação (cont.)

Vetor deslocamento

(A) R1 U1 0
U1  0
UU =   UR =  
U2  0
27 kN  
0
(B) (C )

Vetor carregamento
U2 R2 R3 R4  R1 
− 27 
R 
FU =   FR =  2 
 0  R 3 
 
R 4 

Análise Matricial de Estruturas 12/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.4 Exemplo de Aplicação (cont.)

F = K ⋅U
FU  K UU K UR  U U 
F  = K  ⋅ 
 R   RU K RR  U R 

− 27 × × × × × × U1
0 × × × × × × U2
× × × × × ×
R1
= ⋅ 0
R2 × × × × × × 0
R3 × × × × × × 0
R4 × × × × × × 0

Análise Matricial de Estruturas 13/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.4 Exemplo de Aplicação (cont.)


0
FU = K UU ⋅ U U + K UR ⋅ U R
FU = K UU ⋅ U U

− 27 5952,8478 3709,5816 U1
= ⋅
0 3709,5816 11369,1806 U2

 − 0,00569 mm 
→ UU = 
mm 
 0, 00186 

Análise Matricial de Estruturas 14/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.4 Exemplo de Aplicação (cont.)


0
FR = K RU ⋅ U U + K RR ⋅ U R
FR = K RU ⋅ U U

R1 − 5597,2173 − 2782,1862 26,7 kN


R2 − 4946,1088 − 3709,5816 − 0,00569 21,3 kN
= ⋅ → FR =
− 26,7 kN
R3 1887,6357 − 8586,9944 0,00186
R4 − 1006,7390 0 5,7 kN

Análise Matricial de Estruturas 15/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.4 Exemplo de Aplicação (cont.)

Análise Matricial de Estruturas 16/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.4 Exemplo de Aplicação (cont.)

2782,1862 -3709,5816 -2782,1862 3709,5816


K AB = -3709,5816
-2782,1862
4946,1088
3709,5816
3709,5816
2782,1862
-4946,1088
-3709,5816
3709,5816 -4946,1088 -3709,5816 4946,1088

(A)
3539,3169 -1887,6357 -3539,3169 1887,6357
K AC = -1887,6357
-3539,3169
1006,7390
1887,6357
1887,6357
3539,3169
-1006,7390
-1887,6357
1887,6357 -1006,7390 -1887,6357 1006,7390

(B) (C)

8586,9944 0,0000 -8586,9944 0,0000


K BC = 0,0000
-8586,9944
0,0000
0,0000
0,0000
8586,9944
0,0000
0,0000
0,0000 0,0000 0,0000 0,0000

Análise Matricial de Estruturas 17/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.4 Exemplo de Aplicação (cont.)

 0 
 
(A)  − 0,00569
U AC =
 0 
 
 0 

 0 
 
− 0,00569
U AB =  (B) (C)
 0,00186 
 
 0 

0,00186
 
0
UBC = 
 0 
 
 0 

Análise Matricial de Estruturas 18/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.4 Exemplo de Aplicação (cont.)

FBC = K BC ⋅ UBC

0,00186
8586,9944 0,0000 -8586,9944 0,0000  
 0 
K BC = 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
UBC =
-8586,9944 0,0000 8586,9944 0,0000  0 
0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
 
 0 

 15,9 kN 
  15,9 kN 15,9 kN
 0 
FBC =
− 15,9 kN
  (B) (C)
 0 

Análise Matricial de Estruturas 19/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.1.4 Exemplo de Aplicação (cont.)

Esforços Normais (kN)

Análise Matricial de Estruturas 20/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont...)

Determine as reações nos apoios (A) e (B) da treliça hiperestática sujeita a


um recalque de apoio de 2mm em (C). Dados: módulo de elasticidade do aço
E = 205 GPa e perfil tubular com diâmetro D = 20 mm e espessura da parede
t = 2 mm. Operar com seis casas decimais.

(A)
Sistema de unidades
Força: kilonewtons (kN)
Comprimento: metros (m)

27 kN
2,4 m

(B) (C )

2 mm

1,8 m 2,7 m

Análise Matricial de Estruturas 21/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont...)


As matrizes de rigidez das barras no sistema global, são dadas a seguir:
Barra AB
EI=210x106 kNm2; A=113,04 x10−6 m2; L=3 m; α=−53,13º (unidades: kN, m)
R1 U1 U2 R2
2782,1862 -3709,5816 -2782,1862 3709,5816 R1
K AB = -3709,5816
-2782,1862
4946,1088
3709,5816
3709,5816
2782,1862
-4946,1088
-3709,5816
U1
U2
3709,5816 -4946,1088 -3709,5816 4946,1088 R2

Barra AC
EI=210x106 kNm2; A=113,04 x10−6 m2; L=5,1 m; α=−28,07º (unidades: kN, m)
R1 U1 R3 R4
3539,3169 -1887,6357 -3539,3169 1887,6357 R1
K AC = -1887,6357
-3539,3169
1006,7390
1887,6357
1887,6357
3539,3169
-1006,7390
-1887,6357
U1
R3
1887,6357 -1006,7390 -1887,6357 1006,7390 R4

Barra BC
EI=210x106 kNm2; A=113,04 x10-6 m2; L=2,7 m; α=0º (unidades: kN, m)
U2 R2 R3 R4
8586,9944 0,0000 -8586,9944 0,0000 U2
K BC
= 0,0000
-8586,9944
0,0000
0,0000
0,0000
8586,9944
0,0000
0,0000
R2
R3
0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 R4

Análise Matricial de Estruturas 22/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

F = K ⋅U
FU  K UU K UR  U U 
F  = K  ⋅ 
 R   RU K RR  U R 
U1 U2 R1 R2 R3 R4

− 27 × × × × × × U1 U1
0 × × × × × × U2 U2
× × × × × ×
R1
= ⋅
0
R1

R2 × × × × × × R2 0
R3 × × × × × × R3 0
R4 × × × × × × R4
− 0,002

Análise Matricial de Estruturas 23/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont...)

FU = K UU ⋅ U U + K UR ⋅ U R
U1 U2

− 27 5952,8478 3709,5816 U1
U1
= ⋅ +
0 3709,5816 11369,1806 U2
U2
R1 R2 R3 R4

X X X − 1006 ,7390 U1
0
+ ⋅
X X X 0,0000 U2
0
0
− 0,006118 mm  − 0,002
→ UU = 
mm 
 0 ,001996 
Análise Matricial de Estruturas 24/88
FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont...)

FR = K RU ⋅ U U + K RR ⋅ U R
U1 U2

R1 − 5597,2173 − 2782,1862 R1

R2 − 4946,1088 − 3709,5816 − 0,006118


= ⋅
R2

R3 1887,6357 − 8586,9944 R3 0,001996 +


R4 − 1006,7390 0 R4

R1 R2 R3 R4

× × × 1887 ,6357
24,9 kN
R1 0
× × × 0 22,9 kN
+ ⋅ 0
→ FR =
R2

× × × − 1887 ,6357 R3 0 − 24,9 kN


× × × 1006 ,7390 R4 − 0,002 4,1 kN

Análise Matricial de Estruturas 25/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont...)

Dx = 0.000e+000 mm
Dy = -6.118e+000 mm
Rz = 0.000e+000 rad

Dx = 0.000e+000 mm
Dy = -2.000e+000 mm
Rz = 0.000e+000 rad

Deslocamentos Nodais

Dx = 1.996e+000 mm
Dy = 0.000e+000 mm
Rz = 0.000e+000 rad

Análise Matricial de Estruturas 26/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont...)

Esforços Normais (kN)

Análise Matricial de Estruturas 27/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2 ELEMENTO DE PÓRTICO PLANO

y nó inicial nó final
j
3 GL /NÓ
i
u1,u2 ,u3
x u4 ,u5 ,u6
 u1   f1 
u2 u5 u  f 
i j  2  2
u3 u1 u6 u4
u3  f3 
ui− j =  f i− j = 
u 4   f4 
f2 f5 u5  f5 
i j    
f4
u6   f6 
f3 f1 f6

Esquema 3 Graus de liberdade e esforços do


elemento i-j de pórtico plano no sistema local

Análise Matricial de Estruturas 28/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.1 Matriz de Rigidez no Sistema Local

Quadro 2 Forças devidas à imposição de um


deslocamento unitário nos graus de liberdade

Análise Matricial de Estruturas 29/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.1 Matriz de Rigidez no Sistema Local (cont.)

VETOR DESLOCAMENTO E MATRIZ DE RIGIDEZ

0 × 0 × × × ×
1 × 12EI / L3 × × × ×
   
0 × 6EI / L
2
× × × ×
ui− j =  k i− j = 
0 × 0 × × × ×
0 × − 12EI / L
3
× × × ×
   
× × × × ×
2
0 6EI / L

0 × × 0 × ×
×
0 × × 6EI / L
2
× ×
×
   
1 × × 4EI / L × ×
×
ui− j =   k i− j =  
0 × × 0 × ×
×
0 × × − 6EI / L
2
× ×
×
   
0 × × 2EI / L × × ×

Quadro 2 (cont.) Forças devidas à imposição de um


deslocamento unitário nos graus de liberdade

Análise Matricial de Estruturas 30/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.1 Matriz de Rigidez no Sistema Local (cont.)

Quadro 2 (cont.) Forças devidas à imposição de um


deslocamento unitário nos graus de liberdade

Análise Matricial de Estruturas 31/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.1 Matriz de Rigidez no Sistema Local (cont.)

Quadro 2 (cont.) Forças devidas à imposição de um


deslocamento unitário nos graus de liberdade

Análise Matricial de Estruturas 32/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.1 Matriz de Rigidez no Sistema Local (cont.)

 EA / L 0 0 − EA / L 0 0 
 0 12EI / L3 6EI / L
2
0 − 12EI / L3 6EI / L
2 
 
 0 6EI / L
2
4EI / L 0 − 6EI / L
2
2EI / L 
k i− j = 
− EA / L 0 0 EA / L 0 0 
 0 − 12EI / L
3
− 6EI / L2 0 12EI / L
3
− 6EI / L 
2

 2 2 
 0 6EI / L 2EI / L 0 − 6EI / L 4EI / L 

Matriz de rigidez do elemento i-j de pórtico plano no sistema local

Análise Matricial de Estruturas 33/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.2 Matriz de Transformação

 cos α senα 0 0 0 0 
 
U55
u − senα cos α 0 0 0 0 
 0 
uU66
0 1 0 0 0
T = 
u4  0 0 0 cos α senα 0 
U4
 0 0 0 − senα cos α 0 
 
 0 0 0 0 0 1 
U22
u
α Matriz de transformação do sistema global
u1
(referência) para o sistema local (barra):
u3 U1
U3

Esquema 4 Elemento de pórtico plano ui − j = T ⋅ Ui − j


com graus de liberdade no sistema global
f i− j = T ⋅ Fi− j

Análise Matricial de Estruturas 34/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.2 Matriz de Transformação

U55
u
uU66 Transformação da matriz de rigidez do
u4
U4 sistema local (barra) para o sistema global:

U22
u
K i − j = TT ⋅ k i − j ⋅ T
α

u3 u1
U3 U1

Esquema 4 (cont.) Elemento de pórtico plano


com graus de liberdade no sistema global

Análise Matricial de Estruturas 35/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.3 Matriz de Rigidez no Sistema Global

EA / L 0 0 − EA / L 0 0 A B C D FE
− 12EI / L3
B G K
0 12EI / L3 6EI / L2 0 6EI / L2 
H I

J
i-j 0 6EI / L2 4EI / L 0 − 6EI / L2 2EI / L C H L M N O
k= = 
− EA / L 0 0 EA / L 0 0 D I M P Q R
0 − 12EI / L3 − 6EI / L2 0 12EI / L3 − 6EI / L 2 E J N Q S T
 
0 6EI / L2 2EI / L 0 − 6EI / L2 4EI / L F K O R T U

 cos α senα 0 0 0 0   c s 0 0 0 0 
− senα cos α 0 0 0 0  − s c 0 0 0 0 
   
 0 0 1 0 0 0  0 0 1 0 0 0 
T= = 
 0 0 0 cos α senα 0  0 0 0 c s 0 
 0 0 0 − senα cos α 0  0 0 0 −s c 0 
   
 0 0 0 0 0 1  0 0 0 0 0 1 

Análise Matricial de Estruturas 36/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.3 Matriz de Rigidez no Sistema Global (cont.)

 c⋅ ( A ⋅ c − B⋅ s ) − s ⋅ ( B⋅ c − G⋅ s ) s ⋅ ( A ⋅ c − B⋅ s ) + c⋅ ( B⋅ c − G⋅ s ) C⋅ c − H⋅ s
c⋅ ( B⋅ c + A ⋅ s ) − s ⋅ ( G⋅ c + B⋅ s ) s ⋅ ( B⋅ c + A ⋅ s ) + c⋅ ( G⋅ c + B⋅ s ) H⋅ c + C⋅ s

C⋅ c − H⋅ s H⋅ c + C⋅ s
K i− j =  L 
 c⋅ ( D⋅ c − E⋅ s ) − s ⋅ ( I⋅ c − J⋅ s ) c⋅ ( I⋅ c − J⋅ s ) + s ⋅ ( D⋅ c − E⋅ s ) M⋅ c − N ⋅ s
 c⋅ ( E⋅ c + D⋅ s ) − s ⋅ ( J⋅ c + I⋅ s ) c⋅ ( J⋅ c + I⋅ s ) + s ⋅ ( E⋅ c + D⋅ s ) N ⋅ c + M⋅ s

 F⋅ c − K⋅ s K⋅ c + F⋅ s O

c⋅ ( D⋅ c − I⋅ s ) − s ⋅ ( E⋅ c − J⋅ s ) c⋅ ( E⋅ c − J⋅ s ) + s ⋅ ( D⋅ c − I⋅ s ) F⋅ c − K⋅ s 
c⋅ ( I⋅ c + D⋅ s ) − s ⋅ ( J⋅ c + E⋅ s ) c⋅ ( J⋅ c + E⋅ s ) + s ⋅ ( I⋅ c + D⋅ s ) K⋅ c + F⋅ s 

M⋅ c − N ⋅ s N ⋅ c + M⋅ s O 

c⋅ ( P⋅ c − Q⋅ s ) − s ⋅ ( Q⋅ c − S⋅ s ) c⋅ ( Q⋅ c − S⋅ s ) + s ⋅ ( P⋅ c − Q⋅ s ) R⋅ c − T⋅ s 
c⋅ ( Q⋅ c + P⋅ s ) − s ⋅ ( S⋅ c + Q⋅ s ) c⋅ ( S⋅ c + Q⋅ s ) + s ⋅ ( Q⋅ c + P⋅ s ) T⋅ c + R⋅ s


R ⋅ c − T⋅ s T⋅ c + R ⋅ s U 

Matriz de rigidez (simbólica) do elemento i-j de pórtico plano no sistema global

Análise Matricial de Estruturas 37/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.4 Forças Nodais Equivalentes

Carregamento uniformemente
distribuído
p pL/2 pL/2

=
L pL2/12
pL2/12

Carga concentrada

P Pb2. Pa2 .
(L+2a) L3
(L+2b)
a b L3

=
L
Pab2 Pa2b
L2 L2

Análise Matricial de Estruturas 38/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação


Determine os deslocamentos e as reações nos apoios do pórtico plano
indicado na figura abaixo. A partir dos deslocamentos nodais obter os esforços
internos solicitantes (momentos fletores, forças normais e cortantes).
Dados: módulo de elasticidade do concreto E = 23800000 kN/m2 e seção
retangular 20x60 cm para a viga e os pilares. Operar com seis casas decimais.

100 kN/m

2 3

1 4

6m

Análise Matricial de Estruturas 39/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)


São dadas as matrizes de rigidez das barras no sistema global:
Barra 12
Pilar de concreto seção retangular 20/60 E=23800000 kN/m2 L=8m α=90o
2008 0 -8033 -2008 0 -8033
0 357000 0 0 -357000 0
K 1−2 = -8033
-2008 0
0 42840
8033
8033
2008 0
0 21420
8033
0 -357000 0 0 357000 0
-8033 0 21420 8033 0 42840

Barra 23
Viga de concreto seção retangular 20/60 E=23800000 kN/m2 L=6m α=0o
476000 0 0 -476000 0 0
0 4760 14280 0 -4760 14280
K 2-3 = 0 14280 57120 0 -14280 28560
-476000 0 0 476000 0 0
0 -4760 -14280 0 4760 -14280
0 14280 28560 0 -14280 57120

Barra 34
Pilar de concreto seção retangular 20/60 E=23800000 kN/m2 L=8m α=270o
2008 0 8033 -2008 0 8033
0 357000 0 0 -357000 0
K 3−4 = 8033
-2008
0
0
42840
-8033
-8033
2008
0
0
21420
-8033
0 -357000 0 0 357000 0
8033 0 21420 -8033 0 42840

Análise Matricial de Estruturas 40/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

300 kN 300 kN
100 kN/m 300 kN.m 300 kN.m

2 3

=
1 4

6m
Forças nodais equivalentes

Análise Matricial de Estruturas 41/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

R4 U1 U2 R5 U3 U4

2 3

1 4

R1 R2 R3
R6 R7 U5
INCÓGNITAS BÁSICAS:
Graus liberdade (deslocamentos)
e reações de apoio

Análise Matricial de Estruturas 42/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

F = K ⋅U
FU  K UU K UR  UU 
 F  = K  ⋅ 
 R   RU K RR   U R 
U1 U2 U3 U4 U5 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7
U1
U2
FU K UU K UR U3 UU
U4
(5 × 1) (5 × 5) (5 × 7) U5 (5 × 1)

= R1
R2 ⋅
R3
FR K RU K RR R4 UR
R5
(7 × 5) (7 × 7) R6
(7 × 1) (7 × 1)
R7

Ordenação das incógnitas e partição de matrizes

Análise Matricial de Estruturas 43/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

Vetor deslocamento
R4 U1 U2 R5 U3 U4
(incógnito) 0  R1

U1  0  R2
U   
 2 0  R3
U U = U3   
U R = 0  R4
 
U4  0  R5
U5   
0  R6
0  R7

R1 R2 R3 Deslocamento prescrito
R6 R7 U5 pelo sistema de vinculação
(apoios rígidos)

Análise Matricial de Estruturas 44/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

300 kN 300 kN
Vetor carregamento
300 kN.m 300 kN.m
(forças externas ativas)
R1 
R4 U1 U2  − 300  U1 R 
R5 U3 U4
 − 300  U2  2
  R 3 
FU =  − 300  U3  
FR = R 4 
 U
 + 300  4 R 5 
 0  U5  
R 6 
R 7 
R1 R2 R3
R6 R7 U5 Vetor carregamento incógnito
(forças externas reativas)

Análise Matricial de Estruturas 45/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

R4 U1 U2 R5 U3 U4
R4 U1 U2 R5 U3 U4
476000 0 0 -476000 0 0 R4
0 4760 14280 0 -4760 14280 U1
0 14280 57120 0 -14280 28560 U2
-476000 0 0 476000 0 0 R5
0 -4760 -14280 0 4760 -14280 U3
0 14280 28560 0 -14280 57120 U4

R5 U3 U4 R6 R7 U5
2008 0 8033 -2008 0 8033 R5
0 357000 0 0 -357000 0 U3
8033 0 42840 -8033 0 21420 U4
-2008 0 -8033 2008 0 -8033 R6
0 -357000 0 0 357000 0 R7
8033 0 21420 -8033 0 42840 U5

R1 R2 R3
R6 R7 U5
R1 R2 R3 R4 U1 U2
2008 0 -8033 -2008 0 -8033 R1
0 357000 0 0 -357000 0 R2
-8033 0 42840 8033 0 21420 R3
-2008 0 8033 2008 0 8033 R4
0 -357000 0 0 357000 0 U1
-8033 0 21420 8033 0 42840 U2

Análise Matricial de Estruturas 46/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

1a fase: Determinação dos deslocamentos

0
FU = K UU ⋅ U U + K UR ⋅ U R

FU = K UU ⋅ U U

u11
U u22
U u33
U u4
U4 u5
U5
− 300 361760 14280 -4760 14280 0 U1
− 300 14280 99960 -14280 28560 0 U2
− 300 = -4760 -14280 361760 -14280 0 ⋅ U3
+ 300 14280 28560 -14280 99960 21420 U4
0 0 0 0 21420 42840 U5

Análise Matricial de Estruturas 47/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

Deslocamentos nodais
U1= − 0,856 mm U3= − 0,825 mm
(translação e rotação)

 − 0,000856  (m)
U2= − 4,357x10−3 rad
U4= + 4,761x10−3 rad

 − 0,004357
U U = − 0,000825  (rad)
(m)
 + 0,004761  (rad)

 − 0,002380  (rad)

U5= − 2,380x10−3 rad

Análise Matricial de Estruturas 48/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

2a fase: Determinação das reações de apoio

0
FR = K RU ⋅ U U + K RR ⋅ U R
FR = K RU ⋅ U U

U1 U2 U3 U4 U5
 0 
−− 0,004357
R1  0 - 8023 0 0 R1
R  - 357000 0 0 0 0 
0,000856
 2   R2
R 3 
 
=


0 21420 0 0 0 

R3
− 0,000825

+ 0,004761
R 4   0 8033 0 0 0  R4
R 5   0 0 0 8033 8033  R5
   
R 6 
R 7 


0
0
0
0
0
- 357000
- 8033 - 8033 
0 0 
R6
R7
− 0,002380

Análise Matricial de Estruturas 49/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

R4 = 35,0 kN R5 = 19,1 kN
Reações de apoio
(forças e momentos)

 35,0  (kN)

 −93,3
305,6
 (kN)
(kN.m)

FR =  −35,0  (kN)

 19,1  (kN)

 −19,1  (kN)

 294,4 
R1 = 35,0 kN R6 = 19,1 kN
(kN)

R3 = 93,3 kN.m

R2 = 305,6 kN R7 = 294,4 kN

Análise Matricial de Estruturas 50/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

Esforços Internos na Barra 1-2:


U5 F5
U6 F6

U4 F4
2 3 2 2

1 4 1 1
U1 F1

U3 F3
U2 F2

Análise Matricial de Estruturas 51/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

F 1− 2
=K 1− 2
⋅U 1− 2

2008 0 -8033 -2008 0 -8033


0 357000 0 0 -357000 0
K 1−2 = -8033
-2008
0
0
42840
8033
8033
2008
0
0
21420
8033
0 -357000 0 0 357000 0
-8033 0 21420 8033 0 42840

 0   35,0 
 305,6 
 0   
   − 93,3 
U 1−2 =
0
 → F 1−2 = 
0  − 35, 0 
  − 305,6
− 0,000856
   
 − 0 , 004357   − 186,7 

Análise Matricial de Estruturas 52/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

2
 0 1 0 0 0 0 
− 1 0 0 0 0 0 
 
 0 0 1 0 0 0 
T= 
 0 0 0 0 1 0 
 0 0 0 −1 0 0 
  1 α1-2 = 90º
 0 0 0 0 0 1 

 35,0   N1   305,6 
 305,6   V1   − 35,0 
   M   − 93,3 
 − 93,3 
f 1−2 = T ⋅ F1−2 F 1−2 =

 → f 1−2 =  1 = 
− 305,6

 35, 0    
N2

− 305,6  2 
V 35, 0

 
 − 186,7  M 2   − 186 , 7 

Análise Matricial de Estruturas 53/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

Esforços Internos Solicitantes


na Barra 1-2 305,6 kN

186,7 kN.m

2 3 2 35,0 kN

1 4 1 35,0 kN

93,3 kN.m

305,6 kN

Análise Matricial de Estruturas 54/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

Esforços Internos Solicitantes


na Barra 2-3

U1 2 3 U4
2 3
U3 U6
U2 U5

F1 2 3 F4

1 4 F3
F6
F2 F5

Análise Matricial de Estruturas 55/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

F 2 −3 = K 2 −3 ⋅ U 2 −3
476000 0 0 -476000 0 0
0 4760 14280 0 -4760 14280
K 2−3 = 0 14280 57120 0 -14280 28560
-476000 0 0 476000 0 0
0 -4760 -14280 0 4760 -14280
0 14280 28560 0 -14280 57120

 0   0 
 5,6 
 − 0,000856   
− 0,004357  − 113,3
U 2 −3 =  → F 2−3 =  
0  0 
   − 5,6 
− 0,000825
   
 0 , 004761   147,1 

Análise Matricial de Estruturas 56/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

1 0 0 0 0 0 
0 1 0 0 0 0 
  2 3
0 0 1 0 0 0 
T= 
0 0 0 1 0 0  α2-3 = 0º
0 0 0 0 1 0 
 
0 0 0 0 0 1 

 0   N1   0 
 5,6   V1   5,6 
 
− 113,3  M  − 113,3
f 2 −3 = T ⋅ F 2 −3 F 2−3 = 
0
 → f 2 −3 =  1 =  
    
N2 0

 − 5,6  −
   2 
V 5 , 6

 147,1   2  
M 147 ,1 

Análise Matricial de Estruturas 57/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

300 kN 300 kN
100 kN/m 100 kN/m
300 kN.m 300 kN.m 300 kN.m

300 kN.m
300 kN 300 kN

= +

Forças nodais Carregamento


equivalentes auto-equilibrado
0 kN 2 30 kN

5,6 kN 147,1 kN.m


113,3 kN.m
5,6 kN

Análise Matricial de Estruturas 58/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

100 kN/m
0 kN 2 30 kN 186,7 kN.m 152,9 kN.m


113,3 kN.m
5,6 kN 147,1 kN.m 
5,6 kN 
+  305,6 kN 294,4 kN
 x

100 kN/m

300 kN.m 300 kN.m  100 ⋅ x 2
 M ( x ) = 305,6 ⋅ x − − 186,7
 2

 dM ( x )
= 305,6 − 100 ⋅ x = 0 → x MÁX = 3,056 m
300 kN 300 kN  dx


M MÁX = M (3,056) = 280,3 kN ⋅ m

Análise Matricial de Estruturas 59/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

100 kN/m
186,7 kN.m 152,9 kN.m

305,6 kN 294,4 kN

x MÁX = 3,056 m

152,9 kN.m
186,7 kN.m

MMÁX = 280,3 kN.m

Análise Matricial de Estruturas 60/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

186,7
186,7 152,9

152,9
280,3

Diagrama de Momentos
Fletores (kN.m)
93,3

Análise Matricial de Estruturas 61/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

−305,6

−294,4
Diagrama de Forças
Normais (kN)

Análise Matricial de Estruturas 62/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.5 Exemplo de Aplicação (cont.)

−305,6

−294,4
−35,0

−19,1
Diagrama de Forças
Cortantes (kN)

Análise Matricial de Estruturas 63/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.6 Exemplo de Aplicação

Analisar para o pórtico plano do Exemplo 1.3.5 a variação da força normal nos
pilares devida ao recalque diferencial vertical de 2mm no apoio (4). Dados:
módulo de elasticidade do concreto E = 23800000 kN/m2 e seção retangular
20x60 cm para a viga e os pilares. Operar com seis casas decimais.

300 kN 300 kN
300 kN.m 300 kN.m

6m
2 3

1 4
2 mm

Análise Matricial de Estruturas 64/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.6 Exemplo de Aplicação (cont.)


300 kN 300 kN
300 kN.m 300 kN.m

2 3 476000 0 0 -476000 0 0
0 4760 14280 0 -4760 14280
0 14280 57120 0 -14280 28560
K 2−3 = -476000
0
0
-4760
0
-14280
476000
0
0
4760
0
-14280
0 14280 28560 0 -14280 57120

2008 0 8033 -2008 0 8033


0 357000 0 0 -357000 0
K 3−4 = 8033
-2008
0
0
42840
-8033
-8033
2008
0
0
21420
-8033
0 -357000 0 0 357000 0
8033 0 21420 -8033 0 42840
1 4
2 mm
(recalque)

2008 0 -8033 -2008 0 -8033


0 357000 0 0 -357000 0

K 1−2 = -8033
-2008 0
0 42840
8033
8033
2008
0
0
21420
8033
0 -357000 0 0 357000 0
-8033 0 21420 8033 0 42840

Análise Matricial de Estruturas 65/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.6 Exemplo de Aplicação (cont.)

R4 U1 U2 R5 U3 U4
R4 R5

2 3

1 4
R1 R6
R1 R2 R3
R6 R7 U5 R3
R2
INCÓGNITAS BÁSICAS: R7
Graus liberdade (deslocamentos)
e reações de apoio

Análise Matricial de Estruturas 66/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.6 Exemplo de Aplicação (cont.)

FU  K UU K UR  UU 
F  = K  ⋅ 
 R   RU K RR  U R 
U1 U2 U3 U4 U5 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7
−300 × × × × × × U1 U1
−300 × × × × × × U2 U2
−300 × × × × × × U3 U3
+300 × × × × × × U4
= ⋅
U4
0 × × × × × × U5 U5
R1 R1 0
R2 R2 0
R3 R3 0
R4 R4 0
R5 R5 0
R6 × × × × × × R6 0
R7 × × × × × × R7 −0,002

Ordenação das incógnitas e partição de matrizes

Análise Matricial de Estruturas 67/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.6 Exemplo de Aplicação (cont.)


U1
U1 U1 U2 U3 U4 U5 R7 U1
0 U2
-300 361760 14280 -4760 14280 0 U3
-300 14280 99960 -14280 28560 0 ... 0
-300 = -4760 -14280 361760 -14280 0 -357000 . U4
300 14280 28560 -14280 99960 21420 0 U5
0 0 0 0 21420 42840 0

...
-0,002

U1 U1 U2 U3 U4 U5 U1
-300 361760 14280 -4760 14280 0 U1
-300 14280 99960 -14280 28560 0 U2
-1014 = -4760 -14280 361760 -14280 0 . U3
300 14280 28560 -14280 99960 21420 U4
0 0 0 0 21420 42840 U5

− 0,000864 (m)
Deslocamentos nodais  − 0,004569 (rad)
U U = − 0,002817 (m)
(translação e rotação) + 0,004511 (rad)
− 0,002256 (rad)

Análise Matricial de Estruturas 68/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.6 Exemplo de Aplicação (cont.)

U1
U1 U1 U2 U3 U4 U5 R7 -0,000864
-0,004569
R2 -357000 0 0 0 0 ... 0 -0,002817
= .
R7 0 0 -357000 0 0 357000 +0,004511
-0,002256

...
-0,002

Reações verticais sem recalque com recalque

R2=305,6 kN R2=308,5 kN
Base do pórtico
R7=294,4 kN R7=291,5 kN

OBS: O pilar que recalcou sofreu um alívio, enquanto


que para o pilar oposto houve um aumento de esforços.

Análise Matricial de Estruturas 69/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.6 Exemplo de Aplicação (cont.)

U1 = −0,8641 mm U3 = −2,817 mm
U2 = −4,569e-003 rad U4 = 4,511e-003 rad

RECALQUE = −2,000 mm
U5 = −2,256e-003 rad

Deslocamentos nodais

Análise Matricial de Estruturas 70/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.6 Exemplo de Aplicação (cont.)

Forças normais (kN) Forças cortantes (kN) Momentos fletores (kN.m)

Análise Matricial de Estruturas 71/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.7 Exemplo de Aplicação (cont.)


Analisar para o pórtico plano do Exemplo 1.3.5 a variação da força normal nos
pilares e o deslocamento vertical no apoio (4), considerando o apoio elástico
vertical com k= 40 kN/m. Dados: módulo de elasticidade do concreto E =
23800000 kN/m2 e seção retangular 20x60 cm para a viga e os pilares. Operar
com seis casas decimais.
300 kN 300 kN
300 kN.m 300 kN.m

6m
2 3

1 4

k=40000 kN/m
5

Análise Matricial de Estruturas 72/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.7 Exemplo de Aplicação (cont.)


300 kN 300 kN
300 kN.m 300 kN.m

2 3 476000 0 0 -476000 0 0
0 4760 14280 0 -4760 14280
0 14280 57120 0 -14280 28560
K 2−3 = -476000
0
0
-4760
0
-14280
476000
0
0
4760
0
-14280
0 14280 28560 0 -14280 57120

2008 0 8033 -2008 0 8033


0 357000 0 0 -357000 0
K 3−4 = 8033
-2008
0
0
42840
-8033
-8033
2008
0
0
21420
-8033
0 -357000 0 0 357000 0
8033 0 21420 -8033 0 42840
1
4

2008 0 -8033 -2008 0 -8033


0 357000 0 0 -357000 0 40000 -40000

K 1−2
= -8033
-2008 0
0 42840
8033
8033
2008
0
0
21420
8033
K 4−5 =
-40000 40000
0 -357000 0 0 357000 0
-8033 0 21420 8033 0 42840

Análise Matricial de Estruturas 73/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.7 Exemplo de Aplicação (cont.)

R4 U1 U2 R5 U3 U4
R4 R5

2 3

R1 1 4 R6
R6 U5 U6
R1 R2 R3 R7
R3 R2
R7
INCÓGNITAS BÁSICAS:
Graus liberdade (deslocamentos)
e reações de apoio

Análise Matricial de Estruturas 74/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.7 Exemplo de Aplicação (cont.)

U1 U1 U2 U3 U4 U5 U6 U1
-300 361760 14280 -4760 14280 0 0 U1
-300 14280 99960 -14280 28560 0 0 U2
-300 = -4760 -14280 361760 -14280 -357000 0 . U3
300 14280 28560 -14280 99960 0 21420 U4
0 0 0 -357000 0 397000 0 U5
0 0 0 0 21420 0 42840 U6

− 0,000884 (m)
Deslocamentos nodais −− 0,005111  (rad)
(translação e rotação) UU = + 0,007903 
(m)
0,003874 (rad)
− 0,007106 (m)
− 0,001937 (rad)

Análise Matricial de Estruturas 75/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.7 Exemplo de Aplicação (cont.)

U3 = −7,903 mm
U1 = −0,8844 mm
U4 = 3,874e-003 rad
U2 =−5,111e-003 rad

U5 = −7,106 mm
U6 = −1,937e-003 rad

Deslocamentos nodais
e reações de apoio

Análise Matricial de Estruturas 76/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.2.7 Exemplo de Aplicação (cont.)

Forças normais (kN) Forças cortantes (kN) Momentos fletores (kN.m)

Análise Matricial de Estruturas 77/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.3.8 Problema Proposto

Determinar os esforços na viga poligonal


de aço, esquematizada abaixo. São dadas Matriz de Rigidez Global Elemento CD
E=205x106 kN/m2; A=9,6x10−3 m2; I=2,368x10−5 m4; L= 3 m; α=90º (Unidades: kN, m)
as matrizes de rigidez de cada elemento. 2157,5111 0,0000 -3236,2667 -2157,5111 0,0000 -3236,2667
0,0000 656000,0000 0,0000 0,0000 -656000,0000 0,0000
-3236,2667 0,0000 6472,5333 3236,2667 0,0000 3236,2667
-2157,5111 0,0000 3236,2667 2157,5111 0,0000 3236,2667
Matriz de Rigidez Global Elemento AB 0,0000
-3236,2667
-656000,0000
0,0000
0,0000
3236,2667
0,0000
3236,2667
656000,0000
0,0000
0,0000
6472,5333
E=205x106 kN/m2; A=9,6x10−3 m2; I=2,368x10−5 m4; L= 4 m; α=0º (Unidades: kN, m)

492000,0000 0,0000 0,0000 -492000,0000 0,0000 0,0000 D


0,0000 910,2000 1820,4000 0,0000 -910,2000 1820,4000
0,0000 1820,4000 4854,4000 0,0000 -1820,4000 2427,2000
-492000,0000 0,0000 0,0000 492000,0000 0,0000 0,0000
0,0000 -910,2000 -1820,4000 0,0000 910,2000 -1820,4000

3,0 m
0,0000 1820,4000 2427,2000 0,0000 -1820,4000 4854,4000

33,33 kN.m
60 kN.m

A B C

4,0 m 6,0 m

328000,0000 0,0000 0,0000 -328000,0000 0,0000 0,0000


0,0000 269,6889 809,0667 0,0000 -269,6889 809,0667
0,0000 809,0667 3236,2667 0,0000 -809,0667 1618,1333
-328000,0000 0,0000 0,0000 328000,0000 0,0000 0,0000
0,0000 -269,6889 -809,0667 0,0000 269,6889 -809,0667
0,0000 809,0667 1618,1333 0,0000 -809,0667 3236,2667

Matriz de Rigidez Global Elemento BC


E=205x106 kN/m2; A=9,6x10−3 m2; I=2,368x10−5 m4; L= 6 m; α=0º (Unidades: kN, m)

Análise Matricial de Estruturas 78/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.3.8 Problema Proposto (cont.)

Rz = −5,536e−03 rad

Rz = +7,103e−03 rad

Deslocamentos (rotações) e reações de apoio

Análise Matricial de Estruturas 79/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.3.8 Problema Proposto (cont.)

Diagrama de forças cortantes (kN)

Análise Matricial de Estruturas 80/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.3.8 Problema Proposto (cont.)

Diagrama de momentos fletores (kN.m)

Análise Matricial de Estruturas 81/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.3.9 Problema Proposto

Dado o modelo de elementos finitos de uma viga contínua apoiada sobre uma
base elástica de rigidez K = 4000 N/mm. Determinar o recalque no apoio B,
quando for aplicado o carregamento uniformemente distribuído 20 N/mm, e a
reação vertical no NÓ D. São dadas as matrizes de rigides no sistema local
das barras. Determine também os momentos fletores e forças cortantes.

20 N/mm 200 mm

B 10 mm
A C
K= 40 N/mm
K=4000 N/mm 250 mm
D 10 mm

4000mm 4000mm

OBS: Devido à simetria do carregamento, considerar a translação


horizontal e a rotação do nó B nulas.

Análise Matricial de Estruturas 82/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.3.9 Problema Proposto (cont...)

Matriz de rigidez: Elemento de viga AB = BC


Viga de aço E=200000 N/mm2, A=6300 mm2, I=67772500 mm4, L=4000mm, α=0o

315000 0 0 -315000 0 0
0 2541 5082938 0 -2541 5082938

K A −B = K B−C = 0
-315000
5082938
0
13554500000
0
0
315000
-5082938
0
6777250000
0
0 -2541 -5082938 0 2541 -5082938
0 5082938 6777250000 0 -5082938 13554500000

20 N/mm
Matriz de rigidez: Elemento de mola BD
Rigidez elástica do solo K = 4000 N/mm
A B C
K=4000 N/mm 4000 -4000
K B−D =
D
-4000 4000
4000mm 4000mm

Análise Matricial de Estruturas 83/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.3.9 Problema Proposto (cont...)

20 N/mm

4000 mm K=2000 N/mm

=
40000 N
40000 N
26,667x106 N.mm 26,667x106 N.mm

R4 U1 R5
R1 R2 R3
R6

Análise Matricial de Estruturas 84/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.3.9 Problema Proposto (cont...)

Carregamento atuante nos


F = K ⋅ U − F0 graus de liberdade restritos

U1 R1 R2 R3 R4 R5 R6
−40000 6541 × × × × × × U1 U1 0
R1 0 × × × × × × R1 0 0
R2 - 2541 × × × × × × −40000
=
R2 0
R3 -5082938 × × × × × × R3 ⋅ 0 − −26666667
R4 0 × × × × × × R4 0 0
R5 - 5082938 × × × × × × R5 0 26666667
R6 - 2000 × × × × × × R6 0 0

Ordenação das incógnitas e partição de matrizes

Análise Matricial de Estruturas 85/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.3.9 Problema Proposto (cont...)

71,4 kN.m 18,1 kN.m


62,4 kN

17,6 kN
U1 = −8,81 mm

Deflexão e reações de apoio

Análise Matricial de Estruturas 86/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.3.9 Problema Proposto (cont...)

−71,4 kN.m

62,4 kN

18,1 kN.m

25,9 kN.m
−17,6 kN

Forças cortantes Momentos fletores

V (x) = 62,4 − 20 ⋅ x = 0 → x máx = 3,12m


x2
M(x) = 62,4 ⋅ x − 20 ⋅ − 71,4 → M máx = M(x = 3,12m) = 25,9 kN ⋅ m
2

Análise Matricial de Estruturas 87/88


FESP Faculdade de Engenharia São Paulo
CE2 Estabilidade das Construções II

1.3.10 Problema Proposto

Idem para a viga apoiada sobre múltiplas camadas de solo.

Análise Matricial de Estruturas 88/88

Das könnte Ihnen auch gefallen