TEORA GENERAL DEL PROCESO

DEFINICIN
Es la parte general de la ciencia del Derecho Procesal que se ocupa del estudio de
los conceptos, principios e instituciones que son comunes a todo proceso
jurisdiccional (Jurisdiccin, competencia, accin, excepcin, pruebas, etc.)
Entonces debemos entender que la Teora General del Proceso o Derecho Procesal
es la parte general de la ciencia del derecho procesal que trata sobre el estudio de
los conceptos, definiciones, principios e instituciones que son comunes a las
diversas disciplinas procesales especiales.

OBJETO DE ESTUDIO DE LA TEORIA DEL PROCESO

Su objeto de estudio son las instituciones que conforman el proceso judicial, es decir,
es el estudio del proceso como abstraccin. En consecuencia se estudia la
organizacin de la funcin jurisdiccional y la competencia de los rganos
jurisdiccionales, las actuaciones de los procesos judiciales, la teora de la accin, la
teora de la jurisdiccin, la teora del proceso y los actos procesales; la teora de la
pretensin, etc.
De igual manera se debe precisar que tambin tiene otro objeto principal que es de
regular la funcin jurisdiccional del Estado de la siguiente forma:

a) La solucin de conflictos entre particulares y de estos con el Estado sus

entidades y funcionarios.
b) En la declaracin de certeza de ciertos derechos subjetivos o de situaciones
jurdicas concretas cuando la ley lo exige como formalidad para su ejercicio o
su reconocimiento
c) En la investigacin y sancin de hechos ilcitos de naturaleza penal.
d) En la prevencin de hechos ilcitos.
e) En la tutela del orden jurdico constitucional frente a las leyes comunes y del
orden legal frente a los actos de la administracin.
f) En la tutela de la libertad individual, de la dignidad de las personas y de sus
2
derechos que la constitucin les otorgan .

FINALIDAD DEL DERECHO PROCESAL

La finalidad del derecho procesal es garantizar la tutela del orden jurdico y por tanto
la armona y la paz social, mediante la realizacin pacifica imparcial y justa del
derecho objetivo abstracto en los casos concretos, que es ejercido por la funcin
jurisdiccional del Estado a travs de funcionarios pblicos especializados.
Por lo tanto, existen dos finalidades:

a) Finalidad Concreta, es la de resolver un conflicto de intereses intersubjetivos

o de eliminar una incertidumbre jurdica.

b) Finalidad Abstracta, es la de alcanzar la paz social en justicia.

UNIDAD DEL DERECHO PROCESAL

El Derecho procesal es uno solo, puesto que regula en general la funcin
jurisdiccional del Estado y sus principios fundamentales son comunes a todas sus
ramas. Sin embargo, por cuestiones metodolgicas y pedaggicas y de acuerdo con
la naturaleza de las normas en conflicto, puede dividirse en derecho procesal civil,
penal, contencioso-administrativo, laboral, constitucional y dems.

La unidad del derecho procesal exige que se estudie en conjunto y con un criterio
comn sus principios generales, y esta es la razn del curso de la teora general del
proceso.

NATURALEZA DEL DERECHO PROCESAL

Se entiende por naturaleza del Derecho Procesal a la forma como surge, emerge o
cual es la fuente que da su origen, existen cuatro concepciones acerca de esta
naturaleza.

a) El Derecho procesal como expresin del Derecho Publico

Esta concepcin menciona que la funcin jurisdiccional es una actividad
exclusiva del Estado y que sus normas son de naturaleza de derecho publico, es
decir, que cuenta con la intervencin de un representante del Estado que es el
juez, quien realiza su actuacin y exige a las partes que se adecuen a las
normas jurdicas procesales.

El factor determinante de esta concepcin es la participacin del Estado en el

Derecho Procesal.

b) El derecho procesal como derecho de subordinacin

Esta concepcin menciona que existen dos tipos de derecho, uno de
coordinacin y otro de subordinacin. El primero esta conformado por las
normas de derecho privado que no prevn una exigencia inmediata para el
individuo, en cambio la de subordinacin si prev la obligacin del individuo de
adecuarse a las normas que en este caso son de derecho procesal.
c) El derecho procesal como derecho formal o adjetivo
Esta concepcin determina que una de las caractersticas del derecho procesal
es la formalidad prevista en la ley. As mismo al derecho procesal se le denomina
derecho adjetivo como sinnimo de derecho secundario o derecho de apoyo. Lo
negativo es que en oposicin al derecho adjetivo hay un derecho sustantivo que
es un derecho trascendente, importante y que en realidad no lo es. Porque
ambos derechos tienes esa importancia.

d) Derecho procesal como derecho Autnomo

Esta concepcin tiene como punto de partida los esfuerzos destinados a precisar
su autonoma cientfica, mencionando que tiene su propio objeto de estudio, sus
mtodos, sus categoras bsicas, su sistemtica, sus tcnicas de interpretacin,
etc.
LOS SISTEMAS PROCESALES
Existen dos tendencias definidas que regulan el proceso y que fluye de sus
principios e instituciones que se incorporan en la legislacin procesal de cada pas.

EL SISTEMA PRIVATISTICO O DISPOSITIVO

El postulado de libertad preconizado en la Revolucin Francesa, fue llevado al
campo de los derechos civiles, en donde se afirmo que estos eran de control y
disposicin absolutos y totales de sus titulares, sin ningn tipo de restriccin y, por
eso, eran derechos privados. Esta consideracin se aplic tambin al mbito
procesal: si en el proceso civil se discuten derechos civiles y estos son privados,
entonces el proceso civil es tambin una actividad privada.

DERECHO PROCESAL DISPOSITIVO

De este sistema se deriva el Derecho Procesal Dispositivo, entendido como aquel
que permite a las partes disponer tanto del proceso como del derecho sustantivo
controvertido, llevado a cabo a travs de actos unilaterales como el desistimiento, el
allanamiento o de actos bilaterales como la transaccin.
Fix-Zamudio sostiene que el principio dispositivo no es sino la expresin, en el
campo procesal, del principio de libertad de estipulaciones que predomina en el
3
derecho privado . Este principio convierte en un libre juego de fuerzas entre las
partes y que no necesitan para nada de la ayuda del juez, sin embargo este principio
ha evolucionado de modo que el impulso del proceso ya no corresponde de manera
exclusiva a las partes, sino tambin al juzgador.
Dentro del derecho procesal dispositivo se suele ubicar a una disciplina procesal
especial: el derecho procesal civil.

DERECHO PROCESAL CIVIL

Es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso a travs
del cual se solucionan los litigios que versan sobre la interpretacin o aplicacin de
normas sustantivas civiles.

Entre los procesos ms frecuentes en esta materia, podemos mencionar a los

concernientes a la validez o nulidad y cumplimiento y rescisin de contratos civiles,
particularmente de arrendamiento, compraventa, fianza, hipoteca, prestacin de
servicios, etc. Tambin debemos mencionar entre otros proceso frecuentes a la
validez, cumplimiento o extincin de las obligaciones derivadas de las dems
fuentes; a la posesin, la propiedad y dems derechos reales; a las sucesiones o
trasmisiones del patrimonio de personas fallecidas y a las liquidaciones del
patrimonio de personas declaradas insolventes; etc.

EL SISTEMA PUBLICSTICO
El Sistema Privatistico, tuvo un auge en su tiempo, pero con una necesidad de
hacerlo mas expeditivo y reducir los procedimientos instados sobre la base
primordial de la escritura se opto por la oralidad. Este cambio, tuvo su origen en el
cdigo de procedimientos alemn de 1879 y fundamentalmente en el cdigo de
procedimiento austriaco de 1898 producto del procesalista Fran Klein.

Ahora la mayora de los cdigos han optado por el predominio de la oralidad en el

desarrollo de la actividad procesal, por ser mucho mas eficaz en la solucin de
conflictos e inclusive en el logro de la paz social en justicia, pero debe tenerse
presente que no existe un sistema puro, es decir privatistico o plubicstico, sino hay
prevaleca de uno de ellos, porque ningn proceso podr ser estrictamente
estructurario u oral.

En este sistema el proceso, ya no es del todo de los particulares en conflicto, en

donde el rgano jurisdiccional era un simple espectador, sino el Estado cumple una
funcin social, pues las normas procesales son de derecho publico. Es decir, el
proceso pasa a ser una funcin pblica, sujeto a normas de derecho publico y en
donde tambin se discuten intereses privados.
DERECHO PROCESAL PUBLICSTICO
4
De este sistema tambin se deriva el Derecho Procesal Publicstico , que se
caracteriza porque el Estado tiene una doble intervencin, a travs de rganos
distintos e independientes como en el proceso penal que asume el papel de parte
acusadora por medio del Ministerio Pblico. Tambin sucede en el proceso
administrativo o constitucional en los que el Estado suele ser parte demandada, a
travs de las autoridades cuyos actos se reclaman y por ltimo en el proceso
familiar, si bien las partes son personas particulares tambin hay intervencin del
Ministerio Pblico en lo Civil, para que se encargue de proteger los intereses
jurdicos de la familia, d los menores de los incapacitados, etc.

Tambin se otorga al juzgador mayores facultades para el impulso y direccin del

proceso. Se debe aclarar que este sector no solo pertenece al derecho pblico sino
que todo el derecho procesal tiene carcter pblico.

Vamos a exponer brevemente la definicin y el contenido de cada una de las

disciplinas que integran el Derecho Procesal Publicstico.

a) Derecho Procesal Penal

Es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso
destinado a solucionar las controversias sobre la comisin de delitos y la
aplicacin de las sanciones correspondientes a quienes resulten responsables
de haberlos perpetrado.

Es necesario o indispensable el proceso penal en el mbito procesal como

principio de legalidad ya que no existe delito ni pena, si no hay una ley que lo
establezca (nullum crimen, nullapoena sine lege). Tambin, como consecuencia
del mismo principio, a nadie se puede imponer una pena, sino se le ha seguido
previamente un proceso, en el que se le haya respetado su derecho de defensa
y sus dems derechos fundamentales.

Este nuevo modelo de justicia reemplaza el actual sistema procesal de tipo

inquisitivo, caracterizado por ser excesivamente escrito, reservado y formalista,
que deviene en obsoleto, por un sistema de tipo acusatorio garantista, que
privilegia los principios de oralidad y publicidad de las audiencias, seala el
Poder Judicial.

Con el nuevo modelo procesal se distingue claramente la funcin de investigar,

reservada al Ministerio Pblico con la participacin de la Polica Nacional, de la
funcin de decidir, reservada exclusivamente al juez, aspecto que permite
reducir los tiempos del proceso penal.

b) Derecho Procesal Administrativo

Es la rama especial que estudia el proceso destinado a solucionar los conflictos
que surgen entre los particulares y la administracin publica, con motivo de la
interpretacin y aplicacin de los actos y contratos de carcter administrativo.

No basta con que el Estado afirme que sujeta sus actos al imperio del derecho;
es preciso, adems, que los particulares tengan la posibilidad real de demandar
al Estado o a la administracin pblica ante tribunales independientes o, al
menos, autnomo, que resuelvan sobre la legalidad de sus actos y contratos.
c) Derecho Procesal Familiar
Es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso
destinado a solucionar los conflictos sobre la familia y el estado civil de las
personas.

En el proceso familiar, tomando en cuenta la trascendencia social de las

relaciones familiares, se han otorgado al juzgador mayores atribuciones para la
direccin del proceso. En este proceso, asimismo, los derechos sustantivos que
se controvierten generalmente son irrenunciables, indisponibles, por lo que no
quedan dentro del mbito de libertad de disposicin de las partes.

d) Derecho Procesal Constitucional

Es la disciplina que tiene por objeto el estudio del conjunto de normas que
regulan el proceso destinado a solucionar los conflictos sobre la interpretacin
5
y aplicacin de las normas constitucionales .
Derecho Procesal Laboral o del Trabajo
Es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso por
medio del cual se solucionan los conflictos derivados de los contratos,
nombramientos o relaciones de trabajo.

La finalidad del Derecho Procesal del Trabajo es superar el desequilibrio de la

relacin jurdica laboral, para lograr el equilibrio que conduce a la paz social,
indispensable para la consecucin del desarrollo socio econmico.

a) Derecho Procesal de la Seguridad Social

Es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso por
medio del cual se deben solucionar los conflictos sobre el otorgamiento de las
prestaciones que corresponde a los sujetos asegurados y sus familiares
derechohabientes, cuando se actualicen los riesgos o las contingencias
previstos en las leyes, los contratos, las condiciones generales de trabajo y
dems instrumentos jurdicos aplicables.

En el Sistema Publicstico, a comparacin del Privatsico, la participacin del

juez, en el proceso, es ms activa, ello debido a que el juez es quien dirige o
conduce el proceso dejando atrs el papel de simple espectador. Con ello, se
evita que las partes tengan dominio absoluto sobre el desarrollo del proceso,
como s ocurre con el Sistema Privatsitico puro, con la finalidad de que se
procure no lleguen a suceder casos en los que muchas veces no se hagan
efectivos los derechos sustanciales y; en consecuencia, no se logre la paz social
en justicia.
. SISTEMAS PROCESALESEn el proceso se puede describir cuales son las
tendencias ms firmes y definidasen materia de concepciones procesales, es
decir, de aquel conjunto de principios einstituciones que configuran una
determinada manera de hacer proceso civil. Estoes lo que recibe el nombre de
sistemas procesales.El punto de partida para el anlisis de los sistemas
procesales ms conocidos, pasapor recordar la caracterstica ms saltante del
proceso. Este, finalmente no es otracosa que un instrumento destinado a hacer
efectivos los derechos materiales enuna determinada sociedad.En este
contexto, el como realice el proceso su funcin instrumental respecto de
losderechos materiales es determinante para configuracin por lo
menos de dossistemas procesales claramente definidos.I.- SISTEMA
PROCESAL PRIVATISTA:La ideologa liberal de la revolucin francesa, no solo
influye en el pensamientopoltico mundial, sino tambin de manera trascendente
 en las ciencias jurdicas y,por cierto, en el proceso.El postulado de libertad, por
ejemplo fue llevado al campo de los derechos civiles,en donde se afirm que
estos eran de control y disposicin absolutos y totales desus titulares, sin ningn
tipo de restriccin y, por eso, era derechos privados. Estaconsideracin se aplic
tambin en el mbito procesal: si en el proceso civil sediscuten derechos civiles
y estos son privados, entonces el proceso civil es unaactividadprivada.II.-
SISTEMA PROCESAL PUBLICISTICOLo oneroso y absurdo del sistema
privatstico plante al procesalista la imperiosanecesidad de un cambio de
rumbo. En principio, la reforma consisti en reducir elconsiderable apogeo de la
escritura en el desarrollo de la actividad procesal. Comouna alternativa de
volverlo expeditivo, se resolvi por la oralidad.III.- DIFERENCIAL
SUSTANCIAL ENTRE LOS SITEMAS PRIVATISTICO
YPUBLICISTICO:La diferencia entre los dos sistemas descrito, nos parece se
asienta en la respuestaa una pregunta especifica Quin sirve a quien?. Los
sujetos que actan comoobjeto de la pregunta con el Estado y los particulares.
Dentro de una concepcinprivatistica, el proceso es el medio a travs
del cual el Estado concede a losparticulares la oportunidad de resolver
su conflicto de intereses. Por esta razn,como el Estado est a disposicin de
los particulares, el proceso, que es el vehiculodel servicio, esta bajo el control de
quienes lo reciben, es decir, de los particulares.Sin embargo, la misma
pregunta puede tener una respuesta distinta. Latrascendencia social
del proceso, expresada en la presencia exclusiva yhegemnica del
Estado, determin que se advirtiera el carcter pblico de aquel.Pero no solo
eso. Muy pronto se constat que lo ms importante en el proceso noes que
los particulares resolvieran su conflicto de sino que, a travs de l,
elderecho objetivo creado por el propio Estado se tornar eficaz y
respetado, yasimismo, a travs de la exigencia judicial del cumplimiento del
derecho objetivo, selogra la paz social en justicia.Como se advierte, tanto la
eficacia del derecho objetivo como el fin de la paz socialen justicia son
extraparticulares, de alguna manera extraprocesales. Por as decirlo.Es as
como comienza afirmarse la concepcin del proceso como un
fenmenopublico y se le considera sujeto a normas previas por el Estado con
anticipacin alconflicto, normas que son tambin de naturaleza pblica, entre
otras razones por lavocacin imperativa

PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO

DEFINICIN
Los principios procesales son aquellas condiciones, orientaciones y, fundamentos
que sirven de base para el desarrollo del proceso en su conjunto; pero a la vez,
cuando son incorporados en un cdigo de manera taxativa ponen en manifiesto el
sistema procesal que adopta ya sea publicstica o privatistica. Se dice tambin, que
son normas universales, que regulan la relacin procesal desde el inicio del ejercicio
del derecho de accin hasta el fin del proceso.

CLASES DE PRINCIPIOS
Se distingue los principios del proceso y los principios del procedimiento. Refiere: los
primeros son aquellos indispensables para la existencia de un proceso, sin ellos esto
carecera de elementos esenciales para ser admitido como tal. Los segundos, en
cambio, son lo que caracterizan e identifican la presencia de un determinado sistema
procesal.
PRINCIPIOS DEL PROCESO

a) Principio de la exclusividad y obligatoriedad de la funcin jurisdiccional.

La funcin de resolver conflictos de intereses intersubjetivos o incertidumbres
jurdicas le corresponde al Estado a travs de sus rganos especializados, por
eso tiene la exclusividad de la funcin jurisdiccional. En cuanto a la obligatoriedad,
significa que si una persona es demandada ante un rgano jurisdiccional debe
someterse al proceso y cuando este acabe, estar obligado a cumplir con la
6
decisin que se emita en el proceso .

b) Principio de la independencia de los rganos jurisdiccionales

La actividad jurisdiccional del juez no debe ser afectada por ningn otro tipo de
poder o elemento extrao que altere su voluntad al momento de decidir. El juez
debe ser soberano en su decisin para resolver un caso concreto.

c) Imparcialidad
El juez no puede ser parte en el proceso que se va resolver, esta prohibido de
resolver cualquier caso concreto que tenga relacin con quienes participan en l.
Esta imparcialidad alcanza a las partes interesadas en el proceso judicial ya que
si hacen lo contrario son punibles los actos que realiza.

6
Monroy Glvez, Juan. Introduccin al Proceso Civil. Pg. 81.

23
 E x c e le n c ia A c a d m ic a

d) Contradiccin
Consiste en que todos los actos del proceso deben ser conocidos por las partes
ya que conocindolos en el momento oportuno puede estar de acuerdo o no y
hacer valer sus derechos. Este principio esta ligado al objeto de la notificacin
procesal ya que a travs de esta las partes tomaran conocimiento de los actos
realizados en el proceso.

e) Publicidad
La actividad de la funcin jurisdiccional debe ser difundida y no ser reservada,
esto constituye una garanta de la eficacia de los actos procesales, por eso se
deben realizar en escenarios que permitan la presencia de quien quiera
conocerlos.

f) Obligatoriedad de los procedimientos establecidos en la ley

Las normas procesales son de orden publico con algunas excepciones, por eso
son de obligatorio cumplimiento o imperativas. Las partes no pueden convenir una
tramitacin distinta a la prevista en la ley procesal tienen que adecuarse a lo
predeterminado.

g) Motivacin de las resoluciones judiciales

Los jueces estn obligados a fundamentar sus decisiones salvo aquellas que son
simplemente de impulso procesal. Esta exigencia tambin se impone a las otras
partes del proceso ya que deben sustentar todas las peticiones que formule o las
absoluciones que realice a los planteamientos de la otra parte, as mismo debern
fundamentar los medios inpugnatorios que interponga.

h) Cosa juzgada
La decisin final que emite un juez en la sentencia, es decir en un
pronunciamiento sobre fondo y cuando ya no exista ningn medio impugnatorio
que cuestione dicha sentencia o que no haya sido impugnada por la parte
favorecida adquiere la calidad de cosa juzgada, es decir que ninguna autoridad
puede modificar o alterar dicha sentencia quedando esta inmutable por el principio
de seguridad jurdica.

PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO

Principios que orientan el Sistema Privatistico.

a) Iniciativa de Parte
Este principio significa que toda persona distinta del juez pude solicitar tutela
jurdica haciendo uso de su derecho de accin afirmando que tiene inters y
legitimidad para obrar, es decir que su conflicto no tiene otra solucin que no sea
la intervencin del rgano jurisdiccional.

b) Defensa Privada
Es la actitud procesal que asume el demandado en respuesta a la pretensin
intentada ante l por el demandante, es decir ejercer su derecho de defensa.

24
E x c e le n c ia A c a d m ic a

c) Congruencia
Significa que el juez no puede darle a una parte ms de lo que esta pide. El juez
civil no tiene facultad para afectar la declaracin de voluntad del demandante y
concederle ms de lo que este ha pretendido en su demanda.

d) Impugnacin Privada
Consiste en la prohibicin al juez de que pida un nuevo examen de la resolucin
que ha expedido es decir de variar su decisin. El nuevo examen de un acto
procesal se hace utilizando los medios impugnatorios que estn al servicio de las
partes o de los terceros legitimados que son los nicos titulares del derecho de
impugnar un acto procesal.

PRINCIPIOS QUE ORIENTAN EL SISTEMA PUBLICSTICO

a) Direccin Judicial del Proceso

Significa que el juez tiene autoridad para hacer efectivo el derecho objetivo y
establecer la paz social en justicia limitando los excesos del sistema privatistico
por el cual las partes tienen mayor dinamismo en el proceso.

b) Impulso Oficioso
Consiste en la facultad que se le concede al juez para conducir y hacer avanzar el
proceso, sin la intervencin de las partes, a fin de lograr la finalidad del proceso.
Este principio busca que el juez no sea un simple espectador de los actos de las
partes, sino que pueda intervenir en el desarrollo del proceso para conducirlo a su
fin.

c) Inmediacin
Consiste en que el juez debe estar permanentemente vinculado con los sujetos y
elementos que intervienen en el proceso, recibiendo directamente las alegaciones
de las partes y las aportaciones probatorias, a fin de que pueda tomar
conocimiento de todo el proceso y pueda interpretar los hechos aplicando la
norma pertinente.

d) Concentracin
Consiste en que el juez debe regular y limitar la realizacin de actos procesales
como promoviendo su ejecucin en las audiencias correspondientes y en el menor
numero de actos.

e) Buena fe y de lealtad procesales

Consiste en el comportamiento tico de las que participan en un proceso
sancionando las conductas que contravienen a los valores ticos trascendentes,
como la lealtad, la veracidad y la buena fe. La lealtad procesal es consecuencia
de la buena fe y excluye las trampas judiciales, la prueba deformada y las
inmoralidades de todo hombre.

25
 E x c e le n c ia A c a d m ic a

f) Economa Procesal y Celeridad Procesal

Consiste en el ahorro de tiempo de tiempo, gasto y esfuerzo. En cuanto al tiempo
se refiere a que no se debe prolongar innecesariamente el cumplimiento de los
actos; la economa de gasto es la necesidad de que los costos del proceso no
impidan que las partes hagan efectivo todos sus derechos; y, en cuanto a la
economa de esfuerzo esta referida a la posibilidad de concretar los fines del
proceso evitando la realizacin de actos innecesarios como tramites superfluos o
redundantes por lo tanto se debe aminorar el trabajo de los jueces y auxiliares
jurisdiccionales.

g) Socializacin del Proceso

Consiste en la igualdad de las partes ante la ley, por lo que el juez debe ejercer su
funcin jurisdiccional sin ningn tipo de discriminacin por razones de raza, sexo,
religin, etc. Este principio tambin faculta al juez para impedir que la desigualdad
entre las partes que concurren a un proceso sea un factor determinante para que
los actos procesales o la decisin final tenga una orientacin que vulnere al valor
justicia como por ejemplo cuando una de las partes carece de recursos
econmicos para la actuacin de medios probatorios con el pago de tazas
judiciales debiendo el juez admitir el auxilio judicial a quien lo requiera.

h) Integracin del Derecho Procesal

Este principio concede al juez la posibilidad de cubrir los vacos o defectos en la
norma procesal, es decir, las lagunas o contradicciones sobre la base de ciertos
recursos metodolgicos, como los de recurrir a los principios generales del
derecho procesal, en la doctrina y jurisprudencia correspondiente.

i) Vinculacin y elasticidad
Consiste en que las normas procesales tienen carcter imperativo, es decir, de
cumplimiento obligatorio, salvo las normas que prescriban que no tienen tal
calidad. El principio de elasticidad esta referido al cumplimiento de las
formalidades previstas en el ordenamiento procesal.

j) Principio de Adquisicin
Consiste en que una vez que la actividad procesal concreta o sea los actos,
documentos, informes, etc. Que hubieran sido admitidos e incorporados al
proceso dejan de pertenecer a quien lo realizo y pasa a formar parte del proceso.
La parte que no participo de su incorporacin puede hacer uso de lo incorporado.

k) Principio de Preclusin
Consiste en la exigencia de que los actos procesales deben ser ejecutados en las
etapas procesales correspondientes, de no hacerlo se perder en derecho a
realizarlos o cuando estos fueran ejecutados fuera de plazo no tendrn ningn
valor porque el momento a precluido.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Los principios expuestos anteriormente tienen aplicacin a los procesos civiles,
penales, laborales, constitucionales y contenciosos-administrativos. Pero existen
otros principios fundamentales del moderno proceso penal.

26
E x c e le n c ia A c a d m ic a

a) Principio de la funcin Preventiva de Defensa Social del Proceso Penal

Consiste en que el proceso penal tambin debe ser concebido como
instrumento para la tutela de la libertad, la vida, el honor y los dems
derechos fundamentales de la persona humana, as como para la
reeducacin y readaptacin social de los delincuentes, como medida de
defensa social contra las futuras reincidencias y como medida de seguridad
social de sujetos que todava no han cometido actos ilcitos penales, pero
que estn en situacin propicia para ello como los drogadictos, alcohlicos,
7
etc .

b) Principio de la favorabilidad
Consiste en que el Estado a travs de los jueces y fiscales tienen la carga
de la prueba ante un imputado de un hecho ilcito ya que se debe considerar
a este inocente.

c) Principio In Dubio Pro Reo y de Considerarlo Inocente

Significa que cuando falte una prueba o siendo esta insuficiente, sobre los
hechos en los que debe basarse la sentencia, debe resolverse a favor del
reo o del imputado, es decir que se le debe considerar inocente mientras no
se le pruebe plenamente su responsabilidad.

d) Principio del juzgamiento por jueces naturales

Significa que cuando se investigue y juzgue un ilcito penal comn de
naturaleza ordinaria o poltica deben ser dirigidos por jueces y fiscales pre
establecidos en el ordenamiento procesal penal vigente y no por jueces de
la justicia militar, la cual debe ser exclusivamente para los ilcitos penales o
castrenses.

e) Principio del derecho del imputado a su libertad provisional

Significa que el imputado no debe ser privado de su libertad, mediante
detencin preventiva, sino cuando existan pruebas firmes y no por cualquier
indicio o prueba incompleta que haga sospechosa a una persona.

f) Principio de la Existencia de un ministerio publico imparcial

La existencia de un Ministerio Pblico debe ser, procurar el restablecimiento
de la ley y la recta administracin de la justicia, durante la investigacin y el
proceso penal. Es una garanta del debido proceso y del derecho
constitucional de defensa.

LA NORMA PROCESAL

DEFINICIN
Las normas procesales, llamadas tambin instrumentales son un complemento
de las normas sustanciales. En su cinjunto conforman una rama del Derecho,
llamada Derecho Procesal.
Las normas sustanciales regulan conductas. Las civiles reglan las relaciones
entre particulares, y las penales describen conductas punibles y la sancin
correspondiente.

Cuando no se observan las conductas legales, o sea cuando se infringe la

norma es cuando tienen aplicacin las normas procesales o instrumentales que
determinan el modo en que van a actuar los rganos judiciales, las partes, los
terceros, y los abogados en el proceso.
Las normas procesales carecen de valor por s mismas. Son un complemento
de las sustanciales, determinando su modo de aplicacin, para llegar a la
sentencia condenatoria o absolutoria.
Son normas ms bien tcnicas que sirven para que los derechos reconocidos
en las normas sustantivas no resulten ilusorios.
NATURALEZA DE LA NORMA PROCESAL

En suma, norma procesal es la que rige el proceso de aplicacin de la ley

sustancial por eso su carcter es formal, dinmico y neutro.

Tiene carcter formal porque la aplicacin del derecho exige la intervencin del
rgano jurisdiccional a travs de actos con requisitos extrnsecos referidos a la
forma como esta se debe actuar; es dinmica porque al ser aplicada por el
rgano jurisdiccional a solicitud de los justiciables se desenvuelve en una
relacin que continuamente avanza hacia su fin, que es la sentencia; y tiene un
carcter neutro porque tiene un contenido que no es favorable ni desfavorable
ya que responde a un sistema normativo especifico.

La norma procesal trasciende tanto al derecho pblico como al derecho

privado, tomando en cuenta la voluntad de las partes.

APLICACIN DE LA NORMA PROCESAL EN EL TIEMPO

El principio generalmente admitido es que la norma nueva rige para todos
hechos o actos que se produzcan a partir de su vigencia, sin embargo surge un
problema cuando se trata de identificar la norma aplicable a un hecho iniciado
durante la vigencia de la norma derogada, pero que sus consecuencias se
producen bajo la vigencia de la nueva norma. Este problema se resuelve con la
aplicacin de la irretroactividad de la nueva norma, llamada tambin teora de
la aplicacin inmediata. El principio de irretroactividad de la norma implica que
se respeten los derechos legtimamente adquiridos bajo la norma antigua.

En ciertos casos la norma puede tener efecto retroactivo cuando se trata de

leyes penales benignas al reo, en el proceso penal.

Asimismo se puede solucionar el tema de la aplicacin de la norma procesal

con la ultraactividad de la norma derogada, es decir no se puede alterar el
cause previsto y ya aplicado al proceso por lo que la nueva norma procesal
solo debe aplicarse a los procesos que se inicien luego de su vigencia.
A continuacin detallaremos la aplicacin temporal de las normas:

a) Aplicacin inmediata de la norma

Es aquella que se hace a hechos, situaciones o relaciones jurdica que
ocurren durante la entrada en vigencia de la norma hasta el momento de
quiebre, modificacin o derogatoria.

Esta aplicacin inmediata o necesaria de la norma se debe a lo que nosotros

llamamos y vemos con frecuencia en los dictados de sentencia por los
jueces o sanciones que corresponden a consecuencias jurdicas que tienen
lugar o son consumados durante el periodo, desde que entra en vigencia la
norma.

Entonces podemos decir que Juan Prez ha consumado un hecho con la

vigencia de un ordenamiento jurdico, pues se le aplicara la norma que
estuvo vigente en el momento de comisin del hecho.

b) Aplicacin Ultraactiva de La Norma

Es aquella norma que se aplica a los hechos, situaciones y relaciones que
ocurren luego que ha sido derogada o modificada de manera expresa o
tacita, es decir, luego que termine su aplicacin inmediata, an este vigente
una norma nueva.

En el ordenamiento jurdico, nuestras normas se van modificado o

derogando de manera expresa (por pronunciamiento de la misma norma) y
tcita (por incompatibilidad de la norma), pero muchas veces en ese proceso
hay situaciones o relaciones que han sido constituidas antes de que esta
haya sido sometida a este proceso de modificacin o derogacin y que
posteriormente despus de la derogatoria se produzcan las consecuencias,
pero que las consecuencias primarias ya haban tenido en su totalidad lugar
en la legislacin anterior.
La aplicacin de la ultraactividad de la norma derogada, se sustenta en la
consideracin del proceso como un acto nico, es por eso, que no se puede
alterar el cauce previsto y ya aplicado al proceso, su alteracin puede
afectar la decisin a pronunciarse, razn por la cual la nueva norma procesal
solo debe aplicarse a los procesos que se inicien luego de su vigencia.

Entonces, si Juan Prez iterpone una demanda sobre nulidad de testamento

con el ordenamiento jurdico de 1936, y despus entra en vigencia el Cdigo
Civil de 1984, en pleno giro, necesariamente tiene que aplicarse al proceso
el Cdigo de 1936, es decir el derogado.

Si bien usamos las reglas de la lgica y los principios que este tema
establece, nos encontramos frente a un anlisis ultracctivo de la norma.

c) Aplicacin Retroactiva de La Norma

La irretroactividad de las leyes significa que las normas legales rigen a partir de su
vigencia sin poder aplicarse a situaciones pasadas, sobre todo por razones de
seguridad jurdica. Imagnense la situacin de que alguien cometiera un hecho en ese
 momento no calificado como delito, y al momento de ser juzgado rigiera otra ley que s
lo condenara, y sta pudiera serle aplicada.

Es aquella que se hace para regir hechos, situaciones o relaciones jurdicas

que tuvieron lugar antes del momento en que entra en vigencia la norma, es
decir, antes de su aplicacin inmediata.

La retroactividad en el derecho laboral, es aquella que se daba cuando era

favorable al trabajador. La retroactividad en el derecho tributario, es aquella
que se daba cuando era ms favorable al contribuyente; y La retroactividad
en el derecho penal, es aquella que se hace cuando es ms favorable al reo.

Actualidad
Con la entrada en vigencia de la constitucin poltica del Per de 1993 se
tuvo que cambiar en modo de ver la retroactividad con respeto a dichas
materias del sistema jurdico, puesto que nosotros vamos a encontrar en el
articulo constitucional 103 que la retroactividad se da en materia penal salvo
cuando es favorable al reo.

d) Aplicacin Diferida de La Norma

Es aquella en que la norma, de manera expresa, ha sealado que deber
aplicarse en un momento futuro.

Entonces, aqu nos encontramos a un modelo de norma especial, porque esta

misma, expresamente, seala cuando debe aplicarse. Esto no significa que
cuando no seala su aplicabilidad esta derogada temporalmente, sino que
esta norma establece una vacatio legis que es caracterstica de esta norma.

TEORA DE DERECHOS ADQUIRIDOS Y TEORA DE LOS

HECHOS
CUMPLIDOS

TEORA DE DERECHOS ADQUIRIDOS

Conforme a esta teora, la ley nueva no tiene facultades para dejar sin efectos
aquellos derechos que la persona los adquiri antes de la nueva ley, es decir la
nueva ley resuelve conflictos posteriores a su vigencia. A nuestro criterio esta teora
garantiza la seguridad jurdica de la sociedad, entendindose que el Orden Pblico
debe proteger a la sociedad fundamentalmente, respecto a su derechos. El Cdigo
Civil de 1936 adopt esta teora para los efectos de la aplicacin de la ley en el
tiempo.
Los derechos adquiridos son los que han entrado en nuestro patrimonio, hace
en parte de el y nadie no los pude arrebatar, eso es hablando en un sentido
patrimonial.

Lo que propugna es que la norma bajo la cual naci el derecho, contine

rigindolo mientras tal derecho surta efectos, aunque en el trayecto exista un
momento de quiebre en el que dicha norma sea derogada o sustituida. En otras
palabras, lo que formalmente plantea la teora de los derechos adquiridos es la
ultraactividad de la normatividad bajo cuya aplicaron inmediata se origino el
derecho adquirido.

Los espectadores de la teora, sin embargo, han planteado los casos de

manera distinta sostienen que el derecho adquirido no puede ser modificado
por normas posteriores porque, en ese caso, se estara haciendo aplicacin
retroactiva de ellos.
En el cdigo civil derogado de 1936 adopto en forma expresa la doctrina de los
derechos adquiridos como medio de solucin de conflictos surgidos a
consecuencia de la aplicacin de las leyes en el tiempo.

TEORA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS

Debe entenderse como hecho consumado o cumplido, cuando acto o hecho
producido o vigente al momento que rega la ley antigua qued terminado. Es decir
que el acto se resolvi conforme a los presupuestos de ley antigua porque el
conflicto qued resuelto ( hecho consumado o cumplido). El hecho est consumado
o cumplido. El Cdigo Civil de 1984, adopta la teora de los hechos consumados.
Esta teora significa que la nueva ley alcanza a los hechos futuros, pues los ya
verificados (cumplidos) se rigen con la ley antigua entonces lo que hay que
investigar, no es si un derecho se adquiri bajo el rgimen de ley antigua, sino,
si un hecho jurdico se cumpli totalmente estando vigente la norma derogada.

Segn Mario Alzamora Valdez que expresa lo siguiente: la teora del hecho
cumplido, afirma que los hechos cumplidos durante la vigencia de la antigua ley
se rige por esta; los cumplidos despus de su promulgacin por la nueva.

LA NORMA PROCESAL EN EL ESPACIO

Cuando se presenta ante un juez nacional una cuestin jurdica que contiene un elemento
internacional o extranjero, surge el problema sobre cul es la normativa aplicable a dicho
asunto. En los casos que corresponda, el juez aplicar la lex fori, es decir su ley o la lex
causae, es decir, ley extraterritorial.
En esta materia rige el principio de la territorialidad procesal que esta referido
al mbito material que abarca la norma procesal de un Estado, es decir, hasta
donde alcanza su vigencia territorial.

Se aplica tambin el principio de extraterritorialidad como excepcin ya que

existen mltiples relaciones internacionales tpicas de la sociedad
contempornea. El requisito para esta aplicacin es el principio de
reciprocidad, por la que en la ejecucin de resoluciones extranjeras en un
Estado el juez de este solo debe exigir el cumplimiento de los requisitos
formales y, presumiendo la existencia del reciprocidad, de un tratamiento
similar en el pas originario de la resolucin, para proceder a su ejecucin.

INTERPRETACIN DE LA NORMA PROCESAL

El hombre interpreta todo lo que entrae un significado, tambin el texto de la
ley procesal. La interpretacin en atencin a quien la hace puede ser legislativa
o autentica, judicial o doctrinaria.

a) Interpretacin autentica, es aquella que esta a cargo del legislador, se

denomina autentica porque es realizada por la misma persona (legislador)
que creo la ley, viene a ser una nueva ley que completa los preceptos de
 otra anterior por lo que solo debe utilizarse en aquellos supuestos realmente
defectuosos.

b) Interpretacin judicial, es la realizada por los rganos jurisdiccionales, por lo

que el juez debe encontrar en la norma un uso especifico para la solucin
mas justa del caso concreto, es decir tiene que extraer la finalidad de la
norma.

Para realizar esta actividad se requiere del uso de mtodos de interpretacin

destinados a identificar el mandato contenido en la norma como el mtodo
lgico, literal, sistemtico, histrico, etc.

c) Interpretacin doctrinaria, es aquella que es propuesta por los juristas, y

tcnicos en derecho mediante una interpretacin actualizada, directa, libre y
colectiva de la norma. A travs de ella, la norma adquiere su ms elevado
prestigio o recibe la ms despiadada crtica.

ACCIN, CONTRADICCIN Y PRETENSIN

DEFINICIN DE LA ACCIN
Alsina, H. La accin es la facultad que corresponde a una persona para requerir la
intervencin del Estado a efecto de tutelar una situacin jurdica material. La
accin es un derecho pblico subjetivo mediante el cual se requiere la intervencin
del rgano jurisdiccional para la proteccin de una pretensin jurdica
El derecho de accin, es un derecho pblico subjetivo, abstracto y autnomo
que tiene toda persona para exigir del Estado la tutela jurisdiccional, mediante
una resolucin, que se pronuncie sobre la pretensin expresada en su
demanda, denuncia, o en su caso, en su solicitud, resolviendo el conflicto de
inters o la incertidumbre jurdica, respectivamente.

El derecho a la tutela jurisdiccional, desde la perspectiva constitucional, es

decir como expresin de los derechos fundamentales de la persona, tiene
manifestaciones concretas dentro del proceso y que se empieza a materializar
a travs del derecho de accin y de contradiccin.

Adems se considera que el derecho de accin es aquel derecho de naturaleza

constitucional, inherente a todo sujeto, en cuanto es expresin esencial de
este, que lo faculta a exigir al Estado tutela jurisdiccional para un caso
concreto, asimismo al derecho de accin debe concebrsele como un derecho
humano a la justicia.

ELEMENTOS DE LA ACCIN
La pretensin procesal es susceptible de descomponerse en tres grandes
elementos:

Los sujetos. Se debe diferenciar entre sujeto y parte procesal. Se llama parte
procesal a aquella persona que tiene inters directo legitimo y actual. En materia
civil se habla de partes procesales porque el inters adquiere relevancia privada,
particular. Se llama sujeto procesal en materia penal, porque el inters no se
convierte en particular sino mas bien es pblico, porque es el Estado quien impone
la sancin. Estos sujetos tienen dos clases de intereses: inters procesal e inters
material. El inters procesal es la accin y la pretensin deducida a travs de la
demanda frente al juez. En cambio el inters material es deducida frente al
demandado
El objeto. Elemento objetivo y base material que en determinado momento ha sido
vulnerado y que pondr en ejercicio la accin, la pretensin a travs de la demanda.
La causa. (O causa pretendi) Es la razn jurdica de la accin y de la pretensin. Es
decir se asimila a la posibilidad jurdica porque la causa necesariamente tiene que
estar amparada por el derecho sustantivo.
No hay duda que la pretensin supone la combinacin de estos tres elementos,
pero cuando hablamos del petitorio de la demanda, nos estamos refiriendo al
elemento central, ncleo u objeto de la pretensin, esto el pedido concreto y
que tendra a ser el elemento objetivo de la pretensin.

PRINCIPALES TEORAS ACERCA DE LA NATURALEZA ACCIN

a) Escuela clsica o monista

Esta teora no distingue derecho subjetivo del poder jurdico de acudir ante
rgano jurisdiccional. Accin y derecho son la misma cosa.
Esta escuela identifica la accin con el mismo derecho sustancial por
eso es la teora unitaria de la accin y el derecho. La accin es
solamente un elemento del derecho sustancial. Se relaciona la idea de
accin con la lesin de un derecho sustancial y se la concibe como un
9
poder inherente al derecho subjetivo de reaccionar contra su violacin .

b) Teora de la autonoma de la accin

Hay separacin entre el derecho subjetivo y el poder jurdico.

Teora Del Derecho Concreto. Indica que la accin es un derecho

subjetivo pblico que le pertenece al titular del derecho subjetivo. Por lo
tanto cuando ese su derecho subjetivo ha sido vulnerado tiene una
accin para acudir a rgano jurisdiccional para solicitar la enmienda de
esa violacin, buscando una sentencia favorable. El rgano
jurisdiccional esta obligado a darle una sentencia favorable.
Teora Del Derecho Potestativo. Esta en actual vigencia. La accin no es
mas que el poder jurdico de acudir ante rgano jurisdiccional y poner en
movimiento el proceso para obtener una sentencia.
Teora De La Accin Como Derecho Abstracto. La accin es una facultad
que se plantea ante el Estado y del que estn investidos todos los
ciudadanos en forma abstracta. Es decir cualquiera de nosotros lo tiene
yque se puede concretar cuando existe una pretensin en concreto. La
accin es un derecho que tienen todos tenga o no razn.

CARACTERSTICAS DE LA ACCIN
Las caractersticas del derecho de accin son: de ser un derecho publico,
subjetivo, abstracto y autnomo.
 a) Se dice que el derecho pblico, en tanto el sujeto pasivo del derecho de
accin, es el Estado.
b) Subjetivo porque se encuentra presente en todo sujeto de derechos por la
sola razn de serlo.
c) Abstracto porque no requiere de un derecho sustancial o material que lo
sustente.
d) Autnomo porque tiene requisitos, presupuestos, teoras explicativas
sobre su naturaleza jurdica, normas reguladores de su ejercicio.

En la doctrina se sealan que son tres las condiciones de la

accin:

1. EL INTERS PARA OBRAR O INTERS PROCESAL

Es el mvil o la necesidad que tiene el demandante o el

demandado de acudir al rgano jurisdiccional como nico
medio capaz de procesar y posteriormente declarar una
decisin respecto del conflicto. Esta necesidad de tutela
jurdica debe ser directa, inmediata e irremplazable.

2. LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR O LEGITIMIDAD

SUSTANTIVA
La Doctrina lo distingue en:

A. LEGITIMACIN ORDINARIA: est referida al

sujeto que afirma ser titular del derecho subjetivo material, y
puede ser a su vez:

A.1.- Originaria: que corresponde a los titulares de la relacin

sustantiva.

A.2.- Derivada: en este caso el derecho o la obligacin

originariamente perteneci a otra persona, habindolo
adquirido el nuevo titular de modo singular o universal.

A.3.- Plural: se presenta en el caso de los litisconsorcios, es

decir pluralidad de litigantes.

B. LEGITIMACIN EXTRAORDINARIA: est

referida a la legitimidad que se otorga a una persona sin que
sta afirme ser titular del derecho subjetivo material; es decir,
se posiblita la interposicin sin realizar estas afirmaciones. La
legitimacin extraordinaria atiende los siguientes casos:

B.1.- Intereses Privados: Se presenta en aquellos casos en que

la ley permite ejercitar en nombre propio derechos subjetivos
que se afirman corresponden a otro. Es el caso de la accin
subrogatoria regulada en el artculo 1219 inciso 4 del cdigo
civil.

B.2.- Intereses Colectivos: Para la tutela de los mismos se

legitima no a los trabajadores individualmente sino a los
sindicatos, se presenta en los procesos laborales.

B.3.- Intereses Difusos: Estos intereses son los que

corresponden a un grupo de personas absolutamente
indeterminadas, no existiendo entre ellas vnculo jurdico
alguno, en este caso la ley legitima a las asociaciones o
fundaciones sin fines de lucro para ejercitar la accin y en
algunos casos a cualquier persona natural como en la defensa
del medio ambiente.

B.4.- Inters Pblico: En este caso se encuentra en juego

intereses generales de la comunidad cuya defensa le
corresponde al Ministerio Pblico, y para ellos debe existir una
norma procesal que le confiera expresamente legitimacin,
esta legitimacin puede ser activa o pasiva.
3. VOLUNTAD DE LA LEY O POSIBILIDAD JURDICA

Esta condicin est referida a la necesidad de que toda

pretensin procesal tenga sustento en un derecho, y que ste a
su vez, tenga apoyo en el ordenamiento jurdico.

EL CONFLICTO
El conflicto puede conceptualizarse desde diversos puntos de vista, moral,
filosfico, poltico, jurdico, etc. El conflicto desde el punto de vista jurdico,
requiere de dos personas enfrentadas en relacin a una pretensin; es decir, es
un choque o colisin de intereses en la realidad social.

Se denomina al conflicto nter subjetivo de intereses al fenmeno de

coexistencia de una pretensin y de una resistencia acerca del mismo bien en
el plazo de la realidad social. El mismo autor define el litigio como la simple
afirmacin, en el plazo jurdico del proceso, de la existencia de un conflicto en
el plano de la realidad social, aun cuando de hecho no exista.
Lo que quiere decir, que puede existir litigio sin conflicto y tambin conflicto sin
litigio, pero no hay proceso sin litigio. En primer caso, el demandante demanda
a sabiendas de que no hay conflicto en la realidad; mientras que en segundo
caso, cuando el pretensor a pesar de la existencia de conflicto no demanda
judicialmente.
Otro tema relevante, es el de conflicto y controversia, cuyas nociones se
utilizan como sinnimos en el plano procesal. El conflicto como hemos dicho es
el choque de inters nter subjetivos; mientras que la controversia es la
contingencia procedimental que consiste en la probabilidad de que aqul sea
discutido; es decir la eventualidad de que el sujeto pasivo de la pretensin
discutida, contradiga o convierta la existencia misma del conflicto afirmado por
su contraparte.

EL DERECHO DE CONTRADICCION
Se puede afirmar que el derecho de contradiccin en proceso, cuyo titular es el
demandado, es un derecho equivalente al derecho de accin que corresponde
al actor, y que ambos encuentran su origen en el derecho a la tutela
jurisdiccional.

En consecuencia se puede conceptuar como un derecho subjetivo, publico,

abstracto y autnomo que tiene toda persona que ha sido demandada y
emplazado en un proceso para exigir del Estado tutela jurisdiccional.

Siendo as, el actor y el demandado son los sujetos activos y, el Estado el

sujeto pasivo, estableciendo de esta manera la relacin jurdica de la accin.

LA PRETENSIN
Es el efecto jurdico concreto que el demandante (en los procesos civiles,
laborales, contenciosos-administrativos) o el querellante o denunciante y el
Estado a travs del juez o del fiscal, persiguen con el proceso, efecto al cual se
10
quiere vincular al demandado o al imputado y luego procesado .
La pretensin procesal es una declaracin de voluntad por la que se solicita
una actuacin de un rgano jurisdiccional frente a una persona determinada y
distinta del autor de la declaracin.

Adems la pretensin procesal, es un acto procesal y al mismo tiempo el objeto

del proceso, integrando este objeto, no en cuanto accin que se realiza en un
cierto momento, sino en cuando acto ya realizado que, por este mismo carcter
de estado que imprime a la realidad una vez que ha influido sobre ella, hace
girar en torno a si mismo el resto de los elementos que aparecen en la
institucin procesal. Y sintetiza afirmando que la pretensin es una declaracin
de voluntad, no es una declaracin ni de ciencia ni de sentimiento, porque en
ella se expone lo que un sujeto quiere y no lo que sabe o siente.

Cuando una pretensin material no es satisfecha y no hay otro modo o

alternativa extrajudicial de que ello ocurra, no queda otro camino que el de
recurrir al rgano jurisdiccional, y como tal la pretensin material sin
desaparecerla se convertir en pretensin procesal.
Algunos autores definen la pretensin procesal como la exigencia de
subordinacin que hace el actor respecto del inters del demandado al inters
propio. Pero definitivamente la pretensin procesal es un acto, una
declaracin de voluntad, cuya finalidad es la sumisin del inters ajeno al
inters propio.

La pretensin procesal es el objeto de la demanda y el elemento esencial de la

relacin procesal y, conjuntamente con la fundamentacin jurdica y la
correspondiente fundamentacin de los hechos, apreciados de manera
conjunta, dan lugar a la causa petendi, iuris petito, o iuris petito, es decir la
causa o razn de pedir.

NATURALEZA JURDICA DE LA PRETENSIN

a) En los procesos civiles, contenciosos-laborales
La pretensin esta dirigida siempre a la contra parte o demandado, para
que frente a l se reconozca y se declare. En las demandas de condena
y en las ejecutivas para imponer o hacer cumplir una prestacin, pero en
las declarativas y de declaracin constitutiva, se persigue vincularlo a
los efectos jurdicos, sin imponerle prestacin alguna, se trata por tanto
de una declaracin o manifestacin de voluntad del demandante, para
perseguir un efecto jurdico a su favor.

b) En proceso penal
Tambin en el proceso penal tiene aplicacin el concepto de pretensin
y es clara la diferencia con la accin.

La pretensin penal es el acto de volunta mediante el cual un particular,

un funcionario publico o el Estado a travs del juez Penal que inicia
oficiosamente la investigacin y el proceso, pide la sancin o la medida
de seguridad para un determinado imputado, por razn de un hecho
determinado; esta dirigida contra ste y no contra el juez, ni siquiera
frente al juez, sino por conducto del juez que tiene el poder jurisdiccional
de darle tramite si rene los requisitos procesales para ello.

LA PRETENSIN MATERIAL Y LA PRETENSIN PROCESAL

La pretensin procesal es una declaracin de voluntad en cuyo mrito
de solicita una actuacin del rgano jurisdiccional, buscando la
satisfaccin de un inters concreto y frente a la una persona distinta del
autor de la declaracin.
La pretensin material es la facultad de exigir a otro el cumplimiento de
lo debido, manifestando su voluntad a travs de la cual alguien reclama
algo ante el rgano jurisdiccional y contra otro.
De acuerdo con la teora de la jurisdiccin, son distinguibles tres pretensiones y
no tan solo dos como se conoce en la doctrina clsica. Estas tres pretensiones,
dos estn destinadas frente al juez y una contra el demandado.

a) Pretensin jurisdiccional, frente al juez y regida por el ordenamiento

constitucional.
 b) Pretensin procesal, frente al juez y regida por normas procesales.

Pretensin material, frente al demandado y regida por normas sustantivas

Elementos de la pretensin

Se halla integrada por un elemento subjetivo (sujetos) y por dos elementos

objetivos (objeto y causa), e involucra, necesariamente, por otro lado, una determinada
actividad (lugar, tiempo y forma).
Toda pretensin consta de tres sujetos: la persona que formula, la persona que
frente a quien se formula y la persona ante quien se formula. Las dos primeras son los
sujetos activo y pasivo de la pretensin (actor-demandado, o ejecutante-ejecutado,
segn el caso), y la tercera est representada por un rgano que reviste el carcter de
destinatario de la pretensin y tiene el deber de satisfacerla, ya sea acogindola o
rechazndola.
El objeto de la pretensin (petitum) es el efecto jurdico que mediante ella se
persigue y puede ser considerado desde dos aspectos: el inmediato y el mediato. El
primero es la clase de pronunciamiento que se reclama (condena, declaracin,
ejecucin, etc.), y el segundo el bien de la vida sobre el cual debe recaer el
pronunciamiento pedido (ej. la suma de dinero o el inmueble cuya restitucin se
solicita; el hecho que el demandado debe realizar; la relacin jurdica cuya existencia o
inexistencia debe declararse, etc). En una pretensin reivindicatoria.
La causa, fundamento o ttulo de la pretensin consiste en la invocacin de
una concreta situacin de hecho a la cual el actor asigna una determinada
consecuencia jurdica. En el ejemplo de la pretensin reivindicatoria, la causa estara
constituida por la propiedad invocada por el actor sobre la cosa, por el hecho de haber
sido desposedo de ella por el demandado, por las circunstancias en que la desposes
in se produjo, etc.)
Finalmente, la actividad de la pretensin procesal entraa las correspondientes
dimensiones, lugar, tiempo y forma que coincidirn, necesariamente, con las del
proceso en que ella se haga valer. Por consiguiente, la pretensin tendr, como lugar,
la sede que corresponda al juez o tribunal competente para conocer del proceso; como
tiempo, el del acto que ese mismo proceso destina al planteamiento del objeto litigioso