You are on page 1of 34

Sonderdruck aus: Natur und Gesellschaft

Heft 9 und 11, Bd. IV, 1916/17

Krebsoperationen
sind Verbrechen!
(Der Weltkrieg,
der Krebs und die Menschenkonomie)

Von

Dr. med. Albert Adamkiewicz


Universittsprofessor in Wien.

Berlin-Lichterfelde
Soz iolog ischer Verlag
1917
Sonderdruck aus Natur und Gesellschaft
Heft 9 und 11, Bd. IV.
V erlag B erlin -L ich terield e, G oeth estr. 20.

Der Weltkrieg, der Krebs und die


Menschenkonomie.
Von
Prof. Dr. A l b e r t A d a m k i e w i c z .
Ich w age es, die Verteidigung
der M enschheit aufzunehmen gegen
ein Ungeheuer, das sie verderben
w ill." Friedrich der G roe.

D iefastgroen Opfer an Menschenleben, die der


ber die ganze Welt lohende Weltkrieg
fordert, hat die Frage der Menschenkonomie
entfacht. Und besorgt errtert man die Antwort,
wie es der Welt mglich sein werde, den durch
den Weltkrieg hervorgerufenen ungeheuren
Verlust an Menschenleben zu tragen, der
jenigen Elemente, welche den Staat bilden und
erhalten und deren Aussterben daher Aufhren
des Staates bedeutet.
Merkwrdig, da erst der Weltkrieg kom
men mute, um die unter allen kulturellen
Fragen weitaus bedeutsamste, die der Men
schenkonomie mit besonderer Sorge anzu
regen.
Wird doch der Bestand des fr die Er
haltung des Weltgetriebes unentbehrlichen
Menschenmaterials auch ohne Weltkrieg, mit
ten in der tiefsten Ruhe des scheinbarsten Frie
dens nicht nur auf das Leichtfertigste gefhrdet,
sondern auch auf das Furchtbarste vergeudet.
Denn was der Weltkrieg an Menschenleben
whrend seiner ganzen Dauer vernichtet, das
rafft eine K r a n k h e i t und nicht weniger auch
ihre f a l s c h e B e h a n d l u n g j e d e n T a g
dahin. Und nicht nur durch das ganze Jahr, son
dern auch durch das ganze Leben der Mensch
2

heit, das nach Jahrmillionen zhlt und das von


ihrem einstigen Ursprung in einer in Dunkel
gehllten, sagenhaften Periode der Erdentwicke
lung bis zu ihrem einstigen Untergang auf oder
mit ihrer Mutter, der Erde, sich in der Unend
lichkeit hinzieht.
Und whrend man besorgt die Verluste be
rechnet, die der Weltkrieg fordert und das ganze
Menschentum aufbietet, ihren Folgen zu steuern,
ltman dieungleichfurchtbareren
Wrger der Menschhei t ruhig g e
w h r e n , nicht als ob wir im zwanzigsten
Jahrhundert seit Verkndigung des Gebotes von
der Nchstenliebe, sondern in den finstersten
Zeiten jener Nchstenverachtung lebten, in wel
chen es einem gefrigen Moloch gestattet war,
sich von feilen Menschenleibern ohne jede Be
schrnkung zu msten.
Der aus den finstersten Zeiten der Tyran
nenwillkr bis auf den heutigen Tag der angeb
lichen Kultur, Civilisation und Aufklrung unge
schwcht seine Herrschaft ausbende Menschen
wrger ist der K r e b s . Und die Komplicen
seines blutigen Handwerks sind die nicht weniger
von Blut triefenden Hnde, welche, trotzdem die
Wissenschaft das Wesen des Krebses als einer
p a r a s i t r e n , den g a n z e n Krper des
Kranken durchseuchenden Krankheit erwiesen
und damit dargetan hat, da der Krebs nur
durch einen den ganzen Krper
durchdringenden und i hn von
den Krankheitskeimen reinigen
d e n H e i l s t o f f , wie es mein K a n k r o i n ist,
geheilt werden kann, mit souverner Verachtung
der Wissenschaft, der Wahrheit und der Men
schenerlsung bei der mittelalterlichen und bar
barischen, dafr aber lukrativen und bequemen
Methode des Messers verharrt, das mit seiner
Rohheit trotz seiner furchtbaren rtlichen Ver
wstungen zwar dem im ganzen Krper verbrei
3

teten Krebs nichts anhaben kann, dafr aber die


Kranken verletzt, verstmmelt und mordet.
Der Krebs, der, wie ich nachgewiesen habe1),
ein tierischer Parasit, ein Einzeller, ein Proto
zoon und zwar eine Coccidie ist, verbreitet sich
von der Stelle seines Eintrittes in den mensch
lichen Krper durch die von ihm ausgesten
Keime mittels des Blutkreislaufes schnell ber
den ganzen Krper aus. Und wenn er an der
Eintrittsstelle zu einem sicht- und operativ an
greifbaren Kntchen angewachsen ist, ist er
lngst zu einer Allgemeinerkrankung des ergrif
fenen Krpers geworden, dem es absolut nichts
mehr ntzen kann, wenn man nur den s i c h t
b a r e n Herd, die Eintrittsstelle des Krebses,
aus dem mit seinen unsichtbaren Keimen be
reits durchsetzten Krper entfernt, diese Keime
aber in ihm zurcklt, Daher geschieht es denn
auch regelmig, da, wenn die sichtbare Krebs
geschwulst operativ entfernt worden ist, die un
sichtbaren Keime nachwachsen und dann die
sichtbaren sog, Metastasen" hervorbringen,
durch welche der Kranke ebenso sicher, als grau
sam verwstet und zugrunde gerichtet wird.
Die Behauptung der Chirurgen, man knne
der Entwickelung der Metastasen durch eine sog.
Frhoperation zuvorkommen, ist nicht nur ein
Widerspruch gegen sie selbst, da sie nur auf dem
Grunde meiner parasitren Theorie des Krebses
einen Sinn hat, die die Chirurgen anzuerkennen
nicht ber sich gewinnen knnen, weil sie ihrer
r t l i c h e n Behandlung des Krebses jeden
wissenschaftlichen Boden, also jede Berechtigung
nimmt, sondern auch ein absoluter w i s s e n
s c h a f t l i c h e r N o n s e n s , weil, wie ich
festgestellt habe -), der Krebs, so lange er noch

J) Untersuchungen ber den K rebs. W ien 1893.


s) D ie sog. F r hoperation " und die FrhdU gnoie
des K rebses. Base! 1914.
4

keine sichtbaren Knoten hervorgebracht hat, auch


nicht sicher festgestellt werden kann und weil,
wenn er erst, sei es mikroskopisch oder klinisch,
mit Sicherheit erkannt wird, jedesmal bereits
d e n g a n z e n K r p e r ergriffen hat, also eine
A l l g e m e i n a f f e k t i o n darstellt, bei der
das Messer absolut nichts zu schaffen hat.
Das operative Verfahren ist als Heilmittel
des Krebses auch noch aus anderen und zwar
den allergewichtigsten Grnden absolut zu ver
werfen.
Die Chirurgie schreibt nmlich vor, man
msse bei der operativen Behandlung des Kreb
ses mglichst weit vom Krankheitsherd tief im
gesunden Gewebe schneiden .
Ganz abgesehen davon, da auch diese
Vorschrift, wenn auch unbeabsichtigt, eine A n
e r k e n n u n g m e i n e r T h e o r i e vom Pa
rasitismus des Krebses ist, weil sie direkt den
Krebsherd als einen Infektionsherd fr seine
Umgebung erklrt, so fhrt sie noch zwei sehr
groe Schdigungen fr den kranken Krper
ein.
Die eine dieser Schdigungen kann sehr
schnell eintreten und dem Kranken direkt ans
Leben gehen. Das ist der sog. Traumatische
Insult , der wie ein lhmender oder tdlicher
Schlag (Choc) wirkt und jede schwere Ver
letzung begleiten kann.
Die andere Schdlichkeit, die dem opera
tiven Eingriff anhaftet, und von der die Chirurgie
sicher nichts wei, ist um so gefhrlicher, als sie
sich langsam und allmhlich entwickelt und, ab
seits von allen sichtbaren Gefahren, ganz tk-
kisch und heimlich sich an die Quellen des Le
bens heranschleicht.
Die g e s u n d e n Gewebe sind nmlich die
Trger der natrlichen Funktionen des lebenden
Krpers und als solche, zumal im kranken Kr
5

per, d i e u n e n t b e h r l i c h e n W u r z e l n
des L e b e n s b a u m e s .
In demselben Verhltnis als an diese Wur
zeln die Axt gelegt wird, und welch eine Axt
dieses kalte, blutfrohe, verantwortungslose und
haarscharf geschliffene chirurgische Messer!
mu der Lebensbaum leiden und um so schneller
und sicherer verdorren, je mehr seiner Wurzeln
ihm bereits seine Krankheit zerstrt hat-
Das ist der Grund, weshalb, wie ich das an
anderer Stelle genauer ausgefhrt habe 1), Krebs
kranke nach schweren Operationen, trotzdem,
wie die Phrase lautet, sie gelungen" sind, an
den sonst so rtselhaften Erschpfungen ver
lschen.
Entgehen die Operierten dieser Charybdis,
der Erschpfung, so verfallen sie um so sicherer
der Skylla der Metastasen, als diese sich in dem
durch die Operation v e r m i n d e r t e n Rest
an gesundem Gewebe ausbreiten mssen und so
noch diesen letzten so beraus notwendigen und
unentbehrlichen Rest von Lebensquellen ver
schtten.
Zu den i n d i v i d u e l l e n , den Operierten
selbst treffenden Schdlichkeiten und Gefahren
kommen hinzu die ungleich greren m o r a
l i s c h e n , weil deren Kosten die G e s u n d e n
tragen mssen und deren Folgen daher die ganze
A l l g e m e i n h e i t bedrohen.
Die Operationsmanie und deren Reklame
verfhren nmlich ganz Gesunde dazu, sich ohne
jeden Grund operieren zu lassen und so Gesund
heit und Leben in leichtfertiger Weise aufs
Spiel zu setzen.
Durch die Irrlehre von der sog. Frhopera
tion" und die lgenhaften Warnungen ihrer
Apostel, die Zeit fr die erfolgreiche" Opera

1) D ie K rebsoperation und der gesetzliche Schutz der


K rebskranken. A erztl. Rundschau. 1914. 3. .
6

tion knne durch Schwanken und Sumen ver


pat werden ~), wird das vor jeder Aufklrung
mit allen Mitteln einer verkommenen und beute
gierigen Journalistik zurckgehaltene Publikum
in eine Art Kankrophobie hineingehetzt und
verfhrt, auch bei dem bedeutungslosesten An
la Krebs zu befrchten und besinnungslos vor
Angst wie eine Herde von Schafen sich zur
Schlachtbank treiben zu lassen.
So kenne ich einen Fall, wo eine vollkom
men gesunde Dame ihre kranke Freundin zu
einem diese behandelnden Operateur begleitet
hat, aus unbegrndeter Neugier und ohne irgend
einen Anla zu haben, sich untersuchen und
dann operieren lie, und kurz darauf in
folge dieser frivolen Operation gestorben ist.
Wenn auch solche, an einer Psychose, aber
nicht an Krebs leidende Kranke ihren Wahnsinn
nicht immer mit ihrem Leben bezahlen, so tragen
sie doch hufig ganz unntiger Weise Verstm
melungen oder Verkrppelungen davon, an de
nen sie das ganze Leben zu tragen haben und
die ihnen zum mindesten den Genu und die
Freude am Dasein vergllen oder ganz zer
stren, 3)

3) S, Schlusieg m einer Kankroiamethoide, die Spt


operation und die chem ische Reinigung des K rebses.
Fortschritte der M edizin 1917, Nr, 14.
} U eber einen dieser traurigen Flle w ill ich aus
eigener Erfahrung hier berichten.
A n einem trben Februartage des Jahres 1903
scheute trotz d er U nbilden des W in ters die 37jhrige
Lehrerin, Frulein K. aus Trier, d ie w eite R eise zu mir
nicht aus Angst v o r dem M esser, dem bereits ihre
b e i d e n Brste zum O pfer gefallen w aren und das im
Begriffe stand, noch ein Drittes zu holen, die Schulter
der Verstm melten, D ie K ranke bezeich n ete ein
Stck des Schultermuskels (M, Deltoideus) in der A k r o -
mialgegend (G elenkfortsatz des Schulterblattes) als die
Stelle, die sie bei D ruck schm erze und die, fr K rebs
fehalten, von ihrem A rzt entfernt w erden sollte.
Die Schrecken zw eier O perationen, die d ie Kranke
7

Es kann daher nicht dem geringsten Zwei


fel unterliegen, da solche, sagen wir, fiktive
Operationen und die sie untersttzende kuf
liche Presse je nach Art ihres Betriebes und

durchgem acht hatte und die sie der Z ierde ihrer W e ib


lich keit und so ihres L ebensglckes beraubt hatten, waren
der Grund ihrer Flucht zu mir. Sie w ollte wissen, ob
sie auch ohne die als u nverm eidlich und unaufschieb
b a r" bezeich n ete dritte O peration noch gerettet w erden
knnte, und w ar entschlossen, w enn das nicht der
Fall sein sollte, lieb er zu sterben, als sich zum dritten
Male d er Tortur einer O peration zu unterwerfen.
D ie Untersuchung der K ranken ergab einen ebenso
traurigen A n blick , als ein berraschendes Resultat.
B eide Brste fehlten d er im brigen gutgeform ten K ran
ken und an ihrer Stelle zogen zw ei einander parallele
Narben durch die M itte beider Brusthlften. D ie ge
nauere Untersuchung dieser Narben und ihrer N achbar
schaft ergab, da sie frei w aren v on allen jenen U eb cr-
resten, w elch e erfahrungsgem in den O peration sgebie
ten entfernter K rebse zurckzubleiben pflegen und
N arbe und Haut solch er G ebiete uneben, hckerig und
rauh machen. Bei unserer K ranken w ar alles tadellos
rein, Narbe und Haut berall dnn und verschiebbar.
A u ch die Untersuchung der angeblich k rebskranken
neuen Stelle hatte ein vollkom m en negatives Ergebnis.
A u er einer brigens unbedeutenden Schm erzhaftigkeit
w ar an der Schulter nichts zu entdecken, w as auch nur
eine Vermutung, da K rebs voriiege, gerechtfertigt
htte, So gab ich denn der U eberzeugung entschiede
nen A usdruck, da die U nglckliche w ed er irgend einer
K rebsbehandlung bedrfe, noch auch jemals an K rebs
gelitten habe, und da sie nicht nur auch ohne O p e
ration w eiterleben w rde, sondern da berhaupt niemals
ein A nla zu einer O peration vorhanden gew esen sei.
Den Eindruck w erd e ich nicht leicht vergessen, den
diese Erffnung auf die A rm e gem acht hat. D rei der
m chtigsten A ffek te durchwhlten und erschtterten sie
gleichzeitig: d ie Befreiung v on der Angst einer L eben s
gefahr, der Schm erz ber das unntigerw eise aufgeopferte
Lebensglck und die D ankbarkeit ber die Erlsung aus
bangen Zw eifeln. Sie w aren so recht geeignet, v or
A u gen zu fhren, um w elch en Preis der falsche und ach!
so traurige Ruhm einer ,.gelungenen K rebsoperation in
diesem Falle erkauft w orden w a r und w ie teuer ihn sich
diejenigen zahlen lassen, w elch e nach ih.m Verlangen
tragen, od er von ihm leben.
ihres Ergebnisses in die Kategorie des Betruges
der leichteren oder schwereren Krperver
letzungen, des Totschlages und sogar des quali
fizierten Mordes gehren und gewis nicht aus
dem Grunde straflos bleiben drfen, weil sie aus
Unwissenheit, Leichtfertigkeit oder bewut un
lauteren Motiven verbt werden und unbegreif
licher Weise unter dem Schutz veralteter, aber
heute infolge der wissenschaftlichen Krebser
kenntnis unentschuldbar gewordener Privilegien
stehen. W ie spter gezeigt werden wird, hat
daher schon im Altertum ein Gesetz (Lex Cor
nelia, 88 v. Chr.) solche Verbrechen bestraft.
Und eis war erst der erleuchteten Civilisation^
Vorbehalten, hier das Rechtsgefhl des klassi
schen Altertums zu ersticken.
Ueber die Operation beim Krebs spre
chen jedenfalls Erfahrung, Wissenschaft und
Moral, also ein verlliches Kollegium, ein v e r
d a m m e n d e s Urteil.
Ich will aber trotzdem nicht, da die unbe
fangene und vorurteilslose Welt, die, in bestimm
ter Absicht irregefhrt und gemisbraucht, ge
ntigt ist, von einer falschen und verbreche
rischen Autoritt sich loszusagen und mit
starker Hand gegen einen bermchtigen an ihr
begangenen Verrat zum Selbstschutz zu greifen,
den Stab ber ihre grten Feinde bricht,
bevor sie nicht noch die hchste Instanz gehrt
hat, die hier in Frage kommt, und zwar d i e
C h i r u r g i e s e l b s t in i h r e n e r s t e n
V ertretern.
Man Svird gewi nicht umhin knnen, zilzu -
geben, da ich das hchste Ma menschlicher
Objektivitt be, wenn ich meine eigenen und
mehr, als nur voreingenommenen Gegner und
sogar in ihren hchsten Vertretern zu Richtern
in i h r e r e i g e n e n S a c h e mache und, wenn
ich, zwar nicht ihren Worten, so doch d e n v o n
9

i h n e n s e l b s t f e s t g e s t e 111 e n T a t
s a c h e n es berlasse, die Entscheidung in
dieser beraus wichtigen Angelegenheit, also ein
sicher absolut objektives Urteil zu fllen.
Sie sollen auf Grund der von ihnen ein An
deren und an sich selbst erlebten Schicksale
folgende beiden Fragen beantworten:
Was lehren ihre eigenen Erfahrungen be
treffs ihrer an Anderen ausgefhrten
Krebsoperationen, - was lehrt ihre Sta
tistik?
2. Was bekunden sie durch i h r V e r h a l
t e n und i h r E r l e b e n , wenn sie selbst
an Krebs erkranken und sich dann no
lens volens der Operation unterwerfen?
Diese Statistik und dieses Selbsterleben
sind jeder falschen Deutung entrckt und kn
nen als wahre Documents humains" und als
ein, dieses Mal im wahren Sinne des Wortes,
vom blutig-zuckenden Leben direkt geliefertes,
also ganz untrgliches Experimentum crucis die
Frage ber den Wert der Krebsoperation mit
um so klarerer und nicht mehr zu berbietender
Sicherheit entscheiden, als fr die Aufstellung
einer Statistik der eigenen Leistungen und nun
gar fr das Gelingen der Selbstoperationen die
Operateure und noch dazu die Kundigsten ihres
Faches gewi durch Schaffung der erforderlichen
Grundbedingungen, namentlich auch bezglich
der sog. Frhzeitigkeit und einer einwand
freien Technik das Hchste und Vollkommenste
mit dem ganzen Aufgebot ihres ihnen zur Ver
fgung stehenden Knnens und Wissens Sorge
tragen werden.

a) Bedeutung der Statistik.


Was beweist nun die Statistik der von den
chirurgischen Auserwhlten geleisteten Krebs
operationen?
10

Der Franzsische Chirurg P o i r i e r , ein


Spezialist fr die Operation des Zungenkrebses,
teilte (1906) eine solche Statistik mit. Sie lautet,
da er von seinen Patienten a l l e i n d u r c h
d i e O p e r a t i o n 10 % (!) verloren habe.
Wieviele von den durch die Operation nicht
direkt getteten Krebskranken wirklich gesund
geworden sind, das sagt er nicht. Es kann
aber keinem Zweifel unterliegen, da die trotz
der Operation am Leben gebliebenen 90 von
100, wenn sie wirklich an Krebs gelitten haben,
nach und nach an ihren Rezidiven gestorben
sind. Es ist aber durchaus nicht ausgeschlossen,
da sich unter den durch die Operation sofort
getteten solche befunden haben, welche ber
haupt keinen Krebs hatten. Damit also alle w e
gen Zungenkrebs von P o i r i e r operierten
Kranken und zwar einige sofort, die anderen
allmhlich zugrunde gingen, m u t e n e i n i g e
U n g l c k l i c h e sterben, welche berhaupt
k e i n e n K r e b s h a t t e n und f o l g l i c h
ohneOperation amLebengeblieben
wren.
Herr Prof, K e r n (Halberstadt), ein be
kannter Spezialist fr die Operationen des
Krebses der Gallenwege, der auch einen Vor
gnger des Herrn P o i n c a r e zu Tode operiert
hat, was die Franzsischen Chirurgen zu der
Bemerfung veranlate, da sie das auch selbst
ohne Deutsche Spezialisten zuwege htten brin
gen knnen, hat berichtet, da ihm die operative
Behandlung des Krebses der Gallenwege 3 % ,
sage und schreibe d r e i P r o z e n t , an sog,
Heilungen" geliefert habe.
Es ist nun durchaus nicht ausgeschlossen,
da unter diesen drei Glcklichen nicht
einer oder der andere auch ohne Operation am
Leben geblieben wre, weil er mglicherweise
gar keinenKrebshatte, Daher kannman unter Zu
11

grundelegung der eigenen Statistiken der beiden


so angesehenen Chirurgen P o i r i e r und K e r n
die Behauptung aufstellen, da die Z a h l d e r
O p f e r , die das Messer bei Krebsoperationen
unmittelbar fordert, allein schon je nach der
Natur und der Lage der operierten krebskran-
ken Organe 10 bis 100 Prozent der Operierten
betrgt, und da d i e s e n O p f e r n b e r
h a u p t k e i n e Zahl d u r c h die O p e r a
t i on G e r e t t e t e n g e g e n b e r steht.
Sind aber die Chancen des Messers beim
Krebs bezglich seiner Heilung nicht nur gleich
N u l l sondern wird diese beklagenswerte
Chance noch berkompensiert durch die Opfer
einerseits an direkt durch die Operation ge
tteten Krebskranken und anderseits der fal
schen Diagnose, d, h. derjenigen, welche an sog.
Krebsoperationen" sterben, obgleich sie ber
haupt keinen Krebs haben; dann l e h r t d i e
e i nz i g w i r k l i c h w a h r e und a u f r i c h
tige Statistik der K r e b s o p e r a t i o -
n e n , d a d i e s e a u s d e r M e d i z i n zu
s t r e i c h e n si nd, w e i l s i e d a s G r u n d
g e b o t d e r m e n s c h l i c h e n E t h i k : Du
s o l l s t n i c h t t t e n v e r l e t z e n , ein
G e b o t , das di e M e d i z i n b e s o n d e r s
z u a c h t e n hat , w e i l s i e z u m H e i l e n
d a i s t , a b e r n i c h t zum Mo r de n .
Und das Gebot: D u s o l l s t n i c h t t t e n !
hat die Medizin gerade beim Krebs als eine um
so heiligere Pflicht zu erfllen, als sie jetzt im
Kankroin ein Mittel besitzt, nicht nur sich gegen
Irrtum in der Diagnose und gegen Mord zu
schtzen, sondern auch den Krebs o h n e B l u t
v e r g i e e n und m i t S i c h e r h e i t zu
heilen,
b) Eigene Erlebnisse,
Was nun die Erfolge der an Chirurgen von
Rang selbst in den letzten Jahren ausgefhrten
12

Krebsoperationen betrifft, so lehrt der nachfol


gende Bericht, da auch die scheinbaren Gnst
linge des Verhngnisses in der Tragik ihres
Schicksals nicht nur nicht besser, sondern noch
um eine Stufe schlechter gestellt sind, als ihre
profanen Leidensgenossen, weil s i e a l s W i s
sende d o r t nichts mehr erwarten,
wo die N i c h t s w i s s e n d e n wenig
stens noch hoffen.

Mikulicz.
Im Juni 1905 ist der Breslauer Chirurg Mi
kulicz nach einer Krebsoperation, gestorben.
Am 15. desselben Monats hie es in einem
Nachruf, den ein Wiener Chirurg dem verstor
benen Kollegen v o r s e i n e n S c h l ' e r n (!)
al s akademischer Lehrer gehalten
und in einer Tageszeitungx) verffentlicht
hat, Herr Mikulicz sei tragischer Weise an
d e r s e l b e n K r a n k h e i t gestorben, von
welcher er so v i e l e A n d e r e d u r c h s e i n e
K u n s t g e r e t t e t h t t e . Er selbst aber sei
d e r K r a n k h e i t erlegen, weil sein Krebs
i n o p e r a b e l gewesen wre."
Der Nachrufende hat also mit anderen W or
ten behauptet, Mi k u 1i c z sei n i c h t operiert
worden, weil sein Krebs inoperabel gewesen
sei und versetzt seine ihm vertrauenden Zuhrer
und die Leser seines Nachrufes in den Glauben,
da Herr Mikulicz nicht gestorben, sondern ge
rettet worden wre, wenn sein Krebs operabel
gewesen und er so operiert worden wre,
wie er selbst viele Andere operiert htte.
Schon am folgenden Tage, am 16. Juni 1905,
brachte dieselbe Zeitung2) eine M e l d u n g ,
und zwar aus Breslau, also offenbar aus
der nchsten Umgebung des Verstorbenen,
*) Neue Freie Presse. 1905. 15, Juni.
s) N eue Freie Presse. 1905. 16, Juni.
13

welche erklrte, da M i k u l i c z n i c h t an
einem inoperablen" Krebs, sondern, nachdem
er um die Weihnachtszeit 1904 erkrankt war,
wenige Tage nach einer Operation
g e s t o r b e n sei, w e l c h e g e r a d e der
V e r f a s s e r d e s N a c h r u f e s an s e i n e m
K o l l e g e n ausgef hrt hat, n a c h d e m
v o n i hm s e l b s t an d e m K r a n k e n d i e
D i a g n o s e auf M a g e n k r e b s g e s t e l l t
w o r d e n wa r .
Das Schicksal des Herrn Mikulicz ist aus
mehrfachen Grnden auerordentlich lehrreich.
Zunchst beweist es, da die Krebsopera-
tion nichts hilft, auch wenn sie noch so frh
zeitig und auch von derjenigen Hand ausgefhrt
wird, welche der krebskranke Chirurg sich
selbst whlt.
Dann aber beweist es, da d i e C h i
rurgen das nicht nur sehr gut
selbst wissen, so n d e r n i m A n g e s i c h t
der sie b e r f h r e n d e n W a h r h e i t
e b e n s o b e w u t die G e m e i n g e f h r
l i c h k e i t der O p e r a t i o n v e r h e i m
l i c he n, wie sie mei ne u n b l u t i g e
M e t h o d e u n t e r d r c k e n (s. weiter un
ten v. Bergmann), t r o t z d e m s i e v o n
d e r e n G t e b e r z e u g t s i n d , um
so d i e M e n s c h h e i t aus E i g e n n u t z in
d o p p e l t e r W e i s e zu h i n t e r g e h e n .
Denn was war der offenbar nicht fr den
verstorbenen, sondern fr den l e b e n d e n Chi
rurgen berechnete Nachruf Anderes, als der
Beweis dafr, da der Operateur durch die Le
gende von der inoperabeln Operation (!) die
Schuld an dem Tode seines von ihm operierten
Kollegen von der Operation auf die Krankheit
abwlzen wollte, zumal er doch die Operation
selbst ausgefhrt hatte und nur gewissermaen
unterschlug, und die er sich gedrungen fhlte, noch
14

besonders dadurch in listiger Weise zu rehabili


tieren, da er wiederum die falsche Angabe
machte, Mikulicz habe sie so hufig zum Heil
seiner Kranken vollzogen!
M i k u l i c z hat nie e i n e n K r e b s
kranken durch die O p e r a t i o n g e
hei l t!
Im Gegenteil. Er hat mir zur Zeit unseres
gemeinschaftlichen Wirkens offen gestanden, die
Operation beim Krebs sei w e r t l o s und er
klrt, sie msse a u f g e g e b e n werden. Das
wrde allerdings erst dann geschehen knnen,
wenn der Grund der chirurgischen Unzulnglich
keit und Unzulssigkeit beim Krebs wissen
schaftlich aufgeklrt und vor Allem ein w i r k
l i c h e s Heilmittel, d. h. ein solches, das h e i l t
und nicht schadet, gegen den Krebs ent
deckt sein wrde. Ob das berhaupt
jemals mglich sein und wie das der
einst geschehen wrde, davon hatten wir beide
damals nicht die geringste Ahnung. Da, wenn
diese damals fr unlsbar gehaltene Frage wirk
lich eine wissenschaftliche Lsung erfahren
sollte, eine solche Grotat und dazu noch
von Autoritten der Wissenschaft und
ihren Beschtzern um ihre die Menschheit be
freiende Frucht b e t r o g e n werden wrde,
eine solche Mglichkeit lag ganz auerhalb
unserer und berhaupt jeder menschenwrdigen
Vermutung.
Auch die Richtigstellung des dolosen Nach
rufes war nichts anderes, als die, angesichts des
ganz unntiger Weise durch die sog. Frhope
ration , zu frh" dahin operierten Chirurgen,
von dessen schmerzerfllten Angehrigen dem
Schuldigen ins Gesicht geschleuderte Vorwurf,
d a e r d ie U n w a h r h e i t g e s p r o c h e n ,
d e n K r a nk e n z u T o d e o p e r i e r t und
15

durch den l g e nhaf t e n Na c h r u f sich


s e l b s t s e i n e r S c h u l d b e r f h r t h a t . x)

) Da auch der B l i n d d a r m von derselben Hand


mit dem selben Erfolg operiert wird, hat d er aufsehen
erregende T odesfall einer jungen Sngerin v or w enigen
Jahren bew iesen. D er T od des D eutschen Botschafters
v. T schirschky ist, w ie ich b oi dieser G elegenheit zu
bem erken nicht unterlassen m chte, gleichfalls die Folge
einer O peration gewesen.
Zur Charakteristik des V orgehens gegen den
K reb s wird auch folgendes selbsterlebte Ereignis b ei
tragen:
Im M ai 1905 kam der frhere Schauspieler und dam a
lige Kaufmann E. B. aus Brnn w egen eines angeblichen
K rebses d er Zunge zu mir. D ie Untersuchung ergab die
vllige Grundlosigkeit seiner Befrchtung. Es fanden
sich w ohl auf der Zunge und an der Schleim hautseite
d er W ange einige w eie F leck e (Leukoplakie), aber
nicht die Spur von K rebs. Sie verschw anden denn auch
nach einigen Einpinselungen mit konzentrierter Jodtin k
tur. T rotzdem kam der Kranke w ieder mit der Bitte,
ihn in Behandlung zu nehmen, da er an K rebs leide.
D ieser Bitte konnte ich, da kein K rebs vorlag, nicht
willfahren. Und als der K ranke zum dritten M ale zu
mir kam, habe ich ihn nicht mehr empfangen. Das war
im Februar 1907 der Fall. Ende M rz 1907 kam der
K ranke jed och w iederum zu mir und w ute sich durch
die A ngabe, es seien ganz besonders dringende Grnde,
die ihn veranlaten, w ieder zu mir zu kommen, sich bei
mir Eingang zu verschaffen.
Ich w ar ganz betroffen ber den A n blick , den er
nun darbot.
Eine lange und breite Narbe durchquerte das G e
sicht des Besuchers und zog sich von der M itte der
U nterlippe ber das Kinn und die rech te Halsseite bis
zum rechten K ieferw inkel hin. A n einigen Stellen war
die Narbe noch offen und mit H eftpflasterstreifen v e r
klebt. Beim Sprechen ffnete sich nur die linke Hlfte
des M undes und verzog sich zu einer hlichen G ri
masse nach dieser Seite, whrend die rechte geschlossen
b lieb und nicht geffnet w erden konnte. Es waren die
M undste des rechten G esichtsnerven durchschnitten
w orden und gelhmt.
Zu dieser seiner traurigen M etam orphose gab mir
der Bedauernsw erte folgenden Kommentar:
A ls er im Februar von mir nicht mehr empfangen wurde,
begab er sich zu einem bekannten Chirurgen in W ien.
D er sah ihn kurz an und fragte ihn barsch, ob er Familie
16

v. B e r g m a n n .
Das Schicksal des Berliner Chirurgen v o n
B e r g m a n n , der bei dem am Krankenbette
des krebskranken Kaisers Friedrich (1880) fr und
wider d i e O p e r a t i o n ausgebrochenen Streit
bese und sein Testam ent gem acht habe. Es sei G e
fahr im Verzge, die nur durch eine sofortige O peration
beseitigt w erden kn nte."
N iedergeschm ettert durch diesen Bescheid, sei der
U nglckliche in seiner Todesangst zu einem zw eiten
Chirurgen gerannt. Es w ar derselbe, d er Herrn M iku
licz operiert und den N achruf geleistet hatte. D er
b e s t t i g t e die A n gaben seines K ollegen im G roen
und Ganzen, meinte aber, da die O peration gar so dring
lich nicht sei und da es damit Zeit htte, bis der K ranke
noch nach Brnn gereist w re und dort, w ie eben ein
gehorsam er Todeskandidat, seine Fam ilienangelegenhei
ten geordnet haben w rde. Der Patient eilte nach Hause,
m achte sein Testam ent und lie sich in einem W ien er
Sanatorium von dem zw eiten Chirurgen operieren. E s
wurden ihm T eile seiner Zunge, seiner
Unterlippe und seiner Wange heraus
g en om m en und damit zu gleich die M u n d
ste seines rechten Gesichtsne^veh
(N. f a c i a l i s ) d u r c h s c h n i t t e n . A ls der so Z uge
richtete sow eit war, da er mit Zurcklassung erheb
licher B estandteile nicht nur seines K rpers, sondern
besonders auch n och seiner Barschaft das Sanatorium
verlassen konnte, fragte er seinen Operateur, w as er b e
zglich seiner Zukunft zu erwarten habe, da er gehrt
htte, d a d e r K r e b s a u c h n a c h d e r O p e r a
t i o n w i e d e r k e h r e . D ieser gab ihm die beruhigende
A n tw ort: er knne sich als geheilt betrachten. D e n n ,
so fgte er mit lauerndem Bedacht hinzu,
d ie mikroskopische Untersuchung der
herausgeschnittenen, angeblich krebsi-
gen" T e i l e , w e l c h e H e r r Prof. A l b r e c h t
vorgenommen htte, habe das absolute
Fehlen von Krebs ergeben. D er Patient, der
ber diese Auskunft ebenso erfreut, als em prt war,
kam nun deshalb zu mir, um fr die nachtrgliche B e
sttigung m e i n e r Diagnose mir eine A rt Genugtuung
zu verschaffen, sich aber die bittersten V orw rfe darber
zu machen, da er meinen Rat nicht befolgt hatte.
A m allerw enigsten aber begriff es sein einfacher
Laienverstand, w eshalb die N otw endigkeit einer sogen.
K rebsop era tion grer war, als die Sicherstellung der
17

der Aerzte eine bekannte Rolle gespielt hat,1)


gleicht dem seines Breslauer Kollegen aufs
Haar,
Als im Jahre 1902 die durch die Erfolge
meiner Methode, den Krebs auf unblutigem
Wege durch das Kankroin zu heilen, erregten
Wellen der Verleumdung besonders hoch gingen,
interviewte ein im Dienste meiner Gegner
stehender medizinischer Reporter eines groen
Wiener Blattes, gegenwrtig selbst Redakteur
Herrn Geh, Rat v. Bergmann ber das Kankroin,
weil er wute, da Herr v, B e r g m a n n , der
bereits in Sachen des Hirndrucks gegen mich eine
schwereNiederlage erlitten hatte, seine chirurgische
Gegnerschaft gegen das Kankroin in verdoppel
ter Animositt zum Ausdruck bringen werde.
Er hat sich auch nicht getuscht. Denn zum
nicht geringen Erstaunen aller unbeeinfluten
Kreise erschien am 26. Juni gleichzeitig in der
Neuen Freien Presse und in einer Berliner
Tageszeitung ein leidenschaftlicher Ausfall des
Herrn v. B e r g m a n n gegen mich, der sich bis
zu dem Ausbruch verstieg: Er kenne zwar das
Kankroin nicht und wolle es auch gar nicht ken
nen lernen; aber er halte es bezglich des Kreb
ses mit B l c h e r (!), der den Feind mit dem
Schwerte geschlagen habe, wo er ihn traf! Auch
er schlage den Krebs mit dem Schwerte, wo er
ihn treffe! Und er vertraue der Khnheit seiner
W a ffe !" --------

Diagnose durch das M ikroskop. Und weshalb die O pe


ration mit Todesdrohungen erzwungen w orden ist, wh
rend die so folgenschw ere Diagnose durch den m ikrosko
pischen Befund mit fassungsreicher und berlegener G e
duld bis n a c h der O peration versch oben w urde, da sie
doch ebenso gut und leicht v or derselben htte aus
gefhrt w erden knnen, w as aber allerdings zw ar
nicht den Kranken, w ohl aber die O peration htte g e
fhrden knnen! Par nobile fratrum!
J) Vgl, A d a m k i e w i c z : Die Krankheit K aiser
Friedrichs. D er M orgen. W ien 1912, 29.
18

Ich will davon gar nicht sprechen, welche


Rohheit schon in dem Bilde liegt, ein Schwert
gegen einen Kranken, also ein wehrloses und da
zu noch hilfesuchendes Geschpf, zcken.und da
es,und zumal fr einen akademischen Lehrer, eine
schwere Verletzung beschworener Pflichten be
deutet, fr die nichts weniger als kriegerische
und nichts mehr als friedliche, den Idealen rein
ster Menschlichkeit dienende Wissenschaft der
Medizin sich die Richtlinien des Handelns von
der nichts mehr als kriegerischen und nichts
weniger als friedlichen und menschlichen Strate
gie ru holen.
Aber hervorheben mu ich doch, da die
brske Ablehnung einer wissenschaftlichen und
segensreichen Errungenschaft, die zwar die
grten Triumphe feiert, die man aber nicht nur
nicht kennt, sondern, die man auch nicht einmal
kennen lernen will , offenbar weil sie in die
eintrglichen, wenn auch fr die Allgemeinheit
verderblichen Privilegien einer Zunft eingreift,
ein Verbrechen gegen Wissenschaft und
Menschlichkeit bedeutet, welches denjenigen,
welcher es begeht, aus der Wissenschaft und
aus der Menschlichkeit a u s s c h l i e t .
Vollends unbegreiflich, sowohl in morali
scher, als in intellektueller Hinsicht aber wird
eine solche Tat, wenn derjenige, welcher sie vor
der breiten Oeffentlichkeit begeht, sie gleich
zeitig hinter seinem eigenen Rcken und im Stil
len zurcknimmt und damit sich selbst Lgen
straft!
Denn an d e m s e l b e n Tage, am
26, Juni 1902, an welchem der Hauptvertreter
des chirurgischen Lehrfaches in Deutschland
vor dem Publikum der beiden Hauptstdte von
Deutschland und Oesterreich mit der Blcher-
schen Khnheit" seines Messers flunkerte, hat
er den Oberstabsarzt Dr, Lutz aus Metz, seinen
einstigen Schler und Assistenten, der am Krebs
19

der Zunge erkrankt war, den er aber, wahr


scheinlich aus ihm noch brig gebliebenen
Resten menschlichen Fhlens heraus der
Khnheit seines Messers" nicht anvertrauen
wollte, zu m ir g e s c h i c k t , d a m i t i c h
ihn mi t m e i n e r u n b 1 c h e r i s c h e n
u n d u n b 1u t i g - f r i e d 1i c h e n M e t h o d e
behandle.
Als ich von dieser, sagen wir Inkonsequenz
Sr. chirurgischen Exzellenz verblfft, ihr ffent
lich prophezeite 1), sie wrde mit ihrem Kampf
gegen m e i n Kankroin nicht mehr Glck haben,
wie sie dereinst mit ihrem Kampf fr i h r e n
Hirndruck gehabt habe, da konnte ich es aller
dings nicht ahnen, da mir das Verhngnis so
schnell und in so beraus tragischer Weise Recht
geben und auch diese Leuchte der Wissen
schaft wie eine ganze Reihe gleichwertiger h
ben und drben mit s e i n e m Schwert zu Bo
den strecken wrde.
Im Jahre 1907 ist Herr v. B e r g m a n n er
krankt. Und obgleich er selbst an sich die
Diagnose Krebs gestellt hat, so konnte er sich
dennoch nicht entschlieen, gegen sich selbst
nach der operativen Methode Blcher" vorzu
gehen, obgleich er sie ffentlich so sehr gerhmt
hatte. Und als er sich dennoch, von seinen im
Banne seiner Lehre stehenden Schlern ge
drngt, hat operieren lassen mssen, hat er das
selbe Schicksal erlitten, das er so oft Anderen
bereitet hat, er ist gestorben. Wenn es
dann auch aus taktischen Grnden gegen mich
die Ausflle der Chirurgie und ihrer journa
listischen Helfer, die seit ungefhr 25 Jahren die
gesinnungslosen Bltter fllen, gelten ausschlie
lich mir hie, Herr v. B e r g m a n n htte gar
nicht an Krebs gelitten, man wollte den Mi
erfolg der Operation, zumal es sich um Herrn
Neue Freie Presse 10. Juni 1902.
20

v. Bergmann handelte, nicht eingestehen, so


hat man klugerweise ganz bersehen, da man
mit dieser Erklrung erst recht meine Behaup
tung bekrftigt hat, d a b e i K r e b s o p e r a
t i o ne n ni c ht der Kr e b s, sondern die
O p e r a t i o n die K r a n k e n ttet.

P o i r i e r.
Ein weiteres Opfer seiner eigenen Lehre
war der hier schon einmal genannte Pariser
Chirurg, Herr P o i r i e r,
Am 23. Oktober 1906 hatte ich, nach wie
derholten Einladungen, in der Akademie der M e
dizin zu Paris als deren Mitglied einen Vortrag
zu halten: Ueber die den Krebs
t t e n d e W i r k u n g d e s K a n k r o i n und
die d a dur c h vom Ka n k r o i n h e r b e i
g e f h r t e U m w a n d l u n g des K r e b s e s
in B i n d e g e w e b e , al so H e i l u n g des
K r e b s e s , gesprochen1).
Ich tat das nicht nur der beraus groen
Wichtigkeit der Sache wegen, sondern auch zu
dem Zweck, um endlich einmal vor dem offi
ziellen und dazu berufenen Forum der Wissen
schaft Schutz zu finden nicht nur gegen die plan
migen und unertrglichen Vergewaltigungen,,
welche die neue erlsende Wahrheit von der
einen Seite erfuhr, die durch sie materiell ge
schdigt zu werden frchtete, sondern auch
gegen die organisierten Einbrche, welche in
meinen geistigen Besitz von einer eigens zu die
sem Zweck gebildeten Gelehrten -Cotterie aus
gefhrt wurden und die ihren feierlichen Ab-
*) Transform ation du can cer en li ssu con jon ctif sous
linfluence de Ia Cancroine. Bulletin de lA cad . de M ed.
1906. Seance du 23. O c t A erztl. Rundschau, M nchen
1906. 45.
V ergl auch meinen A ufsatz: D ie bisherigen E rfolge
m einer unblutigen Behandlung des K rebses und die A u -
<oritten. M ed.-B l. 1907. Nr. 12 15,
21

Schlu in der von den drei Exzellenzen L e y


d e n , C z e r n y und E h r l i c h am 26. Septem-
tember 1906 zu Heidelberg konstituierten sog.
Internationalen Krebskonferenz gefunden
hatten.
Ich habe darber in meinem auf der Ver
sammlung Deutscher Naturforscher und Aerzte
zu Kln a, Rh, am 25. September 1908 gehalte
nen Vortrag ausfhrlich berichtet2). Doch hat
die damalige Schriftleitung dieser Versammlung
meinen Vortrag, nachdem sie ihn durch allerlei
Chikane zu vereiteln versucht hatte, verzettelt
und dafr Sorge getragen, da ber seinen
wichtigen Inhalt n i c h t s i n d i e O e f f e n t -
li ch ke i t dringe.
Ich war berzeugt, die Akademie der Medi
zin zu Paris, die fr meine Entdeckungen groe
Preise ausgesetzt hatte, wrde in Anbetracht
der von ihr selbst erkannten groen Wichtigkeit
meiner Entdeckungen von der P a r a s i t e n
n a t u r , d e r G i f t i g k e i t und d e r H e i l
b a r k e i t d e s K r e b s e s durch das Kankroin,
zumal diese wichtigen Entdeckungen sich in
schwerster Gefahr befanden und deshalb von
mir unter ihren besonderen Schutz gestellt wor
den waren, ein Machtwort sprechen und damit
nicht nur der Wissenschaft, sondern ihrem eige
nen Ansehen einen Dienst leisten. Auch hier
hat mich, wie schon so hufig, mein Optimismus
getuscht, Herr P o i r i e r hielt vielmehr als
Antwort auf meinen Vortrag in der acht Tage
spter folgenden Sitzung der Akademie vor der,
wie es schien, bereits informierten und deshalb
sichtlich befangenen Versammlung eine Rede
ber die Wunder des Messers beim Zungen
krebs, in der er seine schon erwhnte Statistik

2) U eber den gegenwrtigen. Stand der K rebsfrage.


Versammlung D eutscher Naturforscher und A erzte zu
K ln a. Rh. am 26. Sept. 1908.
22

zum Besten gab und m it V e r s c h w e i g u n g


meiner acht Tage vorher der A k a
d e m i e m i t g e t e i l t e n so e i n s c h n e i
denden Ergebnisse meiner K rebs
f o r s c h u n g e n sich bis zu der Tirade ver-
stieg: Das Messer sei das einzige Heimittel des
Krebses, und das Krebsproblem knne nur in
Frankreich gelst werden."
Wozu das von mir bereits gelste Krebs
problem auch noch nach Franzsischer Art zu-
bereitet und der Welt als ein neues Gericht vor
gesetzt werden sollte und wozu ein solchesHaut-
got-Gericht berhaupt noch notwendig war, da
ja das Poiriersche Messer dasselbe ganz ber
flssig machte, war zwar, zumal nach seinem
doppelt mrderischen, denn nicht nur die Ope
rierten, sondern auch den Operateur vernichten
den Verfahren nicht einzusehen, allein
ein reiches Mitglied der Akademie lie
sich durch solche Reflexionen nicht beirren,
sondern stiftete fr die F r a n z s i s c h e L
sung d e s s c h o n v o n m i r g e l s t e n Krebs
problems 100 000 Frcs. Und die Akademie, die
mir nicht nur die allerdings nicht in Frankreich
erfolgte Lsung des Krebsproblems, sondern auch
noch diese aus so patriotischen Motiven und zu so
edlem Zweck gestiftete Geldspende, mir also
d oipp e l t e n D a n k, schuldete, votierte den ein
fachen, aber um so tiefer gefhlten Dank dem
Geldsack und hat damit ihre Bereitwilligkeit
ausgedrckt, auch in Frankreich, was in Deutsch
land eben geschehen war, einen Franzsischen
E h r l i c h , oder dergleichen W a s s e r m a n n
zu finden, der dafr belohnt werden sollte, da
er d a s v o n m ir b e r e i t s gelste
K r e b s p r o b l e m noch einmal, sagen wir:
lse", nach der jetzt auch in der Wissen
schaft ganz angenommenen, b e l o h n t e n fr
meine Arbeiten ber das P e p t o n , ber den
K r e b s und ber die m o t o r i s c h e n E i g e n
23

s c h f t e n d e s K l e i n h i r n e s haben Andere
N o b e l p r e i s e 1) und fr meine Auffindung
des Gesetzes V o n d e r E r h a l t u n g d e r
M a t e r i e an Stelle des Gesetzes V o n d e r
E r h a l t u n g d e r K r a f t " den Orden pour le
merite erhalten und gefeierten Methode des
heiligen Crispinus.
Kaum sind nach diesen in der so reinen Luft
der hchsten Wissenschaftsregionen erfolgten,
so denkwrdigen Ereignissen einige Monate ins
Land gegangen, als auch unser Messerheld Poi-
rier von der Akademie, und zwar gerade an sei
ner Spezialitt, am Zungenkrebs, erkrankt und
natrlich auch gestorben ist. Er hat aber nicht
nur durch sein Wirken, sondern auch durch sein
Sterben sich noch ein besonderes Verdienst um
die Akademie, fr die er so sehr sich bemht
hat, erworben. Er hat ihr ein reiches Material
zur Entscheidung der neuen Preisfrage hinter
lassen, ob er mehr fr seine Wissenschaft, oder
mehr fr seinen Chauvinismus ein Denkmal ver
diene,
N e u e r.
An das Schicksal dieses bekannten Chir
urgen mchte ich zum Schlu noch das eines
Internisten knpfen, weil es gleichfalls nicht nur
mit absolut einwandfreier Klarheit die G e
m e i n g e f h r l i c h k e i t der K r e b s o p e
r a t i o n beweist, sondern weil es sich auch in
diesem Falle wie eine vom Verhngnis voll
zogene S t r a f e f r e i n e a n m e i n e r
S a c h e v e r b t e t r a g i s c h e S c h u l d aus
nimmt.
In einem gegen eine chemische Fabrik (M, in
D.), der die Darstellung des Kankroin anvertraut
war und die V e r t r a g s b r u c h in Wahr-

*) Vgl. m eine B erichtigung in den F ortsch ritten


der M ed icin ", 1916/17 Nr. 5 und A brech n u n g und Ent
larvung" Hannover 1916.
24

heit Bcherflschung und Betrug beging, wie


gerichtsmig festgestellt worden ist, ohne da
ihr das rechtlich geschadet hat, hat Herr Hof
rat Neuer gemeinsam mit einem chirurgischen
Kollegen, demselben der Mikulicz operiert und
idann einen Nekrolog fr sich ver
ffentlicht hat, als sog. Sachverstndi
ger" fungiert. Als solcher hat er in Ueberein-
stimmung mit seinem Kollegen unter Eid er
klrt, wofr sich beide eine ungeheuerliche
Sachverstndigengebhr haben zahlen lassen und
mit Hilfe des Gerichts auch erpret haben,
, nicht nur, da mein 17 J a h r e v o r
her (Untersuchungen ber den
K r e b s , W i e n 1 8 9 3 , S, 4 6 8 9), g e n a u
b e s c h r i e b e n e s Mittel ein Geheimnis"
fr s i e s e l b s t und i h r e U n w i s s e n
h e i t wird es allerdings ein solches sein und blei
ben und dasKankroin, das nie geahnte Erfolge
aufweist und berwltigende Triumphe feiert
(vgl. Heilung des Krebses. Wien 1903.
Forscher 1914, Nr, 8. Fortschritte der
Medizin 1917, Nr, 14 und 32), wirkungslos wie
Wasser sei, sondern auch, da meine von
allen unterrichteten und e h r l i c h e n Sachver
stndigen verstandene und anerkannte Theorie
vom Parasitismus des Krebses unwissenschaft
lich und das einzige Mittel, den Krebs zu ,hei-
lei, die Operation wre,1)

*) D ieses w ahrheitswidrige, also verbrecherisch e sog.


G u tach ten , auf Grund dessen die erste Instanz ein fr
mich ungerechtes Urteil gefllt hat, ist auf dem W eg e
v on der ersten zur zw eiten Instanz v e r s c h w u n d e n
und folglich von den drei Schuldigen u n t e r s c h l a
g e n w orden. T rotzdem hat die zw eite Instanz und so
gar die dritte das u n g e r e c h t e Urteil des ersten b e
sttigt. M it dieser em prenden Vergew altigung und
W illkr, w elch e an die Rechtsgruel des M ittelalters
(Las Casas) erinnern, haben sich die G erichte nicht nur
zur G e r e c h t i g k e i t und Z iv ilis a tio n , son
dern auch z u d e n e i g e n e n V o r g e s e t z t e n B e -
25

Einige Jahre nach diesem nicht nur wissen


schaftlich , sondern auch moralisch mehr als nur
bedenklichen Debt ist Herr Hofrat Neuer
selbst am Krebs der Nieren erkrankt. Und ob-
h r d e n in W i d e r s p r u c h g e s e t z t . Denn das
Ministerium des Innern hat durch R e s k r i p t vom
2 9. J u l i 1903 an die N. - O e, Statthalterei
w rtlich abgedruckt in m einer Broschre: D er
Krebs und die G o l d e n e S t a t u e , W ien
1905, S. 33 unter ausfhrlicher Besprechung so
w ohl der Z u s a m m e n s e t z u n g , als der schon damals
auf das Sicherste erwiesenen W i r k s a m k e i t des
K a n k r o i n s meine M ethode der unblutigen K rebs
behandlung im f f e n t l i c h e n s a n i t r e n I n t e r -
e s s e , w ie es w rtlich und ausdrcklich im Erla heit,
auf das A n gelegentlichste empfohlen. Und es haben so
w ohl der damalige Herr Justizminister (Dr. K.), als auch
der Herr Staatsanwalt (Sch,), an den ich mich zum Z w e c k
der Bestrafung der falschen und offen bar gedungenen
Sachverstndigen gewandt habe, nicht nur im Befrem
den ber das Verhalten der ersten Instanz mir gegenber
ausgesprochen, sondern auch eine Rem edur ihres unge
rechten Urteils durch die hheren Instanzen erwartet.
A uch ihre Erw artung ist g e t u s c h t w o r
den. Solch e M ibrauche in der R ech tspflege knnen,
unm glich dem A nsehen eines R ech tsstaates" ntzlich
sein, in dem ein Bund autoritativer Ignoranten aus ge
m einer und entm enschter Selbstsucht seit bald dreiig
Jahren die M enschheit um d ie Frchte m einer Arbeit,,
die hier das hchste m enschliche Gut, das L e b e n , b e
deutet, s y s t e m a t i s c h und, obw oh l die G lieder d ie
ses Bundes ebenso viel Todesstrafen verw irkt haben, als
sie T od e verschulden, s t r a f l o s betrgt und in dem
Kaiser J o s e f II. v on d er Burg aus laut, vernehm lich und.
zum Z w eck der Nachachtung nicht nur seinem Reich,
sondern auch der ganzen W elt verkndet hat:
Justitia regnorum fundamentum.
Im Lichte des nachfolgenden Schreibens, das die
von dem Primararzt Dr. Schatzl in M elk w egen Brust
krebs e r f o l g l o s operierte und dann v on ihm und
dem Herrn O berbezirksarzt Dr, F orstreiter als u n -
h e i l b a r erklrte und a u f g e g e b e n e , aber von
mir in w e i n i g e n Tagen auf unblutigem
W e g e g e h e i l t e Kranke (F ortschritte der M edizin "
1916/17, Nr, 32) an mich gerichtet hat und das zugleich
nicht nur ein rhrendes Zeugnis edler, in unserer Zeit
so seltener D ankbarkeit und Gesinnung ablegt, sondern
26

gleich er diese Diagnose an sich sehr frh ge


stellt hat und obgleich er sich also so frh als
mglich" und dazu noch von dem von ihm selbst
gewhlten Chirurgen die kranke Niere hat her
ausschneiden lassen, so ist er doch sehr bald
auch ein bedeutungsvolles Kulturdoku
m e n t darstellt, erhlt das an mir begangene, k u 1 -
t u r s c h an d e r i s c h e Rechtsverbrechen noch
eine besondere grelle Beleuchtung.
D ie von mir geheilte K rebskranke schreibt w rt
lich:
..Pggstall bei M elk, 26. 4. 17.
Sehr geehrter Herr Professor!
Nicht nur, w eil Herr P rofessor es gewnscht haben,
ich solle N achricht geben ber mein Befinden, sondern
auch, w eil es m ich drngt, m eine groe Freude ber
-dasselbe kundzutun, richte ich diese Zeilen an Sie.
Denken Sie sich, w erter Herr Professor, alle die har
ten Stellen in d er Brust sind verschw unden und fhlt sich
diese so w eich an, w ie v o r m einer Erkrankung. W ie glck
lich ich darber bin, knnen H err P rofessor nach meiner
Verzagtheit und meinem Entsetzen v o r dem qualvollen
Hinsterben ermessen. W as w re heute mit mir, wenn
mir G ottes Fgung nicht den W eg zu Ihnen, dem gr
ten, dem grten A rzte htte finden lassen! In Elend
und Jammer w rde ich den schrecklichsten Qualen ent
gegengehen, od er dieselben schon erleiden mssen. So
ab er freue ich mich w ied er des Lebens, bin gerettet.
gerettet!! Durch Ihre h ohe W issenschaft, Ihre Hilfe.
W orte, um meinen Dank hierfr aussprechen zu k n
nen, lassen sich nicht finden. A lle, alle sind zu gering.
Nur fhlen kann ich die D ankbarkeit und Schuld mit
ganzer Seele.
Herr P rofessor wissen, da groe W orte mir unlieb
sind. Hier aber kann ich nicht anders, als es als V e r
brechen bezeichnen, da Ihre groe Ent
d e c k u n g so unterdrckt, so w enig gewrdigt wird.
M ge der lieb e G ott Sie nur noch rech t lange ge
sund erhalten zum W o h le der armen, der rmsten M en
schen und Ihnen die Zeit endlich d ie verdiente A n e r
kennung, den Sieg ber all die niedrigen, Sie hem-,
m enden K r e a t u r e n erleben lassen.
Dies aus d a n k erf llte, ehrlichem Herzen wnschend,
zeichnet
hochachungsvoll
Baronin v. C.
27

darauf, ein (ihn) schlagender Beweis, da die


Operation das einzige Mittel sei, den Krebs zu
heilen", und zwar eines besonders elenden
Todes gestorben, immerhin noch glcklicher,
also sein sog. sachverstndiger Kollege , der
seine Schmach als moralisch Toter wird zeit
lebens tragen mssen, bis er sie selbst endet.
Trotz dieser die mechanische sog. Behand
lung , in Wahrheit Mihandlung des Krebses
Operation, Radium, Aetzen und Brennen ver
dammenden Erfahrungen wird dieses selbst im
Altertum verurteilte System der bewuten Men
schenschinderei aus Geldgier straflos an der be
trten und planmig im Dunkeln gehalte
nen Menschheit fortgesetzt und fordert Opfer,
die tglich nach vielen Tausenden zhlen, die
wie die Glieder einer mathematischen Reihe
ohne Ende aufeinanderfolgen, deren Einfr
migkeit von Zeit zu Zeit nur durch bekanntere
Namen unterbrochen wird, wie Kainz, Herzog
v. Avarna, Fejervary, Tschirschky, der arme
Zeppelin usw. in infinitum, und bei denen man
entsetzt sich fragen mu, ob sie nicht dem
Leben erhalten worden wren, wenn sie dem
Operationswahn nicht anheimgefallen wren!
Es gibt keinen Einsichtigen, der nicht wte,
da die Operation den Krebs nicht heilt, und
keinen, der nicht davon berzeugt wre, da,
wenn nach einer eingreifenderen Operation der
Kranke stirbt, dessen Tod nicht die Folge der
Krankheit, sondern der Operation ist. Und
dennoch wird ohne jedes Zaudern und Bedenken
immer wieder und immer wieder weiter ope
riert.
Wenn also das Schneiden beim Krebs be
wut nicht im Interesse des Kranken geschieht,
in wessen Interesse geschieht es?
Ei n z i g und a l l e i n in d em sei -
nigen !
Ein solches einseitiges Interesse nennt man,
2.8

wenn es nur schdigt, Betrug, wenn es vor dem


Tode des Geschdigten nicht zurckschreckt
Mord oder Raubmord.1}
In welches Haus gehren diese?
Schon Sulla (88 v. Chr.) hat dieses rztliche
Morden aus Geldgier gebrandmarkt und dafr
in seiner Lex Cornelia Deportation und Todes
strafe bestimmt. Die Dreistigkeit, mit welcher
hier der Zynismus Vernunft und Menschlichkeit
verhhnt, beweist, da die Lex Cornelia auch
heute zu Recht bestehen sollte.
Noch im Januar 1917, also ein Vierteljahr
hundert nach der Entdeckung der Krebsparasi
ten und des Kankroins, wagt es eine
Med. W., einen Aufsatz zu verffentlichen, in
welchem als zuverlssiges Mittel, den Brust
krebs zu heilen, die Operation mit nachfolgen
der Radiumbestrahlung empfohlen wird, die
durch zwei Jahre fortgesetzt werden msse .
Bei der bekannten Unwissenheit und Indo-

1) Da es sich hier um ein eingew urzeltes U ebel han


delt, das M enschlichkeit und Kultur verhhnt, bew eist
der Umstand, da das zw eck lose Schneiden schon im
Altertum G egenstand der ernstesten Sorge und spter
des klassischen W itzes gew orden ist. P l a t o sagt
(Politicus p. 298): W e n die A erzte schdigen wollen,
den schdigen sie, indem sie ihn schneiden und brennen
und ntigen, A ufw and zu treiben als T ribu t fr sie.
Den benutzen sie mit den Ihrigen fr sich selbst. Und
schlielich nehmen sie von Verw andten und Feinden des
Kranken G eld zum Lohn, um ihn zu tten. (G e
schieht noch heute, w ie ich das aus eigener Erfahrung
besttigen kann.) S c a r r o n (gest. 1660) w itzelt:
. . les d octes assassins,
que nous appellons m edecins.
Und M o l i e r e hhnt in seinem E in gebildeten K ran
k en ": W en n ein Schuster sein L eder verschneidet, so
mu er es ersetzen. D er A rzt, der sich am L eibe des
Kranken verschneidet, lt sich dafr n och zahlen.
Und die T oten sind gar artige und verschw iegene
Leute, die sich ber den A rzt, der sie um gebracht hat,
ebensow enig beklagen, w ie ihre lachenden Erben.
29

lenz des Laienpublikums, vor dem eine bekannte


Organisation die Wahrheit systematisch ver
birgt, ist es leicht begreiflich, da es der Lge,
dem Truge und der unerhrten Ausbeutung
widerstandslos unterliegt.
Heit die angefhrte Krebsbehandlungs
methode etwas anderes, als den Mord und die
Menschenschinderei2) (das Radium v e r b r e n n t
den Kranken, Gesundes und Krankes, aber heilt
den Krebs nicht) in Permanenz erklren und aus
dieser Permanenz wie aus einer ununterbrochen
flieenden unsauberen Quelle sndhaften Ge
winnes schpfen?
Als vor Ambroise Pare y) (15091590) die
blutenden Wunden der in den Schlachten ver
letzten Krieger in siedendes Pech getaucht wur
den, damit sie zu bluten aufhrten und die Opfer
dieser Art von Blutstillung, wie Pare be
schreibt, am Morgen im Starrkrampf oder tot im
Lager gefunden wurden, dauerte das Martyrium
dieser armen Opfer grausamer Unwissenheit nur
w e n i g e Stunden.
Der Medizin des 20, Jahrhunderts gengt
ein nur Stunden dauerndes Martyrium nicht.
Um ihren Sadismus zu befriedigen, mu sie
Jahre lang sich an der Qual der unglcklichen
Menschen weiden!
Diese alle Jahrhunderte berdauernde, jeder
Menschlichkeit, jeder Aufklrung trotzende, die
Kultur und Civilisation verhhnende medizi
nische Schmach schreit nach Erlsung. Sie ruft
laut und eindringlich:
Die Krebsoperation ist nicht nur u n -
w i s s e n s c h a f t l i c h , sie ist auch s n d
h a f t und b a r b a r i s c h .
s) Vergl. meine Abhandlung im F orsch er". 1914.
Sept.
3) A d a m k i e w i c z : Die mech. Blutstillungsmittel
v on Pare bis auf die neueste Zeit. G ekrn te Preis
schrift der e d . Fakultt zu W rzburg. Berlin 1872.
30

Sie heilt nie den Krebs, ttet aber die


Kranken,
Da die Moral es verbietet, da Millionen
von Menschen sterben, damit einige Dutzend
Chirurgen leben, so ist es ein Erfordernis der
K u l t u r , mit der Krebsoperation ein Ende zu
machen und die Krebskranken u n t e r g e s e t z
l i c h e n S c h u t z zu stellen, wie ich das schon
im Jahre 19144) ausgesprochen habe.
An die Stelle der Krebsoperation hat die auf
dem Parasitismus des Krebses wissenschaftlich
aufgebaute Behandlungsmethode der i n n e r e n
D e s i n f e k t i o n des krebskranken Krpers
zu treten.
Diese Methode ttet die Krankheit und
heilt die Kranken, wie das meine Demonstration
im Sanittsdepartement des Ministeriums des
Innern vom 20. November 19131) und die neuen
regelmigen, untrglichen und immer glnzen
deren Kankroin-Triumphe2) nach endlosen Er
folgen definitiv beweisen.3)
Die strenge Durchfhrung einer wissen
schaftlich rationellen Behandlung des Krebses
nach den von mir festgestellten Grundstzen ist
ebenso eine unaufschiebbare Kultumotwendig-
keit, wie die weitere Verschleppung und Strung
dieser Durchfhrung als ein verdammungswr-

) Heilung eines vorgeschrittenen Zungenkrebses mit


Hilfe meiner Kankroinm ethode. A erztl. Rundschau.
1913. 48.
5) Fortschritte der M ed. 1917, Nr. 14, D er Schlu
sieg meiner K ancroinm ethode, die Sptoperation und die
chcm ische Reinigung des K rebses,
3) In letzter Zeit habe ich einen nach einer O pera
tion recid ivierien Brustkrebs mit Hilfe meiner Kan
kroinm ethode i n w e n i g e n T a g e n geheilt. (Fort
schritte d er M edizin. 1916/17, Nr. 32. S, Brief Fu
n ote S. 34. -
*) D ie K rebsoperation und d er gesetzliche Schutz d er
K rebskranken. A erztl. Rundschau 1914. 3. .
31

diger Frevel an ihr und an der Menschlichkeit


gebrandmarkt werden mu.
Sobald dieses Kulturerfordemis erfllt sein
wird, wird fr die Menschheit eine neue Zeit
anbrechen, die Zeit der B e f r e i u n g d e r s e l -
ben von ihren b e i d e n g r a u s a m s t e n
Despoten, dem Krebs und dem
Messer.
An der Wende dieser neuefi Zeit aber wird
sich ein Markstein erheben.
Auf der der berwundenen Vergangenheit
zugekehrten, dunklen Seite dieses Steines wer
den ber einem unbersehbar weiten Felde von
Leichen ein Ungeheuer mit grundlosem Rachen
und zwischen seinen Zhnen ein von Blut trie
fendes Messer zu sehen uud darunter in gleien
den Lettern die Worte zu lesen sein:
Di e O p e r a t i o n ist g e l u n g e n ,
a b e r der K r a n k e ist g e s t o r b e n ,
Auf der der neuen Zeit zugewandten Seite
des Steines wird eine strahlend aufgehende
Sonne den von Licht berfluteten und von Leben
erblhenden endlosen Weg in die vom Krebs be
freite Zukunft erhellen und in goldigen, unver
gnglichen Buchstaben die Erlsung verknden:
D er K r e b s k r a n k e wi r d l e b e n und
g e s u n d w e r d e n , w e i l er n i c h t o p e
r i e r t w e r d e n darf.
Wien, Mai 1917.
D ruck: Gustav Ziemsen
Berlin NW . 87
Valuta und Kriegsziel
5 Aufstze von Dr. V. K a u tZ S C h -B ra u n -P fitZ e r (Banken und Brse,
3. Auflage) 300 Urteile.

Der Staat und die Sozialdemokratie seit 1914


von Dr. W . V. K autZSC h.

G. Ferrero ber Deutschland und die Kriegsursache


(sensationell) V on Dr. PaSSOW und E. DitZC.

Schriften zur Rasseveredelung:

Mehr Schutz der Familie!


V on Erstem Staatsanwalt Z6 8F, Dr. med. PaiilU S u. Prof. Weltl.
4 Hefte der Natur und Gesellschaft
Mutter und Kind der Zukunft im Spiegel der Eugenik.
V on Dr. nied. Schuster.
U e b e r SeXU alO Dtim iSm U S (Sittliche Forderungen).
V on Kgl. Polizeiarzt a. D. Dr. med. Dreuv-Berlin.
Geist des Verbrechens.
V on Staatsanwalt Kgl. Am tsgerichtsrat Dr. E. W ulffen.
Fichtes religiser Staat und die theol. Kritik.
V om Herausgeber der Natur und Gesellschaft Dr. Dietze.

Geh. M ed. Rat Prof. Dr. v. Waldeyer:


Vom Leben und vom Tode
Das Shakespeare Bacon-Problem
Nach dem neuesten Stande der W issenschaft kritisch behandelt
in 23 Aufstzen von Dr. Dietze.
Glnzend beurteilt. Bd. III/IV der Natur und G esellschaft .
M. 18, geh., M. 26, geb.
Einzelne Hefte 1 M.
' Vorrat nur noch sehr gering!
,,Natur und Gesellschaft Verlag
Berlin-Lichterfelde-Ost, Goethestr. 20.