Sie sind auf Seite 1von 8

Formas de establecer las relaciones semnticas entre las diferentes ideas de un texto.

Se denominan
mecanismos cohesivos.

Uso de pronombres
Los pronombres son palabras que no tienen significado en s mismas; adquieren significado en el texto,
porque hacen referencia a una palabra que se menciona antes. Por ello, deben concordar en gnero y nmero
con ese antecedente al cual se refieren.
La acentuacin de estas palabras merecen especial atencin. Se incorporan en el cuadro siguiente, que da
cuenta de la acentuacin de palabras homnimas, segn su significado o funcin.

Uso de sinnimos y palabras relacionadas por su significado.


Es posible mantener la coherencia temtica mediante el uso de palabras que recuperen el sentido
informativo. Sin embargo, si siempre se usa la misma palabra, la prosa se torna pesada y confusa. Esa es la
razn por la cual es necesario evitar repeticiones. Adems de los sinnimos o expresiones equivalentes,
muchas veces se puede efectuar el reemplazo mediante pronombres personales, posesivos, demostrativos,
relativos-.

Elipsis.
Se suprime un elemento cuando puede ser recuperado fcilmente, en su lectura. Este mecanismo tambin
ayuda a evitar repeticiones innecesarias.

Conectores (nexos o expresiones conectivas, tambin denominados marcadores textuales (ver cuadro 2)

1
Tomado de Serafini, Mara Teresa Cmo se escribe. Barcelona: Paids, 1994.
2
Tomado de Cassany, Daniel La cocina de la escritura. Barcelona: Anagrama, 1995.
Los marcadores textuales deben colocarse en las posiciones importantes en el texto (inicio de prrafo
o frase), para que el lector los distinga de un vistazo, incluso antes de empezar a leer, y pueda
hacerse una idea de la organizacin del texto. No hay que abusar de ellos porque pueden atiborrar la
prosa y convertirse en obstculos para el sentido.
Lea el texto siguiente y separe las unidades de sentido (oraciones o frases y seprelas con la
puntuacin correspondiente.
Identifique: pronombres, conectores y marcadores textuales.
Evaluar en conjunto la funcionalidad de esos usos, la concordancia y las relaciones cohesivas.
Por otro lado, se han marcado mediante el subrayado de la palabra- ejemplos de usos de
maysculas y una palabra mal escrita, para su revisin.

Y esas fueron las razones, seora Presidenta, por lo cual votamos negativamente el cuarto
intermedio que solicit la Legisladora, porque no estbamos dispuestos en medio de la discusin,
en medio de la sesin, a introducir modificaciones en un Despacho que ya tiene muchas semanas
dando vueltas por Secretara, ac en el Orden del Da, de un tema que lo hemos charlado, de un
tema que ya lo saban con anticipacin los seores diputados, quizs no con mucha anticipacin,
pero con anticipacin, todos saban cules eran las modificaciones que le proponamos hacer y no
hemos recibido y si las hemos recibido en algunos casos no hemos estado de acuerdo, en
introducir las modificaciones que nos estaban sugiriendo. No nos parece el mejor mbito, en el
medio de una sesin, realizar modificaciones aunque sea de la redaccin misma del Proyecto, que
redunden en una desprolijidad. en el texto que despus traiga complicaciones a la hora de ejecutar
el mismo.
Esas son las razones por lo cual habiendo tomado la decisin poltica mantenernos en la
conviccin de las modificaciones que bamos a hacer, no estbamos dispuestos a volverlo a
Comisin.
Pero ms all de la cuestin formal, si seguimos cambiando las modificaciones que hemos
agregado, -creo que hay un par de acotaciones que debo revaluar con respecto a algunas
de las manifestaciones de los miembros informantes del Despacho de minora-, en cuanto a mi
incomprensin ante el argumento de no querer incorporar a un sector, de los que integran la planta
de contratados para pasar a planta permanente, dada la discusin que se ha planteado en el
artculo l del Proyecto de Ley, en cuanto hay obviamente dos alternativas, las que estamos
proponiendo desde el bloque Justicialista y las que nos estn sugiriendo que incorporemos los
bloques de la oposicin. La diferencia est centrada en que nosotros queremos hacer uso, dado
que el Poder
Ejecutivo nos ha manifestado que estn las vacantes correspondientes, tal cual dice en el mensaje
de Nacin, que esta Ley nos indica que estn las vacantes correspondientes, que estn las
partidas presupuestarias, para darle entrada a todos los contratados, que valga la redundancia,
han sido contratados hasta fines del ao pasado.
En el texto que la oposicin nos est manifestando, estara vedando o estara impidiendo que los
contratados en el ltimo semestre del 2003 no pasaran a planta permanente. Y mi comprensin,
seora Presidenta, seores diputados, est sujeta a que no termino de entender cul es el
problema, cul es la situacin distinta de los empleados o de los contratados que han entrado en
los ltimos seis meses del ao pasado, cul es la diferencia si han sido contratados por otra
administracin, en otras circunstancias, en otro momento, con otras motivaciones polticas si es
que existiera, cul es la diferencia? Porque yo creo, estoy convencido, que los que fueron
contratados en ese periodo de tiempo que la oposicin est tratando de dejar afuera en esta
eventualidad de pasar a planta permanente y dejar para otra oportunidad el ingreso a planta
permanente, fueron contratados por la misma administracin, bajo las mismas motivaciones, bajo
las mismas circunstancias que han sido contratados hace dos, tres, cinco, seis, siete y nueve aos
atrs, exactamente la misma, no entiendo cul es la diferencia.

El siguiente texto presenta problemas de cohesin, especial el abuso del pronombre relativo que.
Proponga un texto alternativo en el cual se evite ese abuso y se respete el sentido original.
Sr. FAUS. Pido la palabra
Seora Presidenta; seores diputados: es evidente el deterioro de las relaciones
interbloques.
Cuando en la Comisin de Legislacin General se presenta el tratamiento por la mayora
de este tema, la manera de hacerlo fue tan especial que motiv que quien les habla
tuviera una descomedida respuesta hacia la Presidenta de la Comisin. Pasados los das
tuvimos una falsa satisfaccin de ver que nuestras propuestas, nuestra iniciativa de que
fuera modificada la cerrada postura de sacar lo que estaba escrito por el Ejecutivo en el
Proyecto original, tal cual estaba, sin ninguna posibilidad de que participramos en nada
"lo sacamos as y se acab". Esas fueron las palabras que se utilizaron y las que
motivaron de que se resolviera de mala manera.3

Partculas conectivas (nexos) como: si, aunque, porque, etc. introducen las denominadas
construcciones subordinadas (frases dentro de la oracin que se vinculan al segmento principal
mediante relaciones lgico semnticas) Por ejemplo, el nexo si establece una condicin, porque
una causa; aunque una oposicin.
Tambin los pronombres relativos: quien, que, cual, donde, etc. introducen frases subordinadas,
generalmente con matiz explicativo.

El siguiente texto incluye frases subordinadas pero quedan sin terminar. Dado que no est completa
la idea, el sentido no se puede reponer.
Identifique cules son esas frases

Pero ms all de la cuestin formal, si seguimos cambiando las modificaciones que hemos
agregado, -creo que hay un par de acotaciones que debo revaluar con respecto a algunas de
las manifestaciones de los miembros informantes del Despacho de minora-, en cuanto a mi
incomprensin ante el argumento de no querer incorporar a un sector, de los que integran la
planta de contratados para pasar a planta permanente, dada la discusin que se ha
planteado en el artculo lo del Proyecto de Ley, en cuanto hay obviamente dos alternativas,
las que estamos proponiendo desde el bloque Justicialista y las que nos estn sugiriendo
que incorporemos los bloques de la oposicin.

Revisin

El texto siguiente presenta problemas de diversa ndole: puntuacin, uso de formas verbales impersonales,
relaciones cohesivas, uso incorrecto de preposiciones.
Detecte los problemas.
Puesta en comn de los problemas detectados. Confrontacin con los aspectos tericos trabajados.
Elabore un nuevo texto que mantenga el sentido y repare los problemas de escritura.

3
23-norma
el 22 de abril se ha empezado este Proyecto hasta hoy que estamos discutiendo la
redaccin final y la supuesta aprobacin, hay casi un mes as que de velocidad
inusitada absolutamente nada, pero velocidad inusitada hubiera sido si hubiramos
utilizado la mayora, que la tenemos, para sacar un despacho en la primera reunin de
comisin y en la primera sesin correspondiente lo hubiramos aprobado. Creo que lo
de velocidad inusitada queda absolutamente descartada.
Sigo sin entender porque si le damos ingreso a planta permanente los que entraron
con seis meses de antigedad al 31 de diciembre estaran encuadrados en la Ley 643 y
si le damos entrada a la planta permanente a los que tienen seis meses al momento de
promulgar la Ley, no estaran encuadrados en esta situacin.
Entiendo cuales son las razones que la oposicin esgrime en esta diferenciacin, lo
que pasa es que no la clarifica, no la verbaliza para que no saquemos conclusin en
eso, pero insisto en el planteo que el rgano administrador que contrat al personal en
su condicin de contratado en diciembre, fue el mismo de noviembre, fue el mismo de
setiembre, fue el mismo de agosto, fue el mismo del 2002, del 2.000, del 200 1, del '99,
del '98, del '97 y varios aos para atrs. Entonces, no encuentro cul es la diferencia
que puede haber en este sentido.
Y quera dejar tambin claro porque nobleza obliga reconocer que lo que plantea el
Frente para la Victoria a travs de la Diputada Alegre, tiene usted razn, las
correcciones que le hemos expresado con respecto a su bloque se la hemos acercado
hoy en la Comisin de Labor Parlamentaria, como tambin debo reconocer que el
Diputado Anana, hoy a la maana, me record que ayer cuando terminamos la
Comisin de Asuntos Constitucionales me pidi que cuando tuviramos las
correcciones se las acercramos, tiene usted razn en eso.
Ahora lo que no tienen razn son del FRAP, absolutamente no tienen razn, porque
ayer a la maana les acerque estas correcciones o el espritu de las correcciones que
estamos por votar y en haras del consenso, la modificaron con una redaccin que
parte de la pluma de uno de los asesores del Frente Alternativo Pampeano, as que no
le acepto bajo ninguna circunstancia que diga y argumente que estamos incumpliendo
la palabra, el compromiso o que no estaban anoticiados de cuales eran las
notificaciones que bamos a hacer. Reitero, mil disculpas en la desprolijidad que me
corresponde para el Frente para la Victoria y con el Diputado Anana del ARI, pero con
respecto a lo que ha argumentado el FRAP, afirmo categricamente que no tiene razn
que no es as como lo estn planteando. Y una cosa ms de las cuales reiteradamente
en muchos debates en esta Cmara me promet no bancarlos, cada vez que hay un
proyecto en discusin, se nos carga la responsabilidad de este bloque mayoritario en
el Gobierno de la Administracin Provincial o la Administracin Nacional sobre mucho
de los desalisados que ocurrieron o siguieron ocurriendo en las mismas, pero se
olvidan absolutamente, seora Presidenta, los seores legisladores de la oposicin
que ellos formaron parte en el apoyo y la integracin de un gobierno como fue el de la
Alianza a travs de De La Rua , que oblig a los gobernadores a suscribir un pacto de
catorce puntos 4

4
26-sandra