La argumentacin y la resolucin de controversias

En primer lugar, una controversia ser caracterizada como un desacuerdo entre

puntos de vista que, por lo menos durante una etapa, no se consideran
compatibles.
Aunque algunas controversias parecen no ser posibles de resolver a travs de la
argumentacin y el dilogo, otras tantas s pueden resolverse y, de hecho, hay
ejemplos de muchas que lo han sido y son resueltas de estas maneras.
Antes de continuar es pertinente reconocer, ya que una controversia se encuentra
constituida por diversos puntos de vista, en qu consiste un punto de vista. Por
ahora diremos que un punto de vista depender de una fundamentacin y por lo
tanto, debe ser la conclusin de un razonamiento. Este razonamiento, por su parte,
se encontrar compuesto de diferentes afirmaciones, siendo la conclusin tambin
una de ellas. Con la diferencia de que en tanto conclusin (y punto de vista), esta
afirmacin depende de las afirmaciones anteriores que la fundamentan. Por lo tanto
el punto de vista debe ser la conclusin de una argumentacin fundamentada en
las afirmaciones anteriores.
Cada una de las afirmaciones que anteceden a una conclusin, reciben por su parte,
el nombre de razones. Al respecto podemos ver lo que tres diferentes autores
pueden decirnos acerca de estos trminos:

Para Morris, una argumentacin consiste en un razonamiento en que una o ms

afirmaciones se ofrecen como soporte de otras afirmaciones.
La afirmacin que ser fundamentada se llama conclusin de la argumentacin; las
razones que se dan como su fundamento se llaman premisas.
Hay palabras que funcionan como indicadores: ya que; porque; puesto que y
otros. Con frecuencia preceden a las premisas. En cambio, por consiguiente; por lo
tanto; en consecuencia, y otros similares preceden a las conclusiones.
Cuando en una argumentacin no aparecen estos indicadores, trate de encontrar la
conclusin, determinando qu es lo que intenta establecer la argumentacin. sa
ser la conclusin. El resto ser su fundamentacin (o conjunto de premisas).

Plantin, por su parte, dir que la argumentacin es una operacin que se apoya
sobre un enunciado asegurado (aceptado) la premisa, para llegar a un enunciado
menos asegurado la conclusin.
Argumentar es dirigir a un interlocutor un argumento, es decir, una buena razn
para hacerle admitir una conclusin e incitarlo a adoptar los comportamientos
adecuados.
Tambin se puede definir la argumentacin como el conjunto de tcnicas
(conscientes o inconscientes) de legitimacin de las creencias y de los
comportamientos. La argumentacin intenta influir, transformar o reforzar las
creencias o los comportamientos de la persona o personas que constituyen su
objetivo.

Y para Irving Copi, la conclusin de un razonamiento es la proposicin que se

afirma sobre la base de las otras proposiciones del mismo, y a su vez estas
proposiciones de las que se afirma, que brindan los elementos de juicio o las
razones para aceptar la conclusin son las premisas del razonamiento.
Es menester observar que premisa y conclusin son trminos relativos: la
misma proposicin puede ser premisa en un razonamiento y conclusin en otro
Tomada aisladamente, ninguna proposicin es en s misma una premisa o una
conclusin. Es una premisa slo cuando aparece como un supuesto de un
razonamiento. Es una conclusin slo cuando aparece en un razonamiento en el
que se afirma que se desprende de las proposiciones afirmadas en ese
razonamiento.

Ahora, ya familiarizados con un vocabulario terico determinado, estamos en

condiciones de realizar una distincin: la distincin entre una simple opinin, que
refleja una preferencia personal y un punto de vista fundamentado, que aspira a ser
aceptado por todos.
Volviendo a las controversias, stas pueden darse en diferentes mbitos y
contextos, que pueden ser mltiples (nacionales, internacionales, culturales,
deportivos, polticos, artsticos, valricos, histricos, lingsticos, limtrofes,
literarios, ecolgicos, y un sinfn de mbitos ms). En cada uno de estos contextos
las controversias han jugado y juegan actualmente- un rol determinante. Ejemplo
de esto es que ha habido a lo largo de la historia controversias que han preocupado a
los seres humanos y que hoy se consideran superadas (si la tierra es o no el centro del
universo, si los indgenas americanos tenan o no alma, si las mujeres son inferiores a
los hombres), pero dicha consideracin slo a resultado como efecto de las
controversias que han sido sus causas respectivamente. Sin embargo, debe remarcarse
en primer plano que, la condicin para que estas controversias puedan ser
consideradas hoy en da como resueltas o superadas, es que podamos indagar
hoy los efectos que dichas controversias han tenido a travs de la historia.
Las preguntas a continuacin, podran orientar en la investigacin y el anlisis de
algunas ellas:
En qu consistan los argumentos de los dos (o ms) lados de la controversia?
Ms all de los argumentos propiamente tales, qu otros factores sociales,
emocionales, econmicos- estaban en tela de juicio y surgieron durante la historia
de la controversia?
Mirando testimonios de protagonistas de la controversia, mostraban seguridad y
confianza en que su postura era la correcta? Cundo tendan a dudar de ella? En
qu consiste la conexin, si es que la hay, entre el convencimiento y la
argumentacin por el otro?
Cul es el rol de las emociones en las controversias y en la argumentacin? En
qu sentidos pueden facilitar pero tambin obstaculizar la formulacin de los
argumentos y la resolucin de las controversias? Cmo se manifestaron las
emociones en el caso de la controversia estudiada? Qu emociones en particular
estaban presentes?
Jugaron algn papel importante en la generacin de la controversia la
ambigedad o la falta de claridad sobre el problema o conflicto en cuestin?
La resolucin de la controversia pas por una aclaracin de algunos trminos
claves del debate? Qu o quin suscit esta aclaracin y en qu circunstancias?