Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
LINHA DE SEBENTAS
Teoria do Processo
ndice
Captulo I Os Princpios Gerais de Processo Civil ........................................................... 4
Introduo .................................................................................................................... 4
O Princpio do Direito de Acesso aos Tribunais ............................................................ 5
O Princpio da Equidade ............................................................................................... 9
O Princpio do Contraditrio .................................................................................. 10
Princpio da Igualdade de Armas ............................................................................ 12
Direito Comparncia Pessoal, Obrigatoriedade de Licitude de Prova e Dever de
Fundamentao da Deciso Judicial ....................................................................... 12
Princpio da Publicidade ......................................................................................... 13
Princpio do Prazo Razovel........................................................................................ 14
Princpio da Legalidade do Contedo da Deciso ...................................................... 14
Princpio Dispositivo ................................................................................................... 16
Princpio da Precluso e da Auto-Responsabilidade das Partes ................................ 23
Princpio da Cooperao ............................................................................................. 23
Princpios da Imediao, Oralidade e Concentrao.................................................. 25
Princpio da Economia Processual .............................................................................. 27
Captulo II O Processo Civil como Paradigma .............................................................. 31
As Partes no Processo Os Tribunais e sua Organizao .......................................... 31
As Partes no Processo O Autor e o Ru ................................................................... 35
Os Pressupostos Processuais relativos ao Autor e ao Ru ......................................... 39
Os Pressupostos Processuais relativos ao Tribunal .................................................... 47
A Questo do Caso Julgado ........................................................................................ 54
A Classificao Legal das Aces ................................................................................ 55
A Tramitao de uma Aco Declarativa Comum ...................................................... 59
Questes Breves sobre Incidentes de Instncia ......................................................... 64
Captulo III As Provas em Geral.................................................................................... 66
Introduo ao Direito Probatrio ............................................................................... 66
Os Meios de Prova e os seus Regimes Legais ............................................................. 70
A Prova por Presunes .......................................................................................... 70
A Prova por Confisso............................................................................................. 70
A Prova Documental ............................................................................................... 71
A Prova Pericial ou por Arbitramento .................................................................... 72
A Prova por Inspeco Judicial ............................................................................... 73
A Prova Testemunhal.............................................................................................. 74
A Apresentao de Coisas Mveis e Imveis ......................................................... 75
Pgina 2 de 92
Teoria do Processo
Pgina 3 de 92
Teoria do Processo
Introduo
Os princpios gerais do direito civil, na sua generalidade h muito assimilados pelos
sistemas de direito positivo, constituem hoje evidncias em torno das quais os institutos
jurdicos se encontram naturalmente estruturados, sem que seja sentida a necessidade
de os reafirmar.
Diversamente acontece no direito processual civil. Tratando-se de um ramo de
direito relativamente recente, estreitamente conexionado com a organizao do Estado
e os direitos fundamentais, os seus princpios enformadores continuam a ser objeto de
discusso e aperfeioamento.
O ltimo ps-guerra marcou o incio do movimento de constitucionalizao das
garantias processuais e, com ele, o de uma ateno cada vez maior aos princpios gerais
do processo civil.
A jurisprudncia que o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem vem formando na
aplicao dos artigos 6 e 14 da CEDH, constitui orientaes firmes no sentido da
imposio aos Estados Europeus do respeito pelos direitos processuais fundamentais.
Pgina 4 de 92
Teoria do Processo
Por outro lado, existem tambm outros princpios que, resultando embora duma
opo da lei ordinria, no deixam de constituir traves mestras do sistema jurdico-
processual dos Estados democrticos contemporneos:
Pgina 5 de 92
Teoria do Processo
III O direito de ao tem como finalidade a tutela dum direito ou interesse prprio
de quem o exerce. Consagrao paralela feita em sede de jurisdio administrativa
(artigo 268/4 da CRP).
Este apelo titularidade, do direito ou interesse que se quer fazer valer em juzo
dispensado no exerccio do direito de ao popular (artigo 52/3 da CRP), sendo
conferido, no mbito dos interesses coletivos e difusos, a qualquer cidado no gozo dos
seus direitos civis e polticos, bem como s associaes e fundaes que tenham como
objeto estatutrio a defesa dos interesses em causa.
Fala-se de interesses coletivos e difusos para qualificar interesses individuais
generalizados, como tais prximos dos interesses pblicos, mas de natureza ainda
fundamentalmente privatstica.
O interesse coletivo reporta-se a uma comunidade genericamente organizada, cujos
membros so como tais identificveis, mas sem que essa organizao se processe em
termos de pessoa coletiva. J o interesse difuso reporta-se a um grupo inorgnico de
pessoas, cuja composio ocasional e por isso no admite a identificao prvia dos
respetivos titulares.
1 Foca-se esta ideia nos pressupostos processuais, como condies de regular constituio da instncia,
entendida esta como relao jurdica, num primeiro passo, bilateral; depois, trilateral, entre as partes e os tribunais,
preferveis sua configurao, hoje correntemente posta de lado, como condies do direito de ao. Contudo, a
personalidade judiciria constitui, pela sua natureza, substrato necessrio do direito jurisdio.
Pgina 6 de 92
Teoria do Processo
IV+I O conhecimento efetivo do processo exige que no ato de citao, pelo qual o
ru chamado para se defender (artigo 219/1 do CPC), lhe sejam transmitidos os
elementos essenciais para que a defesa possa ter lugar.
A falta de qualquer destes elementos acarreta a nulidade da citao, arguvel, em
regra, no prazo que tiver sido indicado para a contestao (artigo 191 do CPC), mas se
o ru no intervier no processo e contra ele for proferida sentena, poder arguir a
nulidade em recurso de reviso (artigo 696, alnea e) do CPC) ou em oposio
execuo que venha a ser instaurada (artigo 729, alnea d) e 857 do CPC).
O conhecimento efetivo do processo impe tambm que o chamamento, ato
receptcio, se faa perante o ru (que por fora da complexidade das relaes sociais
levou citao por carta registada com aviso de receo).
A certeza de que o ru toma conhecimento efetivo do processo s pode ter lugar
quando a citao feita por contacto direto entre ele e o solicitador de execuo ou
2 A tutela dos interesses colectivos e difusos radica numa concepo objectiva do direito e que o cidado ou a
associao que proponha uma aco com esse fim faz valer uma legitimidade originria especfica, independente da
radicao dum direito subjectivo ou dum interesse material. A deciso que for proferida nessa aco estende a sua
eficcia aos titulares do interesse em causa na medida em que lhes seja favorvel, mas no nos casos em que lhes
seja desfavorvel. Esta a doutrina que melhor se coaduna com a garantia do artigo 52/3 da CRP.
Pgina 7 de 92
Teoria do Processo
funcionrio de justia, ou quando o aviso de receo assinado pelo prprio ru. Nos
outros casos, a certeza de conhecimento substituda pela presuno de conhecimento.
IV+II permitido tomar providncias contra uma pessoa sem que ela seja
previamente ouvida (artigo 3/2 do CPC). Tal comum nos procedimentos cautelares.
A providncia (de natureza declarativa ou executiva) solicitada ao tribunal mediante
proposta da ao no pode ter imediatamente lugar.
Esta demora na satisfao do direito ou interesse protegido pode prejudicar o autor,
e, por isso, a lei faculta-lhe a solicitao de providncias, de natureza provisria, que,
antecipando a deciso ou a providncia executiva futura, acautelem o direito do autor.
Para que a providncia possa ser decretada, necessria a prova sumria da
existncia do direito e dum excessivo periculum in mora (artigo 362/1 do CPC).
A atuao do ru lesiva do direito do ofendido leva a que o primeiro s tenha
conhecimento da ao proposta aps a execuo da providncia provisria pretendida
(caso da restituio provisria de posse ou arresto). Nos restantes casos, o requerido ,
em regra, previamente ouvido, mas no o ser, sendo-o s depois de executada a
providncia, quando a audincia puser em risco srio o fim ou a eficcia desta (artigos
366/1 e 376/1 do CPC).
Quando no ouvido antes de ordenada a providncia, o requerido pode opor-se-
lhe aps a sua execuo, por via de recurso ou de oposio, assim se assegurando o seu
direito de defesa (artigo 372 do CPC).
V Quer para o autor, quer para o ru, o direito de acesso aos tribunais integra a
inexistncia de entraves econmicos ao seu exerccio, como expressamente refere o
artigo 20 da CRP. Tal implica a concesso de apoio judicirio a quem dele carea e a
proibio de disposies da lei ordinria que limitem o direito jurisdio por no
satisfao de obrigaes alheias ao objeto do processo.
O acesso aos tribunais d lugar ao pagamento de custas: a taxa de justia, cujo valor
definido em funo do valor da causa.
O acesso aos tribunais d tambm lugar obrigatoriedade da constituio de
patrocnio judicirio nas aes declarativas e executivas acima de certos valores, nas
aes declarativas que consentem sempre recurso independentemente do valor ou que
Pgina 8 de 92
Teoria do Processo
O Princpio da Equidade
O direito jurisdio no pode ser entendido em sentido meramente formal: ele no
implica apenas o direito de aceder aos tribunais, propondo aes ou contraditando-as,
mas tambm o direito efetivo a uma jurisdio que a todos seja acessvel em termos
equitativos e conduza a resultados individual e socialmente justos.
A redao do artigo 10 da DUDH, novamente, influenciou a consagrao, no artigo
20/4 da CRP, o direito a um processo equitativo.
Na aplicao da CEDH, tem sido entendido que o artigo 6 postula, por um lado, a
igualdade das partes (princpios do contraditrio e da igualdade de armas) e, por outro,
os direitos comparncia pessoal das partes em certos casos ou circunstncias,
licitude da prova (do meio e do modo de obteno) e fundamentao da deciso
judicial.
Tambm o princpio da publicidade, como garantia da transparncia do exerccio da
funo jurisdicional, parece ser uma decorrncia do princpio da equidade.
Pgina 9 de 92
Teoria do Processo
O Princpio do Contraditrio
I O contraditrio entende-se hoje como garantia de participao efetiva das partes
no desenvolvimento de todo o litgio, mediante a possibilidade de, em plena igualdade,
influrem em todos os elementos (factos, provas, questes de direito) que se encontrem
em ligao com o objeto da causa e que em qualquer fase do processo apaream como
potencialmente relevantes para a deciso.
O escopo principal deste princpio ser, portanto, a influncia, no sentido positivo
de direito de incidir ativamente no desenvolvimento e no xito do processo.
II Na alegao, o princpio exige que os factos alegados por uma das partes possam
ser pela outra contraditados, sendo assim concedida a ambas, em igualdade, a faculdade
de sobre todos eles se pronunciarem.
O princpio implica que haja tantos articulados quanto os necessrios para que o
direito de resposta seja assegurado. Assim no processo ordinrio (rplica artigos
584 e 585 do CPC). Na medida em que o juiz pode introduzir factos principais no
processo, o princpio exige que ambas as partes possam pronunciar-se sobre o exerccio
desse poder funcional. O artigo 3/4 do CPC confere s partes a faculdade de, antes da
deciso, tomarem uma posio sobre o facto que o juiz oficiosamente se prope
introduzir.
Pgina 10 de 92
Teoria do Processo
IV Nas questes de direito, o princpio exige que, antes da sentena, s partes seja
facultada a discusso efetiva de todos os fundamentos de direito em que a deciso se
baseie. Estando na disponibilidade exclusiva das partes, esta possibilidade resulta da sua
invocao pelo interessado e do direito de resposta da parte contrria.3
3 Questo que, de resto, ter papel fundamental em proibir as chamadas decises-surpresa, que tm
importncia nas questes de direito de que o tribunal pode conhecer oficiosamente: se nenhuma das partes as tiver
suscitado, com concesso parte contrria do direito de resposta, o juiz que nelas entenda dever basear a deciso
deve previamente convidar ambas as partes a sobre elas tomarem posio, s estando dispensado de o fazer em
casos de manifesta desnecessidade (artigo 3/3 do CPC).
Logo, uma caracterstica essencial deste princpio foca-se em assegurar s partes a possibilidade de, antes da
deciso, alegarem de direito, mas que tambm, num plano posterior alegao, o possam fazer quanto a questes
de direito novas (ainda no discutidas no processo).
Este preceito , portanto, interpretado como impondo, respectivamente ao autor e ao ru, um nus, sob pena
de inaplicabilidade do princpio do contraditrio, aquando do seu no-cumprimento.
Pgina 11 de 92
Teoria do Processo
Pgina 12 de 92
Teoria do Processo
Princpio da Publicidade
De acordo com o artigo 206 da CRP, repetido no artigo 606/1 do CPC, as audincias
dos tribunais so pblicas. Esta exigncia consta igualmente do artigo 10 da DUDH e do
artigo 6 da CEDH.
Pela publicidade realiza-se a transparncia da funo jurisdicional, a fim de evitar o
arbtrio do secretismo e permitir o controlo pblico da boa administrao da justia. Esta
ideia, contudo, no exclui as devidas excees permitidas pela lei, que se conformam
com os imperativos de Direito Internacional aceites no ordenamento jurdico portugus.
Contudo, o TEDH e a doutrina tm entendido que esta ideia s se aplica discusso
e instruo do processo, mas no quanto pronncia do julgamento, cuja publicidade
reveste carcter absoluto.
Pgina 13 de 92
Teoria do Processo
4 Aqui se pode falar do thema decidendum, ou seja, a questo incidental. Esta aquela que no faz parte do
encadeado das questes logicamente necessrias resoluo do pleito, revestindo assim carcter eventual e dando
lugar a incidentes de instncia.
Pgina 15 de 92
Teoria do Processo
Princpio Dispositivo
No sculo XIX, o juiz era reduzido ao papel de rbitro num jogo que, com
determinadas regras, se desenrolava entre as partes e o princpio dispositivo exprimia a
possibilidade que estas tinham de dispor do processo, em termos equivalentes queles
em que lhes era lcito dispor da relao jurdica material.
Esta conceo est hoje ultrapassada, dando lugar a outra que passa pela atribuio
de mais poderes ao julgador e pela exigncia da cooperao entre o tribunal e as partes,
como meios preferenciais para alcanar a verdade e, com base nela, realizar o direito
O princpio dispositivo divide-se em dois princpios processuais: o princpio
dispositivo propriamente dito e o princpio da controvrsia.
O princpio dispositivo traduz-se na liberdade de deciso sobre a instaurao do
processo, sobre a conformao do seu objeto e das partes na causa, e sobre o termo do
processo, assim como, muito mitigadamente, sobre a sua suspenso. , grosso modo,
redutvel ideia de disponibilidade da tutela jurisdicional.
Pgina 16 de 92
Teoria do Processo
277/d) do CPC), sem prejuzo da impugnabilidade do ato das partes, nos termos gerais
dos negcios jurdicos (artigo 291/2). Os negcios de auto-composio do litgio so
atos de autonomia privada, e como tal so excludos do mbito do princpio dispositivo.
Tal no acontecer no litgio do ato com que so feitos valer no processo. sempre
possvel distinguir a transao do acordo das partes dirigido extino do processo, bem
como a confisso e a desistncia do pedido do ato, tambm processual, com que a parte
declara querer faz-las valer. Este ato manifestao do princpio dispositivo.
Pgina 18 de 92
Teoria do Processo
Pgina 20 de 92
Teoria do Processo
VII Estas regras so inaplicveis aos factos instrumentais, que, por natureza, no
carecem de alegao e por isso so oficiosamente considerados na deciso de facto
(artigo 5/2/a). Ponto que resultem da instruo da causa. A sua funo a de permitir
atingir a prova dos factos principais.
A prova s direta quando o julgador diretamente confrontado com o facto
principal a provar. Todos os outros meios de prova constituem prova indireta: atravs
deles, chega-se realidade do facto principal por deduo, tambm por forma mais ou
menos direta, da realidade de outros factos, de acordo com regras da experiencia
humana que tm na sua base uma conveno social ou uma lei natural. Os factos que
servem de base a essa deduo dizem-se factos probatrios e aqueles que jurdica ou
naturalmente permitem ou vedam ao juiz tirar da realidade dos factos probatrios a
concluso acerca da realidade dos factos principais, ou aumentam ou diminuem a
probabilidade dessa concluso, dizem-se factos acessrios.
Uns e outros constituem a categoria dos factos instrumentais. Estes factos no tm,
em regra, de ser includos na base instrutria, onde s tm de constar os factos
principais e, dos instrumentais, apenas aqueles que constituem a base duma presuno
legal e os que integram excees probatrias.
VIII A prova dos factos da causa deixou de constituir monoplio das partes: de
acordo com os artigos 6/1 e 411 do CPC, o juiz tem o poder de realizar ou ordenar
oficiosamente as diligncias necessrias ao apuramento da verdade. Trata-se do
princpio do inquisitrio, que constitui o inverso do princpio da controvrsia: ao juiz
cabe, no campo da instruo do processo, a iniciativa e s partes incumbe o dever de
colaborar na descoberta da verdade.
No obstante esta possibilidade de iniciativa instrutria do juiz, quase todas as
provas so requeridas pelas partes, no momento processual em que tal lhes facultado.
Sendo seus os interesses em jogo, cada uma das partes tem o nus da prova dos factos
cujo efeito lhes favorvel. Este nus, paralelo ao da alegao, dele diverge por, no
Pgina 21 de 92
Teoria do Processo
campo da prova, o tribunal ter poderes de iniciativa que lhes esto vedados no campo
da alegao.
De qualquer modo, o nus da prova s em princpio repousa nas mesmas regras
distributivas do nus da alegao, pois tal deixa de acontecer quando se d a sua
inverso (artigo 344 do CC e 345/1 do CC).
Pgina 22 de 92
Teoria do Processo
Princpio da Cooperao
5 Por prazo peremptrio entende-se aquele cujo decurso preclude a possibilidade de praticar o acto (artigo 139/3
do CPC, sem prejuzo do justo impedimento, isto , da ocorrncia de caso fortuito ou de fora maior que obste
prtica atempada do acto (artigo 140/1).
Por prazo dilatrio entende-se aquele que difere para certo momento a possibilidade de realizao de um acto ou o
incio da contagem de um outro prazo. assim dilatrio o prazo que acresce ao da defesa nos casos indicados no
artigo 245 do CPC.
Pgina 23 de 92
Teoria do Processo
Pgina 24 de 92
Teoria do Processo
I O julgador da matria de facto deve ter o contacto mais direto possvel com as
pessoas ou coisas que servem de fontes de prova, e estas, por sua vez, devem estar na
relao mais direta possvel com os factos a provar.
Quando esteja disponvel uma fonte de prova que implique menos ilaes
probatrias a ela se deve recorrer, em vez de a uma outra mais distante do facto
fundamental a provar.
Pgina 25 de 92
Teoria do Processo
O primeiro implica que a produo dos meios de prova pessoal tenha lugar
oralmente, perante os julgadores da matria de facto, sem prejuzo da sua gravao em
registo adequado. Tem as mesmas excees que o princpio da imediao.
O segundo implica que os atos de instruo, discusso julgamento da matria de
facto se faam seguidamente, com o menor intervalo de tempo entre eles. Sempre com
as mesmas excees, devero ter lugar numa mesa audincia (artigo 604/3 do CPC) e
esta deve ser contnua (artigo 606/2 do CPC).
III O princpio da livre apreciao da prova significa que o julgador deve decidir
sobre a matria de facto da causa segundo a sua ntima convico, formada no
confronto dos vrios meios de prova.
porque h imediao, oralidade e concentrao que ao julgador cabe, depois da
prova produzida, tirar as suas concluses, em conformidade com as impresses recm-
colhidas e com a convico que, atravs delas, se foi gerando no seu esprito, de acordo
com as mximas de experincia que forem aplicveis.
A liberdade de apreciao de prova pelo julgador constitui a regra, sendo exceo
os casos em que a lei lhe impe a concluso a tirar de certo meio de prova.
Em regra, a prova legal pode ser contrariada por meio de prova de que resulte ser
falso o facto objeto da prova, pelo que dela resulta ento apenas a inverso do nus da
prova, que passa a caber parte que inicialmente no estava com ela onerada, ainda
que, em determinados casos, s verificados certos outros requisitos legais. A prova diz-
se, ento, plena.
Mas o valor legal do meio de prova , em certos casos, insuscetvel de ser destrudo.
A prova diz-se, ento, plenssima. assim a admisso, e pode s-lo, nos casos em que a
lei o indique, a presuno legal stricto sensu, dita ento inilidvel (artigo 350/2 do CC).
Em outros casos ainda, a lei estabelece que a simples dvida do julgador sobre a
realidade do facto, em princpio provado por imposio legal, suficiente para que cesse
o valor probatrio por ela fixado. A prova ento bastante.
Outro tipo de exceo ao princpio da livre apreciao da prova constitudo pela
imposio legal, direta ou indireta, de que a prova de determinado facto se faa por
certo meio probatrio, normalmente documental. A imposio direta quando a lei
exige o meio apenas para a prova do facto; indireta quando a lei exige um documento,
Pgina 26 de 92
Teoria do Processo
autntico ou particular, como forma de declarao negocial (artigo 364/1 do CC), o que
implica o nus de conservao do documento e sua apresentao para a prova dessa
declarao.
A distino entre meio de prova legal e meio de prova sujeito livre apreciao da
julgadora leva a uma repartio de funes entre o juiz da matria de facto e o juiz que
profere a sentena. A este cabe conhecer dos meios de prova legal, nomeadamente a
admisso, a confisso e o documento (artigo 607/3 e 4 CPC). quele cabe conhecer dos
meios de prova livre, tanto assim que, se se pronunciar sobre factos que s possam ser
provados por documento ou que estejam plenamente provados, as respostas que der,
tal como as que incidirem sobre questes de direito, so nulas.
No mbito da livre apreciao de prova, no exigvel que a convico do julgador
sobre a validade dos factos alegados pelas partes equivalha a uma absoluta certeza,
raramente atingvel pelo conhecimento humano. Basta-lhe assentar num juzo de
suficiente probabilidade ou verosimilhana.
Quando no esprito do julgador, em vez da convico, se forma a dvida sobre a
realidade dos factos a provar, o facto no pode ser dado como provado, em prejuzo da
parte onerada ou, na dvida sobre a determinao desta, em prejuzo da parte a quem
o facto aproveitaria (artigo 414 do CPC).
Em derivao deste princpio, a deciso de facto s pode ser dada pelos juzes que
tenham assistido a todos os atos de instruo e discusso praticados na audincia final
(princpio da plenitude da assistncia dos juzes artigo 605 do CPC).
Pgina 27 de 92
Teoria do Processo
o recorrente possa excluir do recurso alguma das partes vencedoras (artigo 635/1 do
CPC).
IV A cumulao de pedidos pode ser simples (artigo 555 do CPC), mas pode
tambm combinar-se com a pluralidade de partes, gerando ento a coligao (artigo 36
do CPC).
A cumulao simples tem lugar quando o mesmo autor deduz contra o mesmo ru
(ou autores ou rus litisconsortes) mais de um pedido. A sua admissibilidade (material)
exige to-s que os pedidos sejam entre si compatveis (artigo 555/1 do CPC), sob pena
de se verificar a ineptido da petio inicial.
A coligao tem lugar quando os pedidos cumulados no so deduzidos por ou
contra a mesma parte (singular ou plural), mas sim discriminadamente deduzidos por
ou contra partes distintas. A sua admissibilidade (material) exige, alm da
compatibilidade dos pedidos entre si, algum dos tipos de conexo referidos no artigo
36 do CPC.
Pode ainda o autor deduzir pedido subsidirio, destinado a ser tomado em
considerao apenas no caso de no proceder o pedido deduzido a ttulo principal. No
exigida a compatibilidade substancial dos pedidos, podendo eles ser contraditrios,
precisamente porque cada pedido s poder ser atendido quando o outro no for.
Entre pedido principal e pedido subsidirio no tem de haver prevalncia
substantiva: o autor pode deduzi-los apenas por estar incerto relativamente ao seu
direito, ou por admitir que o tribunal possa ter dvidas quanto a ele, ordenando-os
ento como muito bem lhes aprouver.
A admissibilidade da deduo de pedidos em cumulao ou subsidiariamente tem
que respeitar a exigncia do artigo 37/1 do CPC (com o qual se conjugam os artigos
554/2 e 555/1 do CPC), no se verificando nenhum de dois requisitos negativos, sem
os quais eles no se consideram processualmente compatveis.
Pgina 31 de 92
Teoria do Processo
Pgina 33 de 92
Teoria do Processo
Pgina 34 de 92
Teoria do Processo
Pgina 35 de 92
Teoria do Processo
tribunal, ao qual ambas dirigem as suas pretenses e com o qual devem colaborar na
descoberta da verdade.
O tribunal deve administrar a justia e dar razo apenas parte cuja pretenso seja
fundada luz do direito substantivo e seja admissvel luz da lei processual.
Na sua estrutura, o processo uma relao em que intervm vrios sujeitos. Os
principais sujeitos so as partes e o tribunal, mas existem outros, ainda, que so os
auxiliares processuais.
III Pode existir uma pluralidade de partes, mas em que h uma relao de
subordinao de uma terceira pessoa em relao s partes principais.
Caso diferente deste o de uma outra pessoa intervir no processo em plano de
igualdade com as demais, passando tambm a ser considerada parte principal no
Pgina 36 de 92
Teoria do Processo
deciso do tribunal produz o seu efeito til e normal quando pode resolver
definitivamente o litgio definido pelo pedido e causa de pedir (artigo 33/2 do CPC).
V H agora que fazer meno figura da coligao. Tanto neste caso, como no
litisconsrcio, h pluralidade de partes principais, mas nesta figura existe uma
pluralidade de pedidos diferentes e discriminados em relao s vrias partes (no
litisconsrcio h apenas um pedido).
Os artigos 36 e 37 do CPC estabelecem os requisitos para que a coligao seja
admissvel, requisitos estes que implicam a existncia de elementos de conexo ou de
compatibilidade entre os vrios pedidos. Quanto aos requisitos objetivos de
compatibilidade ou conexo:
1) A compatibilidade substantiva dos pedidos, por aplicao do disposto no artigo
555/1 do CPC, quanto cumulao de pedidos;
2) A identidade da causa de pedir;
3) A relao de prejudicialidade ou de dependncia entre os pedidos:
3.1) Dependncia dos pedidos principais:
3.1.1) Da apreciao dos mesmos factos;
3.1.2) Da interpretao e aplicao das mesmas normas jurdicas;
3.1.3) Da interpretao e aplicao de clusulas de contratos perfeitamente
anlogas.
Pgina 39 de 92
Teoria do Processo
Pgina 40 de 92
Teoria do Processo
Pgina 42 de 92
Teoria do Processo
Pgina 43 de 92
Teoria do Processo
Pgina 44 de 92
Teoria do Processo
Pgina 45 de 92
Teoria do Processo
Pgina 46 de 92
Teoria do Processo
Pgina 47 de 92
Teoria do Processo
secundrio ou acessrio, mas que carecem de ser resolvidas previamente pelo tribunal,
para que este possa conhecer da questo de fundo, a qual em regra definida em face
do pedido do autor;
B) Os Meios de Defesa do Ru: O ru pode defender-se de um modo direto ou
frontal, quando situando-se dentro da matria de facto alegada pelo autor, se limita a
contradiz-la (defesa por impugnao), ou de um modo lateral, invocando
designadamente novos factos (defesa por exceo), sendo que esses novos factos
suscitam questes conexas com a questo de fundo, para as quais o tribunal
competente para a ao estende tambm a sua competncia;
C) As Questes Prejudiciais: A elas faz referncia o artigo 92 do CPC, que prev o
caso de o julgamento da questo de fundo depender da deciso de uma questo que
seja da competncia de um tribunal criminal ou administrativo, para a qual, portanto, o
tribunal da ao no seria competente em razo da matria. Quando tal se verifique, o
juiz da ao pode suspender o andamento do processo at que seja julgada a questo
prejudicial nesses tribunais (no h aqui extenso de competncia). Contudo, caso essa
questo no seja proposta dentro do prazo de um ms, ou se o prprio processo estiver
parado por negligncia das partes (por mais de um ms), o juiz da ao cvel julgara
tambm a questo prejudicial, embora a sua deciso tenha apenas valor de caso julgado
formal;
D) As Questes Reconvencionais: A deciso sobre estas questes produz apenas
efeito de caso julgado formal. A lei processual admite que, em certos casos, o ru deduza
pedidos contra o autor, pedidos esses denominados de pedidos reconvencionais (ver
artigo 266 do CPC). Eles ampliam o objeto da ao, enxertando nela uma nova questo,
distinguindo-se de outros pedidos que o ru formule com fundamento apenas na sua
defesa (pelo que so pedidos autnomos).
A modificao de competncia traduz-se na atribuio, por acordo das partes, a um
tribunal, da competncia para decidir determinada questo, para a qual no teria por
aplicao das regras legais. A modificao pode ser de dois tipos:
A) Modificao da competncia internacional dos tribunais portugueses (artigo 94
do CPC);
B) Modificao da competncia interna dos tribunais portugueses (artigo 95 do
CPC).
Pgina 51 de 92
Teoria do Processo
VII Para finalizarmos esta seco, h que analisar, agora, o nexo de competncia,
que , de resto, um pressuposto processual relativo s partes (neste caso, relativo ao
tribunal).
Por nexo de competncia entende-se o nexo jurdico que deve existir entre certa
causa e o tribunal concretamente competente para a julgar. Quando no existe, verifica-
se uma situao de incompetncia do tribunal (constituindo uma irregularidade ou vcio
processual, que impede o tribunal de apreciar o mrito da causa). O nexo de
competncia fixa-se no momento da propositura da ao.
As espcies de incompetncia encontram-se divididas em trs categorias:
1) Incompetncia Absoluta: Encontra-se regulada nos artigos 96 a 101 do CPC.
Resulta da infrao das regras de competncia interna em razo da matria e, bem
assim, da hierarquia e das regras de competncia internacional, salvo quando haja mera
violao de um pacto privativo de jurisdio, a qual integra a incompetncia relativa.
Importa, por um lado, a violao das regras respeitantes jurisdio dos tribunais
portugueses e, por outro lado, violao das regras intimamente relacionadas com
princpios fundamentais da Organizao Judiciria interna do Estado Portugus,
estabelecidas por razes de interesse e de ordem pblica.
A incompetncia absoluta pode ser invocada por qualquer das partes no processo e
deve ser suscitada oficiosamente pelo tribunal, em qualquer estado do processo,
enquanto no houver sentena com trnsito em julgado sobre o mrito da causa. Esta
regra est consagrada no nmero 1 do artigo 97 do CPC.
Outra regra, esta especial, est consignada no nmero 2 desse artigo: no caso de
violao das regras de competncia em razo da matria que apenas respeitam a
tribunais judiciais, a incompetncia s pode ser arguida pelas partes ou suscitada
oficiosamente pelo tribunal at ao momento do despacho saneador, ou at ao incio da
audincia e julgamento (caso no seja proferido despacho).
Os articulados j apresentados so em regra inaproveitveis. A deciso sobre a
incompetncia absoluta do tribunal tem o valor de caso julgado formal.
Porm, tratando-se da violao das regras da competncia interna em razo da
matria e da hierarquia, a parte a quem interessar fixar definitivamente a competncia,
com valor de caso julgado material, tem de suscitar, por via de recurso para a Relao,
Pgina 52 de 92
Teoria do Processo
uma deciso desse tribunal que reconhea essa incompetncia. Depois disto e do
acrdo da Relao que reconhea a incompetncia, dever interpor recurso para o STJ,
que decidir em definitivo qual o tribunal competente (artigo 101/1 do CPC). Se a
competncia couber jurisdio administrativa ou fiscal, e caso se pretenda deciso
definitiva acerca da competncia, o recurso feito de imediato para o Tribunal dos
Conflitos (artigo 101/2 do CPC).
2) Incompetncia Relativa: Verifica-se quando foram violadas regras legais sobre a
competncia interna em razo do valor, da forma do processo e do territrio, ou ainda
quando houver preterio das convenes previstas no artigo 95, de acordo com o
artigo 108 do CPC.
A incompetncia relativa no , em regra, do conhecimento oficioso do tribunal e s
pode ser arguida ou suscitada pelo ru na contestao, oposio ou resposta dentro do
prazo que a lei processual lhe concede para apresentar essa sua defesa no processo
(artigo 103/1 do CPC).
Os casos em que a incompetncia relativa , excecionalmente, do conhecimento
oficioso do tribunal, so os previstos no artigo 104, ou seja, excluindo as causas
previstas nos artigos 85/1 e 89/2, que respeitam ao executiva.
A violao das regras legais sobre a competncia em razo do valor e da forma so
tambm do conhecimento oficioso do tribunal (artigo 104/2 do CPC).
Verificar-se- violao de um pacto privativo de jurisdio se for proposta em
tribunal portugus uma ao relativa a uma questo para a qual as partes, por acordo,
tinham estabelecido, como tribunal competente, um tribunal estrangeiro (isto se
cumpridos os requisitos do artigo 94 do CPC).
A incompetncia relativa deve ser suscitada, conhecida e decidida nos termos
previstos nos artigos 103, 104, 105, 106, 107 e 108 do CPC, e caso seja
reconhecida, tem como consequncia a remessa do processo para o tribunal
competente, salvo no caso de violao de pacto privativo de jurisdio, em que a
consequncia a absolvio do ru da instncia.
Pgina 53 de 92
Teoria do Processo
Pgina 54 de 92
Teoria do Processo
primeiro lugar. A contradio pode verificar-se, tambm, entre duas decises do mesmo
processo, sendo igualmente aplicvel o artigo 625 do CPC.
Quanto s consequncias (especiais) decorrentes do caso julgado material, teremos:
1. Quanto aos limites objetivos:
1.1. Tendo havido alterao do pedido, a fora do caso julgado cobre tanto a
pretenso alterada como a pretenso resultante da alterao;
1.2. O caso julgado apenas se forma sobre a parte decisria e no tambm sobre a
fundamentao da sentena;
1.3. O caso julgado preclude todos os meios de defesa do ru, deduzidos ou
deduzveis, bem como outras possveis razes de facto ou de direito no
invocadas pelo autor ou que no tenham sido apreciadas oficiosamente pelo
tribunal;
2. Quanto aos limites subjetivos:
2.1. O caso julgado opera tanto a favor da parte vencedora, como da parte vencida,
podendo esta invoc-lo para obter uma deciso menos desfavorvel;
2.2. O caso julgado oponvel a terceiros juridicamente indiferentes;
2.3. O caso julgado inoponvel a terceiros que por ele possam ser prejudicados no
contedo jurdicos dos seus direitos. Os terceiros podem ser titulares de
relaes ou posies jurdicas incompatveis, titulares de relaes ou posies
dependentes da que foi reconhecida pela sentena e ainda titulares de relaes
concorrentes.
Pgina 56 de 92
Teoria do Processo
Pgina 57 de 92
Teoria do Processo
Pgina 59 de 92
Teoria do Processo
Assim, esta fase serve para efetuar um dos fins processuais intermdios: a
apresentao da lide. Consubstancia-se num ciclo de afirmaes quanto s razes de
facto e de direito que o autor e o ru invocam.
O tribunal s pode apreciar, em regra, a matria de facto apresentada pelas partes,
diversamente do que sucede em relao matria de direito, na qual no est sujeito
ao invocado pelas partes (artigo 5 do CPC).
Por isso, compreende-se que essencial a narrao das razes de facto, sendo
tambm til, no entanto, a narrao das razes de direito, para melhor esclarecimento
do tribunal.
Dentro desta fase, h que analisar alguns conceitos fundamentais. Os articulados
podem ser normais ( o caso da petio inicial do autor e da contestao do ru) ou
eventuais (caso da rplica do autor, da trplica do ru e dos articulados supervenientes).
A petio inicial o articulado em que o autor deduz a sua pretenso de tutela
jurisdicional, formulando, para tanto, o pedido e expondo os respetivos fundamentos.
A juno dos duplicados legais e a forma articulada (deduo por artigos numerados)
compem os requisitos formais; o prembulo, a narrao, a concluso e as indicaes
complementares compem as vrias partes da petio, formando os seus requisitos de
contedo.
A citao o ato pelo qual dado a conhecer ao ru a propositura da ao, sendo
chamado a defender-se (a contestar) artigo 219/1 do CPC. Este ato da maior
importncia, como se sabe, e nele o ru tem de ser formalmente advertido do prazo de
que dispe para contestar, da necessidade de constituir advogado (se o patrocnio
judicirio for obrigatrio) e tambm das consequncias a que fica sujeito, se o no fizer.
Face citao, o ru pode tomar uma srie de atitudes. Analisemo-las sucintamente:
1) A Revelia: Traduz-se na atitude negativa de no contestar a ao. Pode ser
absoluta (o ru no comparece em juzo) ou relativa (o ru no contesta dentro do prazo
de que dispe para o efeito, mas aparece em juzo).
2) A Contestao: o primeiro articulado do ru, na hiptese de este entender que
se deve opor pretenso ou pedido do autor. Pode inclusivamente servir para o ru
nele formular um pedido autnomo contra o autor (a reconveno), que um
verdadeiro contra-ataque processual.
Pgina 60 de 92
Teoria do Processo
Pgina 61 de 92
Teoria do Processo
lugar, entre a notificao s partes prevista no artigo 597 do CPC e o incio da audincia
final de julgamento) ou em sentido lgico (reunio, no processo, dos meios de prova).
Desta fase, pouco mais h a dizer. A matria da prova ser analisada parte, j no
final desta sebenta, e para l remetemos, consequentemente.
Pgina 63 de 92
Teoria do Processo
Pgina 64 de 92
Teoria do Processo
Pgina 65 de 92
Teoria do Processo
Nota: Este captulo insere-se no captulo II do programa atual do ano letivo de 2012/2013 de Teoria do
Processo. Embora abrangente, vamos aqui fazer referncia prova, que constitui um ponto fulcral desse
captulo. Mais tarde, e quando for possvel, este captulo ser totalmente estruturado de acordo com
aquilo que foi lecionado nas aulas.
6 Entende-se por facto notrio o facto de conhecimento geral, em Portugal ou na regio onde corre a causa, pelos
indivduos com acesso aos meios de informao normal como tal, no carecem de ser provados, nem sequer
alegados.
Pgina 66 de 92
Teoria do Processo
III Pode ser que o tribunal chegue, relativamente aos factos controvertidos da
causa, a uma dvida insanvel, que no permita ao juiz formar a sua convico ou
certeza subjetiva. A dvida insanvel no dispensa o juiz do dever de julgar (artigo 8/1
do CC).
A lei reparte entre as partes o encargo (nus) de fazer a alegao e a prova de certos
factos, sob pena de no se considerarem provados. Neste sentido, estabelece o artigo
342/1 do CC que quem invoca o direito, tem o nus de prova dos factos constitutivos
desse direito.
Aquele contra o qual invocado o direito tem o nus de provar os factos impeditivos,
modificativos ou extintivos (artigo 342/2 do CC), porquanto de presumir, face ao que
normal segundo os ensinamentos da experincia da vida, que o direito j constitudo
se manteve vlido e sem alteraes de contedo.
Em caso de dvida, determina-se que os factos devem ser considerados como
constitutivos do direito (artigo 342/3 do CC). E se a dvida recair sobre a repartio do
nus da prova, esta resolve-se contra a parte a quem o facto aproveita (artigo 414 do
CPC).
O nus da prova no varia em funo do maior ou menor grau de dificuldade da
atividade probatria, ou em funo de ele ser alegado pela parte qual no cabia esse
nus. Nestes casos mantm-se integralmente as regras sobre o nus da prova, no se
verificando a sua inverso.
O nus da prova dos factos relevantes para a verificao dos pressupostos
processuais, segundo a doutrina dominante, aponta no sentido de que cabe parte que
invoca uma exceo dilatria o nus da prova dos factos que a integram, porque so
factos que lhe aproveitam (artigo 414 do CPC).
puder ser feita por qualquer meio) ou qualificada (se excluir a possibilidade de
prova testemunhal e por presunes);
3. A Prova Plenssima: aquela que irrefutvel, no admitindo sequer qualquer
prova do contrrio ( o caso das presunes iuris et de iure).
Pgina 69 de 92
Teoria do Processo
Existem ainda os meios de prova direta (em que nenhum intermedirio se interpe
entre a produo da prova e o tribunal) e os meios de prova indireta (em que se
interpem intermedirios, os quais transmitem ao tribunal factos passados ou
histricos). Os meios de prova direta tero, como natural, maior fora persuasiva.
Existem ainda provas de natureza pessoal, em que o meio de prova utiliza
declaraes de pessoas, e outras de natureza real, que so as que tm por objeto uma
coisa.
Pgina 70 de 92
Teoria do Processo
A confisso judicial aquela que feita no prprio processo. Pode ser espontnea
e, neste caso, sendo feita nos articulados, dispensa o advogado de procurao; se for
feita fora desse momento, o advogado j necessita desse tipo de procurao especial.
Pode ser provocada, quando feita a requerimento da outra parte, ou por determinao
do juiz, no exerccio do seu poder de direo e fiscalizao da prova.
A confisso extrajudicial feita, por excluso de partes (artigo 355/4 do CC), fora
do processo, podendo ser escrita ou oral.
A confisso judicial tem fora probatria plena contra aquele que confessa (artigo
358/1 do CC), mas sendo reduzida a escrito, parece ter valor de prova plenssima.
J a confisso extrajudicial tem valor de prova varivel, em funo da forma que se
tenha revestido (artigo 358/2, 3 e 4 do CC).
As confisses apresentam caractersticas especficas:
1) A confisso irretratvel (artigo 465/1 do CPC), na medida em que, depois
de feita, no pode ser indiscriminadamente retirada;
2) A confisso indivisvel ou incindvel, uma vez que deve ser aceite em bloco
pela parte a quem aproveita.
A confisso pode ainda resultar de depoimento de parte (artigos 452 a 466 do
CPC). Este depoimento pode ter lugar no tribunal da causa ou no tribunal deprecado, e
poder ser ordenado pelo juiz, no exerccio dos seus poderes inquisitrios para a
descoberta da verdade (artigo 452/1 do CPC).
O seu momento normal a fase da audincia final (artigos 456/1 e 604/3/A) do
CPC), salvo se for produzido antecipadamente (artigo 419 do CPC), ou em qualquer
outro momento do processo que o juiz determinar (artigo 452/1 do CPC).
Os depoimentos prestados antecipadamente so sempre gravados, ou sendo
impossvel esta ao, sero reduzidos a escrito, para que o tribunal conhea do seu teor
(artigo 422 do CPC).
A Prova Documental
Consta do artigo 362 do CC, podendo consistir em qualquer objeto elaborado pelo
homem com o fim de representar ou reproduzir uma pessoa, uma coisa ou um facto.
Pgina 71 de 92
Teoria do Processo
Em Processo Civil, entende-se por documento aquilo que, embora cabendo na definio
legal exposta, seja suscetvel de ser incorporado no processo.
O valor probatrio deste tipo de prova varia consoante a espcie de documento
apresentada:
1. Documentos Autnticos: Fazem prova plena dos factos que eles referem como
tendo sido praticados pela autoridade ou oficial pblico respetivo, assim como
dos factos que neles so atestados com base nas percees da entidade
documentadora (artigo 371 do CC). Esta prova s pode ser destruda por prova
em contrrio, e apenas por arguio de falsidade (artigo 372/1 do CC e artigos
446 e 447 do CPC);
2. Documentos Autenticados: Tm fora probatria igual dos documentos
autnticos (artigo 377 do CC). Porm, sempre que a lei exija documento
autntico para a existncia ou prova de certo ato ou negcio jurdico, o
documento autenticado no pode ser utilizado;
3. Documentos Particulares No Autenticados e No Assinados: O julgador goza de
inteira liberdade para apreciar o seu valor probatrio;
4. Documentos Particulares No Autenticados, mas Assinados: Estes documentos
fazem apenas prova bastante, e as suas regras esto expostas nos artigos 354 a
358 do CPC.
Os documentos destinados a fazer prova dos fundamentos da ao e da defesa
devem ser apresentados com o articulado em que se alegam os factos correspondentes
(artigo 423/1 do CPC). Este princpio comporta, contudo, a exceo prevista no artigo
423/2 do CPC.
Pgina 72 de 92
Teoria do Processo
Pgina 73 de 92
Teoria do Processo
A Prova Testemunhal
Este meio de prova no admissvel quanto a certos factos (ver, a ttulo de exemplo,
os artigos 223, 393/2, 394/1 e 875 do CC).
O conhecimento que as testemunhas transmitem ao tribunal pode ser direto ou
indireto.
O CPC estabelece no artigo 495 o princpio geral de que podem depor como
testemunhas todas as pessoas, que no estando interditos por anomalia psquica,
tiverem aptido fsica e mental para depor sobre os factos a provar, cabendo ao juiz
averiguar dessa sua capacidade natural. O artigo 496 enuncia as testemunhas que
esto impedidas de depor. Devem ainda recusar-se a depor aqueles que estejam
vinculados por segredo profissional (artigo 497/3 do CPC), com ressalva no disposto do
nmero 4 do artigo 417 do CPC.
A apresentao do rol de testemunhas deve ser feita, ou na audincia preliminar ou,
caso esta no exista, nos termos do artigo 597 do CPC, devendo obedecer ao nmero
legal imposto por lei.
O depoimento das testemunhas deve ser prestado, em regra, na audincia final,
presencialmente ou atravs de teleconferncia, mas, excecionalmente, poder ser
prestado noutros momentos e por outros modos, que so os indicados no artigo 500
do CPC.
A ordem de inquirio das testemunhas , regra geral, a seguinte: em primeiro lugar,
as do autor e depois as do ru, e pela ordem indicada no rol de testemunhas
oportunamente apresentado (artigo 512/1 do CPC). A inquirio tem uma tramitao
essencial, que consta dos artigos 513 e 516 do CPC, e para l remetemos.
A fora probatria da prova testemunhal livremente apreciada pelo tribunal, com
estabelece o artigo 396 do CC.
A prova testemunhal, apesar de frequente, a mais perigosa, devidos a erros
naturais de perceo e transmisso dos conhecimentos, quanto no mesmo,
parcialidade da testemunha, sendo que existem muitos processos que so resolvidos
apenas com base nesta espcie de prova.
Pgina 74 de 92
Teoria do Processo
Atentas estas circunstncias, a lei probe, em relao a certos factos, o uso deste tipo
de prova.
Pgina 75 de 92
Teoria do Processo
T2 no Bairro Alto. Bernardo recorre, juntando s suas alegaes de recurso uma certido do
registo predial comprovativa da referida aquisio. Pode o tribunal de recurso conhecer deste
facto, de que resulta o desaparecimento do requisito da necessidade, fundamental ao direito
que se pretendia exercitar, e consequentemente revogar, com esse fundamento, a deciso do
tribunal de primeira instncia?
Resoluo
Estamos no mbito dos limites temporais do caso julgado.
O n. 1 do artigo 611. do CPC estabelece que a deciso judicial deve tomar em
ateno a situao litigante factual imediatamente anterior ao encerramento da
discusso (antes da deciso final). relativamente a essa situao factual que a deciso
forma caso julgado.
Com este recurso, Bernardo no visa contestar a deciso do tribunal de primeira
instncia, no se pedindo a sua reapreciao e correo. Bernardo vai apresentar
novos factos e quer que estes sejam tomados em considerao para apreciar de novo o
pedido.
Levanta-se aqui a questo: o que um recurso? 1) Ser que s se pode reapreciar a
deciso judicial da instncia inferior ou 2) ser que se pode recorrer com outras
finalidades.
A problemtica surge porque o n. 2 do artigo 663. do CPC remete para os artigos
607. a 612. do CPC, dentre os quais est o artigo 611. do CPC.
Doutrina A (minoritria): O tribunal no verifica s a correo da deciso anterior,
este pode, tambm, conhecer de factos novos supervenientes.
A professora considera que na verdade estamos a conhecer aqui de uma situao
novo, que juridicamente vai ser tratada distintamente. H uma oportunidade para em
fase de recurso de voltar a decidir como a primeira instncia, fazendo uma anlise
material/ factual do litgio. Contudo, deste modo, retira-se s partes um grau de
jurisdio (j no haver uma possibilidade de apreciao em recurso). Porm, agir
deste modo vai de acordo com princpios como a economia processual, bem como vai
combater a m-f processual (artigo 542. do CPC).
Pgina 76 de 92
Teoria do Processo
Exerccio n. 2
Dcia prope ao declarativa de condenao contra Eneida, afirmando-se credora desta
ltima no montante de 100.000,00. O tribunal defere o seu pedido. Eneida recusa-se a pagar
os 100.000,00 a Dcia, enviando-lhe uma carta em que declara aquela obrigao extinta por
compensao com uma outra obrigao pecuniria, em que Eneida seria credora e Dcia
devedora. Dcia no se convence e move execuo contra Eneida. Em oposio execuo,
Eneida requer a extino da execuo, com o mesmo fundamento. Na sua contestao, Dcia
sustenta que o tribunal deve julgar improcedente a oposio, com o argumento de que o crdito
compensante era anterior ao encerramento da discusso ocorrida no processo declarativo,
constituindo a sua existncia um facto precludido pelo caso julgado. Eneida entende que a sua
oposio deve proceder, observando que a compensao s se torna efetiva mediante
declarao de uma das partes outra, sendo esta posterior sentena que condenara Eneida a
pagar os 100.000,00 a Dcia. Quem tem razo?
Resoluo
Refere-se questo do limite temporal do caso julgado.
Pgina 77 de 92
Teoria do Processo
Exerccio n. 3
Filipe regressa a casa j bem bebido, vindo de uma festa. Numa curva mais apertada, deixa
o carro fugir para a contramo, embatendo violentamente contra Graa, que seguia na direo
oposta. Graa intenta uma ao declarativa de condenao exigindo uma indemnizao
Honestidade, S.A., seguradora de Filipe. O tribunal condena-a no pedido, depois de concluir pela
Pgina 78 de 92
Teoria do Processo
Resoluo
Questo relativa aos limites objetivos do caso julgado. A ao de regresso existe
porque estamos em sede de seguro obrigatrio. A seguradora pagou a Graa a
indemnizao e depois, exercendo o seu direito de regresso prope ao contra Filipe.
As partes nesta segunda ao so as mesmas (no necessrio que todas as partes
da primeira ao intervenham, mas que as que esto na segunda tenham intervindo na
primeira ao).
O pedido da primeira ao de indemnizao, a questo da culpa uma questo
prvia. As decises intermdias que integram o percurso lgico para deciso final so
abrangidas pela fora do caso julgado.
Portanto, nesta segunda ao, cujo pedido exerccio do direito de regresso, no vai
o tribunal reapreciar a culpa, tomando aquela que foi decidida/transitou em julgado na
primeira ao. Vestgio do efeito positivo do caso julgado.
Neste caso Filipe tem legitimidade para intervir como parte principal na ao de
regresso, sendo diretamente abrangido pelo caso julgado desta. Se carecesse de tal
legitimidade o artigo 321. do CPC seria aplicado, devendo Filipe ser chamado na
primeira ao como auxiliar na defesa.
Exerccio n. 4
ris prope uma ao de diviso de coisa comum contra Jacinta, alegando que ambas so
comproprietrias de um terreno, mas que nesse terreno ris mandara construir uma casa,
pagando-a por inteiro, pelo que pede ao tribunal que faa a diviso do terreno e da casa, no
em partes iguais, mas, tendo em ateno o valor acrescentado por essa benfeitoria, atribuindo
1/10 do conjunto a Jacinta e 9/10 prpria ris. O tribunal convida a autora a aperfeioar a sua
petio inicial, alegando os factos que seriam necessrios para calcular o valor das benfeitorias
segundo as regras do enriquecimento sem causa. A autora alega tais factos mas nada acrescenta
Pgina 79 de 92
Teoria do Processo
quanto ao seu pedido, pelo que o tribunal acaba por julg-lo improcedente. ris prope nova
ao contra Jacinta, desta feita exigindo-lhe o pagamento de uma dada quantia, com
fundamento em enriquecimento sem causa, na medida em que Jacinta vira o terreno de ambas
aumentar significativamente de valor de mercado em resultado de uma benfeitoria apenas
custeada por ris. Pode o tribunal conhecer deste pedido?
Resoluo
O pedido de ris, de diviso de coisa comum, no tem base legal, por isso, o tribunal
iniciou que este fosse alterado para um pedido de enriquecimento sem causa. No
tendo o pedido sido alterado, o tribunal viu-se obrigado, respeitando o princpio do
dispositivo, a no atender ao pedido, considerando o improcedente.
ris vem depois propor nova ao, desta vez de restituio por enriquecimento sem
causa (seguiu os indcios do juiz). O tribunal concluiu que no estaria perante um caso
de precluso, pois os pedidos so diferentes. O 1. de diviso de coisa comum e o 2.
de dinheiro restituio por enriquecimento sem causa.
[Ex: 4.1.: o pedido da ao de indemnizao com fundamento em responsabilidade
civil. O tribunal pode decidir que o fundamento desse pedido deve ser de
enriquecimento sem causa, podendo afastar o fundamento apresentado pelas partes,
respeitando o princpio do dispositivo, porque o pedido o mesmo (indemnizao), mas
a qualificao jurdica que distinta artigo 3. do CPC.
-Acrdo do STJ, n. de processo 3831/05.1TBSTS.P1.S1, de 29/09/2011, relatado
por Lopes do Rego.
Exerccio n. 5
Lcio, enfermeiro, deixa cair Maria ao cho, de cabea, quando esta tinha apenas duas semanas de
vida. Maria sofre um traumatismo craniano. Nuno, seu pai, prope uma ao contra Lcio, exigindo-lhe o
pagamento de uma indemnizao a Maria. As partes chegam a acordo, comprometendo-se Lcio a pagar
a Maria o montante global de 70.000,00, a ttulo de compensao por todos os danos patrimoniais e
no patrimoniais para si decorrentes da queda. O tribunal homologa a sua transao. Anos depois, Maria
vem a ser diagnosticada com epilepsia, tendo-se concludo que esta era resultante da mesma queda. Olga,
sua tia, que entretanto se tornara sua tutora, por morte de seu pai, prope nova ao contra Lcio,
exigindo-lhe mais uma indemnizao. Este defende-se invocando a exceo de caso julgado. Olga
Pgina 80 de 92
Teoria do Processo
argumenta que a primeira deciso no lhe oponvel, uma vez que ela no participara na primeira ao.
Quem ter razo?
Resoluo
Este exerccio refere duas questes a tratar: (1.) limites subjetivos do caso julgado
e (2.) limite temporal do caso julgado [a questo pode ser reaberta com danos novos
supervenientes].
(1.) Recorrendo-se ao artigo 581. do CPC, Olga, sob o ponto de vista da qualidade
jurdica idntica ao pai de Maria, pois ambos propem a ao na qualidade de
representantes legais de Maria.
(2.) Ser que a questo sobre a qual incide a deciso da primeira instncia pode ser
reaberta se surgirem novos danos/ factos desconhecidos data dessa deciso judicial
anterior.
O tribunal vai interpretar a deciso anterior como: quando ela diz que aquela
indemnizao considera todos os danos, estes so s os conhecidos e previsveis data
da deciso. Portanto, os factos supervenientes desconhecidos e imprevisveis relevam
para se abrir a questo, calculando-se o valor destes danos. Verifica-se aqui o efeito
positivo, pois o tribunal no vai de novo discutir a culpabilidade de Lcio, s tratando
este tribunal a indemnizao devida pelo facto superveniente. Portanto, afasta-se a
exceo do caso julgado, na sua vertente negativa.
-Recorrendo-se aos 7 passos do teste criado por Prof Mariana Gouveia vai se concluir
que no se pode aqui arguir a exceo do caso julgado.
Exerccio n. 6
Paulo prope ao de reivindicao contra Ricardina, exigindo-lhe a entrega de certo quadro
da autoria de um pintor famoso. O tribunal julga a ao procedente, transitando a sua deciso
em julgado. Srgio, credor de Ricardina, promove contra esta uma execuo, indicando
penhora a dita obra de arte. Paulo ope-se penhora, invocando a sua qualidade de
proprietrio. Srgio responde que nada tem que ver com aquela deciso judicial, visto no ter
participado na ao que Paulo movera contra Ricardina. Como deve o tribunal decidir?
Pgina 81 de 92
Teoria do Processo
Resoluo
Questo: a eficcia relativa do caso julgado artigo 581. do CPC.
Paulo deduz oposio de terceiro.
Srgio prejudicado de uma forma reflexa modo tradicional de explicar a razo
pela qual estes no podem intervir no processo. Os credores comuns eram qualificados
como terceiros juridicamente indiferentes. Isto porque, na realidade estes no viam o
seu direito ser afetado, pois o seu direito de crdito mantem-se. O patrimnio sobre o
qual este direito podia ser exercido que diminui, o que os prejudica.
Mais recente desenvolveu-se a teoria da eficcia jurdica negocial do caso julgado.
Esta argui que, em regra, se o devedor quisesse dispor do seu patrimnio poderia faz-
lo, nos termos da sua autonomia privada (apesar de em ltima anlise se poder depois
impugnar as disposies paulianamente. Por maioria de razo, o tribunal tambm pode
dispor destes bens, sem que o credor comum possa intervir, produzindo o mesmo
efeito. As decises do tribunal no poder ter menos poder que as dos particulares, no
exerccio da autonomia privada.
S podem opor o caso julgado as pessoas diretamente prejudicadas que podiam
legitimamente ter participado na ao princpio do contraditrio.
Exerccio n. 7
Teresa prope ao contra rsula, exigindo a sua condenao no pagamento da quantia de
100.000,00, de que rsula e Vera seriam devedoras solidrias. O tribunal julga procedente o
pedido. Teresa prope uma segunda ao contra Vera, exigindo-lhe o pagamento dos mesmos
100.000,00. Vera defende-se, invocando a exceo dilatria de caso julgado. Teresa replica,
argumentando que a exceo improcede mas que a anterior deciso dever ser acatada pelo
novo tribunal, cuja deciso deve ser no mesmo sentido da primeira, condenando Vera no pedido,
porquanto o tribunal j dera como provada a existncia daquela dvida solidria. Quem ter
razo? E se, ao mesmo tempo, rsula propusesse uma ao de regresso contra Vera, exigindo-
lhe o reembolso de 50.000,00?
Se o tribunal tivesse absolvido rsula do pedido formulado por Teresa, com fundamento na
inexistncia da dvida, poderia Vera defender-se por impugnao, quer contra Teresa, quer
contra rsula, fazendo uso da autoridade de caso julgado daquela sentena?
Pgina 82 de 92
Teoria do Processo
Resoluo
Questo: limites subjetivos do caso julgado.
Existem regras excecionais que afastam uma regra geral da eficcia relativa do caso
julgado.
Um dos institutos excecionais o da solidariedade obrigacional artigo 522. do CC.
Teresa props uma ao apenas contra um devedor solidrio e no chamou o outro
devedor como parte acessria ou para intervir como parte principal. Isto desrespeita
quanto a Vera o princpio do contraditrio, no podendo ser invocado contra ela o caso
julgado. Artigo 228. do CPC. Vera assim terceira.
Sabemos que nas obrigaes solidrias o pagamento de um dos devedores extingue
a dvida. Porm, aqui houve uma condenao e no um pagamento.
Teresa no pode invocar contra Vera a deciso, pois esta deciso no a beneficiou,
mas prejudicou.
A arguio de Vera de como as partes do processo so as mesmas, havendo uma
exceo do caso julgado improcede, pois as partes no so as mesmas.
H uma violao do princpio do contraditrio.
No momento em que uma das devedoras paga o montante, a dvida extingue-se,
portanto, se rsula pagar, este pagamento deve ser um facto superveniente invocado
na ao contra Vera. Em ltima anlise, se ambas tivessem pago, ento haveria lugar a
uma ao por enriquecimento sem causa.
Relativamente ao de regresso contra Vera. rsula pode exercer o seu direito de
regresso, mas como Vera no foi chamada primeira demanda, Vera tem o direito a
abrir a discusso, a pedir que o tribunal reaprecie de novo a existncia da dvida,
ignorando-se a primeira discusso. De outro modo violar-se-ia o princpio do
contraditrio.
Se Vera tivesse intervindo, o caso julgado teria eficcia quanto a esta.
Se a deciso da primeira ao tivesse sido a absolvio, portanto favorvel a Vera,
esta ser-lhe-ia oponvel. O mesmo ocorreria se rsula tivesse pago extrajudicialmente.
Exerccio n. 8
Antnio e Bento, casados, propem contra Catarina uma ao de execuo especfica de um contrato-
promessa de aquisio de uma parcela de terreno. Catarina contesta, alegando que logo no dia seguinte
Pgina 83 de 92
Teoria do Processo
Resoluo
Condies da admissibilidade da ao Esta outra forma de designar
pressupostos da ao.
Como nenhum dos exerccios at agora fornece dados sobre os tribunais e sobre o
facto de serem competentes, no temos de falar sobre a matria das competncias.
Devemos, em exame, referir que a competncia se pressupe, por falta de dados.
Em exame, o caso prtico no abranger esta matria. Pode, no entanto, sair uma
pergunta terica sobre isso.
Devemos, assim, analisar a personalidade judiciria de cada um dos intervenientes.
Como todos tm personalidade jurdica, presumimos que todos tero personalidade
judiciria.
Art. 11 CPC + 15/2 CPC
Art. 30 CPC quanto legitimidade, os autores so titulares da relao
controvertida. Por isso, a legitimidade singular no oferece problemas.
Como h mais do que um autor, haver litisconsrcio. Mas, ser litisconsrcio
necessrio ou voluntrio?
Quando dois cnjuges propem uma ao em conjunto, no significa que se aplica
o art. 34 CPC. Neste caso, no aplicamos este artigo, porque o casal promitente-
comprador. Se, por outro lado, fossem promitentes-vendedores, a situao seria
diferente.
A regra do litisconsrcio que seja voluntrio. S ser necessrio se a lei o exigir.
No ser, nem legal, nem convencional. No h acordo e no h disposio legal que
exija a interveno de ambos.
Mas, porque que interessa saber se voluntrio ou necessrio se os cnjuges esto
presentes na ao? R: Porque as regras de uma e outra modalidade implicam o diferente
tratamento dos cnjuges. Se houver litisconsrcio necessrio, os cnjuges sero
tratados como uma s parte; se houver litisconsrcio voluntrio, os cnjuges sero
tratados como partes diferentes.
Pgina 84 de 92
Teoria do Processo
Mas, era do interesse de Catarina que se chamem ambas as pessoas a tribunal, para
que a pessoa no chamada no possa, mais tarde, propor nova ao, evitando repetio
do processo.
Jurisprudncia: quando temos um contrato-promessa, no h litisconsrcio natural,
podendo apenas uma pessoa pedir a execuo especfica.
Suponhamos Catarina prope ao contra Antnio para resolver o contrato. Se
Bento no fosse chamado, no faz sentido nenhum chamar s Antnio para a resoluo
s ter efeito contra ele e manter-se o contrato com Bento. Isso no faz sentido e haveria
litisconsrcio natural. A anulao do contrato impossvel sem que todas as partes
estejam reunidas, pois implica efeitos incompatveis na esfera jurdica dos
intervenientes.
Excludo o litisconsrcio necessrio Art. 32 CPC
Art. 538 CC Ambos os promitentes compradores tm direito sua declarao de
venda. No faz sentido vender parte a um e parte a outro. Ambos tm direito
totalidade! No se pode, assim, dividir a declarao de venda.
Temos, assim, litisconsrcio voluntrio comum ativo (porque do lado dos autores).
E do lado passivo
Art. 30/3 CPC, conjugado com art. 32/2 CPC este tem uma indicao indireta que
diz que a ao no pode prosseguir se a concluso for referir que a deciso no pode
prosseguir sem a presena de uma das partes.
Tendo a propriedade j passado (alegadamente, embora ainda no tivesse sido
declarado pelo tribunal) para outras pessoas, a deciso no vai ser oponvel a ningum
e no servir de nada.
Podemos concluir que, aqui, haveria litisconsrcio necessrio natural passivo, e que
o tribunal deveria convidar Duarte a apresentar-se em tribunal.
Exerccio n. 9
Elvira gaba-se de nunca pagar impostos, devido, entre vrios outros subterfgios, a uma
incapacidade para o trabalho superior a 80% que lhe teria sido atribuda com a ajuda de um
mdico amigo. Filipe, administrador do condomnio onde residia Elvira, incomodado com a sua
incessante gabarolice, decide propor contra ela uma ao declarativa de simples apreciao,
Pgina 85 de 92
Teoria do Processo
pedido ao tribunal que declare se Elvira teria realmente esse grau de incapacidade. Dever o juiz
conhecer do mrito dessa causa?
Resoluo
Filipe administrador de condomnio. Mas, essa circunstncia no relevava para o
caso. Ou propunha a ao em seu nome, como pessoa, ou em seu nome como
administrador. Se o fizesse como administrador, no teria legitimidade para propor a
ao. Art. 1012 CPC. O administrador e o condomnio no se consideram ter
personalidade judiciria, apenas nos termos estritos do art. 12, alnea e) CPC,
relativamente s aes que se inserem nos poderes do administrador.
Assim, s seria possvel a ao proceder se Filipe propusesse a ao como pessoa.
Teria, assim, personalidade jurdica e, consequentemente, personalidade e capacidade
judiciria.
Art. 30/3 CPC Filipe no ter, aparentemente, legitimidade porque no titular
na relao controvertida. A relao entre o Estado e Elvira. Filipe no tem nada que
ver.
Art. 31 CPC Podemos, no entanto, tentar recorrer a esta norma, procurando se
Filipe ainda ter legitimidade.
Art. 52 CRP direito de petio e direito de ao popular. N3 Ao popular.
Nomeadamente para significa que temos uma enumerao exemplificativa.
Podemos defender que Filipe estaria a lutar pelos interesses do Estado, evitando uma
fuga ao fisco.
Por via destas disposies, Filipe ter legitimidade para agir. No entanto, os tribunais
no so muito generosos a conferir legitimidade nestas situaes.
preciso distinguir entre legitimidade e interesse em agir.
Lei 83/95, 31 Agosto
Lei 352/2007 tabelas importantes para quando o trabalhador sofre um acidente
que o incapacite para trabalhar. Estabelece indemnizaes. uma lei que abrange, tanto
leses profissionais, como acidentes de trabalho e acidentes no sofridos em ambiente
de trabalho, mas que impossibilitem a pessoa de trabalhar.
Pgina 86 de 92
Teoria do Processo
- Assim sendo, uma ao judicial era o meio adequado de reao? Ou seria mesmo
melhor reagir perante entidades fiscais, alegando que Elvira teria adquirido o atestado
mdico de forma fraudulenta?
Art. 31 CPC tribunais tendem a restringir esta matria e esta legitimidade.
Exerccio n. 10
A Associao de Defesa dos Consumidores de Mrtola props uma ao inibitria contra o Banco
Regional Alentejano, pedindo a sua condenao a abster-se de usar, nos contratos que viesse a celebrar
com os seus clientes, clusulas contratuais gerais relativas ao arredondamento dos juros para cima. No
entanto, resulta de uma leitura da petio inicial a concluso de que entrara entretanto em vigor uma lei
que proibira o recurso a essas clusulas, desconhecendo a Autora se, desde ento, a R pusera cobro a
essa prtica. Deve o juiz conhecer do mrito da causa?
Resoluo
H personalidade jurdica e personalidade e capacidade judiciria.
Art. 31 CPC tero legitimidade.
Art. 26 Lei das clusulas contratuais gerais.
Ao inibitria ao que tem em vista condenar o ru, inibindo-o de continuar a
utilizar determinadas clusulas contratuais gerais. Art. 25 LCCG.
O caso julgado ter efeitos gerais e abstratos, no sendo oponvel apenas entre as
partes.
Aqui, haveria legitimidade cativa para esta ao. Art. 26/1, alnea a) LCCG.
Quando j no possvel atingir o resultado pretendido ou quando o resultado j foi
atingido por outra via, o tribunal admite que h falta de interesse em agir!
Este pressuposto resulta da Doutrina e da jurisprudncia e no da lei. A atual
jurisprudncia e Doutrina admitem o interesse em agir como um pressuposto, o que
no acontecia antigamente.
Nunca esquecer de avaliar legitimidade e o interesse em agir!
Os tribunais tm entendido que, fora dos arts. 535 e 610/3 CPC (preceitos onde o
interesse em agir evidente), havendo falta do interesse em agir, o tribunal deve
absolver o ru da instncia.
ainda necessrio saber se h um interesse srio e atual. Normalmente, o que
costuma faltar o critrio da atualidade.
Pgina 87 de 92
Teoria do Processo
Pgina 88 de 92
Teoria do Processo
Repetitrio de Perguntas
Pgina 89 de 92
Teoria do Processo
Pgina 90 de 92
Teoria do Processo
Pgina 91 de 92
Teoria do Processo
Pgina 92 de 92