Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Autos n 0001003-67.2016.4.01.3814
C O N T R A R R A Z E S ao RECURSO APELAO
pgina 1
EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO
EMRITOS JULGADORES:
pgina 2
Inconformada com a respeitvel deciso, a Autarquia R
interps recurso de apelao, alegando que a aposentadoria por tempo de
contribuio recebida atualmente irrenuncivel e que o pedido autoral foi
de pura e simples converso do benefcio com o acrscimo de novos
salrios de contribuio, sem pretenso de restituir verbas j recebidas, no
merecendo acolhida a pretenso autoral ante a impossibilidade de se
desfazer a aposentadoria sem a respectiva devoluo da quantia paga.
DO DIREITO A DESAPOSENTAO
pgina 3
Na Carta Magna, no h qualquer vedao
desaposentao. Na legislao especfica da Previdncia Social tampouco
existe dispositivo legal proibitivo da renncia aos direitos previdencirios.
Existe apenas um ditame no Decreto regulamentador, o que se pode afirmar
inconstitucional, posto que limitando direito quando a lei no o fez.
patente que um decreto, como norma subsidiria que , no pode restringir
a aquisio de um direito do aposentado, prejudicando-o.
pgina 4
2005.72.00.011820-9, Terceira Seo, Relator Joo Batista Pinto
Silveira, julgado em 05/11/2009, por maioria)
pgina 5
Tambm, no h que se falar em ferimento ao ato
jurdico perfeito em favor da Administrao Pblica, e sendo assim, se o
prprio destinatrio da norma (indivduo) que requer o desfazimento do ato
concessrio da aposentadoria para recebimento de um benefcio mais
vantajoso, no h razo para se negar o direito renncia do benefcio e
posterior concesso de nova prestao mais benfica.
1
KRAVCHYCHYN, Gisele Lemos. Desaposentao. Fundamentos jurdicos, posio dos Tribunais e anlise
de propostas legislativas. Disponvel em http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=10741.
pgina 6
Ibrahim, somente assim, estaro asseguradas adequadamente as
prerrogativas constitucionais e a proteo plena do sistema previdencirio. 2
2
IBRAHIM, Fbio Zambitte. Curso de Direito Previdencirio. 12 ed. Rio de Janeiro. Impetus: 2008. p. 641.
pgina 7
remunerada, sem no entanto aprofundar-se a Suprema Corte na apreciao,
ou desdobramentos de situaes como a presente.
pgina 8
valores pagos aos segurados, em razo do princpio da irrepetibilidade ou da
no-devoluo dos alimentos.
pgina 9
benefcio previdencirio sem a obrigao de devoluo das parcelas j
recebidas, pois, como afirma o Monistro Nilson Naves no julgamento do Resp
692.628/DF, que "enquanto perdurou a aposentadoria pelo regime geral, os
pagamentos de natureza alimentar, eram indiscutivelmente devidos".
DO ENTENDIMENTO DO STF
pgina 10
estiver exercendo ou que voltar a exercer atividade abrangida
por este Regime segurado obrigatrio em relao a essa
atividade, ficando sujeito s contribuies de que trata a Lei
n 8.212, de 24 de julho de 1991, para fins de custeio da
Seguridade Social.). Assinalou que essa disposio extinguira o
denominado peclio, o qual possibilitava a devoluo das
contribuies implementadas aps a aposentadoria. Enfatizou que
o segurado teria em patrimnio o direito satisfao da
aposentadoria tal como calculada no ato de jubilao e, ao
retornar ao trabalho, voltaria a estar filiado e a contribuir
sem que pudesse cogitar de restrio sob o ngulo de benefcios.
Reputou, dessa forma, que no se coadunaria com o disposto no
art. 201 da CF a limitao do 2 do art. 18 da Lei 8.213/91
que, em ltima anlise, implicaria desequilbrio na equao
ditada pela Constituio. Realou que uma coisa seria concluir-
se pela inexistncia da dupla aposentadoria. Outra seria
proclamar-se, conforme se verifica no preceito impugnado, que,
mesmo havendo a contribuio como se fosse primeiro vnculo
com a previdncia , o fenmeno apenas acarretaria o direito ao
salrio-famlia e reabilitao profissional. Reiterou que,
alm de o texto do examinado dispositivo ensejar restrio ao
que estabelecido na Constituio, abalaria a feio
sinalagmtica e comutativa decorrente da contribuio
obrigatria. Em arremate, afirmou que ao trabalhador que,
aposentado, retorna atividade caberia o nus alusivo
contribuio, devendo-se a ele a contrapartida, os benefcios
prprios, mais precisamente a considerao das novas
contribuies para, voltando ao cio com dignidade, calcular-se,
ante o retorno e as novas contribuies e presentes os
requisitos legais, o valor a que tem jus sob o ngulo da
aposentadoria. Registrou, por fim, que essa concluso no
resultaria na necessidade de se declarar a inconstitucionalidade
do 2 do art. 18 da Lei 8.213/91, mas de lhe emprestar alcance
consentneo com a Constituio, ou seja, no sentido de afastar a
duplicidade de beneficio, porm no o novo clculo de parcela
previdenciria que deva ser satisfeita.
pgina 11
DO PEDIDO
pgina 12