Sie sind auf Seite 1von 2

INFORME LEGAL N -2010- GR.

LAMB/DRE/OFAJ

SEOR (a) : Lic. WALTER AUGUSTO ZUNINI CHIRA


DIRECTOR REGIONAL DE LAMBAYEQUE

ASUNTO : RECURSO DE RECONSIDERACIN


JUAN LEYVA ORDOEZ

REF. : Exp. N 1390549 / 26 08 10

FECHA : Chiclayo,

Tengo a bien dirigirme a su Despacho en atencin al expediente de la Referencia,


mediante el cual se interpone Recurso Administrativo de Reconsideracin que se detallan a continuacin:
JUAN LEYVA ORDOEZ contra la R.D.R.S. N 1491-2010-GR.LAMB/DREL de fecha 10 de Mayo del 2010.

I.- ANTECEDENTES

1.1.- Que, mediante R.D.R.S. N 1491-2010-GR.LAMB/DREL de fecha 10 de Mayo del 2010, se resuelve
declarar infundada la pretensin de los administrados: () JUAN LEYVA ORDOEZ, (...)

1.2.- Que, no conforme con lo resuelto por la autoridad administrativa, el administrado JUAN LEYVA
ORDOEZ interpone recurso de reconsideracin contra la R.D.R.S. N 1491-2010-GR.LAMB/DREL de
fecha 10 de Mayo del 2010; alegando que existen precedentes administrativos y jurisprudencia al
respecto, quienes con un mejor criterio han analizado la normatividad vigente, la misma que es de
observancia obligatoria, bajo responsabilidad. Por lo que en virtud a ello solicita se le abone el 30% de su
remuneracin total por concepto de preparacin de clases.

II.- ANLISIS LEGAL

2.1.- Que, de la revisin y anlisis se tiene que han cumplido con las formalidades que establece la Ley N
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; por lo que es necesario pronunciarse respecto a la
pretensin de la administrada.

2.2.- Que, la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General en su artculo 206 inciso 1
seala: Conforme a lo sealado en el Artculo 108, frente a un acto administrativo que se supone viola,
desconoce o lesiona un derecho o inters legtimo, procede su contradiccin en la va administrativa
mediante los recursos administrativos sealados en el artculo siguiente

2.3.- Que, conforme a lo establecido en el art. 208 de la Ley N 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General El recurso de reconsideracin se interpondr ante el mismo rgano que dict el
primer acto que es materia de la impugnacin y deber sustentarse en nueva prueba. En los casos de
actos administrativos emitidos por rganos que constituyen nica instancia no se requiere nueva prueba.
Este recurso es opcional y su no interposicin no impide el ejercicio del recurso de apelacin

2.4.- Que, el Artculo 210 del D.S. N 019-90.-ED Reglamento de la Ley del Profesorado indica que El
profesor tiene derecho a percibir una bonificacin especial mensual por preparacin de clases y
evaluacin equivalente al 30% de su remuneracin total. El personal Directivo o Jerrquico, as como el
personal docente de la Administracin de la Educacin, y el personal docente de Educacin Superior,
perciben adems una bonificacin adicional por el desempeo del cargo y por la preparacin de
documentos de Gestin equivalente al 5% de su remuneracin total

2.5.- Que, mediante D.S. N 081-2006-ED se norma el incremento especial por labor pedaggica efectiva
por labor docente, siendo que los beneficiarios del incremento de la Asignacin Especial por Labor
Pedaggica Efectiva autorizado por el presente Decreto Supremo, se otorgar a los docentes activos y
Auxiliares de Educacin, nombrados y contratados del Magisterio Nacional, de Educacin Bsica, Tcnico
Productiva y Superior No Universitaria, que desarrollan labor pedaggica efectiva con alumnos, y
directores y subdirectores de Instituciones Educativas Pblicas sin aula a su cargo, pero con labor efectiva
en la respectiva Direccin, comprendidos en la Ley del Profesorado y normas complementarias.

2.6.- Que, de la revisin y anlisis de los actuados se tiene que los montos otorgados a los referidos
administrados por concepto de preparacin de clase y evaluacin, han sido teniendo como base legal el
D.S. N 051-91-PCM, el mismo que sigue vigente en nuestro ordenamiento jurdico, toda vez que en el
articulo 9 de la norma antes citada seala que Las Bonificaciones, beneficios y dems conceptos
remunerativos que perciben los funcionarios, directivos y servidores otorgado en base al sueldo,
remuneracin o ingreso total sern calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente y el
articulo 8 en su inc b) expresa que Para efectos remunerativos se considera (...): b) Remuneracin Total.-
Es aquella que est constituida por la Remuneracin Total Permanente y los conceptos remunerativos
adicionales otorgados por Ley expresa, los mismos que se dan por el desempeo de cargos que implican
exigencias y/o condiciones distintas al comn; bonificacin que a la fecha todos los docentes viene
percibiendo conforme se consigna en su boleta de pago (Bon. Espe. Doc. 30%), siendo que para el
presente caso el monto establecido en los actos administrativos impugnados, se encuentra inmerso
dentro de los alcances normativos vigentes, debiendo en consecuencia, declararse infundado el recurso
de reconsideracin interpuesto por: JUAN LEYVA ORDOEZ contra la R.D.R.S. N 1491-2010-
GR.LAMB/DREL de fecha 10 de Mayo del 2010.

2.7.- A mayor abundamiento se debe indicar que el Artculo 10 del Decreto Supremo N 051-91-PCM
seala: Precsase que lo dispuesto en el Artculo 48 de la Ley del Profesorado N 24029, modificada por
Ley N 25212, se aplica sobre la Remuneracin Total Permanente establecida en el presente Decreto
Supremo.

2.8.- Que, sin perjuicio de lo indicado en los prrafos que anteceden se debe sealar que el pago por
concepto de preparacin de clase se viene efectuando en forma normal, tal y conforme es de verse de la
boleta de pago obrante en autos; ello en virtud a lo dispuesto por el Art. 8 inciso b) del Decreto Supremo
N 051-91-PCM. En tan sentido deviene en infundado lo solicitado.

III.- CONCLUSION

3.1.- Que, estando a lo expuesto sta Oficina Asesora es de la Opinin que resulta: INFUNDADO el
recurso de reconsideracin interpuesto por: JUAN LEYVA ORDOEZ contra la R.D.R.S. N 1491-2010-
GR.LAMB/DREL de fecha 10 de Mayo del 2010. Conforme a los fundamentos expuestos en el presente
informe legal.

IV.- RECOMENDACIONES

Que, se expida el acto resolutivo declarando:

4.1.- INFUNDADO el recurso de reconsideracin interpuesto por: JUAN LEYVA ORDOEZ contra la
R.D.R.S. N 1491-2010-GR.LAMB/DREL de fecha 10 de Mayo del 2010. Conforme a los fundamentos
expuestos en el presente informe legal.

Es todo cuanto tengo que informar, no sin antes reiterarle a Ud. los sentimientos de mi especial
consideracin y estima personal.

Atentamente,