PRINCIPIOS PROCESALES QUE

RIGEN LOS PROCESOS

CONSTITUCIONALES
PROFESOR CARLOS
MANUEL SAGAL GROSS

- LOS PRINCIPIOS PROCESALES DE

CONFORMIDAD CON EL CDIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL (CPCONST), SON LOS
SIGUIENTES:

1.DIRECCIN JUDICIAL DEL PROCESO

(DIRECCIN JUDICIAL): CPCONST. ART. III, P1.
2.GRATUIDAD EN LA ACTUACIN DEL
DEMANDANTE: CPCONST. ART. III, P1.
3.ECONOMA (ECONOMA PROCESAL):
CPCONST. ART. III, P1.
4.INMEDIACIN: CPCONST. ART. III, P1.
5.SOCIALIZACIN (SOCIALIZACIN DEL
PROCESO): CPCONST. ART. III, P 1.
6.DE IMPULSO DE OFICIO: CPCONST. III, P2.
7.DE ELASTICIDAD: CPCONST. ART. III, P3.
8.PROACTINE O FAVOR PROCESSUM (PRINCIPIO
DE DUDA RAZONABLE O LA DUDA A FAVOR
DEL PROCESO):
CPCONST. ART. III, P4.
9.IURA NOVIT CURIA: CPCONST. ART VIII.
10. PRINCIPIO DE SUPLENCIA DE LA QUEJA
DEFICIENTE: CPCONST. ARTS. II Y VIII

EL PRINCIPIO DE DIRECCIN JUDICIAL DEL

PROCESO
- EL PROFESOR VCTOR GARCA TOMA SE
PRONUNCIA SOBRE ESTE PRINCIPIO EN LOS
TRMINOS SIGUIENTES:
1.EL PRINCIPIO DE DIRECCIN JUDICIAL DEL
PROCESO OBLIGA AL OPERADOR
JURISDICCIONAL A ENCAUZAR Y
ADMINISTRAR EL PROCESO A SU CARGO, AL
CUMPLIMIENTO DE SU OBJETO DE CREACIN

2.PARA TAL EFECTO LE ESTA VEDADO

SUPEDITARSE A LA MERA ACCIN VOLITIVA
DE LAS PARTES, AMN, QUE NO DEBE
CONSTREIRSE A RESOLVER SLO EN
FUNCIN A LAS PRUEBAS OFRECIDAS.

- POR SU PARTE CARLOS MESA, EN RELACIN A

ESTE PRINCIPIO, SEALA QUE EL OPERADOR
JURISDICCIONAL NO ES UN SIMPLE NOTARIO
ENCARGADO DE PROTOCOLIZAR LA ACTUACIN
DE LAS PARTES, SINO QUE SU DEBER ES
CONTROLAR LA ACTUACIN DE ESTOS
TENIENDO COMO OBJETIVO QUE EL CONFLICTO
SOMETIDO A SU JURISDICCIN SEA RESUELTO
EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE; MS AN SI SE
TIENE EN CONSIDERACIN QUE SON LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA
LOS QUE ESTN EN JUEGO Y REQUIEREN DE
UNA REPARACIN URGENTE FRENTE A LOS
AGRAVIOS.

- SOBRE EL PRINCIPIO QUE NOS OCUPA

TENGAMOS EN CUENTA LA RESOLUCIN DE
 FECHA, LIMA 19 DE OCTUBRE DE 2007
RECADA EN EL EXP. No OOO29-2007-PI/TC:

Que el principio de direccin judicial del proceso sita en la

figura del juez constitucional el poder-deber de controlar
razonablemente la actividad de las partes promoviendo la
consecucin de los fines del proceso (artculo II del TP del
CPConst.) de manera eficaz y pronta. En tal sentido,
corresponde al juez constitucional detectar y desvirtuar aquella
conducta procesal que, intencionalmente o no, dilate los
procesos ocasionando un gasto innecesario de tiempo, energa y
dinero, lo que contraviene el principio de economa procesal.

EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD EN LA ACTUACIN

DEL DEMANDANTE: CPCONST. ART. III, P1.
- VCTOR GARCA TOMA, EN RELACIN A ESTE
PRINCIPIO ESTIMA LO SIGUIENTE:

EL CDIGO SUSTENTA DICHO BENEFICIO A

FAVOR DEL DEMANDANTE ATENDIENDO NO
SOLO AL RECONOCIMIENTO DEL NIVEL DE
POBREZA EN LA QUE VIVE BUENA PARTE DE LA
CIUDADANA, SINO FUNDAMENTALMENTE EN
RAZN A LA NATURALEZA Y FINES ESPECFICOS
DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.

LA APLICACIN DE DICHO PRINCIPIO APUNTA A

LA EXONERACIN DEL PAGO DE COSTAS
JUDICIALES.

CABE SEALAR QUE SE DENOMINA COMO

COSTAS A LOS GASTOS QUE SE OCASIONAN A
 LAS PARTES CON MOTIVO DE UN PROCESO
JUDICIAL. ESTAS ESTN CONSTITUIDAS POR LAS
TASAS JUDICIALES, LOS HONORARIOS DE LOS
RGANOS DE AUXILIO JUDICIAL (PERITOS,
DEPOSITARIOS, INTERVENTORES, MARTILLEROS
PBLICOS, CURADORES PROCESALES, ETC).

SE DIFERENCIA DE LOS COSTOS EN QUE ESTOS

LTIMOS HACEN REFERENCIA A LOS
HONORARIOS DEL ABOGADO DE LA PARTE
VENCEDORA, MS UN CINCO POR CIENTO
DESTINADO AL COLEGIO DE ABOGADOS DEL
DISTRITO JUDICIAL RESPECTIVO PARA SU
FONDO MUTUAL Y PARA CUBRIR LOS
HONORARIOS DE LOS ABOGADOS EN LOS CASOS
DE AUXILIO JUDICIAL.

- TAMBIN ES DE TENERSE EN CUENTA LA

APRECIACIN DE LUIS CASTILLO CRDOVA EN EL
SENTIDO SIGUIENTE:

ES DE UNA ESPECIAL TRASCENDENCIA QUE NO

EXISTA NINGN TIPO DE ELEMENTO QUE
OBSTRUYA EL ACCESO A LOS MEDIOS DE
SALVACIN DE LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES O DE LOS MEDIOS QUE
TIENDAN A HACER EFECTIVAMENTE VIGENTE EL
ORDEN CONSTITUCIONAL.

- EN LA CONSTITUCIN POLTICA DE 1993 NO

OLVIDAR LA CONCORDANCIA CON EL ART. 139
INC 16.
- EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE
RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No
0048-2004-PI/TC.

EL PRINCIPIO DE ECONOMA (ECONOMA

PROCESAL):CPCONST. ART. III, P1.
- EN ATENCIN AL PRESENTE PRINCIPIO
PROCESAL SE TIENE REPARAR EN LOS
CRITERIOS DE ECONOMA DE GASTOS Y
ECONOMA DE ESFUERZOS
- CRITERIO DE ECONOMA DE GASTOS. AL
RESPECTO, VCTOR GARCA TOMA HA DICHO LO
SIGUIENTE:

EN RELACIN A LA ECONOMA DE GASTOS-

ESTABLECIDA LA GRATUIDAD EN LA ACTUACIN
DEL DEMANDANTE- ESTA DEBE SER ENTENDIDA
ESPECIALMENTE COMO LA ACTITUD DEL
OPERADOR JURISDICCIONAL DE EVITAR LA
REALIZACIN DE ACTUACIONES QUE GENEREN
COSTOS INNECESARIOS EN DESMEDRO DEL
PRESUPUESTO DEL ENTE QUE IMPARTE
JUSTICIA CONSTITUCIONAL, VALE DECIR,
EVITAR LA ONEROSIDAD DESPROPORCIONADA
DEL PROCESO, A EFECTOS DE QUE LOS
RECURSOS ESTATALES ASIGNADOS PUEDAN
SER EJECUTADOS PARA BENEFICIAR
INTEGRALMENTE EL NORMAL DESEMPEO DE
LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL,
POTENCIALMENTE A FAVOR DE TODOS LOS
POTENCIALES USUARIOS.
- CRITERIO DE ECONOMA DE ESFUERZOS. EL
MISMO GARCA TOMA EXPRESA LO SIGUIENTE:

EN RELACIN A LA ECONOMA DE ESFUERZOS

ESTA DEBE SER PERCIBIDA COMO LA ACTITUD
DEL OPERADOR JURISDICCIONAL, DE DIRIGIR EL
PROCESO EVITANDO LA REALIZACIN DE
ACTOS PROCESALES INCONSECUENTES,
SUPERFLUOS O REDUNDANTES PARA LOS FINES
DEL PROCESO Y EN ARAS DE CULMINAR EL
PROCESO EN EL LAPSO MS BREVE POSIBLE
- EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE
RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No
4587-2004-PA/TC.

EL PRINCIPIO DE INMEDIACIN: CPCONST. ART.

III, P1.
- ESTE PRINCIPIO BUSCA QUE EL OPERADOR
JURISDICCIONAL NO SE CONVIERTA EN
BURCRATA, ES DECIR, QUE SE DISTANCIE DE
LAS PARTES Y EVITE DE ESTE MODO UN
CONOCIMIENTO MS EXACTO DEL PROCESO.

- VCTOR GARCA TOMA HA EXPRESADO SOBRE

EL PRINCIPIO DE INMEDIACIN LO SIGUIENTE:
 EN PURIDAD, ESTA PAUTA BASILAR ASPIRA A
QUE LA RESOLUCIN DEL PROCESO NO SE
<<LLEVE EN EL AIRE>>, SINO CON CLARO Y
FIRME ASENTAMIENTO EN LA REALIDAD DEL
CASO CONCRETO.

LA INMEDIACIN PUEDE SER SUBJETIVA

CUANDO EL CONTACTO SE PRODUCE EN
RELACIN A LAS PARTES (TAL ES EL CASO DE
CONCESIN DE CITAS Y ENTREGA DE AYUDAS
MEMORIA) Y OBJETIVA CUANDO EL
ACERCAMIENTO SE ESTABLECE EN RELACIN
CON LOS INSTRUMENTOS Y LUGARES QUE
RODEAN EL PROCESO (TAL ES EL CASO DE
VISITAS DE INSPECCIN,ETC)

- EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE

RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No
0048-2004-PI/TC.

EL PRINCIPIO DE SOCIALIZACIN DEL PROCESO:

CPCONST. ART. III, P1.

- VCTOR GARCA TOMA EN ATENCIN AL

PRINCIPIO DE SOCIALIZACIN DEL PROCESO
 CONTENIDO EN EL CDIGO PROCESAL LO
SIGUIENTE:

EN ESA ORIENTACIN EL CDIGO PROPUGNA

QUE EL OPERADOR JURISDICCIONAL ACTE
CON EQUILIBRADOR ENTRE PARTES CON
FUERZA PROCESAL DISTINTA, DERIVADAS DE
LAS DESIGUALDADES DE HECHOS
<<CONSAGRADOS>> EN LA REALIDAD. TAL ES
EL CASO DE UN PRODUCTOR O PROVEEDOR Y
UN CONSUMIDOR

EN SUMA, SE TRATA DE ENERVAR QUE LAS

DESIGUALDADES MATERIALES IMPIDAN AL
OPERADOR JURISDICCIONAL OFRECER UNA
SOLUCIN BASADA EN EL VALOR JUSTICIA.

- ESTE PRINCIPIO ENCARNA PLENAMENTE LA

POSTURA QUE ASUME EL ESTADO
DEMOCRTICO Y SOCIAL DE DERECHO A LA QUE
NO ES AJENO EL PER.

- EN ESE SENTIDO VIENE OPORTUNO EL APORTE

DE VCTOR GARCA TOMA CUANDO SE OCUPA
DEL PRINCIPIO DE SOCIALIZACIN DEL
 PROCESO A LA LUZ DEL ESTADO DEMOCRTICO
DE DERECHO BAJO LOS SIGUIENTES TRMINOS:

EL ESTADO DEMOCRTICO Y SOCIAL DE

DERECHO SE FUNDAMENTA EN LA ACEPTACIN
QUE LA PERSONA HUMANA Y SU DIGNIDAD
SON EL FIN SUPREMO DEL CUERPO POLTICO.
POR ENDE, EL RESPETO DE SUS DERECHOS Y
EL RESGUARDO DE SU BIENESTAR NO PUEDE
QUEDAR LIBRADO A LA VOLUNTAD DE LAS
PERSONAS, SINO QUE IMPLICA UNA ACCIN
DIRECTA DEL ESTADO A FAVOR DE TODAS LAS
PERSONAS, IMPIDIENDO QUE LOS
DESEQUILIBRIOS FCTICOS NACIDOS DEL
PODER ECONMICO, EL PREJUICIO RACIAL,
ETC., TERMINEN AVASALLANDO EL
FUNDAMENTO DE SU PROPIA EXISTENCIA: LA
DEFENSA DE LA DIGNIDAD HUMANA.

- EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE

RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No
0048-2004-PI/TC.
 EL PRINCIPIO DE IMPULSO DE OFICIO:
CPCONST. III, P2.
- SOBRE ESTE PRINCIPIO VCTOR GARCA TOMA
HA EXPRESADO LO SIGUIENTE:

EL PRINCIPIO DE IMPULSO DE OFICIO

PLANTEA EL DEBER DEL OPERADOR
JURISDICCIONAL DE AGILIZAR LA MARCHA DEL
PROCESO DE MANERA AUTNOMA, SIN
NECESIDAD DE LA INERVENCIN DE LAS
PARTES. ELLO A EFECTOS DE QUE SE CONCLUYA
Y GENERE LA CONSECUCIN DE LOS FINES
PARA EL QUE FUE CREADO POR EL
LEGISLADOR.

EN ESE CONTEXTO, RESGUARDA QUE EL

PROCESO NO QUEDE A LA MERCED DEL NIMO
O DISPOSICIN DE LAS PARTES, E INCLUSO QUE
EVITE LOS RECURSOS DILATORIOS O
MALICIOSOS TENDIENTES A <<ADORMECER>>
LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL EN RELACIN
CON SU RAZN DE SER: RESOLVER UNA
CONTROVERSIA DE NATURALEZA
CONSTITUCIONAL MEDIANTE LA CUAL SE
DEFIENDAN LOS PRINCIPIOS, VALORES Y
NORMAS CONSTITUCIONALES, AMN DE
PROTEGER LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
DE LA PERSONA.
 EL PRINCIPIO DE ELASTICIDAD: CPCONST.
ART. III, P3.
- A DECIR DE VCTOR GARCA TOMA ESTE
PRINCIPIO PLANTEA EL DEBER DEL OPERADOR
JURISDICCIONAL DE ACONDICIONAR Y ADOPTAR
LAS FORMALIDADES PREVISTAS EN EL
PROCESO A LA CONSECUCION DE LOS FINES
DEL MISMO.

- EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE

RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No 266-
2002-PA/TC.

PRINCIPIO PRO ACTIONE O FAVOR

PROCESSUM (PRINCIPIO DE DUDA RAZONABLE
O LA DUDA A FAVOR DEL PROCESO: (CPCONST.
ART. III, P4.)

- SEGN ESTE PRINCIPIO, SOSTIENE VCTOR

GARCA TOMA QUE EL OPERADOR
JURISDICCIONAL DEBE OPTAR POR LA
ADMISIN DE LA DEMANDA O LA CONTINUIDAD
DEL PROCESO EN CASO DE DUDA.
- EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE
RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No
2302-2003-AA/TC.

PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA

RESPECTO A ESTE PRINCIPIO EL OPERADOR

JURISDICCIONAL TIENE EL DEBER DE APLICAR
EL DERECHO QUE EFECTIVAMENTE
CORRESPONDA AL PROCESO, AN CUANDO
ESTE DERECHO NO HAYA SIDO INVOCADO POR
LAS PARTES O LO HAYA SIDO DE MANERA
ERRNEA.

- EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE

RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No
02094-2005-PA/TC.

PRINCIPIO DE SUPLENCIA DE LA QUEJA

DEFICIENTE: CPCONST. ARTS. II Y VIII

POR ESTE PRINCIPIO EL OPERADOR

JURISDICCIONAL TIENE LA POSIBILIDAD DE
ENMENDAR EL PETITORIO DE LA DEMANDA
CUANDO STE HAYA SIDO ERRNEAMENTE
FORMULADO O EXPUESTO EN FORMA AMBIGUA
U OBSCURA
SE TRATA DE UN PRINCIPIO IMPLCITO QUE
SE DEDUCE DE LA LECTURA DE LOS ARTS. II Y
VIII DEL CDIGO PROCESAL COSNTITUCIONAL.