Difraccion de electrones

Cristian Camilo Riveros

Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Ciencias, Departamento de Fsica
Bogota D.C., Colombia

Abril 2017

Resumen
En el presente informe se busca comprobar el postulado de De Broglie acerca de las caractersticas
ondulatorias de la materia. Para esto se uso un tubo difractor de electrones, donde el material difractor
es una red cristalina de grafito. Luego se hizo uso de la ley de Bragg para las condiciones de
interferencia constructiva y destructiva, y los datos obtenidos del experimento, se calculo la longitud de
onda del electron y se comparo con su valor teorico dado por los postulados de De Broglie.

Introduccion de onda dispersado, estaran en fase en el angulo,

En los comienzos de la fsica cuantica, cuando ya que dl = cos(90o ) = sin() la relacion para
los fsicos estudiaban el comportamiento corpuscu- la interferencia constructiva en dicho fenomeno esta
lar de la energa, el fsico Louis de Broglie (Fran- dada por
cia 1892-1987), sugirio que no solo la energa tenia
doble naturaleza sino tambien toda la materia cono- n = 2dsin() (3)
cida. Presento la hipotesis te de que la longitud de
onda y la frecuencia de una onda de materia, aso- Si entre la estructura cristalina y la fuente de
ciada a cualquier objeto en movimiento esta dada electrones existe una diferencia de potencial U , en-
por tonces la energa que cada uno de ellos toma es la
energa potencial electrica al atravesar la diferencia
h de potencial
= (1)
p
y 1
me v 2 = eU (4)
2
E donde me es la masa del electron y e es la carga.
f= (2)
h Recordando que p = mv la ecuacion(4) en
donde h es la constante de planck, p es la canti- terminos del momento toma la forma
dad de movimiento y E es la energa total del objeto.
Dicha hipotesis fue confirmada por los experimen- p2
= eU (5)
tos de Clinton Davisson y Lester Germer sobre la 2me
difraccion de electrones sobre estructuras cristalinas
y usando la propuesta de De Broglie se llega a
de Nquel en 1927.
que
De acuerdo con la ley de Bragg, si el numero de
longitudes de onda que caben en la distancia 2l entre h
los frentes de onda incidentes y dispersados, es un = (6)
2me eU
entero dado por n, medida sobre el rayo inferior,
entonces, las contribuciones de ambos rayos al frente [1].

1
Figure 1: Representacion esquematica para deter-
minar el angulo de difraccion[2]

De la figura(1) se puede deducir

D
sin() = q (7)
2
2 D2 + L2 Figure 2: Fotografa del montaje

Donde D es el diametro de los anillos, reescribi-

endo la ecuacion(7) para la condicion de Bragg de
primer orden tenemos

h 1
2dsin() = (8)
2me e U
El proceso para tomar los datos utilizados en
el experimento consistio en medir con una regla el
1 diametro de los dos anillos formados en la pantalla
sin() = K (9) del tubo de difraccion de electrones, se media cada
U
anillo mientras se variaba el voltaje de aceleracion
suministrado por la fuente desde un valor maximo
donde la constante k tiene la informacion de la de 5KV hasta un mnimo de 2, 6KV . Se establecio
distancia de los planos interatomicos del cristal con este valor maximo ya que el tubo de difraccion de
el diametro del patron de dispersion observado en electrones genera rayos X despues de los 5KV segun
el experimento. el manual de uso, y el valor mnimo se tomo para
cuando el anillo exterior se tornaba tenue y difi-
cultaba la medicion del diametro. Se fue variando
h el voltaje cada 3KV .
K= (10)
2d 2me e
Analisis de datos
[2].
Detalles experimentales Para corroborar el postulado de De Broglie se
Para esta practica se utilizo una fuente DC midieron los diametros de los anillos formados en
(V = 0, 1kV ), que le proporcionaba energa a un la pantalla del tubo de difraccion de electrones Se
tubo de fraccionario de electrones presenta una pequena tabla con los datos obtenidos

2
 con ayuda de la ecuacion(7) se obtuvo el sin()
para cada diametro, y se procede a graficar (sin()
vs 1U ).
Para el DIAMETRO(D1) se obtuvo la siguiente
grafica

Figure 3: Datos obtenidos en el laboratorio

Figure 4: diametro 1

Para el DIAMETRO(D2) se obtuvo la siguiente grafica

3
 Figure 5: diametro 2

De la grafica(4)y (5) facilmente podemos tos.

obtener el valor de K1 para el DIAMETRO(D1) y k2
para el DIAMETRO(D2) , donde simplemente es el
valor de la pendiente de cada grafica. Con estas con-
stantes determinadas, por medio de la ecuacion(10)
y haciendo un facil despeje, podemos obtener la
distancia interplanar d1 y d2 . haciendo el respec-
tivo calculo obtenemos que d1 = 2, 00x1010 m y
d2 = 1, 19x1010 m
Conclusiones
1. En general se puede quedar satisfecho ya
que el error entre las distancias interplanares
obtenidos experimentalmente comparados con
los valores reales son satisfactorios. El error
para d1 es del 6% y el error para d2 es del
4%. Lo cual nos dice que el postulado de De
Broglie es aplicable a este tipo de experimen-
2. Puede que el error en d1 sea mayor debido a
que cuando se van a tomar los datos en los
ultimos voltajes la linea del circulo se torna
opaca.
3. Si ahora consideramos las distancias inter-
planares como ciertas, se puede calcular la
constante de planck, que para este caso pre-
senta un error del 15%
4. Una manera posible para reducir el error,
podra ser trabajando en un lugar completa-
mente oscuro para poder observar mejor los
anillos en la pantalla del tubo de difraccion y
las medidas de los diametros realizarlo con un
pie de rey.

Referencias

1. Raymond A. Serway, John W. Jewett, Jr. .Fisica para ciencias e ingeniera con Fisica Moderna
Volumen 2 Septima edicion.

2. https://fisicaexpdemostrativos.uniandes.edu.co/PDF/Difraccion