Secretario: Dr. Adolfo Miranda.

Exp. : 1862-2015
Escrito : 01-2015
SUMILLA : FORMULA CONTRADICCION
AL MANDATO EJECUTIVO Y
OTRO.

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE

ANEXA DE PUNO.-

MAXIMO RUSO CHURATA QUISPE,

identificado con DNI. N 45147559, con
domicilio real en el Jr. Monterrey F-29 Barrio
Los Angeles y sealando domicilio Procesal
en el Jr. Cajamarca N 509 Tercer Piso Of. C-
4 de esta ciudad de Puno, en el Proceso de
Ejecucin de Acta de Conciliacin,
promovida por ENGRACIA FATIMA MAQUERA
HUARACHI, a Ud. como mejor proceda en
derecho digo:

Que, estando a la luz de lo legislado por los

Articulos I y IV del Titulo Preliminar del Codigo Procesal Civil, en
concordancia con el articulo 694 y siguientes del mismo cdigo acotado,
en la via y Juzgado correspondiente, en tiempo, forma, oportunidad y
obrando con inters legitimo; FORMULO CONTRADICCION AL MANDATO DE
EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION, ADEUDADO PROBABLEMENTE A LA
FECHA LA CANTIDAD DE S/ 2,105.93 (DOS MIL CIENTO CINCO CON 93/00
NUEVOS SOLES) tramitada en la via de proceso de ejecucin, demanda
que ha sido promovido por ENGRACIA FATIMA MAQUERA HUARACHI, en
contra del recurrente. Contradiccin que la formulo alegando que la
demanda debe declarase fundada en parte, en tal sentido, sustento
fctica y jurdicamente la presente contradiccin, en los siguientes
trminos:

I. PETITORIO.-
Recurro a su autoridad con la finalidad de que una vez admitida a
tramite la presente contradiccin al mandato ejecutivo, SE DEBE
DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA EJECUTIVA
SOBRE EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION, PROMOVIDA
POR ENGRACIA FATIMA MAQUERA HUARACHI, en contra del
 recurrente, y en consecuencia SE DECLARE FUNDADA LA
CONTRADICCION AL MADATO EJECUTIVO SOBRE EJECUCION
DE ACTA DE CONCILIACION, en sentencia que en su dia se dicte,
en merito a los fundamentos que expongo:

II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DEL PETITORIO DE LA

DEMANDA EJECUTIVA SOBRE EJECUCION DE ACTA DE
CONCILIACION EN MI CONTRA:

PRIMERO.- La demanda ejecutiva sobre ejecucin de acta de

conciliacin, promovida por la actora, en contra del recurrente,
contiene una pretensin de S/ 2,105.93 nuevos soles, monto que a la
fecha supuestamente debe el recurrente por concepto de alimentos,
lo que deviene infundada en parte debido a que es excesivo dicho
monto.
SEGUNDO.- Es conforme la pretensin.

III. A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

1.- Al punto primero: Es cierto. Que, en fecha 22 de mayo de 2014

celebramos un acta de conciliacin de otorgamiento de pensin de
alimentos a favor de mi menor hijo.
2.- Al punto segundo: Que, es cierto que en dicha audiencia me
compromet a pagar la suma de S/. 150.00 nuevos soles a favor de mi
menor hijo, tambin es cierto que estaba cumpliendo irregularmente dicho
pago por concepto de alimentos. Seor juez a la demandante ENGRACIA
FATIMA MAQUERA HUARACHI, se le pago por ms de ocho meses y que ella
le consta y la entrega era personalmente a la demandante, tal como lo
demuestro en los recibos de entrega de dinero que la demandante y el
recurrente suscribamos y firmamos conforme. Es cierto que le entregue
desde el mes de mayo y junio de 2014 la suma de S/. 300.00 nuevos
soles; asi mismo se le entrego de los meses de julio y agosto de 2014 la
suma de S/. 300.00 nuevos soles conforme a los recibos que adjunto a la
presente.
3.- Al punto tercero: Es cierto Seor juez que el recurrente viene
incumpliendo de forma involuntaria con la pensin de alimentos para mi
menor hijo, puesto que el recurrente no tengo la condicin de ser
profesional, trabajar pblico, ni mucho menos percibo remuneracin
mensual; mas a lo contrario tengo trabajos eventuales como taxista y
ayudante de construccin; es por esos motivos que el recurrente ha
venido incumpliendo con el acta de conciliacin de pensin de alimentos.

IV. HECHOS EN QUE FUNDAMENTO MI DEFENSA:

PRIMERO.- En caso de autos, el recurrente no adeudo la liquidacin
realizada por la demandante, puesto que se le cancelo por ms de ocho
cuotas y que est en conciencia de la demandante, Tal como demuestro
en los recibos de entrega de dinero de los meses de MAYO, JUNIO, JULIO
Y AGOSTO DE 2014, donde la demandante reciba conforme y firmaba;
y de los meses de SETIEMBRE, OCTUBRE, NOVIEMBRE, DICIEMBRE DE
2014 Y ENERO Y FEBRERO DE 2015, tambin se le hizo la entrega de
dinero por concepto de pensin de alimentos para mi menor hijo, pero
la demandante se neg rotundamente a firmarme dichos recibos,
amenazndome que si firmara otro recibo de entrega de dinero, no
volvera a ver a mi hijo ni poder visitarlo.
SEGUNDO.- Por estas consideraciones Seor Juez, solicito a su
despacho se realice una nueva liquidacin con criterio, conforme a los
recibos de entrega de dinero que se adjunta a la presente.
TERCERO.- Que, el recurrente no se est negando de la deuda por
concepto de alimentos a favor de mi menor hijo; mas a lo contrario en
fecha de audiencia nica y en acuerdo conciliatorio cancelare el 40% de
la nueva liquidacin realizada por su Juzgado y ruego a Ud. seor juez,
dar un plazo razonable para cancelar el total de la deuda por concepto
de alimentos.

V. FUNDAMENTACIN JURDICA.-

1. Conforme a los artculos 442 y 713 inc. 3 del Cdigo Procesal Civil.
2. Conforme

VI. VIA PROCEDIMENTAL.-

Conforme.
VII. MONTO DEL PETITORIO.-
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:
1. En cuatro (4) recibos de entrega de dinero por concepto de
alimentos de los meses MAYO, JUNIO, JULIO Y AGOSTO de
2014.
2. Pliego interrogatorio para la demandante ENGRACIA FATIMA
MAQUERA HUARACHI.
 3. Pliego interrogatorio para el recurrente MAXIMO RUSO
CHURATA QUISPE.
4.
IX. ANEXOS:
1.A.- Copia de DNI del Recurrente.
1.B.- En cuatro (4) recibos de entrega de dinero por concepto de
alimentos de los meses MAYO, JUNIO, JULIO Y AGOSTO de 2014.
1.C.- Pliego interrogatorio para la demandante ENGRACIA FATIMA
MAQUERA HUARACHI.
1.D.- Pliego interrogatorio para el recurrente MAXIMO RUSO
CHURATA QUISPE.
1.E.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.F.- Tasa judicial por notificacin (2).

PRIMER OTROS DIGO.- De conformidad con el artculo 565 del Cdigo

Procesal Civil vigente, cumplo con presentar la declaracin Jurada de mis
ingresos. Se tenga presente.

SEGUNDO OTROS DIGO.- Se tenga por sealado mi domicilio procesal

en el Jr. Cajamarca N 509 Tercer Piso Of. C-4 de esta ciudad de Puno,
donde el letrado que suscribe el presente. Se acceda.

Puno, 02 de Setiembre de 2015.