EXERCCIOS DE DIREITO CIVIL V

1) Marcelo casado com Donatela desde 1994. Apesar disto, no ano seguinte
Marcelo reconhece Lara como sua filha, fruto de um relacionamento
extraconjugal, a qual na poca do reconhecimento tinha apenas 03 meses de
vida. Logo aps o reconhecimento, Marcelo obteve com xito a guarda de Lara,
eis que sua me faleceu. A partir de ento, Marcelo e Donatela passam a criar a
menor, esta ltima como se fosse filha. Em Agosto de 2008, Donatela e Marcelo
rompem e este se muda com Lara para outro apartamento, impedindo Donatela
de ver a menor, o que acarreta para as duas muito sofrimento, pois viviam
como me e filha. Inconformada, Donatela ajuza ao para obter o direito de
visitao em relao a Lara, mas Marcelo contesta a ao alegando que
Donatela no me e no possui tal direito. Diante dos dados fornecidos
responda:
a) Donatela poder obter xito na ao proposta? Justifique sua resposta.
Apesar de Donatela no ser a me biolgica de Lara, existe entre ambas um vnculo
de afinidade. Com base no art. 1595, 1 e 2 (CC), Donatela poder obter xito na
ao proposta; baseado tambm nos princpios da afetividade e do melhor interesse
da criana.
b) Marcelo e Lara representam algum tipo de famlia de acordo com o
ordenamento jurdico vigente? Explique.
Sim, a monoparental.

2) Ronaldo e Raqueli namoram desde 1997. No natal de 2007 os dois deram uma
bela festa e ficaram noivos, porm resolveram marcar o casamento quando
estivesse mais preparados financeiramente.
Em maro de 2008 Raqueli viaja a trabalho e conhece Luciano, por quem se
apaixona. Decidida a acabar com tudo, Raqueli liga para seu noivo e por
telefone pe fim ao relacionamento que j durava mais de 10 anos.
Ronaldo arrasado, mas com sentimento de vingana, resolve propor ao
indenizatria por danos morais, alegando que foi humilhado e que houve
promessa de casamento. Baseando-se nos dados acima responda:
a) Qual a natureza jurdica dos esponsais para o direito brasileiro? Poderiam
ser classificados como um contrato preliminar?
No, pois a doutrina moderna considera um fato social.
b) Esclarea o posicionamento doutrinrio e a tendncia da jurisprudncia no
tocante possibilidade de indenizao em razo da ruptura do noivado.
Via de regra, a ruptura do noivado no gera indenizao.
Todavia, a tendncia da jurisprudncia indenizar em 50% os enxovais. Com base nos
fatos, caberia dano moral.
3) Walter e Mrcio so parceiros homoafetivos e vivem juntos em Porto Alegre h
cerca de seis anos, mantendo relao afetiva exclusiva. Os dois procuram um
advogado para fazer algumas indagaes a respeito de seus direitos. Como
voc os orientaria caso eles lhe procurassem?
a) Poderiam se casar?
Apesar de no se encontrar textualmente prevista em lei, o STF ao proceder o
julgamento da ADI 4277, reconheceu a unio entre pessoas do mesmo sexo como
unio estvel.
Atualmente h uma norma estabelecida pelo CNJ que determina que todos os
registros civis de pessoas naturais realizassem casamento de pessoas do mesmo
 sexo, uma vez preenchidos os requisitos legais de acordo com o princpio da
isonomia.
b) O direito brasileiro prev a unio entre pessoas do mesmo sexo como
entidade familiar?
No. O direito brasileiro no prev, mas a jurisprudncia do STF reconhece.
4) Antnia, viva de Manoel, contrai segundas npcias com Joaquim, no dia 31 de
outubro de 2009, aps regular procedimento de habilitao. Do casamento
entre Antnia e Manoel nasceram Manoel Jnior e Antonieta. Ocorre que
Antnia, quando casou com Joaquim, ainda no havia realizado o inventrio dos
bens de Manoel. Considerando apenas os fatos narrados, pergunta-se:
a) O casamento de Antnia e Joaquim vlido? Justifique.
Sim, pois no h impedimento para o casamento no art. 1521.
b) Incide sobre o caso, nos termos do Cdigo Civil de 2002, algum impedimento
matrimonial (dirimente)?
Sim, pelo fato dela no ter realizado o inventrio.
c) Qual o regime de bens aplicvel, como regra, a casos como o narrado acima?
Haveria alguma possibilidade do casal poder optar por outro regime de
bens? Explique.
No, pois Joaquim deixou bens e o inventrio deveria ter sido realizado.

5) (OAB-RJ 2005.1 adaptada) Filipe, prspero empresrio, casado h 12 anos

pelo regime de comunho universal de bens com Olympia, dona de casa, tendo
com ela um filho, Alexandre, menor impbere, tendo o casal inmeras
propriedades, mveis e imveis, inclusive belssima cobertura duplex onde
residem. Todavia, Filipe mantm um caso extraconjugal h mais de seis anos
com Atenas, empresria casada, mas separada de fato de Marcelo, com quem
no teve filhos. No curso de seu relacionamento com Atenas, Filipe adquiriu um
imvel, averbado no Registro de Imveis em seu prprio nome, mas que serve
de residncia a Atenas h quase cinco anos, tendo feito constas na escritura de
compra e venda seu estado civil como sendo o de solteiro. Ocorre que Filipe,
inesperadamente, veio a falecer ab intestato. Pergunta-se:
a) Atenas era livre para constituir unio estvel? Fundamente sua resposta.
Sim, pois apesar de ser casada, Atenas separada de fato, no se aplicando a
incidncia do art. 1521, VI (CC); podendo constituir unio estvel, com base no art.
1723, 1.

b) Entre Atenas e Filipe, existe unio estvel? Explique sua resposte.

Apesar da proibio do art. 1723, 1 (CC); a jurisprudncia vem reconhecendo a
unio estvel mesmo quando uma das partes casada.

c) Atenas possui legitimidade para pleitear judicialmente do esplio a meao

sobre o imvel em que reside?
Sim, pois na unio estvel prevalece o regime da comunho parcial de bens, sendo os
bens onerosos adquiridos na constncia da unio estvel se comunicam.

6) NO PRECISA FAZER

7) Em julho de 2006 o TJRS reconheceu no processo n. 700115693476 a existncia

de unio estvel paralela ao casamento na seguinte situao: homem casado
h mais de 30 anos que mantinha relacionamento extraconjugal h mais de 16
anos com mulher, funcionria sua na lanchonete. Dos dois relacionamentos
nasceram quatro filhos. O Desembargador Relator entendeu que havia
elementos suficientes que caracterizavam a existncia de duas famlias que
coexistiam e que eram conhecidas dos respectivos meios sociais e que,
portanto, no seria possvel desconsiderar essa realidade social sob pena de
causar grande injustia. Decidiu, ento, que com relao ao patrimnio
adquirido na constncia da unio estvel a companheira teria direito a 25% e a
esposa a 25%. Pergunta-se: o TJRS poderia ter reconhecido a unio estvel
paralela ao casamento? Fundamente sua resposta.
Sim. A jurisprudncia pacfica no reconhecimento da unio estvel, no caracterizando
concubinato.