Apellidismo

Enviar a un amigo

Escribe:

Mirko Lauer

Los partidos atados a un apellido rara vez han durado o prosperado entre
nosotros. Pueden haber tenido un fulgor residual, pero luego se han apagado.
All estn el pradismo, el odrismo, el velasquismo, o los conatos de hayismo. A
25 aos de su autogolpe (y 27 de aparecido), el fujimorismo es una notoria
excepcin.

Probablemente nunca hubo aqu un partido tan ligado al apellido de su lder.

Alberto Fujimori le puso a su organizacin para cada eleccin un membrete
nuevo, adecuado a la fecha y al clima de ese momento. Con lo cual el apellido
pas a ser el nico factor permanente en esa trayectoria, y cuando los hijos
pasaron al negocio poltico familiar, lo ha seguido siendo.

Cuando Fujimori cay preso, sus seguidores siguieron candidateando con

nuevos membretes, pero siempre con el apellido a rastras. Un intento de
capitalizar la popularidad del lder en beneficio de Martha Chvez tuvo poco
xito. Pero con Keiko Fujimori la cosa retom vuelo, prueba de la importancia
del factor dinstico en el planteamiento.

As como han ido cambiando los membretes, han ido cambiando algunas
ideas. La conveniencia del golpe del cinco de abril de 1992 fue siendo
aceptada, cuestionada, y hasta rechazada por los dirigentes fujimoristas,
siempre segn el clima de ese momento. El pico de ese rechazo fue la
separacin de Chvez, candidata presidencial en el 2006, de la lista al
Congreso del 2016.
 Las mudanzas del fujimorismo lo convirtieron para algunos en un enigma,
resumible en la pregunta sobre si evoluciona o no ese partido, y en qu
direccin. Para algunos politlogos, Keiko Fujimori representa un cambio de
fondo que podra incluso alumbrar una derecha moderna. Para otros se trata
del mismo fujimorismo tramposo de siempre.

Un apellido o una dinasta no son una ideologa, ni tienen ese tipo de fuerza
interna aglutinante. Si hubiera que pensar en una imagen comn del actual
Congreso, esta sera acaso la de un espejo de la informalidad, con el acento
puesto en el pragmatismo como tica. Lo que el cuerpo de choque
parlamentario autobautiz, con gran precisin, como mototaxi.

Sin embargo cabe hacer notar que, a juzgar por las declaraciones, hoy no todo
el fujimorismo con audiencia piensa lo mismo sobre el autogolpe de 1992.

Fujimorismo con olor a

naftalina
Kenji desnuda a FP como un grupo muy conservador.

Enviar a un amigo

Escribe:

Augusto lvarez Rodrich

El riesgo principal para Keiko Fujimori de la creciente notoriedad de Kenji no es

que le quiten la candidatura 2021, sino que, cada opinin de su hermano,
desnuda el conservadurismo con olor a naftalina que hoy proyectan ella y
Fuerza Popular (FP).
Que quede bien claro, que me escuche la gente del partido, en la interna y
afuera: no tengo intencin de postular el 2021, dijo Kenji el domingo, y aunque
lo primero que dicen los candidatos es que no sern candidatos, lo ms
probable es que l no est dispuesto a partir FP en dos.

Lo ms probable es que Kenji quiera fortalecer su posicin dentro de FP con el

fin de llegar a un mejor balance de fuerzas frente a su hermana y, de ese
modo, tener la fuerza suficiente a la hora de decidir quin corta el jamn en la
eleccin 2021 en asuntos como la composicin de la lista parlamentaria, la
definicin de los temas a defender o el manejo del comando de campaa.

El sector tradicional del fujimorismo siente que las decisiones que tom Keiko
en la campaa del ao 2016 fueron muy negativas, no solo porque no se gan
la eleccin, sino que esto implic que ese grupo de personas fuera
prcticamente decapitado por la candidata y el grupo de gente que la rodea,
incluyendo a Pier Figari y Ana Herz de Vega.

Kenji representa hoy en el fujimorismo a ese sector tradicional, aunque este no

coincida necesariamente con sus opiniones, la mayora de las cuales colisiona
con su espritu conservador.

Se trata de una coincidencia estratgica que no se basa principalmente en

ideas comunes sino en tener enfrente a un mismo enemigo: Keiko.

Y, entonces, Kenji se ha dedicado, con entusiasmo creciente y gran sentido de

la oportunidad, a hacer declaraciones que marcan una distancia frente a la
bancada de FP y, obviamente, frente a Keiko, quien maneja, como si fueran sus
robotitos, a sus integrantes ms lucidos pero no por ello lcidos, como rsula
Letona, Lourdes Alcorta, Hctor Becerril, Karina Beteta o Luis Galarreta.

FP blinda a los violadores del Sodalicio, Kenji se opone; FP ataca a la libertad

de expresin, Kenji la defiende; FP les da un golpe a los derechos de la
comunidad LGTBI, Kenji se solidariza con ella; FP hace de la ayuda a los
damnificados por los huaicos un asunto proselitista, Kenji se suma a Una-sola-
fuerza; etc.

Todo eso desnuda a FP con un conservadurismo con olor a naftalina que le

har dao en el 2021. Y no se puede descartar que, como van estos dos
hermanos, en ese ao Kenji sea ms popular que Keiko.
 25 aos: golpes y
autogolpes

Enviar a un amigo

Escribe:

Sinesio Lpez

El autogolpe de Fujimori el 5 de abril de 1992 abre una fisura en el largo ciclo

democrtico que se instaura en Amrica Latina (AL) en 1978. El autogolpe de
Maduro 25 aos despus profundiza esa fisura, pero el ciclo democrtico se
mantiene en pie sostenido por la mayora de los pases latinoamericanos.

En el medio de estos autogolpes AL ha vivido tres golpes ciudadanos

(Argentina, Bolivia, Ecuador) y tres golpes parlamentarios exitosos contra sus
respectivos presidentes (Honduras, Paraguay y Brasil) y uno fracasado contra
Chvez en 2002. Salvo los casos de Venezuela y Cuba, los pases que
experimentaron desvos no democrticos han vuelto al redil democrtico. Pese
a los defectos que ellas tienen, las democracias son mejores formas de
gobierno que los autoritarismos y las dictaduras.

Como han sealado Scott Mainwaring y Prez Lin (Democracies and

Dictatorhips in Latin America, Emergence, Survival, and Fall, 2013), hasta la ola
democratizadora que comenz en 1978, casi todos los regmenes de AL eran
autoritarios.

La situacin cambi radicalmente entre 1978 y 1995. En esta etapa se produjo

una virtual desaparicin de los regmenes abiertamente autoritarios. Desde
1978, los regmenes democrticos han sido mucho ms duraderos que nunca.
 En comparacin con lo que ocurri en las primeras olas de democratizacin en
Amrica Latina, esta ola que se inicia en 1978 ha durado y est durando mucho
ms tiempo y ha tenido un alcance ms amplio. Esta transformacin es uno de
los cambios ms profundos en la historia poltica de AL.

El aumento en el nmero de democracias y semidemocracias en Amrica

Latina entre 1978 y 1995 fue espectacular. Al principio de este perodo,
Amrica Latina tena solo tres democracias, y los otros diecisiete pases tenan
regmenes abiertamente autoritarios, casi todos de derecha. En 1990, los
nicos gobiernos abiertamente autoritarios fueron los de Cuba y Hait. En 1995,
Cuba segua siendo una dictadura, Hait volvi de nuevo al autoritarismo entre
1999 y 2006 y Per volvi al autoritarismo entre 1992 y el 2000). El abandono
del autoritarismo fue dramtico en velocidad y amplitud. La tendencia es
sorprendente an ms si tenemos en cuenta la proporcin de la poblacin total
de Amrica Latina bajo regmenes competitivos (democracias y
semidemocracias). En 1900, solo el 5 por ciento de la poblacin regional
disfrut de la poltica democrtica o semidemocrtica. En 1950, fue del 58 por
ciento. El porcentaje cay al 12 por ciento de la poblacin regional en 1977,
pero lleg al 98 por ciento en el 2006.

Una de las preguntas que surgen a propsito de los golpes y autogolpes dentro
del largo ciclo democrtico de AL es por qu la mayora de las democracias
duran y se consolidan y por qu otras no llegan a consolidarse. Qu factores
explican la consolidacin de algunas democracias y la no consolidacin de
otras? Son solo factores institucionales (los sistemas electorales, los sistemas
de partidos y las formas de gobierno) los que explican la consolidacin y la no
consolidacin de las democracias? Qu papel juega el modelo de desarrollo?
Cul es rol de los factores y poderes internacionales en la consolidacin
democrtica de AL?

Sguenos en Facebook

Ni medio fujimorazo
La Contra

Escribe:
 Mijael Garrido Lecca

Una vez que el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela hubo

tomado la decisin de disolver repito disolver la Asamblea
Legislativa de ese pas, se dijo que el gobierno encabezado por
Nicols Maduro haba encajado un fujimorazo al Estado de derecho.
Naturalmente, el rtulo ha llamado la atencin en nuestro pas y ms
todava cuando el da de ayer se cumplieron 25 aos desde que
Alberto Fujimori diera un golpe al sistema que, legtimamente, lo haba
elegido. La comparacin es equivocada.
Fujimori acab con la democracia cuando decidi suspender la
separacin de poderes. Fujimori se convirti en un dictador cuando
tom por asalto a la representacin del poder constituido. El autogolpe
de 1992 represent un quiebre a la Constitucin y una traicin a los
principios del republicanismo. La intentona con la que el Tribunal
Supremo en Venezuela arremeti en contra del Parlamento hace unos
das no significa nada de lo que, lneas antes, he mencionado. Cul
es el punto de inflexin?
Maduro no puede darle un golpe al Estado de derecho porque en
Venezuela no existe tal condicin hace ya mucho. Que, con vericuetos
y barroquismos, algunos sectores arcaicos de la izquierda hayan
intentado justificar la barbarie del Socialismo del Siglo XXI solo pone
en evidencia la ausencia de credenciales democrticas de ese grupo.
Qu ha cambiado en Venezuela? El hecho de que ahora cuatro
pensadores se hayan aventado previo arqueo de cejas a decir las
cosas por su nombre?
En Venezuela no hay libertad de expresin, ni elecciones. Lo que s
hay es prisin poltica para los disidentes, desde aos. Fujimorazo? A
otro perro con ese hueso.
 IMPRESA

DISIDENCIAS

Edicin Impresa del 06 de Abril de 2017

Disolver el cinco de abril

 Enviar a un amigo

Escribe:

Alberto Adrianzn

En un artculo reciente Martha Chvez (Expreso: 04/04/17), una de las figuras

centrales del fujimorismo, afirma que el autogolpe del cinco de abril de 1992 no
fue una medida anticonstitucional puesto que buscaba defender lo que era
esencial a esa misma constitucin: el bien comn que estaba en peligro por
aquellos tiempos.

No soy abogado, menos especialista en derecho constitucional, pero me resulta

difcil aceptar que uno defiende la Constitucin violndola, que fue, justamente,
lo que sucedi en esa fecha. Hoy sabemos que el autogolpe fue algo
totalmente distinto y hasta contrario no solo a la Constitucin del 79 sino
tambin a la voluntad popular expresada en las elecciones de 1990.
Por otro lado, es un error pensar que el autogolpe fue tan solo una violacin
constitucional. Para muchos y en ciertos sectores del espectro poltico pesa
ms la disolucin del Congreso, el control de los medios de comunicacin y la
corrupcin, entre otros puntos, que el proyecto poltico y econmico que se
puso en marcha despus del cinco de abril, que es la herencia que permanece
hasta la actualidad, ms an si vemos cmo opera la actual bancada fujimorista
en el Congreso.

Y si bien la legitimidad del autogolpe o golpe de Estado repos en la crisis

econmica, el crecimiento del terrorismo y el descrdito de los partidos no hay
que olvidarse que ms del 70% de la poblacin aprob dicha medida es
importante decir que en esos das Fujimori enfrentaba una serie de problemas
para poner en marcha su proyecto poltico autoritario que el autogolpe resolvi:
a) la aprobacin por el Congreso de la Ley de Control Parlamentario sobre los
Actos Normativos del Presidente de la Repblica publicada en febrero de 1992;
b) las denuncias de Susana Higuchi sobre los negocios que la hermana del
Presidente haca con las donaciones de ropa usada; c) las modificaciones por
el Congreso a los decretos legislativos para combatir el terrorismo que
limitaban el poder poltico de los militares en la lucha antisubversiva; d)
conflictos abiertos entre el Tribunal de Garantas Constitucionales, as se
llamaba en ese entonces, y el Ejecutivo respecto a la reforma econmica.
Temas emblemticos en este conflicto fueron la sentencia del Tribunal de
marzo del 92 que declar parcialmente inconstitucional la ley de Fomento al
empleo y la paralizacin de medidas propuestas por el MEF que desregulaban
la economa; e) la reduccin de la bancada fujimorista en el Parlamento; f) un
Poder Judicial que segn los fujimoristas liberaba a los terroristas. El bloqueo
poltico era evidente lo que se expresar en un incipiente debate sobre una
posible vacancia presidencial.

Y si bien estos y otros factores fueron la justificacin del cinco de abril, lo que
interesa recordar, adems del control de los poderes constitucionales, de los
medios de comunicacin, la represin indiscriminada que deriv en un
terrorismo de Estado, la corrupcin sistemtica y la violacin de los derechos
humanos, es tambin que entre marzo de 1991 y diciembre de 1992 se
aprobaron 93 decretos-leyes que abrieron las puertas a las privatizaciones,
desregularon la economa, flexibilizaron el mercado laboral y nos impusieron
las AFP, entre otros puntos.

El 6 de enero de 1993 el Congreso Constituyente Democrtico (CCD) declar

no solo la plena vigencia de estos decretos leyes sino tambin que no podan
ser ni revisados, ni modificados, ni derogados.
Alberto Fujimori en un reciente tweet ha dicho que su Constitucin (se refiere a
la del 93) sigue vigente y que sus opositores lo nico que han hecho ha sido
borrar mi firma. O no es as. Y es que en realidad el autogolpe defini un
nuevo bloque en el poder y un nuevo sistema de dominacin compuesto
principalmente por el fujimorismo, los militares, los empresarios y una
tecnocracia que hasta hoy sigue en el Estado.

La Constitucin del 93 lim las aristas progresistas de la del 79. Una nueva
Repblica civil-militar, neoliberal, clientelar y corrupta naca bajo el signo del
autoritarismo. Y si bien hoy ha vuelto la democracia, siempre precaria e
imperfecta, nos queda an la pesada herencia de la Constitucin del 93, de un
sistema econmico que ms all del crecimiento en estos aos ha servido poco
a las grandes mayoras y s ms bien a las minoras, una corrupcin
generalizada, y de un fujimorismo que se empea en volver al pasado.

Sguenos