PFE Amal Final

Etude parasismique dun R+5
A.HAKMI 2012
1
STRUCTURAL ENGINEERING IS
THE ART OF USING MATERIALS
That Have Properties Which Can Only Be Estimated
TO BUILD REAL STRUCTURES
That Can Only Be Approximately Analyzed
TO WITHSTAND FORCES
That Are Not Accurately Known
SO THAT OUR RESPONSIBILITY WITH RESPECT TO
PUBLIC SAFETY IS SATISFIED.
Adapted From An Unknown Author
LINGENIERIE DES STRUCTURES EST

LART DE SAVOIR UTILISER DES MATERIAUX
Dont les proprits peuvent seulement tre estimes
DE CONSTRUIRE DES STRUCTURES REELLES
Quon ne peut analyser quapproximativement
ET DE LES FAIRE RESISTER A DES FORCES
Qui ne sont pas connues avec prcision
DE TEL SORTE QUE NOTRE DEVOIR ENVERS
LA SECURITE PUBLIQUE SOIT REMPLI.
Adapt dun auteur inconnu
Extrait du livre Three-Dimensional Static and Dynamic Analysis of Structures; Eduard L. Wilson;
Computers and Structures, Inc. 2002
A.HAKMI 2012
2
Ddicace
A Dieu Tout Puissant,
Crateur du ciel et de la terre pour son

Amour sans cesse renouvel dans notre vie.
Gloire et Louange lui soient rendues.
A mes parents,
Vous vous tes dpenss pour moi sans compter.
En reconnaissance de tous vos sacrifices que vous avez
Consentis pour me permettre datteindre cette tape de ma vie.
Avec toute ma tendresse.
A mes deux frres Mohammed et Yassine,
Meilleurs vux de succs dans vos tudes.
A mes grands parents, oncles, tantes, cousins et cousines,
Vous avez de prs ou de loin contribu ma formation.

Affectueuse reconnaissance.
A mon cher professeur Mr BOUKHARI,
Vous tes un grand homme.

Tous mes respects vous.
A vous mes amies, mes professeurs, avec toute mon estime et tout mon respect.
A vous
Je ddie ce travail
Amal HAKMI
A.HAKMI 2012
3
Remerciements
Aucune uvre humaine ne peut se raliser sans la contribution dautrui. Ce mmoire est le
rsultat dun effort constant, cet effort naurait pu aboutir sans la contribution de nombre de
personnes. Ainsi, se prsente loccasion de les remercier.
Tout dabord, je remercie mes deux encadrants Mme AZMI et Mr. Otmane ALAOUI
MDAGHRI pour leur disponibilit et pour la pertinence de leurs conseils tout au long de la
ralisation de ce projet.
En outre, je remercie mes professeurs pour la rigueur de leur enseignement et ltendue de leur
savoir.
Enfin, je tiens remercier les membres du jury davoir accepter dvaluer ce modeste travail.
Veuillez trouver dans ces mots le tmoignage de mon profond respect et de ma haute
considration.
A.HAKMI 2012
4
-Rsum-
Dans le cadre de mon projet de fin dtude avec le bureau dtude BETEC, jai travaill sur
le projet de conception et dimensionnement du nouveau sige de lONEP dOujda. Il sagit dun
btiment compos de 5 tages, un rez-de-chausse, un entre sol et un sous sol.
Les normes et rglements utiliss comme rfrence dans ce projet sont : le RPS 2000 et le
PS92 pour le calcul et les vrifications au sisme et le BAEL 91 pour le dimensionnement des
lments en bton arm.
En premier lieu, une conception a t faite sur la base des plans fournis par larchitecte.
Ensuite, jai prdimensionn les diffrents lments de la structure et jai effectu la descente des
charges sur les poteaux et sur les voiles. Puis jai modlis la structure laide du logiciel CBS et
analys les diffrents rsultats fournis par ROBOT. Enfin, jai dimensionn et ferraill
manuellement les diffrents lments de la structure.
Une tude de prix a t tablie pour pouvoir donner une estimation du montant de la
structure.
A.HAKMI 2012
5
Sommaire
Liste des figures .............................................................................................................................................................................. 8

Liste des tableaux........................................................................................................................................................................ 10
Liste des annexes ........................................................................................................................................................................ 10
Introduction .................................................................................................................................................................................. 11
I. Prsentation gnrale : ................................................................................................................................................... 12
1) Grandes phases dtablissement dun projet : .................................................................................................. 12
a) Acquisition des terrains : ...................................................................................................................................... 12
b) Etude topographique : ........................................................................................................................................... 12
c) Etude architecturale ou urbanistique : ........................................................................................................... 12
d) Etude technique : ..................................................................................................................................................... 12
e) Adjudication :............................................................................................................................................................. 12
2) Prsentation gnrale du projet : .......................................................................................................................... 13
3) Prsentation dtaille du projet :........................................................................................................................... 15
4) Donnes gotechniques : ........................................................................................................................................... 19
5) Caractristiques des matriaux : ............................................................................................................................ 20
6) Rglements en vigueur :............................................................................................................................................. 20
II. Gnralits de calcul : ...................................................................................................................................................... 21
1) Les variantes de contreventement en gnie parasismique : ...................................................................... 21
a) Systme de portiques :........................................................................................................................................... 21
b) Systme de voiles : .................................................................................................................................................. 25
c) Systme mixte voiles-portiques : ...................................................................................................................... 29
2) Systmes de plancher : ............................................................................................................................................... 30
a) Gnralits : ............................................................................................................................................................... 30
b) Exemples de planchers :........................................................................................................................................ 31
III. Conception et prdimensionnement :.................................................................................................................. 35
1) Conception : .................................................................................................................................................................... 35
2) Prdimensionnement des lments de structure : ......................................................................................... 36
a) Dalles : .......................................................................................................................................................................... 36
b) Poutres : ....................................................................................................................................................................... 37
c) Poteaux : ...................................................................................................................................................................... 38
d) Voiles : .......................................................................................................................................................................... 38
IV. Mthode de calcul sismique : ................................................................................................................................... 39
1) Introduction :.................................................................................................................................................................. 39
2) Comportement des btiments vis--vis dun sisme : ................................................................................... 39
3) Rglement parasismique marocain : .................................................................................................................... 40
4) Conception parasismique : ....................................................................................................................................... 40
A.HAKMI 2012
6
5) Mthodes de calcul : .................................................................................................................................................... 41

a) Mthode statique quivalente : .......................................................................................................................... 41
b) Mthode modale spectrale : ................................................................................................................................ 43
6) Hypothses de calcul sismique : ............................................................................................................................. 44
a) Vrification de la rgularit : .............................................................................................................................. 44
b) Donnes sismiques : ............................................................................................................................................... 45
V. Modlisation et vrification : ........................................................................................................................................ 47
1) Etapes de la modlisation : ....................................................................................................................................... 47
2) Saisie de la structure : ................................................................................................................................................. 48
3) Descente de charge : .................................................................................................................................................... 48
a) Manuelle : .................................................................................................................................................................... 49
b) Sur CBS :....................................................................................................................................................................... 53
3) Maillage de la structure : ........................................................................................................................................... 54
4) Rsultats de lanalyse modale : ............................................................................................................................... 55
5) Vrification de la structure :..................................................................................................................................... 58
a) Vrification des dformations : .......................................................................................................................... 58
b) Vrification de la stabilit : .................................................................................................................................. 59
VI. Dimensionnement des lments en BA :............................................................................................................. 61
1) Ferraillage des poteaux :............................................................................................................................................ 61
a) Ferraillage longitudinale : .................................................................................................................................... 61
b) Ferraillage transversale : ...................................................................................................................................... 62
2) Dimensionnement et ferraillage des semelles isoles : ................................................................................ 63
3) Dimensionnement et ferraillage des voiles : ..................................................................................................... 65
a) Hypothses :............................................................................................................................................................... 65
b) Contraintes limites :................................................................................................................................................ 66
c) Dimensions des potelets de rive : ..................................................................................................................... 68
d) Ferraillage vertical { leffort normal:............................................................................................................... 70
e) Ferraillage horizontale de leffort tranchant (parallles aux faces du mur) : ................................. 71
f) Justification aux sollicitations tangentes (PS92) : ...................................................................................... 71
g) Dispositions constructives :................................................................................................................................. 72
4) Dimensionnement et ferraillage des semelles filantes : ............................................................................... 73
VII. Estimation du cot de la structure : ...................................................................................................................... 77
1) Les ratios de calcul :..................................................................................................................................................... 77
2) Cot estimatif de la structure : ................................................................................................................................ 77
Conclusion ...................................................................................................................................................................................... 79
Rfrences bibliographiques .................................................................................................................................................. 80
Annexes ........................................................................................................................................................................................... 81
A.HAKMI 2012
7
Liste des figures

Fig.1 : Situation du projet....13
Fig.2 : Faade principale.13
Fig.3 : Faade latrale...14
Fig.4 : Coupe A-A..14
Fig.5 : Coupe B-B..15
Fig.6 : Plan darchitecture du sous sol15
Fig.7 : Plan darchitecture de la soupente16
Fig.8 : Plan darchitecture du RDC16
Fig.9 : Plan darchitecture du 1er tage ..17
Fig.10 : Plan darchitecture du 2me tage 17
Fig.11 : Plan darchitecture du 3metage .18
Fig.14 : Formation des rotules plastiques et apparition dun mcanisme dans
les poteaux dun tage souple.22
Fig.15 : Dgradation des zones critiques des poteaux..23
Fig.16 : Fendage de nud non frett : En labsence darmature transversale
convenable, le cisaillement altern dtruit les sections24
Fig.17 : Rupture dun poteau court par effort Tranchant......24
Fig.18 : Etat de dformation dune structure en voiles et en portiques....25
Fig.19 : Diminution de la rsistance du voile en fonction du nombre
et l'importance des ouvertures.....26
Fig.20 : Formation des rotules Plastiques dans les linteaux....27
Fig.21 : Refend ouvertures dcales, elle vite les poutres de couplage......27
Fig.22 : Modes de rupture.....28
Fig.23 : Plancher nervur .........30
Fig.24 : Plancher dalle..31
Fig.25 : Porte dune dalle pleine..32
Fig.26 : Plancher poutrelles et entrevous.33
Fig.27 : Dalle alvole...34
Fig.28 : Plan de coffrage tage courant..36
Fig.29 : Mode de ruine des constructions { leffet du sisme....40
Fig.30 : Dforme relle et dforme modales des 5 premiers modes..44
A.HAKMI 2012
8
Fig.31 : Vue de la structure 3D.48

Fig.32 : Rsultats de la descente de charges sur CBS pour le poteau P252
Fig.33 : Maillage de la structure..54
Fig.34 : Dforme du mode 1....56
Fig.37 : Ferraillage du poteau P2....62
Fig.38 : Ferraillage de la semelle isole sous le poteau P2....65
Fig.39 : Dimensions des potelets de rive...68
Fig.40 : Ferraillage du voile dlimit par les axes B et C au niveau du sous sol73
Fig.41 : Efforts agissants sur la semelle.73
Fig.42 : Ferraillage de la semelle filante sous le voile dlimit par les axes B et C.76
Fig.43 : Plan darchitecture du sous sol..83
Fig.44 : Plan darchitecture du rez-de- chausse..84
Fig.45 : Plan darchitecture de lentre sol..85
Fig.46 : Plan darchitecture du 1er tage....86
Fig.47 : Plan darchitecture du 2me tage.87
Fig.51 : Plan darchitecture de la terrasse...91
Fig.52 : Plan de coffrage du PH du sous sol....92
Fig.53 : Plan de coffrage du PH de la soupente.....93
Fig.54 : Plan de coffrage du PH du RDC.....94
Fig.55 : Plan de coffrage du PH tage courant......95
Fig.56 : Plan de coffrage du PH de la terrasse...96
Fig.57 : Plan de coffrage de la couverture descalier....97
Fig.58 : Zonage sismique...99
Fig.59 : Ferraillage de la poutre 272....101
Fig.62 : Ferraillage du voile 928.102
Fig.63 : Ferraillage du poteau 626.103
Fig.64 : Ferraillage du poteau 643.103
A.HAKMI 2012
9
Liste des tableaux

Tab.1 : Caractristiques des matriaux utiliss.20
Tab.2 : Donnes du calcul sismique..47
Tab.3 : Dtails de la charge permanente apporte par la terrasse....49
Tab.4 : Dtails de la charge permanente apporte par les tages,
le RDC et la soupente........49
Tab.5 : Dtails de la charge permanente apporte par le sous sol.....50
Tab.6 : Charges apportes par les planchers...50
Tab.7 : Rsultats de la descente de charges manuelle pour le poteau P2..52
Tab.8 : Rsultats de lanalyse modale..56
Tab.9 : Vrification des dplacements latraux inter-tages....58
Tab.10 : Vrification du dplacement latral total..59
Tab.11 : Calcul de lindice de stabilit..60
Tab.12 : Sollicitations appliques au voile dlimit par les axes B et C..65
Tab.13 : Dtermination du coefficient lf/l....66
Tab.14 : Ratios de calcul...77
Tab.15 : Prix des matriaux....77
Tab.16 : Calcul du cot de la structure porteuse...78
Tab.17 : Coefficient dacclration.98
Tab.18 : Coefficient de site..98
Tab.19 : Coefficient de priorit.98
Tab.20 : Ductilit et classe de btiment...99
Tab.21 : Facteur de comportement K...99
Tab.22 : Dimensions des poteaux.100
Liste des annexes

Plans architecturaux83
Plans de coffrage92
Paramtres sismiques Selon le RPS2000...98
Dimensions des poteaux....100
Ferraillage de quelques lments de structure...101
A.HAKMI 2012
10
Introduction
Mon projet de fin dtudes, qui sintitule Conception et dimensionnement du nouveau

sige de la direction rgionale de lONEP Oujda : immeuble R+5 avec soupente et sous sol ,
est ax principalement sur la conception et le dimensionnement parasismique du btiment.
Le prsent rapport stale sur 7 chapitres :
Chapitre I, Prsentation gnrale : cette partie comprend une prsentation dtaille du projet,
donnes et hypothses du calcul et rglements utiliss.
Chapitre II, Gnralits de calcul : cette partie prsente les variantes de contreventement en gnie
parasismique ainsi que les diffrents systmes de planchers.
Chapitre III, Conception et prdimensionnement : ce volet est consacr pour la conception du

btiment et le prdimensionnement des lments de structure.
Chapitre IV, Mthode de calcul sismique : ce volet prsente les deux mthodes de calcul
sismiques : la mthode statique quivalente et la mthode modale, la vrification de la rgularit du
btiment ainsi que les hypothses du calcul sismique.
Chapitre V, Modlisation et vrification : ce chapitre est consacr pour la modlisation du

btiment sur CBS, lanalyse modale sur Robot Millenium et la vrification de la structure.
Chapitre VI, Dimensionnement des lments en BA : cette partie comprend le dimensionnement

et le ferraillage de quelques lments de structure : poteaux, semelles isoles, voiles et semelles
filantes.
Chapitre VII, Estimation du cot de la structure : ce dernier chapitre est consacr pour le calcul
du cot estimatif du btiment.
A.HAKMI 2012
11
I. Prsentation gnrale :
1) Grandes phases dtablissement dun projet :
a) Acquisition des terrains :
Le matre douvrage dtermine la zone de cration de projet et trouve les terrains dans
lesquels le projet sera implant.
b) Etude topographique :
Ltude topographique consiste :

Limiter exactement la position foncire du terrain et donner sa surface exacte ;
Etablir le lev topographique gnral du terrain ;
Etablissement du plan cot.
c) Etude architecturale ou urbanistique :
Ltude architecturale se fait dans le cas de construction dun btiment. Dans le cas dun
projet de lotissement on parle dune tude urbanistique. Cette tude est faite par un architecte que le
matre douvrage dsigne. Les plans dexcution doivent tre approuvs par les autorits locales.
d) Etude technique :
Ltude technique se fait par un bureau dtude. Ce bureau se charge en premier temps de la
conception et dimensionnent des lments porteurs de la construction, puis par suivi des travaux sur
chantier conformment au CPS et aux normes.
e) Adjudication :
Dans cette tape, on dsigne lentreprise qui se chargera de la ralisation des travaux
conformment au CPS, et au plan dexcution.
A.HAKMI 2012
12
2) Prsentation gnrale du projet :
Le prsent projet concerne ltude du nouveau sige de la direction rgionale de lONEP

dOujda. Il sagit de la conception et le dimensionnement dun btiment R.D.C+entre
sol+5tages+sous sol, en tenant compte des rgles de constructions parasismiques.
Situation :
Il couvre une surface approximative de 1.200 m.
Fig.1 : Situation du projet
Faade principale :
Fig.2 : Faade principale
A.HAKMI 2012
13
Faade latrale :
Fig.3 : Faade latrale
Le btiment tudi comprend 8 niveaux disposs comme suit :

o Un sous sol de 2,50m de hauteur ;
o Un rez-de-chausse de 2,80m de hauteur ;
o Un entre sol de 2,80m de hauteur ;
o 5 tages de 2,80m de hauteur ;
o Une terrasse accessible.
Coupe A-A :
Fig.4 : Coupe A-A
A.HAKMI 2012
14
Coupe B-B :
Fig.5 : Coupe B-B
3) Prsentation dtaille du projet :

Avant toute conception des lments
structuraux, on doit tout dabord
comprendre, vrifier et maitriser les plans
architecturaux. Pour se faire une
description dtaille savre ncessaire.
Le sous sol contient :

Parking
Poste transformateur
Bureau chauffeur
Locaux de gaz
Local technique
Fig.6 : Plan darchitecture du sous sol
A.HAKMI 2012
15
Le Rez-de-chausse (unit de la
microbiologie) contient :
Salle de runion
Bureau dordre
Bureau de laborantins
Rception
Accueil
Magasin
Bureau de magasinier
Chambre froide
Vestiaire+sanitaires
Laverie eaux potable
Laverie eaux uses
Salle prparation des
milieux de culture Fig.7 : Plan darchitecture de la soupente
Salle danalyse des eaux potables
Salle dincubation et identification
Salle danalyse des eaux uses
Cour
Lentre sol (unit de la physico-

chimie) contient :
Restauration
Standard/ local PABX
Salle de chimie
Salle de physique
Salle de balances
Salle de prparation et
minralisation
Salle de pollution
Salle danalyse et
dabsorption atomique
Laverie Fig.8 : Plan darchitecture du RDC
Bureau de chef de service
A.HAKMI 2012
16
Bureau de laborantins eaux potable

Bureau de laborantins assainissement
Toilette
Le 1er tage contient :

Salle de runion
Bureaux agents assistants
Bureaux responsables services
Secrtariat
Bureaux responsables
divisions
Toilettes
Salle pour matriel et
fourniture de bureau
Salle ddition
Salle darchivage
Terrasse
Fig.9 : Plan darchitecture du 1er tage
Le 2me tage contient :

Salle de maintenance
Secrtariat
divisions
Toilettes
Local technique
Bureau infirmire Assistante
sociale
Infirmerie
Salle darchivage
Fig.10 : Plan darchitecture du 2me tage
A.HAKMI 2012
17

Secrtariat
Bureaux responsables divisions
Toilettes
Local technique
Salle darchivage
Fig.11 : Plan darchitecture du 3metage

services
divisions
Secrtariat
Salle pur matriel et
Toilettes
Local technique
Salle darchivage
A.HAKMI 2012
18

Salle de runion
Bureaux responsables divisions
Secrtariat
Toilettes
Salle pour matriel et
Local technique
Salle darchivage

4) Donnes gotechniques :
Ltude gotechnique du sol de fondation du terrain rserv la reconstruction du nouveau

sige de la direction rgionale de lONEP Oujda, a rvl que les sols sont constitus, de haut en
bas, dun limon graveleux brun dune puissance de 0,50 m, suivi dune grave limoneuse calcaire
trs indure brun beige dune puissance variant de 4,00 m 4,80 m, et reconnu jusqu une
profondeur de 4,50 m 4,80 m sous le TN.
Compte tenu de la nature du projet et des sols mis en vidence, des fondations superficielles
au moyen de semelles isoles sont envisageables.
Lancrage des fondations doit tre de 1,00 m dans la grave limoneuse calcaire brune beige,
sous le niveau du bas du sous sol.
La contrainte admissible prendre en compte pour le dimensionnement des fondations sera

limite 3,0 bars soit 30 T/m.
A.HAKMI 2012
19
5) Caractristiques des matriaux :
Rsistance caractristique du bton fc28 = 25 MPa

Limit lastique des aciers fe = 500 MPa
Contrainte de calcul du bton lELU bc = 14.17 MPa
Contrainte de calcul de lacier lELU s = fe / 1.15 = 434.8 MPa
- Prjudiciable pour les lments en
Fissuration fondation.
- Peu prjudiciable pour la
superstructure.
Enrobage des aciers - 5 cm pour les fondations.
- 3 cm pour tous les lments en BA.
Tab.1 : Caractristiques des matriaux utiliss
6) Rglements en vigueur :
Tous les calculs sont bass sur les rglements suivants :
Rglement de construction parasismique RPS 2000 :
Cest un rglement officiel qui sapplique aux constructions nouvelles et aux btiments existants
subissant des modifications importantes telles que changement dusage, transformation pour des
raisons de scurit publique ou construction dun ajout. Il est homologu par le dcret n2-02-177
du 9 Hija 1422 (22 fvrier 2002),et a pour objectif de :
Dfinir laction sismique sur les btiments ordinaires au cours des tremblements de
terre.
Prsenter un recueil dexigences minimales de conception et de calcul ainsi que des
dispositions constructives adopter pour permettre aux btiments ordinaires de
rsister convenablement aux secousses sismiques.
Les administrations, les matres d'ouvrage et les professionnels dans l'acte de construire au
Maroc sont donc tenu de respecter ses articles.
Rgles BAEL 91 : pour le dimensionnement des lments en bton arm.
Rgles de construction parasismique PS 92 : un rglement franais utilis galement

dans les calculs.
A.HAKMI 2012
20
II. Gnralits de calcul :

1) Les variantes de contreventement en gnie parasismique :
Une bonne conception des structures suppose la ralisation dun ensemble form par les
planchers et les murs ou les portiques en bton arm, disposs dans deux directions du plan et
constituant un rseau tridimensionnel plus ou moins continu obtenu par :
- le fonctionnement en diaphragmes des planchers, rle essentiel dans le comportement
sismique densemble,
- le fonctionnement en diaphragme vertical, contreventement des murs ou portiques en
bton arm, obtenue par une disposition des lments structuraux avec une rsistance et rigidit
quivalentes dans les deux directions principales et descendus en ligne droite jusquaux fondations.
Tous les systmes porteurs (mixte, par refends ou portique) peuvent tre utiliss dans la
construction parasismique, condition que les dispositions constructives adquates soient
appliques. Cependant, leur comportement sous sisme est trs ingal.
Les dispositions constructives parasismiques amliorent la rsistance aux sismes des
diffrentes structures, mais elles ne permettent pas de leur confrer une mme efficacit. Il est donc
souhaitable que le choix de la structure, effectu au stade de la conception architecturale, soit
judicieux.
Diverses raisons architecturales, fonctionnelles ou techniques conduisent habituellement
choisir entre trois types de contreventement :
a) Systme de portiques :
i) Principe de fonctionnement :
Il sagit dune ossature compose de poteaux et poutres nuds rigides, capable de rsister
aussi bien aux charges verticales quaux charges horizontales.
Les structures en bton arm contreventes par portiques sont relativement rpandues dans
les constructions courantes de btiment, vu la simplicit de leurs excutions ainsi que l'conomie
sur les matriaux utiliss. Cependant, ce type de structure ne convient pas pour des btiments
lancs tant donne leur flexibilit.
Le choix de la forme et le dimensionnement des portiques devraient tre faits de sorte que
les zones plastifies (rotules plastique) ne puissent se former qu'entre les appuis des poutres, c'est
A.HAKMI 2012
21
dire que la rsistance des poteaux et des nuds soit suprieure celle des poutres, le cas contraire
pourrait avoir pour consquence l'instabilit de la structure (l'effondrement prmatur de la
structure).
Le dimensionnement doit confrer aux poutres une dformabilit suffisante pour que leur
rupture potentielle soit due la flexion et non pas au cisaillement.
Pour ce type de structures, la dissipation d'nergie se fait par des dformations importantes
aux droit des zones d'extrmits dans les quelles sont susceptibles d'apparatre des rotules
plastiques. Dans ces zones, sous l'effet des forces sismiques, apparat une concentration des efforts
avec dpassement des limites lastiques des matriaux et une diminution de la rigidit. Les nuds
subissent des efforts levs et constituent les zones les plus vulnrables d'une ossature, cela
explique le souci de la plupart des rglements des constructions parasismiques de confrer aux
poteaux une rsistance suprieure celle des poutres.
ii) Mode de rupture :
Les modes de rupture indsirables souvent observs dans les structures contreventes par
portiques sont dus la formation de rotules plastiques dans les poteaux mal dimensionns au niveau
des zones critiques dun tage souple, ou dans les nuds (jonctions poteaux-poutres), la rupture est
due la concentration des contraintes ses endroits cause de leur rigidit leve.
Fig.14 : Formation des rotules plastiques et apparition dun mcanisme dans les poteaux
dun tage souple
A.HAKMI 2012
22
Fig.15 : Dgradation des zones critiques des poteaux
a Zones critiques situes aux extrmits du poteau

b Fissuration au droit darrt de btonnage
c Fissures dues lallongement des armatures longitudinales
d Fissures en X
e dislocation total du bton accompagne du flambage des armatures longitudinales.
Les dgradations dues au cisaillement altern de poutres ou poteaux rendent les structures
inutilisables ou causent leur effondrement. Ces dgradations rsultent de fissurations inclines
alterne 45 en cas de cisaillement pur, gnres par lalternance des mouvements de la structure.
Cet ensemble de fissures croises transforme le matriau bton en un amas de pierres disjointes, ce
qui entrane une perte totale de rsistance et de raideur tant axiale que flexionnelle de llment
structural.
On assure un dimensionnement surabondant des armatures transversales d'effort tranchant.
Le volume des nuds doit tre frett afin de prvenir leur gonflement et lclatement du bton ainsi
que pour lui assurer une bonne ductilit, linsuffisance de frettage a souvent entran lclatement
des nuds ou la rupture des ttes de poteaux.
A.HAKMI 2012
23
Fig.16 : Fendage de nud non frett : En labsence darmature transversale convenable,

le cisaillement altern dtruit les sections
La rupture par cisaillement de ce quil est convenu dappeler des colonnes courtes est une
cause majeure d'effondrement lors de tremblements de terre. Il s'agit de colonnes trapues, qui sont
souvent encastres dans de solides poutres ou sommiers, ou qui sont rigidifies par le remplissage
ultrieur d'un cadre .Les poteaux courts d'une manire gnrale amnent de graves dsordres
l'occasion de sismes, mme modrs. Si leur usage ne peut-tre vit il est recommand que des
contreventements par voiles ou pales prennent l'essentiel de l'effort horizontal.
Fig.17 : Rupture dun poteau court par effort Tranchant
A.HAKMI 2012
24
b) Systme de voiles :
i) Principe de fonctionnement :
Au fur et mesure que la ncessite de construire des immeubles de plus en plus hauts se faisait
sentir, les portiques ont commenc tre remplacs par des refends disposs au droit des cages
descalier et des ascenseurs.
Le systme est constitu de plusieurs murs isols ou coupls, destins rsister aux forces
verticales et horizontales. Les murs coupls sont relis entre eux par des linteaux rgulirement
espacs et adquatement renforcs.
Les btiments avec voiles en bton arm ont montrs un excellent comportement sous l'action
sismique mme lors des sismes majeurs. Ils ne comportent pas de zones aussi vulnrables tel que
les nuds de portiques et la prsence de murs de remplissage n'entrane pas de sollicitations locales
graves.
Les dgts subis par les voiles sont en gnral peu importants et facilement rparables. La
grande rigidit des voiles rduit par ailleurs les dplacements relatifs des planchers, et par
consquent, les dommages causs aux lments non structuraux, ainsi que les effets psychologiques
sur les personnes. Dans les terrains meubles, les btiments en voiles imposent au sol des
dformations qui permettent de dissiper une quantit importante d'nergie laquelle l'ossature est
donc soustraite. Par ailleurs, mme largement fissurs, les voiles peuvent supporter les planchers et
rduire le risque d'effondrement. Toutefois, les voiles non arms ou faiblement arms peuvent subir,
en cas de sisme violent, des dommages importants.
Fig.18 : Etat de dformation dune structure en voiles et en portiques
A.HAKMI 2012
25
Les voiles ou murs de contreventement peuvent tre gnralement dfinis comme des
lments verticaux deux dimensions, dont la raideur hors plan est ngligeable. Dans leurs plans,
ils prsentent gnralement une grande rsistance et une grande rigidit vis--vis des forces
horizontales.
Par contre, dans la direction perpendiculaire leurs plans, ils offrent trs peu de rsistance
vis--vis des forces horizontales. On doit toutefois renforcer les extrmits des voiles par des
poteaux ou des retours d'angle cette mesure est particulirement recommande. Elle confre
galement aux voiles une plus grande rsistance dans le domaine lastique (meilleure rsistance au
flambement des bords comprims). De plus, aprs le dpassement de la rsistance du voile,
l'lment continue porter les charges par effet de portique.
Les dgts souvent observs sur les voiles sont des fissures du bton au droit des zones de
reprises de btonnage, un soin particulier doit donc tre apport leur excution. La rigidit et la
rsistance des voiles diminuent avec le nombre et l'importance d'ouvertures, par ailleurs, elles
devraient tre superposes afin de prserver les trumeaux rsistants comme le montre la figure
suivante :
Fig.19 : Diminution de la rsistance du voile en fonction du nombre et l'importance des ouvertures
Dans le cas des murs ouvertures, les rotations subies par les sections horizontales se
traduisent par de fortes courbures et, donc, par de fortes exigences de ductilit de linteaux qui seront
appels dissiper une partie importante de lnergie par la formation des rotules plastiques. Les
linteaux sont fortement sollicits a leffort tranchant, leur endommagement dpend directement des
dispositions darmatures. Pour le calcul, les linteaux sont traits comme des poutres ou pices
courtes.
A.HAKMI 2012
26
Il est parfois possible dviter lexcution dlments de construction fortement arms par
des choix architecturaux judicieux. Ainsi plutt que de raliser deux murs coupls, qui ne donnent
comme inertie totale que la somme des 2 inerties individuelles de chaque mur et qui impliquent des
poutres de couplage fortement armes, on peut gagner en inertie flexionnelle, en faisant travailler
l'ensemble comme une seule poutre, simplement en alternant les ouvertures au lieu de les aligner.
Pour la rpartition des efforts on ne tient pas compte des ouvertures (refend plein).
Fig.20 : Formation des rotules Plastiques dans les linteaux
Fig.21 : Refend ouvertures dcales, elle vite les poutres de couplage
A.HAKMI 2012
27
La ralisation des structures en voiles ncessite un cot plus au moins lev, du fait que la
quantit du bton et des aciers de la structure est importante, compare celles d'une structure en
portiques, ainsi que l'utilisation d'un quipement coteux tel que linvestissement sur le coffrage
(coffrage tunnel, tables et banches, coffrage glissant), grues d'une certaine capacit de levage).
Mais dun autre ct, un gain considrable dans la dure dexcution du projet (une
rduction dans le temps de dcoffrage des planchers), la facilit d'excution et la possibilit
d'amortissement des quipements sur plusieurs blocs raliss. En plus, de multiples raisons dordre
structural et conomique poussent promouvoir lutilisation de ces structures en zone sismique.
ii) Mode de rupture :
Les modes de ruptures des voiles lancs sont reprsents sur les figures ci-dessus :
Fig.22 : Modes de rupture
A.HAKMI 2012
28
Rupture en flexion :
Mode a : rupture par plastification des armatures verticales tendues et crasement du bton
comprim.
Cest le schma de ruine le plus satisfaisant qui correspond la formation dune rotule plastique
dans la partie infrieure de voile avec une importante dissipation dnergie. On observe que ce
mode de ruine dans les voiles trs lancs soumis un effort normale de compression faible et
cisaillement modr.
Mode b : rupture par crasement du bton. Ce mode de ruine se rencontre pour les voiles assez
fortement arms soumis un effort normal important. Le mode b est moins ductile que le mode a,
surtout dans le cas dune section rectangulaire.
Mode c : rupture fragile par ruptures des armatures verticales tendues. Cest un mode de rupture qui
se rencontre dans les voiles faiblement arms, lorsque les armatures verticales sont essentiellement
rparties et non concentrs aux extrmits. La ductilit et la capacit dabsorption dnergie peuvent
tre amliores en concentrant les armatures verticales aux extrmits.
Rupture en flexion Effort tranchant:
Mode d : rupture par plastification des armatures verticales de flexion et des armatures
transversales.
Cest ce qui se produit dans les voiles moyennement lancs o la flexion nest plus prpondrante
et o les armatures horizontales sont insuffisantes.
Rupture par effort tranchant :
Mode e : rupture des bielles de compression dveloppes dans lme du voile. On observe dans les
voiles munis de raidisseurs fortement arms longitudinalement et transversalement et soumis des
cisaillements levs.
c) Systme mixte voiles-portiques :

Dans certains cas ou les voiles ne suffisent plus assurer le contreventement pourvu que les
charges verticales sont, 80% et plus, prises par les portiques. Une liaison avec des portiques
permet daugmenter leur capacit de rsistance. Le calcul manuel est laborieux mais les avances
informatiques ont rendu possible ltude dexcution de telles structures. Les difficults dexcution
A.HAKMI 2012
29
dues la complexit de la structure de rsistance confrent ce type de construction un caractre

assez limit.
2) Systmes de plancher :
a) Gnralits :
On appelle planchers lensemble des lments

horizontaux de la structure dun btiment destin
reprendre les charges dexploitation ou autres charges
permanentes (cloisons, chapes, revtements) et les
transmettre sur des lments porteurs verticaux
(poteaux, voiles, murs..).
Fig.23 : Plancher nervur
Les planchers peuvent tre constitus dun ou de plusieurs des lments suivants :
Dalles
Nervures ou poutrelles
Poutres
linteaux
Les planchers ou les dalles se composent de trois parties distinctes :
la partie portante
le revtement
le plafond
La partie portante doit rsister aux charges transmises par le poids propre et aux surcharges
prvues par les rglements en vigueur. Le poids propre comprend, outre le poids de l'lment
porteur lui-mme, le poids du revtement et celui du plafond. Les surcharges admettre, dans le
calcul des planchers, sont fixes par NF P 06-001 et NF P 06-004 du rglement BAEL 91 Rvis 99
Le choix d'un systme de plancher appropri est une dcision conomique importante pour les
immeubles de grande hauteur. Ce choix dpend de plusieurs paramtres, parmi les quels on trouve :
Lutilisation du btiment : par exemple, dans les btiments rsidentiels, les dimensions des
appartements permettent le rapprochement des poteaux et des voiles, diminuant ainsi les
A.HAKMI 2012
30
portes des dalles. Par contre, les immeubles modernes diffrents usages ncessitent des
espaces ouverts dpourvus d'lments structurels.
La facilit et la rapidit de la construction jouent galement un rle dans la slection du
systme de plancher.
Si le btiment est expos des forces horizontales, le plancher doit assurer la fonction de
diaphragme (assez rigide pour la transmission des charges).
b) Exemples de planchers :
Il y a une multitude de systmes de plancher dans le domaine de construction. Les plus courants
sont dvelopps dans les paragraphes suivants:
Plancher-dalle (ou champignon) : sans poutres ni nervures.
Plancher poutres dans une direction et dalles portant dans la direction perpendiculaire.
Plancher poutres croises perpendiculaires et dalle portant dans deux directions
Plancher poutres parallles dans une direction, nervures(ou poutrelles) perpendiculaires
aux poutres, et dalle portant dans la direction perpendiculaire aux nervures.
b.1) Plancher dalle :

i) Dfinition :
Un plancher-dalle est un plancher sous-face
horizontale, sans aucune retombe pour les poutres et
sappuyant directement sur les poteaux avec
ventuellement un panouissement de ces derniers en
forme de chapiteau ayant pour but de rduire la porte
de la dalle, daccrotre la rigidit et dviter le
poinonnement au droit du poteau; ils sont alors
dnomms planchers champignons. Fig.24 : Plancher dalle
Les avantages de ces planchers sont les suivants :

Simplicit des coffrages, en dehors de ceux des chapiteaux ;
Absence de poutres avec retombe, ce qui facilite, dans une certaine mesure, lclairage des
locaux et le passage des canalisations.
Lintrt conomique rsulte dans la simplicit du coffrage et de la possibilit de son emploi

car, en gnral, ces planchers consomment plus de bton et plus dacier que les planchers avec
dalles, poutrelles et poutres apparentes.
A.HAKMI 2012
31
Cet intrt ne peut dailleurs exister que :

Si lon a un assez grand nombre de panneaux continus dans chaque sens ;
Si tous les panneaux ont une forme rectangulaire ne diffrant pas trop du carr ;
Sil ny a pas de trous ou de trmies de grandes dimensions
ii) Calcul :
Une mthode de calcul de ce type de plancher est donne en annexe E4 des Rgles
BAEL91. Elle consiste considrer un fonctionnement en portique, dans les deux directions
indpendamment lune de lautre et pour chaque file de poteaux.
Les dalles de chaque niveau, comprises entre deux plans parallles verticaux la direction tudie
et situes mi-distance des axes de poteaux reprsentent les traverses du portique.
b.2) Dalles pleines :
Une dalle pleine est un lment contour

gnralement rectangulaire dont les appuis peuvent
tre continus (poutres, voiles ou murs maonns) ou
ponctuels (poteaux).
Les dalles pleines sur appuis continus peuvent porter
dans deux directions ou bien dans une seule.
P
Fig.25 : Porte dune dalle pleine
Les portes lx et ly d'un panneau de dalle sont mesures entre les nus des appuis:
l
Si 0,4 l x = 1, la dalle est considre comme portant dans deux directions.
y
Si 1, la dalle est considre comme portant uniquement dans le sens de sa petite porte.
i) Epaisseur de la dalle :
Elle rsulte des conditions:
Resistance la flexion :
- pour une dalle pleine portant sur deux appuis :

Trave isostatique : h > l/20
Trave continue : h > l/28
A.HAKMI 2012
32
- pour une dalle pleine portant sur 4 appuis : h> l/40 l/50 avec l : porte principale de la
dalle.
Isolation acoustique 20cm
Rigidit ou limitation de flche ~ 1/500
Scurit en matire dincendie : -7cm pour une heure de coupe-feu
- 11cm pour deux heures de coupe-feu.
La dalle pleine coule sur place prsente deux inconvnients principaux : une dure de mise
en uvre importante provoque par la mise en place et le retrait des coffrages et par la confection
de l'armature, et surtout un poids lev ncessitant des fondations consquentes, en particulier pour
les immeubles comportant de nombreux tages.
ii) Poutres :
Ce sont des lments en bton arm couls sur place dont le rle est lacheminement des
charges et surcharges des planchers aux lments verticaux (poteaux et voiles).
La hauteur h de la poutre dpend du chargement de la poutre en question :

- Poutre charge des deux cots : h L/10
- Poutre charge dun seul cot : h L/12
- Poutre non charg : h L/16
L : porte de la poutre
On peut galement augmenter la largeur si on en aura besoin.
b.3) Les planchers poutrelles et entrevous:
Les hourdis de brique ou de bton, par rapport

la dalle pleine, permettent d'allger sensiblement la
construction, mais au prix d'un temps de main d'uvre
entranant un cot de ralisation souvent excessif. Cette
technique ncessite en effet la mise en place pralable
d'une srie de poutres rapproches entre lesquelles sont
poss manuellement un grand nombre des hourdis.
Fig.26 : Plancher poutrelles et entrevous
A.HAKMI 2012
33
En outre la sous-face de l'ouvrage compose d'lments de textures diffrentes rend les

travaux de finition malaiss.
1 : Dalle de compression
2 : Corps creux
3 : Poutrelle
b.4) Dalles alvoles :

Les dalles alvoles sont des lments en bton arm ou
prcontraint, comportant des alvoles longitudinales.
Prfabriques en usine, elles sont poses jointivement et
claves par un mortier de jointement.
La sous-face est en gnral lisse permettant lapplication
de peinture sans enduit spcial. La face suprieure peut
tre rugueuse pour recevoir une dalle collaborante arme
dun treillis soud, dpaisseur 5 6 cm, coule sur
chantier. Fig.27 : Dalle alvole
Les largeurs courantes sont 1,20 m et 0,60 m.

Les paisseurs, fonction de la porte et des charges appliques, varient de 0,16 m
0,40 m.
Lordre de grandeur des portes est de 50 fois lpaisseur.
Les btons utiliss ont des rsistances de lordre de 25 35 MPa moins dun jour, lors de
la mise en prcontrainte et de 50 70 MPa 28 jours.
Pour la ralisation des planchers, les dalles alvoles sont poses les unes contre les autres, de
manire jointive, et clavetes par du bton. La mise en uvre est trs rapide et s'effectue
gnralement sans tais ni chafaudages, les dalles reposant seulement par leurs deux extrmits sur
des poutres de rive pralablement mises en place.
Avantages:
Economie de fourniture et de poids (influence sur les fondations, sur lpaisseur des
planchers),
Meilleure qualit lie la fabrication sous contrle en usine,
Rapidit de fabrication, gains sur les dlais dexcution des planchers,
A.HAKMI 2012
34
Moindre taiement (pas dtaiement sauf pour les grandes portes),

Suppression de tous coffrages.
Inconvnients:
Cots de transport levs si lusine est loin du chantier,
Ncessit de disposer de moyens de levage importants pour les lments de grande porte,
Limitation des porte--faux,
Percements ou trmies limits en position et taille.
III. Conception et prdimensionnement :

1) Conception :
Tous les systmes porteurs peuvent tre utiliss dans la construction parasismique, il faut donc
faire un choix judicieux, efficace et fonctionnel.
La conception a t faite de faon pouvoir respecter les contraintes architecturales et les
rgles de conception parasismique tout en essayant davoir le maximum de symtrie possible, et ce
pour ramener au plus le centre de torsion au centre de masse.
Le btiment prsente une htrognit architecturale entre le rez-de-chausse et les tages ce
qui implique une rduction importante des emplacements probables des voiles en BA.
Dautre part, le comportement des voiles sous sismes est gnralement excellent ; mme
fortement fissurs, ils rsistent leffondrement et prviennent ainsi la chute des planchers sur les
occupants.
On considre donc une structure avec un contreventement par voiles.
La structure porteuse est identique pour tous les tages sauf pour le sous sol, la soupente et le
rez-de-chausse.
Le btiment a t subdivis en plusieurs axes selon les deux directions X et Y.
A.HAKMI 2012
35
Fig.28 : Plan de coffrage tage courant
2) Prdimensionnement des lments de structure :

a) Dalles :
Choix de type de dalle :
Pour le Plancher haut du sous sol, vu quon ne cherche pas le confort acoustique, on optera
pour des dalles pleines.
A.HAKMI 2012
36
Pour les autres planchers du btiment, on optera pour des dalles corps creux prfabriqus,
pour les raisons suivantes :
Gain important du temps de ralisation ;
Facilites de stockage, de transport et de mise en uvre ;
Economie importante en bton ;
Lgret par rapport la dalle pleine ;
Meilleure isolation thermique et acoustique.
Dtermination de lpaisseur :
Pour la dalle pleine du sous sol :

- Dalles reposant sur deux appuis : e > Lx/35 Lx/30.
- Dalles reposant sur trois ou quatre appuis : e > Lx/50 Lx/40.
Lx : est la petite porte.
On prend alors des paisseurs de 12, 14 et 16 cm.
Lpaisseur du plancher en hourdis est dtermine partir de la condition de flche :
/,
O e : lpaisseur totale du plancher.
L : la porte maximale entre nus dappuis.
Ainsi, daprs les lments prfabriqus disponibles dans le march, on adopte des planchers
dpaisseurs 20 cm (15+5) et dautres dpaisseurs 25 cm (20+5).
b) Poutres :
Ce sont des lments en bton arm couls sur place dont le rle est lacheminement des
charges et surcharges des planchers aux lments verticaux (poteaux et voiles).
Les dimensions de la section transversale de la poutre, b et h tant respectivement la largeur
et la hauteur, doivent satisfaire les conditions suivantes :
b/h 0.25
b 200 mm
b bc + hc / 2
bc: la dimension de la section du poteau perpendiculaire laxe de la poutre.
hc: la dimension de la section du poteau parallle laxe de la poutre.
Selon les rgles de prdimensionnement des poutres, on doit avoir :
L L
h>
16 10
A.HAKMI 2012
37
Avec :
h : la hauteur de la poutre.
L : la porte entre nus dappui de la poutre.
L
Dans notre cas, et pour plus de scurit, on a fix les hauteurs des poutres 12 arrondie 5cm prs.
La largeur des poutres a t fixe 25 cm.
N.B : Les sections des poutres sont prcises dans les plans de coffrages prsents dans lannexe.
c) Poteaux :
Daprs la descente de charges, les dimensions des poteaux sont choisies en utilisant la
relation :
Nu Nu
axb ou
10 12
d) Voiles :
Selon larticle 7.3.1.4.1 du RPS 2000, lpaisseur minimale du voile est fonction de la
hauteur nette he de ltage.
emin = max(15 cm, he/20) pour un voile non rigidifi ses deux extrmits.
emin = max(15 cm, he/22) pour un voile rigidifi une extrmit.
emin = max(15 cm, he/25) pour un voile rigidifi ses deux extrmits.
Pour notre btiment, he=2,80m e = 15cm.
On fixera alors lpaisseur des voiles 20 cm pour tous les voiles sauf ceux des escaliers o on
prend une paisseur de 25 cm.
.
A.HAKMI 2012
38
IV. Mthode de calcul sismique :

1) Introduction :
Sauf circonstances exceptionnelles, comme lorsquil saccompagne dun raz-de-mare ou
met en mouvement des masses instables de roches ou de glace, le sisme nest dangereux pour les
vies humaines quau travers de ses effets destructeurs dans les structures. En fait, la quasi-totalit
des pertes matrielles ou conomiques quil entrane sont la consquence directe ou indirecte, des
dommages quil inflige aux constructions et leur contenu. Lessentiel de la protection contre les
sismes rside donc dans la ralisation douvrages capables de rsister leurs effets les plus
destructeurs.
Il est ncessaire donc que la proccupation parasismique soit intgre ds les premires
phases de la conception du projet et qu'elle devienne un rflexe, de faon rduire et contrler les
dommages probables. Ce rflexe, de constructions parasismiques, ne peut rsulter que d'une
collaboration permanente entre utilisateurs, architectes, ingnieurs et entreprises.
Il convient de rappeler qu'une application stricte des rgles gnrales de la construction lors
de la conception du projet, ainsi qu'une bonne excution des travaux, permettent aux btiments de
rsister de faon satisfaisante aux sismes de faible moyenne intensit.
2) Comportement des btiments vis--vis dun sisme :
Les photos suivantes nous montrent des destructions dimmeubles dont la structure est en
bton arm. Elles illustrent bien le fait quil existe une grande varit de modes de ruine pour un
mme type apparent de construction. Nous pourrions illustrer une mme varit deffets sur les
petits btiments comme les maisons individuelles ou pour dautres matriaux de structure comme le
bois, lacier ou la maonnerie porteuse. Le fait quune construction soit dtruite dune faon ou
dune autre ou ne soit pas dtruite nest pas leffet du hasard. Si nous regardons de plus prs
comment la construction a t conue, nous pouvons expliquer les phnomnes en cause.
A.HAKMI 2012
39
Fig.29 : Mode de ruine des constructions leffet du sisme
3) Rglement parasismique marocain :
Le rglement parasismique marocain RPS2000 dfinit la mthode dvaluation de laction

sismique sur les btiments prendre en compte dans le calcul des structures et dcrit les critres de
conception et les dispositions techniques adopter pour permettre ces btiments de rsister aux
secousses sismiques. Pour simplifier le calcul des charges sismiques et uniformiser les exigences de
dimensionnement des structures travers de grandes rgions du pays, le RPS2000 utilise lapproche
des zones. Il sagit de diviser le pays en trois zones de sismicit homogne et prsentant
approximativement le mme niveau de risque sismique pour une probabilit dapparition de 10% en
50 ans.
Les objectifs essentiels du Rglement de Construction Parasismique (RPS 2000) visent :
Assurer la scurit du public pendant un tremblement de terre ;
Assurer la protection des biens matriels.
4) Conception parasismique :
Le but de la construction parasismique consiste trouver des techniques de gnie civil

permettant aux btiments de rsister toutes les secousses d'intensits infrieures ou gales
l'intensit nominale fixe par le rglement en vigueur.
Diffrentes techniques de conception parasismique ont t labores lissue des
expriences passes :
Implantation judicieuse des constructions, hors des zones instables (faille, instabilit de
pente, risque de liqufaction...).
Adaptation des fondations au type de sol.
Utilisation de matriaux de qualit adquate.
A.HAKMI 2012
40
Utilisation de dispositions constructives nonces dans les guides techniques de construction

parasismique (distribution des masses, chanages horizontaux et verticaux, etc.)
Prise en compte de "l'agression sismique" sur le site considr dans llaboration des plans
de construction et donc viter toute architecture susceptible de donner lieu des
effondrements.
Ainsi la construction parasismique ne consiste pas uniquement en l'laboration de techniques de

construction mais d'un ensemble de mthodes permettant aux btiments de rsister aux secousses
sismiques.
5) Mthodes de calcul :
Le calcul des forces sismiques peut tre men suivant plusieurs mthodes dont :
La mthode sismique quivalente.
La mthode danalyse modale spectrale.
a) Mthode statique quivalente :

Principe :
Les forces relles dynamiques qui se dveloppent dans la construction sont remplaces par
un systme de forces statiques fictives dont les effets sont considrs quivalents ceux de laction
sismique.
Le mouvement du sol peut se faire dans une direction quelconque dans le plan horizontal.
Les forces sismiques horizontales quivalentes seront considres appliques
successivement suivant deux directions orthogonales caractristiques choisies par le projeteur. Dans
le cas gnral, ces deux directions sont les axes principaux du plan horizontal de la structure.
Il faut souligner toutefois que les forces et les dformations obtenues pour llment partir
des mthodes danalyse statiques pour les charges de conception recommandes sont infrieures
aux forces et aux dformations qui seraient observes sur la structure sous les effets dun sisme
majeur pour lequel les charges ont t spcifies. Ce dpassement des forces est quilibr par le
comportement ductile qui est fourni par les dtails de construction de llment.
Cest pourquoi lutilisation de cette mthode ne peut tre dissocie de lapplication
rigoureuse des dispositions constructives garantissant la structure :
Une ductilit suffisante.
La capacit de dissiper lnergie vibratoire des secousses sismiques majeures.
A.HAKMI 2012
41
Modlisation :
Le modle du btiment utiliser dans chacune des deux directions de calcul est plan avec les
masses concentres au centre de gravit des planchers et un seul degr de libert en
translation horizontale par niveau sous rserve que les systmes de contreventement dans les
deux directions puissent tre dcoupls
La rigidit latrale des lments porteurs du systme de contreventement est calcule partir
de sections non assures pour les structures en bton arm ou en maonnerie.
Seul le mode fondamental de vibration de la structure est considrer dans le calcul de la
force sismique totale.
Conditions dapplication de la mthode statique quivalente :
Daprs larticle 6.2.1.2 du RPS 2000, lapproche statique quivalente adopte est requise
dans les conditions suivantes :
Le btiment doit tre rgulier conformment aux critres dfinis dans larticle 4.3.1 du RPS.
La hauteur du btiment nexcde pas 60 m et sa priode fondamentale ne dpasse pas 2
secondes.
- Rgularit en plan :
Le btiment prsente sensiblement une symtrie orthogonale aussi bien pour la distribution
des rigidits que pour celle des masses.
A chaque niveau et pour chaque direction de calcul, la distance entre le centre de gravit et
le centre de masses ne dpasse pas 15% de la dimension du btiment mesure
perpendiculairement la direction de laction sismique considre.
La forme du btiment doit tre compacte avec un rapport (longueur/largeur) du plancher
infrieure 4.
La somme des dimensions des parties rentrantes ou oscillantes du btiment dans une
direction donne ne doit pas excder 25% de la dimension totale du btiment dans cette
direction.
Les planchers doivent prsenter une rigidit suffisante vis--vis de celle des
contreventements verticaux pour tre considr comme indformables dans leur plan. Pour
cela la surface totale des ouvertures de plancher doit tre infrieure 15% de celle de ce
dernier.
A.HAKMI 2012
42
- Rgularit en lvation :
Le systme de contreventement ne doit pas compter dlment porteur vertical discontinu,

dont la charge ne se transmet pas directement la fondation.
Aussi bien la raideur que la masse des diffrents niveaux restent constants ou diminuent
progressivement, sans changement brusque, de la basse au sommet du btiment.
Si les conditions de rgularit ou de hauteur dune structure, exiges par lapproche statique
quivalente ne sont pas satisfaites, il est admis dutiliser une approche dynamique pour lanalyse de
laction sismique.
b) Mthode modale spectrale :
Le principe de cette mthode est de rechercher, pour chaque mode de vibration, le maximum
des effets quengendrent les forces sismiques dans la structure, reprsentes par un spectre de
rponse de calcul. Ces effets seront combins pour avoir la rponse de la structure.
La mthode la plus couramment employe pour le calcul dynamique des structures est base
sur lutilisation de spectre de rponse.
Lapproche dynamique est aussi base sur un calcul direct en fonction du temps par
lutilisation dacclrogrammes adapts au site de la construction.
Lanalyse modale est la mthode de calcul des effets maximaux dun sisme sur une
structure.
Un spectre de rponse caractrise la sollicitation sismique.
La structure est suppose comportement lastique ce qui permet le calcul des
modes propres.
La rponse dune structure est prpondrante au voisinage des frquences de
rsonance.
Le comportement de la structure pour ces frquences de rsonances est appel mode
de vibration.
Le comportement global est considr comme la somme des contributions des
diffrents modes.
A.HAKMI 2012
43
Le calcul des modes doit tre pouss de faon satisfaire les deux conditions suivantes issues
du PS 92 6.6.2.2 :
Atteindre la frquence minimale de 33 Hz dite frquence de coupure dans
chaque direction dexcitation.
Solliciter 90% de la masse M totale du systme dans chaque direction dexcitation.
Au del de la frquence de coupure lapport des modes suprieurs est ngligeable.
Ou bien :
La suite des modes peut tre interrompue avant la frquence de 33 Hz (priode de 0,03 s)
condition que la somme des masses modales reprsente au moins 70 % de la masse totale vibrante
M.
Pour un sisme donn, la rponse globale de la structure nest constitue que de quelques
modes principaux. Ces modes principaux sont retenus en fonction des masses modales effectives.
La masse modale tant pour un mode donn la masse effective dans la direction du sisme tudi.
Les rponses modales (dplacements et efforts maximaux) calcules pour les diffrents
modes retenus sont ensuite combines de faon restituer lensemble des effets du sisme rel.
Fig.30 : Dforme relle et dforme modales des 5 premiers modes
6) Hypothses de calcul sismique :

a) Vrification de la rgularit :
Notre structure ne rpond pas aux conditions de rgularit en plan, on va donc effectuer les
calculs en se basant sur la mthode danalyse modale pour trouver les sollicitations sismiques sur
notre btiment ainsi que sa rponse et son comportement vis--vis du sisme.
A.HAKMI 2012
44
b) Donnes sismiques :
Toutes les hypothses, les valeurs de calcul parasismique de cette partie et les mentions des
numros darticle, de figure ou de tableau sont issues du rglement parasismique de construction
RPS 2000.
Classification du btiment :
Notre btiment est usage de bureau et laboratoire, on est donc dans la classe II. Do le
coefficient dimportance ou de priorit I prendre est de 1 (Tableau 3.1, p8 du RPS 2000).
Coefficient dacclration :
Ce coefficient est le rapport entre lacclration maximale du sol et lacclration de gravit

g. Le coefficient dacclration A dpend de la zone dans laquelle se trouve la structure. Le
RPS2000 divise le Maroc en 3 zones de sismicit quivalente avec une probabilit dapparition de
10% dans 50ans.
Notre projet se situe Oujda, donc selon le zonage sismique du Maroc (Figure 5.2, p28 du
RPS 2000), on est dans la zone II, et donc on a un coefficient dacclration de 0.08.
La ductilit :
La ductilit dun systme structural traduit sa capacit de dissiper une grande partie de
lnergie sous des sollicitations sismiques, par des dformations inlastiques sans rduction
substantielle de sa rsistance. La ductilit dpend des caractristiques des matriaux de la structure,
des dimensions des lments et des dtails de construction.
Puisque notre btiment sinscrit dans la classe II, et puisquon a un coefficient dacclration de
0.08, alors on a le niveau 1 de ductilit ND1 (Tableau 3.2, p10 du RPS
2000) reprsentant les structures peu ductiles. Ce niveau de ductilit correspond aux structures dont
la rponse sismique doit voluer essentiellement dans le domaine lastique et pour lesquelles le
rglement nexige pas de prescriptions spciales.
A.HAKMI 2012
45
Facteur de comportement :
Le facteur de comportement, ou coefficient de ductilit K, caractrise la capacit de

dissipation de lnergie vibratoire de la structure qui lui est transmise par les secousses sismiques.
Ce coefficient est donn en fonction du type du systme de contreventement et du niveau de
ductilit choisi (Tableau 3.3, p10 du RPS 2000).
Pour notre cas, on a un systme de contreventement par voiles, donc K = 1,4.
Lamortissement :
Lamortissement reprsente les frottements internes dvelopps dans la structure en

mouvement. Il est dfini par un coefficient reprsentant un pourcentage e dun amortissement
critique.
Dans notre cas, le btiment quon a tudi est une structure en bton arm avec murs
extrieurs lourds et cloisons, donc =5% (Tableau 3.4, p11 du RPS 2000).
Proprits des matriaux structuraux :
Pour le bton, on a pris une rsistance la compression 28 de 25MPa, suprieure au seuil

donn par le RPS200 qui est de 22 MPa. Quant lacier, on a adopt des armatures pour bton arm
haute adhrence avec une valeur suprieure de la limite dlasticit fe de 500 MPa. Enfin ; on a
adopt un coefficient de scurit s = 1.15.
Facteur damplification :
Le facteur damplification qualifie le comportement de la structure en fonction de sa priode

de vibration. Ce facteur est donn par le spectre de rponse du btiment en fonction du site et de la
priode fondamental T du btiment. (Figure 5.3, p28 bis du RPS 2000)
Pour notre cas, ce facteur a t calcul automatiquement par le logiciel ROBOT et a t introduit
automatiquement dans le calcul dynamique.
Coefficient de masse partiel :
La combinaison fondamentale des actions considrer pour le calcul des sollicitations et la

vrification des tats limite, fait intervenir la charge dexploitation avec un coefficient .
Ce dernier est gal 0.2 pour notre immeuble (Tableau 6.1, p31 du RPS 2000).
A.HAKMI 2012
46
Rsum :
Classe du btiment Classe II

Coefficient de priorit I I=1
Coefficient dacclration A 0,08
Niveau de ductilit ND1
Facteur de comportement 1,4
Amortissement 5%
Zonage Zone 2
Coefficient du site S = 1,2
Coefficient de masse partiel 0,2
Tab.2 : Donnes du calcul sismique
V. Modlisation et vrification :
1) Etapes de la modlisation :
Lobjet de cette partie est la modlisation de la structure laide de CBS pro et de Robot
Millenium.
La modlisation de notre structure a t faite en suivant les tapes ci-dessous:
Modlisation de la structure sur CBS, saisie des donnes gomtriques et des
chargements statiques.
Calcul statique (descente de charges) effectu sur CBS.
Export de la structure vers Robot Millenium.
Maillage de la structure sur Robot Millenium.
Calcul dynamique effectu sur Robot Millenium.
On a pris en compte les cas de charge suivants :

Cas 1 : poids propre de la structure, pris automatiquement par la structure.
Cas 2 : charges permanentes.
Cas 3 : charges dexploitation.
A.HAKMI 2012
47
Cas 4 : analyse modale.

Cas 5 : sismique-direction X.
Cas 6 : sismique- direction Y.
Pour les cas 4, 5 et 6, on dfinit les paramtres suivants :
Norme sismique : RPS 2000.
Mthode de calcul : Avance.
Nombre de modes : 18.
Zone sismique, coefficient du site, coefficient de comportement, classe de la structure et
lamortissement. (voir les hypothses de calcul).
On considre les combinaisons CQC (combinaisons quadratiques compltes).
2) Saisie de la structure :
On saisit les poteaux et les voiles

dabord, puis les poutres et ensuite les
dalles en prcisant le sens de porte. On
copie les tages en faisant des modifications
si ncessaire et enfin on met le chargement
surfacique (G et Q).
Fig.31 : Vue de la structure 3D
3) Descente de charge :
Lobjectif est de dterminer la charge au niveau de chaque poteau et finalement les charges
qui arrivent aux fondations.
A.HAKMI 2012
48
a) Manuelle :
Dfinition des charges par plancher :
(1) La charge permanente G apporte par la terrasse est dfinie comme suit :
Elment Charge (Kg/m)

15+5 20+5
Dalle 280 325
Forme de pente 220
Etanchit 12
Revtement (carrelage cramique) 88
Enduit / Faux plafond 30
G 630 675
Tab.3 : Dtails de la charge permanente apporte par la terrasse
(2) La charge permanente G apporte par les tages, le RDC et la soupente est dfinie comme
suit :

15+5 20+5
Dalle 280 325
Cloisons 50
Enduit / Faux plafond 30
G 520 565
Tab.4 : Dtails de la charge permanente apporte par les tages,

le RDC et la soupente
(3) La charge permanente G apporte par le plancher haut du sous sol est dfinie comme suit :
A.HAKMI 2012
49

e = 12 cm e = 14 cm
Dalle 300 350
Cloisons 50
Enduit 30
G 540 590
Tab.5 : Dtails de la charge permanente apporte par le sous sol
(4) On a affaire une terrasse accessible, donc : Q = 150 Kg/m.

(5) Tous les tages sont usage bureaux, donc : Q = 250 Kg/m.
(6) Dans le rez-de-chausse et lentre sol on trouve des laboratoires, donc : Q = 250 Kg/m.
On rcapitule les charges dans le tableau suivant :
Charge permanente G Charge dexploitation Q

(Kg/m) (Kg/m)
Dalle 15+5 Dalle 20+5
(1)
PH 5 me
(terrasse) 630 675(1) 150(4)
PH 4me 520(2) 565(2) 250(5)
PH 3me 520 565 250
PH 2me 520 565 250
PH 1er 520 565 250
PH RDC 520 565 250
PH soupente 520 565 250(6)
e = 12 cm e = 14 cm
(3)
PH sous sol 540 590(3) 250
Tab.6 : Charges apportes par les planchers
Calcul des charges transmises aux poteaux :
Les surfaces daction sont calcules manuellement sur le schma (sur les fichiers Autocad).
A.HAKMI 2012
50
On exposera dabord la dmarche de calcul pour un seul poteau, puis on donnera les rsultats
des autres poteaux sous forme de tableaux.
- Mthode de calcul :
En premier lieu, on a regroup les rsultats des charges de chaque plancher sur le poteau, puis
on a calcul les charges cumules du niveau suprieur (PH 5me) jusquau niveau infrieur (PH sous
sol), en distinguant la charge permanente et la charge dexploitation.
Pour chaque niveau, on calcul leffort normal ultime Nu laide de la combinaison des charges :
Nu = 1.35 x G + 1.5 x Q
On applique cet effort une majoration en le multipliant par un coefficient de correction C c :
Nu = (1.35* G + 1.5* Q)* Cc
En se basant sur le rsultat de cette relation, on a prdimensionn les sections des poteaux partir
de la relation :
Nu
axb 12
O : a et b sont les deux dimensions planes du poteau.

Les sections des poteaux tant dtermines, on a calcul leurs poids propres. Ensuite, on a
calcul les totaux des charges permanentes (y compris les poids propres des poteaux) et des charges
dexploitation pour redimensionner les poteaux.
Lexemple tay ci-dessous est celui du poteau P2 :
Poteau P2 :
Surface de chargement :
Sc = 21,3 m
Charge apporte par le plancher terrasse :
- Charge permanente :
G = Gplancher + Gpoutre
6,18 5,15
G = 0,63*21,3 + 2,5*[ *0,35*0,25 + *0,25*0,25]
2 2
G = 14,5 T
- Charge dexploitation :
A.HAKMI 2012
51
Q = 0,15*21,3
Q = 3,19 T
Charge apporte par le plancher tage courant, RDC et soupente :
- Charge permanente :
6,18 5,15
G = 0,52*21,3 + 2,5*[ *0,35*0,25 + *0,25*0,25]
2 2
G = 12,15 T
- Charge dexploitation :
Q = 0,25 * 21,3
Q = 5,32 T
N.B : Mme dmarche pour la dtermination des charges supportes par les autres poteaux.
Poteau P2 :
PH G Gcumul Q Coeff Qcumul Nu Cc Nu corrig

PH5 14,5 14,5 3,19 1 3,19 24,36 1,1 26,79
PH4 12,15 26,65 5,32 1 8,51 48,74 1,1 53,61
PH3 12,15 38,8 5,32 0,9 13,3 72,33 1,1 79,56
PH2 12,15 50,95 5,32 0,8 17,55 95,1 1,1 104,61
PH1 12,15 63,1 5,32 0,7 21,27 117,09 1,1 128,80
PH RdC 12,15 75,25 5,32 0,6 24,46 138,28 1,1 152,11
PH soupente 12,15 87,4 5,32 1 29,78 162,66 1,1 178,92
PH a*b h PPpoteau PPcumul Nu final (T)

PH5 25x25 2,8 0,44 0,44 27,38
PH4 25x30 2,8 0,52 0,96 54,91
PH3 25x30 2,8 0,52 1,48 81,56
PH2 25x50 2,8 0,87 2,35 107,78
PH1 25x50 2,8 0,87 3,22 133,15
PH RdC 35x55 2,8 1,35 4,57 158,28
PH soupente 35x55 2,8 1,35 5,92 186,91
PH sous sol 35x55 2,5 1,35 7,27 188,73
Tab.7 : Rsultats de la descente de charges manuelle pour le poteau P2
A.HAKMI 2012
52
b) Sur CBS :
Voici ici les rsultats obtenus au niveau 0 de la structure lELU en tonnes :
Fig.32 : Rsultats de la descente de charges sur CBS pour le poteau P2
On remarque que leffort normal obtenu par le logiciel CBS pro, au niveau du sous sol pour
le poteau P2, est proche de celui obtenu par le calcul manuel.
On peut considrer ce rsultat comme acceptable vu les approximations quon adopte lors de la
modlisation, nanmoins, le calcul manuel reste le plus fiable.
A.HAKMI 2012
53
3) Maillage de la structure :
La modlisation en lments finis varie du mdiocre lexcellent suivant la finesse du
maillage choisie. Le choix de la taille et le nombre des lments doit tre suffisant pour que la
modlisation soit physiquement valable.
Le logiciel Robot gnre le maillage des structures de types plaques et coques en passant par
deux tapes :
La premire tape concerne la dfinition des panneaux pour lesquelles le maillage par
lments finis sera gnr. Ces panneaux modlisant les voiles et les planchers de la
structure sont reconnus lors du maillage par leurs contours.
Lors de la deuxime tape (aprs la gnration du maillage avec ou sans le lancement des
calculs), le maillage par lments finis surfaciques est gnr suivant les paramtres dfinis
dans la boite de dialogue Prfrences de laffaire (option Maillage EF). Les mthodes de
gnration du maillage par lments finis sur Robot sont:
Maillage simple (mthode de Coons)
Maillage complexe (mthode de Delaunay)
Slection automatique de la mthode de maillage (par dfaut).
En premier lieu, nous avons lanc les calculs sans dfinir le maillage par une des mthodes
prcites ; le programme a procd a un maillage par dfaut. Les calculs sont interrompus et le
maillage ainsi obtenu prsente des erreurs
dincohrence du maillage sur les bords.
Apres une longue rflexion et pour palier a ce
problme, le maillage est gnr dans un deuxime
temps par la mthode de Coons, et puis par celle de
Delaunay (en dcochant dans les paramtres loption
maillage rgulier, car les panneaux ne sont pas tous
rguliers).
Le maillage a t enfin gnr avec succs.
Fig.33 : Maillage de la structure
A.HAKMI 2012
54
Description de la mthode de Delaunay :

La mthode de triangulation de Delaunay consiste diviser une surface 2D quelconque en
un maillage compos de triangles. Le maillage de Delaunay gre trs bien les trous dans les
contours, pourtant il faut les dfinir pralablement en tant que bords du contour. Dans la mthode de
Delaunay, lutilisateur peut influer sur le type du maillage gnr, pour cela les options de la zone
lments finis sont utilises. Lutilisateur peut slectionner le type dlments finis. Dans le logiciel,
deux types dlments finis surfaciques sont disponibles :
Elments triangulaires 3 ou 6 nuds.
Elments quadrangulaires 4 ou 8 nuds.
Nous avons slectionn des lments finis triangulaires a 3 nuds, car certaines options
peuvent fonctionner de faon incorrecte dans le cas du choix des lments triangulaires a 6 nuds
comme :
Relchements linaires.
Ajustement du maillage entre les panneaux et entre les panneaux et les barres.
4) Rsultats de lanalyse modale :

Afin de satisfaire les exigences rglementaires, il faut mobiliser au moins 90% de la masse
de la structure avant datteindre la frquence de coupure 33Hz.
Les rsultats pour 18 modes sont montrs dans le tableau suivant:
Mode Frquence Masses Masses Masse Modale Masse Modale

Hz Cumules UX% Cumules UY% UX% UY%
1 2,31 39,57 5,46 39,57 5,46
2 3,77 49,83 57,49 10,26 52,03
3 7,68 64,65 63,85 14,82 6,36
4 8,63 72,25 64,16 7,60 0,31
5 13,78 74,59 81,79 2,33 17,63
6 14,72 74,72 81,90 0,13 0,11
7 15,26 77,70 81,98 2,99 0,08
8 19,24 80,66 82,01 2,96 0,03
9 21,14 85,49 82,97 4,83 0,97
10 22,64 85,60 83,06 0,10 0,09
A.HAKMI 2012
55
11 24,70 85,81 85,37 0,21 2,35

12 25,09 85,87 88,04 0,06 2,61
13 27,35 85,99 88,17 0,12 0,13
14 28,85 87,21 88,40 1,22 0,23
15 30,89 87,93 89,68 0,71 1,29
16 31,56 88,87 89,95 0,93 0,27
17 32,35 89,03 90,24 0,17 0,29
18 32,85 90,90 90,51 1,88 0,27
Tab.8 : Rsultats de lanalyse modale
On constate daprs ce tableau des rsultats quon atteint la somme de 90.90% au 18 me

mode pour la direction X et une frquence de 32.85 Hz et la somme de 90.51% pour la direction
Y.
Les figures ci-dessous montrent la dforme de la structure selon les 3 premiers modes :
Mode 1 :
Fig.34 : Dforme du mode 1
A.HAKMI 2012
56
Mode 2 :
Mode 3 :
A.HAKMI 2012
57
5) Vrification de la structure :
a) Vrification des dformations :
Le but est de vrifier que la structure volue dans le domaine de ses proprits qui est pris en
compte dans le calcul et contenir les dommages structuraux dans des limites acceptables (RPS
2000).
Dplacements latraux inter-tages :
Pour des raisons de fonctionnalit et de limitation du cot rsultant des dommages lies aux
actions sismiques, les dplacements inter-tages dus au sisme de calcul ne doivent pas dpasser
des valeurs limites normatives. Le RPS 2000 limite le dplacement relatif e pour les btiments de
classe II comme suit : K.e 0.010 h
Avec :
h : la hauteur de ltage considr.
K : le coefficient de comportement.
Etage Hauteur Direction X(cm) Direction Y(cm) Dplacement

Ux Uy Ux Uy limite (cm)
Sous sol 2,5 0,0 0,0 0,0 0,0 1,78
Soupente 2,8 0,1 0,0 0,0 0,0 2
RDC 2,8 0,2 0,1 0,1 0,1 2
1er tage 2,8 0,3 0,1 0,1 0,1 2
2me tage 2,8 0,4 0,2 0,2 0,2 2
3me tage 2,8 0,5 0,3 0,2 0,3 2
4me tage 2,8 0,6 0,3 0,3 0,3 2
5me tage 2,8 0,7 0,4 0,3 0,4 2
Tab.9 : Vrification des dplacements latraux inter-tages
Daprs le tableau ci-dessus, on trouve que les dplacements inter-tages vrifient la

condition prconise dans le RPS2000.
A.HAKMI 2012
58
Dplacement latral total du btiment :
Le dplacement latral total du btiment g doit tre limit glimite = 0,004.H

Avec H la hauteur totale de la structure.
Pour notre cas, H= 22,1m
Soit glimite = 0,004 22,1 = 8,84 cm.
Les tableaux suivants rsument les dplacements latraux totaux Ux et Uy suivant les deux
sens sismiques X et Y :
Direction Dplacement Dplacement latral Dplacement latral

sismique maximal (cm) limite (cm)
X Ux 2,8 8,84
Uy 1,4 8,84
Y Ux 1,2 8,84
Uy 1,4 8,84
Tab.10 : Vrification du dplacement latral total
Le dplacement latral maximal du btiment selon les deux directions X et Y est largement
infrieur aux limites imposes par le RPS2000.
b) Vrification de la stabilit :
Stabilit au glissement :
Lorsque les constructions sont en pente, il doit tre vrifi, par toute mthode scientifique
confirme par lexprience, que le massif dfini par la surface de glissement la plus critique reste
stable. Le btiment doit tre dimensionn pour rsister une pousse de glissement au moins 1,5
fois suprieure aux charges agissant sur le btiment.
Daprs le rapport gotechnique, le rocher un niveau presque constant, donc on nest pas
amen effectuer cette vrification.
Stabilit au renversement :
La structure doit tre dimensionne pour rsister aux effets de renversement dus aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exig si leffet des charges de calcul tendant
provoquer ce phnomne est suprieur leffet de stabilisation.
A.HAKMI 2012
59
La stabilit est considre satisfaite si :

W .K.el
= 0,1
V.h
Leffet du second ordre est prendre en compte dans le calcul pour :

0,1 0,2
La stabilit est non satisfaite si :
0,2
Avec :
: Indice de stabilit
W : poids au-dessus de ltage considr
V : action sismique au niveau considr
h : hauteur de ltage
el: Dplacement relatif
K : coefficient de comportement
Etage Masse (Kg) Sens X Sens Y

Vx(KN) Vy(KN)
Sous sol 789600,21 2005,42 0 0 2399,27 0 0

Soupente 429581,47 1923,67 0,1 1,11.10-3 2236,87 0 0
RDC 531795,57 1819,56 0,2 2,92.10-3 2146,72 0,1 1,24.10-3
1er tage 422093,82 1734,89 0,3 3,65.10-3 2072,13 0,1 1,02.10-3
2me tage 422093,87 1671,14 0,4 5,05.10-3 1961,92 0,2 2,15.10-3
3me tage 420836,98 1586,92 0,5 6,63.10-3 1839,28 0,3 3,43.10-3
4me tage 420836,93 1449,83 0,6 8,71.10-3 1752,79 0,3 3,6.10-3
5me tage 427302,47 1307,49 0,7 0,011 1647,39 0,4 5,18.10-3
Tab.11 : Calcul de lindice de stabilit
Le tableau montre clairement que le coefficient est infrieur 0,10 pour tous les tages,
donc la stabilit au renversement est vrifie et il nexiste pas deffet de second ordre.
A.HAKMI 2012
60
VI. Dimensionnement des lments en BA :

1) Ferraillage des poteaux :
Le calcul du poteau prsent dans ce qui suit, est celui du poteau P2 au niveau du sous-sol.
En ce qui concerne les autres niveaux, on effectuera un calcul similaire.
Le calcul du poteau sera fait en ne tenant compte que de ltat limite ultime (ELU).
a) Ferraillage longitudinale :
La descente de charges lELU donne un effort normal N=188,73T
On considre les dimensions : axb = 35x55 cm
o Calcul de la longueur de flambement :
Le poteau est encastr dans les fondations, donc : lf = 0,7*l0, avec l0 est la longueur de ltage
correspondant.
Donc : lf = 0,7*3,5= 2,45 m
o Calcul de :

= lf / i avec i = et I = b x a3 /12 1,96.10-3

on trouve : i = 0,101 , donc : = 24,25 m4

o Calcul de :
= 0,85 / [1 + 0,2 * (/35)] ; 50

= 0,6 * (50/) ; 50 < 70
50 donc : = 0,85 / [1 + 0,2 * (/35)] = 0,77
o Calcul de la section dacier :
La section dacier est calcule en utilisant la relation suivante :

A = [(N/) (Br * fc28 / 0,9 * b )] / (fe/s )
Br = (0,35-0,02) *(0,55-0,02) = 0,175 m
On trouve: A = -1,816.10-3< 0
Puisque cette section est ngative, on prend la section minimale.
A.HAKMI 2012
61
A1min = 0,2%a*b = 3,85 cm

A2min = 4cm/ml de primtre = 0,0004*(a+b)*2 = 7,2 cm
Amax = 5% a*b = 96,25 cm
On retient alors la valeur : 7,2 cm

- Lespacement doit vrifier :
e1 min ( a+ 10cm ; 40cm) = 40 cm ; on prend e = 20 cm
Ainsi : A = 7,2 cm soit 8T12 (1)
b) Ferraillage transversale :

t = 4 mm et et min (a+ 10cm ; 40cm ; 15l) = 18 cm
3
On prend et = 18 cm et s = 8 mm, soit T8/ e = 18 cm (2 et 3)
Fig.37 : Ferraillage du poteau P2
A.HAKMI 2012
62
2) Dimensionnement et ferraillage des semelles isoles :

On prendra lexemple de la semelle isole sous le poteau P2 pour lequel on a dtaill les
calculs dans la partie prcdente.
On a : N = 188,73 T
On choisi une semelle qui a le mme dbord : A-a = B-b (1)
Les dimensions se la semelle doivent vrifier :

A*B (2)

Avec dans notre cas : sol = 3 bars

On trouve donc : A*B 6,29 m
On prend : A = 2,5 m et B = 2,7 m
On a: da = (A-a)/4 = 0,54 m
db = da +0,02m = 0,56 m
h = max (da ; db )+0,05m = 0,61 m
o Calcul des sections dacier:
Poids propre de la semelle:

PPsemelle = 2,5*2,7*0,61*2,5 = 10,29 T
Etat limite ultime :
Nu = 188,73 + 1,35* PPsemelle

Nu = 202,6 T
Donc :
N u (Aa) 2,026(2,50,35)
Aa = f = 500
8d a e 80,54
1,15
s
Aa = 23,2 cm
N u (Bb) 2,026(2,70,55)
Ab = f = 500
8d b e 80,56
1,15
s
Ab = 22,4 cm
A.HAKMI 2012
63
Etat limite de service:
Ns = 136,17 + PPsemelle
Ns = 146,5 T
Donc :
N s (Aa) 1,465(2,50,35)
Aa = =
8d a s 80,54202
Aa = 36,1 cm

N s (Bb) 1,465(2,70,55)
Ab = =
8d b s 80,56202
Ab = 34,8 cm

Conclusion:
On retient les sections dacier suivantes :
Aa = 36,1 cm soit 18T16 / e = 14 cm

Ab = 34,8 cm soit 18T16 / e = 15 cm
Forme des armatures :
f 1,6 500
ls = * e = * = 62 cm
4 s 4 3,23
Avec : s = 1,6 pour les HA, ft28 = 0,6 + 0,06*fc28 = 2,1 MPa
= 0,6* s* ft28 = 3,23 MPa
B/4 = 270/4 = 67,5 cm ; B/8 = 270/8 = 33,75 cm
A/4 = 250/4 = 62,5 cm ; A/8 = 250/8 = 31,25 cm
On Remarque que: B/8 < ls < B/4 et A/8 < ls < A/4, donc toutes les barres doivent tre
prolonges jusqu'aux extrmits de la semelle et peuvent ne pas comporter des ancrages
courbes.
A.HAKMI 2012
64
Schma du ferraillage :
Fig.38 : Ferraillage de la semelle isole sous le poteau P2
3) Dimensionnement et ferraillage des voiles :
Dans cette partie, on dtaillera le calcul pour le voile dlimit par les axes B et C au niveau
du sous-sol quon a fait selon le DTU 23.1, le rglement RPS et les rgles PS 92.
a) Hypothses :
La largeur du voile : a = 0,20 m ;
La longueur du voile : l = 4,30 m ;
La hauteur est de 2,50 m ;
La charge est applique plus de 90 jours ;
Coefficient de comportement : K=1,4.
On donnera ci-aprs les sollicitations appliques au voile :
N (T) T (T) M (T.m)

503,27 50,84 184,01
Tab.12 : Sollicitations appliques au voile dlimit par les axes B et C
A.HAKMI 2012
65
Le domaine de validit est dtermin par les paramtres suivants :

La longueur du voile est au moins gale cinq fois son paisseur ;
Lpaisseur du voile est au moins gale 10 cm ;
Llancement mcanique est au plus gale 80 ;
La caractristique du bton 28 jours est au plus gale 40MPa.
b) Contraintes limites :
Dtermination de la longueur de flambement :
Lorsquun voile nest pas raidi latralement par des murs en retour, la longueur libre de
flambement lf se dduit de la hauteur libre du mur l, en fonction de ses liaisons avec le plancher. La
lf
mthode simpliste donne pour le rapport les rsultats suivants :

Liaisons du mur Mur arm Mur non arm

verticalement verticalement
Mur encastr en tte il existe un plancher de 0.80 0.85
et en pied part et d'autre
il existe un plancher d'un 0.85 0.90

seul ct.
Mur articul en tte et en pied 1.00 1.00
Tab.13 : Dtermination du coefficient lf/l
Dans notre cas le mur est arm, encastr en pied et en tte et il est rigidifi dun seul cot, donc :
lf = 0,85*l = 0,85*2,50 = 2,125 m
Le mur tant raidi une extrmit, on doit chercher lf.

On a : b= 2,5*c = 2,5*(4,30 -0,20) = 10,25 m.
Le mur tant arm horizontalement et : lf = 2,125 m, on a (daprs le DTU 23.1) :

l f
lf = 2 = 2,037 m
l f
(1+ )
b
A.HAKMI 2012
66
Elancement mcanique :
12
= lf a0,02 = 39,2 < 50
0,85
Donc : = = 0,68
1+0,2( )
35
En premier lieu, Il faut sassurer tout dabord que leffort normal pondr Nu sollicitant le
mur ltat limite ultime est infrieur Nulim rsistant quilibr par la section du bton et
ventuellement par la section darmatures.
Leffort limite ultime est, dans le cas dun mur arm, donn par la formule suivante :
r c 28B f f
Nulim = ( 0,9 + A e )
b s
Avec : A est la section dacier quon prendra gale la section minimale Amin.
Av,min = *h*a = 0,001*430*20 = 8,6 cm
Do :
4,30 0,200,02 25 500
Nulim = 0,68 ( + 8,6 104 1,15 ) = 10 MN.
0,91,5
On trouve :
N ulim 10
ulim = = 4,300,20 = 11,63 MPa
la
Et donc on vrifie bien que :

N 503,2710 2
u = laa = = 5,85 MPa ulim mi hauteur de ltage.
4,300,20
ulim
u = 17,1 MPa ltage.

Le modle le plus simple dun voile est celui dune console encastre sa base. Le voile est
sollicit par un effort normal et un effort tranchant constant sur toute la hauteur et un moment
flchissant qui est maximal dans la section dencastrement.
Le ferraillage classique dun voile est compos darmatures verticales concentres aux deux
extrmits du voile (potelets de rives), darmatures verticales uniformment rparties et darmatures
horizontales elles aussi uniformment rparties. Les armatures verticales extrmes sont soumises
dimportantes forces de traction/compression crant ainsi un couple capable dquilibrer le moment
appliqu.
A.HAKMI 2012
67
Enfin, les armatures verticales et horizontales de lme ont pour rle dassurer la rsistance
leffort tranchant et leffort normal.
c) Dimensions des potelets de rive :
a
n
d = max a.k.
bc
lf n
.k.
15 bc
Fig.39 : Dimensions des potelets de rive
Avec :
K coefficient de comportement = 1,4 ;
n= = 5,85 MPa.
On trouve donc :
d= max (20 cm ; [0,20*1,4*5,85/11,63];[2,037*1,4*5,85/ (15*11,63)]) = 20 cm et on peut aller

jusqu l/8 = 0,54 m.
Les voiles sont calculs en flexion compose sous un effort normal de compression N et un
moment de flexion M.
La section en flexion compose peut tre :

Partiellement comprime
Entirement comprime
Entirement tendue
Dans cet exemple, on trouve que toutes les sections du voile sont partiellement comprimes.
La section est rectangulaire de largeur b = 20 cm et de hauteur h = 4,30 m.

d 0,54
On prendra d = h - = 4,30 = 4,03 m.
2 2
Le moment appliqu cette section est : M = 184,01 Tm

Leffort tranchant appliqu cette section au centre de gravit est : N = 503,27 T
A.HAKMI 2012
68
La contrainte admissible du bton en compression est :

bc = 0,85 fc28/ b= 14,17 MPa.
Leffort normal de calcul N>0, il y a donc un problme de flambement.

On vrifie que :
lf 15e 1
max
(15 ; ) (1)
h h
M l
Avec : e1 = e0 + ea = + max
(2cm ; )
N 250
184,01 2,50
On aura donc : e1 = 503,27 + max
(2cm ; ) = 0,38 m.
250
Si lingalit (1) est vrifie, le calcul se fera en flexion compose, sinon un calcul au flambement
sera ncessaire.
Dans notre cas, on vrifie bien que :
lf 2,037 150,38
= = 0,47 max
(15 ; ) = 15
h 4,30 4,30
Donc pour tenir compte du flambement, une excentricit additionnelle e2 est calculer :
6l 2f 62,037
2 = 1+ = 1 + 1 = 0,0011 m
10 4 h 10 4 4,30

N.B : = est le rapport du moment du premier ordre, d aux charges permanentes et
+
quasi-permanentes, au moment total du premier ordre. Le coefficient est compris entre 0 et 1.
Cette excentricit reste ngligeable par rapport e1.
A.HAKMI 2012
69
Le moment de calcul en flexion compose est donc :

h 4,30
Ma = N e1 + d = 503,27*(0,38 + (4,03 )) = 1137,39 Tm
2 2
On aura alors:
M 11,37
= = 0,204,0314,17 = 0,247 R = 0,372
bd 2 bc
On obtient :
= 1,25 (1 1 2) = 0,36 ; z = d*(1 - 0,4*) = 4,03*(1- 0,4*0,36) = 3,45 m
Ainsi, la section dacier est :
Ma 11,37 1,15
A=( N) f s = ( 3,45 5,0327) 500 = - 39,95 cm
z e
La section est ngative, on se contentera donc des dispositions minimales de ferraillage dans les
extrmits du voile, et ce pour tous les tages.
A= 8,6 cm2 soit 6T14 / e = 10 cm sur chaque extrmit.
Les armatures transversales :
St min (10L ; 20cm) = min (14 ; 20) St = 14 cm

T max (L/3; 6mm) T = 6mm
d) Ferraillage vertical { leffort normal:
Le DTU. 23.1 prcise que le pourcentage minimal doit tre au moins gal la plus grande
des deux valeurs :
400 3u
v max
[0,001; 0,0015 1 ]
fe bc
Avec = 1,4 pour un voile de rive, et = 1 pour un voile intermdiaire.
On rappelle quil sagit dun voile intermdiaire, donc = 1.
On trouve alors :
v,min = 1.10-3 < 2.10-3 (RPS 2000)
On prend : v = 2. 103 Av = v a = 2. 103 20 = 4 cm/ml

La section darmatures Av (correspondant au pourcentage v ) doit tre rpartie par moiti
sur chacune des faces de la bonde du mur considr.
Ainsi, sur chaque face on aura 2 cm/ml, ce qui donne 2*8T6/ml.
A.HAKMI 2012
70
e) Ferraillage horizontale de leffort tranchant (parallles aux faces du mur) :
Le DTU 23.1 prcise que le pourcentage minimal doit tre au moins gal la plus grande
des deux valeurs :
2
h max v ; 0,001 = 1.10-3 < 2.10-3 (RPS 2000)
3
On prend donc : h = 2. 103 Ah = h a = 2. 103 20 = /
La section des armatures horizontales parallles aux faces du mur doit tre rpartie par
moiti sur chacune des faces dune faon uniforme sur la totalit de llment.
Ainsi on aura un ferraillage de 2 cm/ml sur chaque face, c'est--dire 2*8T6/ml.
f) Justification aux sollicitations tangentes (PS92) :

Vrification de cisaillement :
On dfinit le pourcentage des armatures de flexion :

A 8,6
f = 100*(adf ) = 100*(20403 )= 0,1%
On dfinit par ailleurs :

N 5,0327
La contrainte normale de compression : = = = 5,85 MPa
ab 0,204,30
M 184,01
Le paramtre d'excentricit : N = lN = 4,30503,27 = 0,085
V(1+k) 0,51(1+1,4)
Leffort tranchant de calcul : V* = = = 0,61 MN
2 2
Le cisaillement conventionnel de calcul associ :

V 0,61
= = 0,204,03 = 0,75 MPa
ad
M 1,84
Le paramtre d'lancement de calcul : N = lV = 4,300,61 = 0,7
Le moment limite Mlim de fissuration systmatique en flexion compose, est dtermin

partir de la condition de non fissuration systmatique :
a l2 ft28 0,20 4,302 2,1
Mlim = + = 5,85 + = 4,47 MN. m
6 1,5 6 1,5
Le cisaillement conventionnel associ :
Mlim 4,47
1 = = 0,75 = 1,82 MPa
M 1,84
A.HAKMI 2012
71
La contrainte limite de rsistance a l'effort tranchant :

2 2
2 = 0,45 ft28 ft28 + = 0,45 2,1 2,1 + 5,85 = 1,59 MPa
3 3
La contrainte limite de rsistance l'effort tranchant aprs fissuration, compte tenu des
armatures longitudinales :
3 = min 1 ; 2 1 + 3 + 0,15
On a alors : 3 = 1,59*(1+3*0,001) + 0,15*5,85 = 2,47 MPa
Avec : f 2%
Dtermination des armatures transversales :
Il nest pas ncessaire de prvoir des armatures deffort tranchant si la condition suivante est
satisfaite :
lim
Avec : lim = max
(3 ; 0,5ft28 ) = max (2,47 ; 0,5*2,1) = 2,47 MPa
Do : = 0,75 lim
La condition tant vrifie, il ne sera pas ncessaire dajouter des armatures transversales.
g) Dispositions constructives :
Lespacement des barres horizontales et verticales doit respecter :
S min (1,5*a ; 20 cm) = 20 cm en zone critique.
S min (1,5*a ; 30 cm) = 30 cm en zone courante.
O : a est lpaisseur du voile.
La zone critique de notre voile se situe sur une hauteur Lc = max (H/6 ; L) = 4,30 m
Avec H et L respectivement la hauteur du btiment et la largeur du voile.
A.HAKMI 2012
72
Fig.40 : Ferraillage du voile dlimit par les axes B et C au niveau du sous sol
4) Dimensionnement et ferraillage des semelles filantes :

Pour le calcul dtaill on se contentera de la semelle filante supportant le voile dlimit par
les axes B et C.
La semelle est soumise un effort normal N et un moment flchissant M d aux actions
sismiques.
Fig.41 : Efforts agissants sur la semelle
A.HAKMI 2012
73
Dimensions du voile :
- La longueur du voile : l = 4,30 m

- Lpaisseur : a = 20 cm
Chargement :
- Leffort normal : 503,27 T

- Le moment flchissant : 184,01 T.m
Prdimensionnement de la semelle :
On ajoute des dbords de 1,35m de part et dautre de la semelle, ainsi on aura une longueur de
semelle gale 7 m.
Pour que le sol puisse rsister leffort normal important la surface de contacte semelle/sol doit
tre suffisamment grande, ainsi on prend une largeur B de 4 m.
On choisit une hauteur de 1 m ce qui donne une semelle SF : 417
le poids de la semelle sera donc :
Psemelle = 4*1*7*2,5 = 70 T
Leffort d la pression du sol avec s=1.8 T/m3 et une profondeur de 1 m :
Psol = 1,8*1*(7*4 4,3*0,2) = 48,8 T
Donc leffort normal total sur la semelle ltat accidentel est :

Na = 503,27 + 70 + 48,8 = 622,07 T
Et M = 184,01 T.m
Leffort normal lELU vaut : Nu = 585,75 T

Leffort normal lELS vaut : Ns = 423,73 T
Lexcentricit :
M 184,01 L
On a : e = = = 0,29 m = 1,17 m , donc: Na tombe lintrieur du noyau central
Na 622,07 6
de la semelle.
Ainsi, la semelle est entirement comprime.
A.HAKMI 2012
74
Etat des contraintes :
Na 6.e 6,22 60,29

La contrainte maximale est : M = 1+ = 1+ = 0,312 MPa
LB L 74 4,3
Na 6.e 6,22 60,29
La contrainte minimale est : m = 1 = 1 = 0,132 MPa
LB L 74 4,3
3 M + m
Donc : = = 0,267 MPa sol = 3 bars = 0,3 MPa
4
Ferraillage de la semelle :
Puisque la semelle travaille en compression, nous allons dterminer le ferraillage partir de

ltat limite ultime et ltat limite de service.
- Calcul lELU :
Leffort normal sollicitant ltat limite ultime est : Nu = 585,75 T

La section darmatures vaut :
(B b) 5,86 (4 0,20)
Au = Nu = = 9,63 cm/ml
8 d s 7 8 0,95 434,78
- Calcul lELS :
Leffort normal sollicitant ltat limite ultime est : Ns = 423,73 T.
Puisque la fissuration est prjudiciable on a pris La contrainte de lacier gale : s = 202 MPa.
La section darmatures vaut :

(B b) 4,24 (4 0,20)
As = Ns = = 15 cm/ml
8 d s 7 8 0,95 202
On remarque que ltat limite de service est la plus contraignante dans la direction
transversale de la semelle filante. On retient alors la section A = 15 cm/ml c'est--dire
T20/ml ; e = 17 cm.
AB 154
Suivant la longueur de la semelle : A1 = = = 15 cm, soit : T20 ; e = 17 cm.
4 4
A.HAKMI 2012
75
Longueur de scellement :
f 2 500
On a: ls = e = 4 3,23 = 77,4 cm
4 s
Avec :
s = 1,6 pour les HA, ft28 = 0,6 + 0,06*fc28 = 2,1 MPa
= 0,6* s* ft28 = 3,23 MPa
B/4 = 400/4 = 100 cm ; B/8 = 400/8 = 50 cm
L/4 = 700/4 = 175 cm ; L/8 = 700/8 = 87,5 cm
On remarque que :
- Dans le sens de B : B/8 < ls < B/4, toutes les barres doivent tre prolonges jusqu'aux
extrmits de la semelle et peuvent ne pas comporter des ancrages courbes.
- Dans le sens de L : ls < L/8 , on nutilise pas de crochets.
Schma de ferraillage :
T20/e=17cm
T20/e=17cm
Fig.42 : Ferraillage de la semelle filante sous le voile dlimit par les
axes B et C
A.HAKMI 2012
76
VII. Estimation du cot de la structure :

Lestimation du cot de notre structure se fera sur la base du tableau rcapitulatif de
quantits donnes par le logiciel CBS, et les ratios de calcul.
1) Les ratios de calcul :

Les ratios d'aciers reprsentent le rapport du poids des armatures sur le volume du bton
pour chaque lment de la structure. Les valeurs prises sont les suivants :
Elments Ratio d'acier Kg/m3
Voile 120
Poteau 160
Poutre 120
Dalle 50
Semelle filante 60
Semelle isole 70
Tab.14 : Ratios de calcul
2) Cot estimatif de la structure :
Les prix des matriaux de construction connaissent beaucoup de fluctuations. Ne cherchant

tablir quun cot estimatif, nous considrerons des valeurs moyennes, incluant la mise en uvre,
comme le montre le tableau qui suit :
Matriaux Prix HT (DH)

Bton par m3 1500 DH/m3
Armatures HA500 /Kg 17 DH/Kg
Tab.15 : Prix des matriaux
A.HAKMI 2012
77
Il est noter, que ces rsultats sont donns seulement pour la structure porteuse sans prendre
en considration le prix de la maonnerie.
En considrant les quantitatifs trouvs, on obtient les rsultats suivants :
Cot du bton Cot des aciers

Type dobjet Quantit Prix unitaire Quantit Prix unitaire
Total (DH) Total (DH)
(m3) HT (DH) (Kg) HT (DH)
Poutres 313,85 1500 470 755 37662 17 640 254
Poteaux 60,93 1500 91 395 9748,8 17 165 729,6
Voiles 423,70 1500 635 550 50844 17 864 348
Dalles 121,18 1500 181 770 21812,4 17 370 811
Semelles isoles 44,94 1500 67 410 3145,8 17 53 478,6
Semelles filantes 41,89 1500 62 835 2513,4 17 42 727,8
Cot total du bton 1 509 715 Cot total des aciers 2 137 349
Cot total 3 647 064
Tab.16 : Calcul du cot de la structure porteuse
Daprs le tableau, le cot de la structure porteuse slve 3 647 064,00 DH HT. Dune
manire gnrale, le prix de la structure porteuse reprsente 30% du montant total du
btiment. Donc on peut dire que ce projet aura un cot global avoisinant les 15 MDH, ce qui
est un chiffre raisonnable pour ce genre de structure.
A.HAKMI 2012
78
Conclusion
Mon travail de fin dtude a consist en la conception et le dimensionnement parasismique

du nouveau sige de la direction rgionale de lONEP Oujda, avec le bureau dtudes BETEC.
Dans cette tude, jai tabli une conception parasismique pour le btiment. Le type de
contreventement adopt est un contreventement par voiles. Le prdimensionnement des lments
de structure : poutres, voiles, planchers, poteaux a t fait manuellement. La vrification de la
rgularit du btiment a donn une structure irrgulire. La descente de charges a t ralise aussi
bien manuellement quavec le logiciel CBS afin dtablir une comparaison entre les deux rsultats
obtenus. Une analyse modale a t faite sur le logiciel Robot Millenium et des vrifications des
dformations et de stabilit ont donn des rsultats satisfaisants qui ont prouv que jai pu russir
une bonne conception. Jai aussi men des calculs manuels en vue de dterminer le ferraillage de
quelques lments de structure. Et enfin jai tabli un estimatif de cot pour la structure porteuse
qui ma permis dvaluer approximativement le cot global du btiment qui slve 15 MDH.
Ceci dit, travers ce travail, jai pu renforcer mes connaissances techniques et tablir des
liens troits avec le monde professionnel. Le fait de traiter un projet rel dune grande envergure, et
de se familiariser avec les logiciels Robot et CBS en est une parfaite illustration.
A.HAKMI 2012
79
Rfrences bibliographiques
Rgles BAEL 91 : Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et des

constructions.
RPS 2000 : rglement parasismique marocain applicable aux btiments.
NFP 06-013 Rgles PS franaises applicables aux btiments, dites Rgles PS 92.
Cours B.A.E.L et structure de btiments , Mr A. GUISSI, EHTP.
Cours Dynamique des structures , Mme M. AZMI, EHTP.
Cours Contreventement des btiments , M. NIAZI, EHTP.
Conception et calcul des structures de btiment de Henry Thonier aux ditions des Ponts et
Chausses.
A.HAKMI 2012
80
Annexes
A.HAKMI 2012
81
Plans architecturaux
Fig.43 : Plan darchitecture du sous sol
A.HAKMI 2012
82
Fig.44 : Plan darchitecture du rez-de- chausse
A.HAKMI 2012
83
Fig.45 : Plan darchitecture de lentre sol
A.HAKMI 2012
84
Fig.46 : Plan darchitecture du 1er tage
A.HAKMI 2012
85
A.HAKMI 2012
86
A.HAKMI 2012
87
A.HAKMI 2012
88
A.HAKMI 2012
89
Fig.51 : Plan darchitecture de la terrasse
A.HAKMI 2012
90
Plans de coffrage
Fig.52 : Plan de coffrage du PH du sous sol
A.HAKMI 2012
91
Fig.53 : Plan de coffrage du PH de la soupente
A.HAKMI 2012
92
Fig.54 : Plan de coffrage du PH du RDC
A.HAKMI 2012
93
Fig.55 : Plan de coffrage du PH tage courant
A.HAKMI 2012
94
Fig.56 : Plan de coffrage du PH de la terrasse
A.HAKMI 2012
95
Fig.57 : Plan de coffrage de la couverture descalier
A.HAKMI 2012
96
Paramtres sismiques Selon le RPS2000
Zone A = Amax/g
Zone 1 0,01
Zone 2 0,08
Zone 3 0,16
Tab.17 : Coefficient dacclration
Site Nature Coefficient

Site 1 Rocher toute profondeur 1
Sols fermes paisseur <15 m
Site 2 Sols fermes paisseur >15 m 1,2
Sols moyennement ferme paisseur <15 m
Sols Mous paisseur <10 m
Site 3 Sols moyennement ferme paisseur >15 m 1,5
Sols Mous paisseur >10 m
Tab.18 : Coefficient de site
Classe de construction Coefficient I
Classe 1 1,3
Classe 2 1
Tab.19 : Coefficient de priorit
A.HAKMI 2012
97
Classe de btiments Amax < 0,1g 0,1g <Amax< 0,2g 0,2g <Amax
Classe 1 ND1 ND2 ND3
Classe 2 ND1 ND2
Tab.20 : Ductilit et classe de btiment
Systme de ND1 ND2 ND3

contreventement
Portique 2 3,5 5
Mixte 2 3 4
Voile 1,4 2,1 2,8
Tab.21 : Facteur de comportement K
Fig.58 : Zonage sismique
A.HAKMI 2012
98
Dimensions des poteaux
PH PH5 PH4 PH3 PH2 PH1 PH RdC PH soupente PH sous sol

P1 25x25 25x25 25x25 25x30 25x30 25x30 25x30 25x30
P2 25x25 25x30 25x30 25x50 25x50 35x55 35x55 35x55
P3 25x25 25x25 25x25 25x25 25x25 25x30 25x30 25x30
P4 - - - - - 25x25 25x25 25x30
P5 25x25 25x30 25x30 25x35 25x35 30x50 30x50 30x50
P6 25x25 25x25 25x25 25x30 25x30 25x45 25x45 35x45
P7 - - - - - 25x25 25x25 25x25
P8 25x25 25x25 25x25 25x30 25x30 25x35 25x35 30x40
P9 - - - - - 25x30 25x30 30x45
P10 - - - - - 25x25 25x25 25x30
P11 25x25 25x30 25x30 25x50 25x50 35x50 35x50 40x55
P12 - - - - - 25x30 25x30 30x35
P13 25 30 30 40 40 45 45 45x45
P14 25x25 25x25 25x25 25x35 25x35 45 45 45x45
P15 25x25 25x25 25x25 25x35 25x35 30x40 30x40 35x45
P16 25x25 25x25 25x25 25x25 25x25 25x30 25x30 25x35
P17 25x25 25x30 25x30 25x40 25x40 45 45 45x45
P18 25x25 25x25 25x25 25x35 25x35 25x40 25x40 30x45
P19 25x25 25x30 25x30 25x40 25x40 30x40 30x40 40x55
P20 25x25 25x35 25x35 30x40 30x40 45 45 45x45
P21 25x25 25x40 25x40 30x45 30x45 35x60 35x60 45x60
P22 25x25 25x30 25x30 25x40 25x40 45 45 45x45
P23 25x25 25x30 25x30 25x40 25x40 45 45 45x45
P24 25x25 25x30 25x30 30x40 30x40 45 45 45x45
P25 25x25 25x35 25x35 30x40 30x40 45 45 45x45
P26 25x25 25x25 25x25 25x25 25x25 45 45 45
P27 - - - - - - - 25x25
P28 - - - - - - - 25x30
P29 - - - - - - - 25x25
Tab.22 : Dimensions des poteaux
A.HAKMI 2012
99
Ferraillage de quelques lments de structure
Fig.59 : Ferraillage de la poutre 272
A.HAKMI 2012
100
Fig.62 : Ferraillage du voile 928
A.HAKMI 2012
101
Fig.63 : Ferraillage du poteau 626
Fig.64 : Ferraillage du poteau 643
A.HAKMI 2012
102

PFE Amal Final

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

PFE Amal Final

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Etude parasismique dun R+5

LINGENIERIE DES STRUCTURES EST

Crateur du ciel et de la terre pour son

A mes deux frres Mohammed et Yassine,

Meilleurs vux de succs dans vos tudes.

A mes grands parents, oncles, tantes, cousins et cousines,

Vous avez de prs ou de loin contribu ma formation.

A mon cher professeur Mr BOUKHARI,

Vous tes un grand homme.

Liste des figures .............................................................................................................................................................................. 8

5) Mthodes de calcul : .................................................................................................................................................... 41

Liste des figures

Fig.31 : Vue de la structure 3D.48

Liste des tableaux

Liste des annexes

Mon projet de fin dtudes, qui sintitule Conception et dimensionnement du nouveau

Le prsent rapport stale sur 7 chapitres :

Chapitre III, Conception et prdimensionnement : ce volet est consacr pour la conception du

Chapitre V, Modlisation et vrification : ce chapitre est consacr pour la modlisation du

Chapitre VI, Dimensionnement des lments en BA : cette partie comprend le dimensionnement

a) Acquisition des terrains :

Ltude topographique consiste :

c) Etude architecturale ou urbanistique :

2) Prsentation gnrale du projet :

Le prsent projet concerne ltude du nouveau sige de la direction rgionale de lONEP

Fig.1 : Situation du projet

Fig.2 : Faade principale

Fig.3 : Faade latrale

Le btiment tudi comprend 8 niveaux disposs comme suit :

Fig.4 : Coupe A-A

Fig.5 : Coupe B-B

3) Prsentation dtaille du projet :

Le sous sol contient :

Fig.6 : Plan darchitecture du sous sol

Lentre sol (unit de la physico-

Bureau de laborantins eaux potable

Le 1er tage contient :

Le 2me tage contient :

Fig.10 : Plan darchitecture du 2me tage

Le 3me tage contient :

Fig.11 : Plan darchitecture du 3metage

Le 4me tage contient :

Fig.12 : Plan darchitecture du 4metage

Le 5me tage contient :

Fig.13 : Plan darchitecture du 5metage

Ltude gotechnique du sol de fondation du terrain rserv la reconstruction du nouveau

La contrainte admissible prendre en compte pour le dimensionnement des fondations sera

5) Caractristiques des matriaux :

Rsistance caractristique du bton fc28 = 25 MPa

Rglement de construction parasismique RPS 2000 :

Rgles BAEL 91 : pour le dimensionnement des lments en bton arm.

Rgles de construction parasismique PS 92 : un rglement franais utilis galement

II. Gnralits de calcul :

ii) Mode de rupture :

Fig.15 : Dgradation des zones critiques des poteaux

a Zones critiques situes aux extrmits du poteau

Fig.16 : Fendage de nud non frett : En labsence darmature transversale convenable,

Fig.17 : Rupture dun poteau court par effort Tranchant

Fig.18 : Etat de dformation dune structure en voiles et en portiques

Fig.19 : Diminution de la rsistance du voile en fonction du nombre et l'importance des ouvertures

Fig.20 : Formation des rotules Plastiques dans les linteaux

Fig.21 : Refend ouvertures dcales, elle vite les poutres de couplage

ii) Mode de rupture :

Fig.22 : Modes de rupture