AO lxxXi N 15 DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI Tomo La Ley 2017-A

BUENOS AIRES, argentina - viernes 20 DE enero DE 2017 ISSN 0024-1636

Promesa del hecho de un tercero

Andrs Snchez Herrero

SUMARIO: I. Introduccin. II. Definicin. III. Normativa aplicable. IV. Denominacin. V. Evolucin. VI. Modalidades.
VII. Consentimiento. VIII. La aceptacin del tercero. IX. Efectos.

La promesa del hecho de un tercero IV. Denominacin
es el contrato por el cual una de las La norma citada denomina a esta figura
partes, actuando en nombre propio, como promesa del hecho de tercero. Tam-
bin se la ha identificado como contrato de
promete un hecho de un tercero, que prestacin de tercero, promesa de hecho
puede consistir en la aceptacin o ajeno, contrato a cargo de tercero y es-
tipulacin a cargo de tercero. La denomina-
ratificacin de la promesa o de un cin legal, al referirse al hecho de tercero,
contrato, o en el cumplimiento de una es lo suficientemente abarcativa como para
incluir las dos modalidades que puede pre-
prestacin. sentar la promesa, en lo que respecta a
su contenido: la promesa de ratificacin del
contrato y la promesa de su cumplimiento.
I. Introduccin En cualquiera de los dos casos, se trata de
un hecho del tercero. En cuanto al trmino
En su art. 1026, el Cd. Civi. y Comercial promesa, no debe generar confusiones: hay
(CCyC) ha regulado la promesa del hecho de un verdadero contrato, perfectamente v-
un tercero. En este trabajo de carcter ne- lido y no, como acaso la expresin podra
tamente descriptivo analizar los aspectos sugerir, una obligacin nacida de la voluntad
centrales de la figura. unilateral (2).
II. Definicin V. Evolucin
La promesa del hecho de un tercero es el La figura analizada era nula en el derecho
contrato por el cual una de las partes (promi- romano, en el que se consideraba que cada
tente), actuando en nombre propio, promete parte slo poda comprometer su propia con-
un hecho de un tercero, que puede consistir ducta, pero no la ajena (3). Pero ya a partir
en la aceptacin o ratificacin de la prome- del derecho comn se admiti su validez,
sa o de un contrato; o en el cumplimiento de sobre todo por influencia del derecho can-
una prestacin. Es lo que ocurre, por ejem- nico (4).
plo, si un condmino vende la totalidad de la
cosa objeto del condominio, comprometin- En lo que respecta al derecho argentino, en
dose a obtener la ratificacin de los dems el viejo rgimen, esta modalidad contractual
copropietarios; si se vende una cosa ajena tena una doble regulacin, segn que el con-
reconociendo que lo es (1), o si un interme- trato fuese civil o comercial. A la promesa ci-
diario se compromete a lograr que un artista vil se le aplicaba el art. 1163 del derogado Cd.
participe en un recital o un pintor realice un Civil, segn el cual [e]l que se obliga por un
retrato. tercero, ofreciendo el hecho de ste, debe sa-
tisfacer prdidas e intereses, si el tercero se
III. Normativa aplicable negare a cumplir el contrato. De ser comer-
cial, se le aplicaban los arts. 230 y 231 del de-
De acuerdo con el art. 1026 del CCyC rogado Cd. de Comercio Segn el primero,
titulado Promesa del hecho de tercero, [e]l comerciante que promete el hecho de un
[q]uien promete el hecho de un tercero que- tercero se obliga a ejecutarlo personalmente,
da obligado a hacer lo razonablemente nece- o a pagar la indemnizacin correspondiente,
sario para que el tercero acepte la promesa. si el tercero no verifica el hecho o acto pro-
Si ha garantizado que la promesa sea acep- metido. El segundo, ms extenso, dispona
tada, queda obligado a obtenerla y responde lo siguiente: Si la promesa consistiera en
personalmente en caso de negativa. una obligacin de dar, debe el promitente
en todos los casos, dar lo prometido, sin que
se le admita indemnizacin, a no ser que la
dacin se hubiese hecho imposible. El que
acepta la promesa del hecho de un tercero,
queda obligado a ste como si con l hubiera
contratado. En todos los casos, la ratificacin
del tercero convierte el acto en un verdadero
mandato con todos sus efectos legales.
Como puede advertirse, las regulaciones
civil y comercial diferan entre s, asimetra
que el Cdigo Civil y Comercial ha supera-
do.
VI. Modalidades
Promesa de ratificacin o promesa de cum-
plimiento
En funcin de qu es lo que se ha prometi-
do, este contrato puede presentar dos moda-
lidades (5):
a) Promesa de que el tercero aceptar o ra-
tificar la promesa o el contrato;
b) Promesa de que el tercero cumplir una
prestacin.
Es cierto que el art. 1026 parece referirse
slo a la segunda modalidad: Quien promete
el hecho de un tercero queda obligado a ha-
cer lo razonablemente necesario para que el
tercero acepte la promesa. Si ha garantizado
que la promesa sea aceptada, queda obligado
a obtenerla y responde personalmente en
caso de negativa. Sin embargo, bien podra
interpretarse que la aceptacin de la prome-
sa a la que se hace referencia puede consistir
tanto en que el tercero ratifique el contrato
como en que, directamente, lo cumpla. Ade-
ms, en dos oportunidades se alude a la pro-
mesa del hecho de un tercero, expresin
suficientemente amplia como para cobijar
ambas modalidades. Por ltimo, y aun supo-
niendo que la norma no hiciese referencia a
la primera modalidad, no hay razn alguna
para excluirla, dado que tampoco la prohbe
y su admisin resultara del principio de la
autonoma de la voluntad.
Esta distincin tiene relevancia al menos
en dos aspectos:
1. Determina cul es el hecho en virtud del
cual cabe considerar cumplida la obligacin
del promitente:
En la primera modalidad, el hecho es la
ratificacin o aceptacin del tercero (inde-
pendientemente de si luego cumple la pres-
tacin a su cargo).
En la segunda, el hecho consiste en el
cumplimiento del contrato por parte del ter-
cero. Es decir que, de haberse obligado el
promitente a que el tercero cumplira el con-
trato, incumple su obligacin tanto si el ter-
cero no ratifica el acuerdo como si, habindo-
lo ratificado, no lo cumple (6). Al menos, ste
es el encuadre que cabe hacer en principio,
salvo que las partes hayan dispuesto algo dis-
tinto (ya sea al tiempo de la promesa o al de
la aceptacin o ratificacin).
2. En caso de que el promitente incumpla el
contrato y deba indemnizar al cocontratante,
la distincin incide sobre el criterio aplicable
para determinar el dao resarcible (7).
Promesa de un hecho puramente material o de
un acto jurdico
Del pargrafo precedente se desprende
que el objeto de la promesa puede consistir
en un hecho puramente material del tercero
(por ejemplo, la realizacin de una obra o la
prestacin de un servicio) o en que celebra-
r o ratificar un acto jurdico (como ocurre,
naturalmente, cuando se promete que rati-
ficar o aceptar la promesa o el contrato,
pero que tambin puede tener lugar si se pro-
meti su cumplimiento [por ejemplo, si para
hacerlo debe transmitir un bien otorgando
un acto jurdico]) (8). A su vez, en el segundo
supuesto se puede prometer tan solo que el
tercero celebrar o ratificar el acto jurdico,
o tambin que lo cumplir.
contina en pgina 2

CORREO
ARGENTINO doctrina. Promesa del hecho de un tercero jurisprudencia
CENTRAL B
Andrs Snchez Herrero............................................................................................................... 1 Inters superior del nio. Autorizacin judicial para realizar un tratamiento con
hormonas de crecimiento a un nio de 8 aos. Oposicin del padre. Procedencia del pedi-
do. Informe mdico. Valoracin (CNCiv.)................................................................................... 4
FRANQUEO A PAGAR
CUENTA N 10269F1
2 | viernes 20 DE enero DE 2017
Promesa del
hecho de un tercero
viene de tapa
Promesa de actuacin diligente o garanta de
resultado
En funcin de a qu se ha obligado el pro-
mitente, este contrato puede presentar dos
modalidades:
1. Promesa de actuar con diligencia para
obtener la ratificacin, aceptacin o presta-
cin del tercero;
2. Promesa que garantiza la ratificacin,
aceptacin o prestacin del tercero.
En el primer caso, la obligacin del pro-
mitente es de medios; en el segundo, de
resultado (9). Como se ver, esto tiene una
incidencia importante en el rgimen de la
responsabilidad por incumplimiento de la
promesa (10).
El Cdigo Civil y Comercial recepta expl-
citamente esta distincin:
Quien promete el hecho de un tercero que-
da obligado a hacer lo razonablemente nece-
sario para que el tercero acepte la promesa.
Si ha garantizado que la promesa sea acep-
tada, queda obligado a obtenerla y responde
personalmente en caso de negativa (11).
La regla general, entonces, es que el pro-
mitente slo asume una obligacin de medios
hacer lo razonablemente necesario para
que el tercero acepte la promesa o cumpla
la prestacin, salvo que se haya pactado
algo distinto, supuesto en el cual asume una
obligacin de resultado que el tercero rati-
fique o acepte la promesa, o cumpla la pres-
tacin.
En el viejo rgimen, las reglas generales
aplicables a la figura no aludan a esta distin-
cin, a diferencia del art. 1177 del derogado
Cd. Civil, que contena una aplicacin pun-
tual del instituto: el contrato sobre cosa aje-
na (12). Con todo, la doctrina civilista haba
concluido que, en realidad, el art. 1163 que
haca referencia a una obligacin de resulta-
do slo era aplicable al supuesto en el cual
el promitente haba garantizado, expresa o
tcitamente, la ratificacin o el cumplimiento
del tercero (13). Es ms: incluso, se conside-
raba que, en principio, la simple promesa no
implicaba garanta alguna (14). El panorama
era similar en la literatura mercantil. En de-
finitiva, entonces, y a pesar del tenor de las
normas aplicables, ya antes de la sancin
del Cdigo Civil y Comercial se consideraba
vigente, en lo que a este punto respecta, un
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) Los ejemplos son de APARICIO, Juan M., Contra-
tos, Parte general, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2012,
t. 3, p. 288.
(2) En el mismo sentido, en cuanto a la naturaleza
contractual del acto y su validez: LEIVA FERNNDEZ,
Luis, en ALTERINI, Jorge (dir.) ALTERINI, Ignacio
(coord.), Cdigo Civil y Comercial Comentado. Tratado
exegtico, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2015, t. V, p. 457.
(3) Vase DEZ-PICAZO, Luis, Fundamentos del de-
recho civil patrimonial, vol. 1, Introduccin. Teora del
contrato, 4 ed., Ed. Civitas, Madrid, 1993, p. 422.
(4) Vase d.
(5) Vase LEIVA FERNNDEZ, Luis, en ALTERINI,
Jorge (dir.) ALTERINI, Ignacio (coord.), ob. cit., p. 459.
(6) Vase NICOLAU, Noem L., Fundamentos de de-
recho contractual, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2009, t. I,
p. 319.
rgimen similar al consagrado en el actual
art. 1026.
Promesa onerosa o gratuita
En funcin de si el promitente recibe o no
una contraprestacin del otro contratante, el
contrato puede ser gratuito u oneroso. Esto
ltimo es lo ms frecuente cuando el pro-
mitente acta como intermediario (v. gr., si
se compromete a lograr la participacin de
un artista en un recital contra el pago de un
precio). Si no recibe una contraprestacin,
el contrato es gratuito, por ms que el pro-
mitente pueda tener un inters involucrado
(como ocurrir en la mayora de los casos).
Es lo que ocurre, por ejemplo, cuando un
condmino est interesado en vender la cosa
comn y promete al comprador interesado la
ratificacin de los dems copropietarios, sin
recibir nada a cambio: es cierto que no recibe
una contraprestacin por su gestin, pero no
deja de tener un inters en el asunto, dado
que l tambin se beneficia si los terceros (es
decir, sus condminos) ratifican el contrato.
Por lo general, si el contrato es oneroso, lo
que se conviene es que el promitente slo ten-
dr derecho a la contraprestacin (que en la
mayora de los casos es una suma de dinero)
si el tercero realiza el hecho prometido. En
otros trminos, se conviene un contrato de
resultado (15). Pero, por supuesto, es perfec-
tamente posible que se acuerde que tendr
derecho a la contraprestacin por el mero
hecho de gestionar eficientemente la ratifica-
cin o el cumplimiento de la prestacin, aun
cuando no logre el resultado (supuesto en el
cual se tratara de un contrato de pura acti-
vidad) (16).
Si combinamos esta clasificacin con la del
pargrafo anterior, nos quedan cuatro posi-
bilidades lgicas:
1. Promesa con garanta de resultado que a
su vez es un contrato de resultado.
En este supuesto, las reglas aplicables son
las siguientes:
Si el tercero realiza el hecho prometido,
a) el promitente cumple su obligacin (dado
que era de resultado); y b) tiene derecho a la
contraprestacin (porque el contrato es de
resultado).
Por las mismas razones, si el tercero no
realiza el hecho prometido, a) el promitente
incumple su obligacin; y b) no tiene derecho
a la contraprestacin.
2. Promesa de actuacin diligente que a su
vez es un contrato de pura actividad.
En este supuesto, las reglas aplicables son
las siguientes:
Si el promitente acta con diligencia, a)
cumple su obligacin (dado que slo asumi
(7) Vase infra, 9.1.
(8) Vase ROPPO, Vincenzo, Il Contratto, 2 edic.,
Giuffr, Milano, 2011, p. 537; APARICIO, Juan M., ob.
cit., p. 287; SPOTA, Alberto G., Instituciones de Dere-
cho Civil. Contratos, Parte General, 2 edic., actualiza-
da por Luis F. Leiva Fernndez, Ed. La Ley, Buenos Ai-
res, 2009, t. III, ps. 486-487.
(9) Vase BORDA, Guillermo A., Tratado de Dere-
cho Civil. Obligaciones, Ed. Abeledo-Perrot, Buenos
Aires, 1994, t. II, 7 edic., ps. 210-211; BORDA, Alejandro,
en BORDA, Alejandro (dir.), Derecho civil. Contratos, Ed.
La Ley, Buenos Aires, 2016, p. 173; MAUVECN, Mar-
cos G., en CUR, Jos M. (dir.), Cdigo Civil y Comercial
de la Nacin comentado, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2014,
t. III, p. 291; LEIVA FERNNDEZ, Luis, en ALTERI-
NI, Jorge (dir.) ALTERINI, Ignacio (coord.), ob. cit.,
ps. 458-459.
(10) Vase infra, 8.5.
una obligacin de medios); y b) tiene derecho
a la contraprestacin (porque el contrato es
de pura actividad). Esto ocurre aun cuando el
tercero no realice el hecho prometido.
Por las mismas razones, si el promiten-
te no acta con diligencia, a) incumple su
obligacin; y b) no tiene derecho a la contra-
prestacin. (Presupongo que el tercero no
realiz el hecho prometido, lgicamente. En
el extrao caso [lgicamente concebible pero
inverosmil] de que el tercero, a pesar de la
negligencia del promitente, haya realizado el
hecho prometido, hay que considerar que, a
pesar de todo, el promitente ha cumplido su
promesa y tiene derecho a la contrapresta-
cin, excepto que haya intervenido una causa
extraa que impida imputarle este resultado
a su actuacin [v. gr., que, ante el evidente
fracaso de la gestin del promitente, el otro
contratante, por sus propios medios o a
travs de otra persona, haya logrado que el
tercero realizase el hecho objeto de la pro-
mesa]).
Como puede advertirse, en estos dos pri-
meros supuestos se verifica un paralelismo:
el mismo hecho implica, segn el caso, que el
promitente cumple su obligacin y tiene de-
recho a la contraprestacin, o que incumple
su obligacin y no tiene derecho a la contra-
prestacin. En los dos supuestos que siguen,
en cambios, estos efectos se desdoblan.
3. Promesa de actuacin diligente que a su
vez es un contrato de resultado.
En este supuesto, las reglas aplicables son
las siguientes:
Si el tercero realiza el hecho prometi-
do, a) el promitente cumple su obligacin; y
b) tiene derecho a la contraprestacin (ad-
virtase que en este caso el promitente no
necesitaba que el tercero realizase el hecho
prometido para cumplir su obligacin, ya
que slo se haba obligado a actuar con di-
ligencia. De todos modos, la realizacin del
hecho por el tercero clausura toda eventual
discusin sobre la diligencia de la actuacin
del promitente e implica que ha cumplido,
excepto que no sea imputable a la actuacin
del promitente).
Si el tercero no realiza el hecho prome-
tido, el promitente no tiene derecho a la con-
traprestacin, ni siquiera si ha actuado con
diligencia. La razn? Que el contrato es de
resultado. Lgicamente, esto no significa que
la diligencia o negligencia de su actuacin
sean indiferentes, pero su impacto es otro:
si actu con diligencia, cumpli el contrato;
si no, no. Esto es as porque tan slo se com-
prometi a procurar con diligencia que el
tercero realizase el hecho prometido, pero no
garantiz el xito de su gestin. En un caso
as, entonces, se desdoblan los efectos del
contrato: el promitente cumple (porque slo
prometi su actuacin diligente), pero no
tiene derecho a la contraprestacin (porque
(11) Art. 1026.
(12) Las cosas ajenas pueden ser objeto de los contra-
tos. Si el que promete entregar cosas ajenas no hubiese
garantizado el xito de la promesa, slo estar obligado
a emplear los medios necesarios para que la prestacin
se realice. Si l tuviere culpa de que la cosa ajena no se
entregue, debe satisfacer las prdidas e intereses. Debe
tambin satisfacerlas, cuando hubiese garantizado la
promesa, y sta no tuviere efecto.
(13) Vase MOSSET ITURRASPE, Jorge, Contratos,
ed. actualiz., Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1997, p. 356.
(14) Vase NICOLAU, Noem L., ob. cit., p. 319; MOS-
SET ITURRASPE, Jorge, ob. cit., p. 358.
(15) Son tales aqullos en los que el derecho a la contra-
prestacin slo se adquiere si se alcanza un resultado de-
terminado; en trminos negativos, no basta la actuacin
diligente del contratante. Es lo que sucede, por ejemplo,
en el contrato de corretaje: salvo que se haya dispuesto
el contrato es de resultado). Por supuesto,
como ya he referido, tambin es posible que
el promitente incumpla y no tenga derecho a
la contraprestacin. Es lo que ocurre si, ade-
ms de no haber logrado el resultado, no ac-
tu con diligencia.
4. Promesa con garanta de resultado que a
su vez es un contrato de pura actividad
Este cuarto supuesto es lgicamente
concebible, pero absurdo en trminos prc-
ticos, ya que podra implicar que el promi-
tente incumpliese el contrato (por no haber
alcanzado el resultado) y, sin embargo,
tuviese derecho al pago de la contrapres-
tacin (suponiendo que haya actuado con
diligencia). Lo menciono al mero efecto de
agotar las posibilidades lgicas resultantes
la combinacin de las clasificaciones esco-
gidas.
Plazo
Con qu tiempo cuenta el promitente
para cumplir la obligacin asumida? En
principio, habr que estar a lo pactado. A
falta de acuerdo, dado que el art. 1026 del
CCyC, no regula la cuestin, y teniendo en
cuenta que el promitente asume una obli-
gacin de hacer, resulta aplicable el art.
775 del CCyC (17). Segn esta norma, [e]
l obligado a realizar un hecho debe cum-
plirlo en tiempo y modo acordes con la in-
tencin de las partes o con la ndole de la
obligacin.
VII. Consentimiento
Sujetos intervinientes
Las partes del contrato son dos: quien
promete el hecho del tercero y quien recibe
la promesa. La ley no los designa con un tr-
mino en particular; simplemente, se limita a
describir el rol de cada uno.
En cuanto al primero, se lo suele denomi-
nar promitente (18), aunque tambin se lo
ha llamado prometiente, oferente o es-
tipulante. En adelante, slo utilizar la pri-
mera designacin. Descarto las dems por
distintas razones:
prometiente, porque no es de uso (de
hecho, el trmino ni siquiera figura en el Dic-
cionario de la lengua espaola);
oferente, porque puede dar la impre-
sin de que se est ante una mera oferta,
siendo que, en realidad, hay un verdadero
contrato;
estipulante, porque a veces tambin se
denomina as al cocontratante o acreedor de
la prestacin.
A la otra parte, que recibe la promesa y
es, por lo general, su beneficiaria, se la de-
nomina cocontratante o acreedor aun-
algo distinto, el corredor slo tiene derecho a la comisin
si el negocio se celebra como resultado de su intervencin.
(16) Son contratos de pura actividad aqullos en los que
el derecho a la contraprestacin se adquiere cumpliendo
la conducta debida en forma diligente. Es lo que sucede,
por ejemplo, con el contrato de servicios, en principio.
(17) Vase HERNNDEZ, Carlos A., en LORENZET-
TI, Ricardo L. (dir.), Cdigo Civil y Comercial de la Nacin
comentado, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2015, t. VI,
p. 27; CROVI, Luis D., en RIVERA, Julio C. MEDINA,
Graciela (dirs.) ESPER, Mariano (coord.), Cdigo Civil
y Comercial de la Nacin comentado, Ed. La Ley, Buenos
Aires, 2014, t. III, p. 554, sostiene que el promitente goza
de un plazo prudencial (criterio que, en trminos prc-
ticos, no difiere mayormente del que resulta de aplicar
el art. 775).
(18) As lo haca el derogado Cdigo de Comercio, en
su art. 231.

que tambin se la ha llamado, en algn caso,
estipulante, trmino que evitar porque
puede suscitar equvocos, por la razn ya
apuntada.
Capacidad
Dado que el promitente y el otro contra-
tante son las partes de este contrato, son
ellos quienes deben contar con la capacidad
necesaria para celebrarlo. El hecho de que
en ste se prometa el hecho de un tercero
no altera las reglas en materia de capaci-
dad.
Qu hay del tercero? Como no es parte,
no se requiere que tenga capacidad para ce-
lebrar el contrato en cuestin. En todo caso,
deber contar con la capacidad necesaria
para realizar el hecho, objeto de la promesa,
y esto recin al tiempo en que lo realice (y no,
en cambio, cuando se celebra el contrato). De
ser necesario, podra actuar por medio de un
representante, por supuesto.
Forma
No hay ninguna forma prevista para la pro-
mesa del hecho de un tercero. El contrato,
entonces, es informal.
VIII. La aceptacin del tercero
Introduccin. Facultades del tercero
Lgicamente, al tercero no se le puede
imponer el cumplimiento de la promesa. Es
necesario que acepte, aunque no para que el
contrato se perfeccione, sino para quedar l
mismo obligado.
En principio, es libre de aceptar o no la
promesa. En todo caso, si la rechaza, el pro-
blema lo tendr el promitente frente al otro
contratante.
Sin embargo, puede ocurrir que el terce-
ro se haya obligado en forma previa frente
al promitente a realizar el hecho que sera
objeto de la ulterior promesa. De ser as,
incurrira en un incumplimiento contractual
si no cumpliese, pero lo que incumplira se-
ra, en principio, el contrato que celebr con
el promitente, no el contrato de promesa
(sin perjuicio del eventual derecho del otro
contratante de la promesa de invocar por
alguna va el contrato incumplido por el ter-
cero).
Caracteres
La aceptacin es un acto:
1. Unilateral.
2. No formal. Incluso, puede ser tcito,
como ocurre, por ejemplo, si el tercero rea-
liza el hecho prometido (19); ms en general,
cuando realiza un comportamiento conclu-
yente, incompatible con el rechazo de la pro-
mesa. Lgicamente, el silencio no vale como
aceptacin.
3. Recepticio. Slo surte efectos si es reci-
bida por su destinatario, y recin a partir de
entonces.
Capacidad
Ya he analizado el tema en otro pargrafo,
al que remito (20).
{ NOTAS }
(19) Vase SALVAT, Raymundo M., Tratado de
Derecho Civil Argentino. Fuentes de las Obligaciones,
t.icactualizado por Arturo Acua Anzorena, Tipogrfi-
ca Editora Argentina, Buenos Aires, 1957, t. I, 2 edic., 1
reimpresin, p. 238.
(20) Vase supra, 7.2.
Legitimacin activa
En principio, slo el tercero est legitima-
do para aceptar. Por supuesto que, de acuer-
do con las reglas generales, nada obsta a que
acepte a travs de un representante.
Efectos
La aceptacin del tercero opera como una
suerte de ratificacin del mandato. Por lo
tanto, de prestarla, queda obligado frente a
las dos partes del contrato de promesa:
a) Frente al cocontratante, de acuerdo con
los trminos del contrato;
b) Frente al promitente, en los mismos tr-
minos en que el mandante se obliga con su
mandatario.
Es decir que la obligacin asumida por el
promitente depende de cul sea la respuesta
del tercero:
a) Si ste accede a realizar el hecho prome-
tido, pasa a ser el dueo del negocio, vincu-
lndose directamente con el cocontratante y
liberando, as, al promitente;
b) En su defecto, el promitente queda obli-
gado personalmente frente al cocontratante,
en los trminos que analizaremos a continua-
cin.
IX. Efectos
Situacin del promitente
En virtud de este contrato, el promitente
asume una obligacin de hacer. Esto es as
cualquiera que sea la modalidad pactada.
Por esta razn, hay quienes objetan la deno-
minacin tradicional de esta figura pro-
mesa del hecho de un tercero, destacando
que, en realidad, lo que el promitente pro-
mete es un hecho propio (21). Sin duda, esto
ltimo es cierto. Sin embargo, no lo es me-
nos que la primera denominacin tambin
capta un aspecto real de esta figura, ya que,
si bien el promitente se obliga a hacer algo
y desde ese punto de vista promete un he-
cho propio, ese algo consiste en un hecho
del tercero su ratificacin, aceptacin o
cumplimiento de la promesa, el contrato o la
prestacin, segn corresponda. En suma:
el promitente promete lograr (hecho propio)
que un tercero haga algo (hecho ajeno).
Con todo, como hemos visto, el alcance de
esta obligacin y la responsabilidad deriva-
da de su eventual incumplimiento s depen-
den de la modalidad contractual que se haya
adoptado y de la actitud que asuma el terce-
ro. En cuanto a este ltimo factor, pueden
presentarse dos escenarios:
I) El primero tiene lugar si el tercero ra-
tifica o acepta la promesa o el contrato, o
cumple la prestacin es decir, si accede a
realizar el hecho prometido. Su encuadre,
en principio, es sencillo: el promitente queda
liberado (22). Se aplican las reglas del man-
dato.
II) Distinto es el caso si el tercero no rati-
fica el contrato ni cumple la prestacin es
decir, si no accede a realizar el hecho prome-
tido. Aqu cabe distinguir, a su vez, otros
dos escenarios, en funcin de a qu se oblig
el promitente:
(21) Vase LPEZ SANTA MARA, Jorge, Los con-
tratos. Parte general, Editorial Jurdica de Chile, San-
tiago, 1998, t. II, 2 edic., p. 357.
(22) Vase DEZ-PICAZO, Luis, ob. cit. p. 422; HER-
NNDEZ, ob. cit., p. 27.
II.1) El primer escenario se presenta si
el promitente slo se oblig a actuar con
diligencia para obtener la ratificacin o el
cumplimiento del tercero. Como se ha vis-
to, sta es la forma en que, en principio, se
obliga, salvo que se haya acordado algo dis-
tinto. De ser el caso, asume una obligacin
de medios. En consecuencia, caben dos po-
sibilidades:
II.1.a) Si el promitente actu con diligen-
cia, queda liberado de responsabilidad, a
pesar de que el tercero no accedi a realizar
el hecho prometido. En esto consiste, pre-
cisamente, que la obligacin sea de medios:
el deudor el promitente, en el caso anali-
zado se libera con su actuacin diligente,
aunque no se alcance el resultado apetecido
en el caso, que el tercero haya realizado o
accedido a realizar el hecho objeto de la pro-
mesa.
II.1.b) Si el promitente no actu con dili-
gencia, incurre en un incumplimiento con-
tractual, con las consecuencias consiguientes
(v.gr., indemnizar al cocontratante, en caso
de que concurran los dems presupuestos de
la responsabilidad civil).
II.2) El segundo escenario se presenta si
el promitente garantiz la ratificacin, la
aceptacin o el cumplimiento del tercero.
Como hemos visto, slo se obliga con este
alcance si as se lo ha pactado. De ser el
caso, asume una obligacin de resultado.
En consecuencia, incurre en un incum-
plimiento contractual, con las consecuen-
cias consiguientes (v.gr., indemnizar al
cocontratante, en caso de que concurran
los dems presupuestos de la responsabili-
dad civil). No tiene relevancia si actu con
diligencia. En esto consiste, precisamente,
la obligacin de resultado: el deudor en
el caso, el promitente slo cumple y se
libera de responsabilidad si se alcanza el
resultado prometido en el caso, que el
tercero haya realizado o accedido a reali-
zar el hecho objeto de la promesa. Tal lo
que resulta de lo establecido en el art. 1723
del Cd. Civil y Comercial: Cuando de las
circunstancias de la obligacin, o de lo con-
venido por las partes, surge que el deudor
debe obtener un resultado determinado, su
responsabilidad es objetiva. Lgicamente,
esto no obsta a que pueda exonerarse de
responsabilidad en virtud de las reglas ge-
nerales (v. gr., si la no ejecucin del hecho
por parte del tercero est justificada por
alguna razn [v. gr., imposibilidad de cum-
plimiento no imputable], o si ste muere o
deviene incapaz para realizar el hecho pro-
metido) (23).
En aquellos casos en los que el promi-
tente incurre en un incumplimiento y debe
indemnizar al cocontratante, la responsa-
bilidad es contractual, dado que nace del
incumplimiento de un verdadero contrato,
plenamente vlido. Ahora bien, cul es su
alcance? Hay que distinguir dos escenarios,
en funcin de qu modalidad contractual se
haya adoptado (24):
1. Si el promitente se oblig a obtener la ra-
tificacin o aceptacin del contrato por parte
del tercero, debe resarcirle el dao al inters
negativo;
2. Si el promitente se oblig a obtener el
cumplimiento de la prestacin por el tercero,
debe resarcirle el dao al inters positivo.
(23) Vase DEZ-PICAZO, Luis - GULLN, Antonio,
Sistema de Derecho Civil, Ed. Tecnos, Madrid, 1989,
vol. II, 6 edic., p. 98; ROPPO, Vincenzo, ob. cit., p. 538.
(24) Vase HERNNDEZ, Carlos A., ob. cit., p. 28; NI-
COLAU, Noem L., ob. cit., p. 319; MOSSET ITURRAS-
PE, Jorge, ob. cit., p. 357.
viernes 20 DE enero DE 2017 | 3
Recordemos las implicancias bsicas que
esta distincin presenta en el caso analizado:
1. El dao al inters positivo consiste en el
perjuicio que el cocontratante sufre porque
el tercero no cumpli el contrato esto es, la
diferencia negativa entre la situacin patri-
monial en la que se encuentra tras el incum-
plimiento y la situacin en la que se habra
encontrado si el tercero hubiese accedido a
cumplir el contrato y lo hubiese cumplido;
2. El dao al inters negativo consiste en el
perjuicio que el contratante sufre porque el
tercero no ratific o acept la promesa o el
contrato esto es, la diferencia negativa entre
la situacin patrimonial en la que se encuentra
tras el incumplimiento y la situacin en la que
se habra encontrado si no hubiese confiado
en que el tercero iba a ratificar o aceptar.
Salvo pacto en contrario, el promitente
no puede ser obligado a realizar el hecho del
tercero cuyo cumplimiento realiz (25). l
no se oblig a cumplirlo, sino a lograr que
el tercero realizase el hecho prometido o a
actuar diligentemente para lograr que lo hi-
ciese (26).
En lo que respecta a la relacin entre el
promitente y el tercero, depende de la acti-
tud que ste adopte. Remito al anlisis reali-
zado con respecto a los efectos de la acepta-
cin del tercero (27).
En cuanto al derecho del promitente a la
eventual contraprestacin que pesa sobre el
cocontratante, ya la hemos analizado al con-
siderar las modalidades que puede asumir
esta figura (28).
Situacin del cocontratante
El cocontratante queda siempre obliga-
do, ya sea frente al tercero si ste acepta
la promesa o frente al promitente en su
defecto. En cuanto a los derechos que lo
asisten si el promitente incumple su prome-
sa, remito al punto precedente.
Como hemos visto, el contrato puede ser
gratuito u oneroso. En este ltimo caso, el
cocontratante est obligado a cumplir una
contraprestacin a favor del promitente, que
generalmente consiste en una suma de dine-
ro. Ya he analizado el tema en otro pargrafo,
al que remito (29).
Situacin del tercero
Como hemos visto, el tercero solo queda
obligado si acepta realizar el hecho suyo
objeto de la promesa. Remito a los pargra-
fos precedentes en los que se ha analizado
la cuestin. Esto pone en evidencia que el
contrato analizado no implica una excep-
cin al principio del efecto relativo de los
contratos: solo se obligan las partes, no un
tercero (30). l
Cita online: AR/DOC/3902/2016
MS INFORMACIN
Sozzo, Gonzalo. El fenmeno de la incorporacin
de terceros al contrato. Sup. Esp. Nuevo Cdigo Civil
y Comercial de la Nacin. Contratos, 2015 (febrero) ,
131.
(25) Vase SALVAT, Raymundo M., ob. cit., p. 239.
(26) Vase cit., p. 240.
(27) Vase supra, 8.5.
(28) Vase supra, 6.4.
(29) Vase supra, 6.4.
(30) Vase APARICIO, Juan M., ob. cit., p. 287.
4 | viernes 20 DE enero DE 2017
jurisprudencia
Inters superior
del nio
Autorizacin judicial para realizar un
tratamiento con hormonas de crecimien-
to a un nio de 8 aos. Oposicin del pa-
dre. Procedencia del pedido. Informe m-
dico. Valoracin.
1. - La autorizacin judicial solicitada por la
accionante para realizar un tratamien-
to con hormonas de crecimiento a su
hijo en virtud de la oposicin del padre
debe admitirse, pues no est en juego
la postura de los padres respecto a la
salud del menor sino el inters superior
del nio proyectado en el futuro y en
mejorar su calidad de vida y de relacin
utilizando los medios tcnicos y cientfi-
cos que la medicina brinda y que en este
caso fueron aconsejados por profesio-
nales.
2. - Tratndose de un pedido de autoriza-
cin para efectuar un tratamiento m-
dico a un menor no es necesaria la eta-
pa de mediacin solicitada por el pro-
genitor, puesto que, atento la natura-
leza de la peticin y al tratarse de una
cuestin que requiere de un diagnsti-
co mdico, ese recaudo carece de sus-
tento fctico y jurdico, mxime cuan-
do el a quo convoc a las partes a una
audiencia en los trminos del art. 36,
inc. 2 del Cd. Procesal Civil y Comercial
de la Nacin a la que aqul no concurri.
119.815 CNCiv., sala H, 09/08/2016. - L. N.
y otro c. G. M. D. L. A. s/autorizacin.
[Cita on line: AR/JUR/60548/2016]
COSTAS
Al recurrente vencido.
2 Instancia.- Buenos Aires, agosto 9 de
2016.
Considerando:
Vienen estos autos a la alzada a fin de re-
solver la apelacin planteada contra lo re-
suelto a fojas 47/48.
edictos
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil nro. 69, cita y emplaza por el plazo de
treinta das a herederos y acreedores de MA-
RIA NELIDA ZEESE. Publquese por tres das
en el diario LaLey.
Buenos Aires, 26 de octubre de 2016
Mara Elena Prada Errecart, sec.
LALEY: I. 11/01/17 V. 13/01/17
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N69, cita y emplaza por el plazo de
treinta das a herederos y acreedores de SER-
GIO ALBERTO GALLARDO. Publquese por
un da en el Diario LALEY.
Buenos Aires, 22 de diciembre de 2016
Mara Laura Prada Errecart, sec. int.
LALEY: I. 05/01/17 V. 05/01/17
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Civil N29, Secretara nica, Capital Federal, CIN CULTURAL ITALIANA CRISTOFORO
cita y emplaza por treinta das a herederos
Propiedad de La Ley S.A.E. e I - Administracin, Comercializacin y Redaccin: Tucumn 1471 (C. P. 1050 AAC) Telfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual N 5074180
La madre del menor G. V. quien en la
actualidad tiene 8 aos de edad solicit la
autorizacin judicial a fin de realizar un tra-
tamiento mdico por dficit de hormonas de
crecimiento, ello en razn de que de los estu-
dios mdicos realizados surge un diagnstico
de Dficit de hormona de crecimiento.
Manifiesta que la autorizacin judicial se
solicita en razn de que el progenitor del
menor se opone al tratamiento mdico que
consiste en la aplicacin de inyecciones sub-
cutneas de somatotrofina.
A fojas 22/27 el padre del menor se opone
al tratamiento por resultar invasivo y no ur-
gente.
El magistrado de grado mediante la reso-
lucin obrante a fojas 47/48 autoriz el tra-
tamiento requerido por la progenitora Sra.
N. L. respecto de su hijo G. V. G. M. a fin de
que se le aplique una dosis de 0,17 mg/kg/
semana subcutnea de somatotrofina segn
indicacin mdica.
El padre del menor interpone recurso de
apelacin contra el decisorio de fojas 47/48 se-
alando que le causa agravios que el magistra-
do de grado no hiciera lugar a las medidas soli-
citadas a fojas 27 en las que solicit la apertura
de una instancia de mediacin ante el Centro de
Prevencin y Resolucin de Conflictos del Mi-
nisterio de Justicia y Derechos Humanos, una
consulta a los Dres. A. I., S. M. y R. H. para que
den su opinin respecto al tratamiento solicita-
do por la progenitora y una consulta y entrevis-
ta con un psiclogo para preparar al menor.
Asimismo seala que le causa agravio la de-
cisin del magistrado de grado que dispuso:
Para facilitar que las aplicaciones sean con-
cretadas, los progenitores debern adaptar los
horarios de los encuentros padre hijo de forma
de permitir que la Sra. L. se encuentre a cargo
del nio en el momento indicado para ello.
Por ltimo se agravia de la forma en que se
impusieron las costas, solicitando que sean
impuestas en el orden causado.
En el caso al tratarse de un pedido de au-
torizacin para efectuar un tratamiento m-
dico a un menor no es necesaria la etapa de
mediacin puesto que atento la naturaleza
de la peticin y al tratarse una cuestin que
requiere de un diagnstico mdico la media-
cin previa solicitada por el progenitor care-
ce de sustento fctico y jurdico.
y acreedores de SILVA JULIANA ROSA y do a ROMAN JORGE ROSALES a abonarle
CLEMENTE DAZ a los efectos de que compa- dentro de los diez das la suma de treinta y
rezcan a hacer valer sus derechos. El presente siete mil treinta y cinco pesos con ms sus
deber publicarse por tres das en LaLey. intereses que se calcularn desde la fecha
Buenos Aires, 16 de diciembre de 2016 de mora de cada uno de los periodos adeu-
Claudia Alicia Redondo, sec. dados y hasta su efectivo pago conforme
LALEY: I. 30/12/16 V. 03/01/17 la tasa activa cartera general (prstamos)
nominal anual vencida a 30 das del Banco
El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo de la Nacin Argentina y las costas del juicio
Civil N 99 sito en Av. de los Inmigrantes que corren a cargo de la demandada perdi-
1950 P. 6 CABA, a cargo de Dr.Camilo Jorge dosa, bajo apercibimiento de ejecucin. II)
Almeida Pons, secretara nica a mi cargo, Difirese la regulacin de honorarios de los
en los autos ASOCIACIN CULTURAL profesionales intervinientes hasta tanto
ITALIANA CRISTOFORO COLOMBO C/ exista en autos liquidacin definitiva apro-
ROSALES ROMAN JORGE S/ COBRO DE bada. III) Cpiese. Registrese. Notifiquese.
SUMAS DE DINERO Expte. 49.955/2013 Oportunamente archvense las actuaciones.
ha dictado la siguiente resolucin: Buenos Fcdo. Camilo Jorge Almeida Pons - Juez.
Aires, 9/05/2016 () fallo: I) Haciendo Publquese por 2 das.
lugar a la demanda instaurada por ASOCIA- Buenos Aires, 28 de diciembre de 2016
Guillermina Echage Cullen, sec.
COLOMBO y en su consecuencia condenan- LALEY: I. 09/01/17 V. 10/01/17
Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.
En el sentido indicado el Tribunal no pue-
de dejar de sealar que una vez presentado
el informe de la divisin de endocrinologa
del Hospital General de Nios Dr. R. G., al
que tuvo acceso el progenitor mediante el
retiro de copias (ver fojas 43 vuelta) y que
no fue objetado, el magistrado de grado
convoc a las partes a una audiencia en los
trminos del artculo 36 inciso 2) del Cdigo
Procesal a la que no concurri el progenitor
tal como surge del acta que obra a fojas 46,
lo cual demuestra su desinters por tratar
de arribar a un acuerdo respecto del tra-
tamiento solicitado por la progenitora res-
pecto del menor y con ello el agravio expues-
to respecto a la medicin solicitada carece
de entidad.
En cuanto a los agravios referidos a la
consulta previa solicitada a fojas 27 punto
VI) puntos 1 y 2) se seala que en las pre-
sentes actuaciones la parte actora acompa-
copia de la historia clnica del menor, un
informe mdico suscrito por la Dra. S. M.
G. (ver fojas 2/8) y un informe de la divisin
de endocrinologa del Hospital General de
Nios Dr. R. G. del cual surge la necesidad
de iniciar un tratamiento al menor G. G.
M. con samatotrofina a una dosis de 0,17
mg/kg/semana subcutnea diaria en razn
del diagnstico de insuficiencia hipofisia-
ria idioptica aislada de hormona de cre-
cimiento.
El diagnstico y tratamiento aconsejado
por la Dra. A. K. en su carcter de pediatra
endocrinloga del hospital antes mencionado
que no fue objetado por el recurrente resul-
tan motivos suficientes para rechazar los
agravios expuestos, mxime si se considera
la reputacin y prestigio del que goza el Hos-
pital General de Nios Dr. R. G.
Por ltimo resta sealar que el padre del
menor no acompa ningn informe m-
dico que demostrara que el diagnstico y
tratamiento aconsejado resultara errneo o
innecesario, ello no obstante lo manifestado
a fojas 24/25, motivo por el cual corresponde
rechazar los agravios.
En el caso no est en juego la postura de
los padres respecto a la salud del menor sino
el inters superior del nio proyectada en
el futuro y en mejorar su calidad de vida y
de relacin utilizando los medios tcnicos y
cientficos que la medicina brinda y que en
este caso en particular fueron aconsejados
por profesionales de la medicina.
El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial N7, Secretara nica, a cargo del Parcelas 1/24; Manzana 107, Parcelas 1/16;
Dr.Claudio H. Fede, sito en Avda. Ricardo Bal-
bn N 1753 2 piso del Departamento Judicial Parcelas 1/5 y 16/25. El presente edicto deber
de San Martn, cita y emplaza a HEREDEROS
DE MARA PELEMBERG DE BRIFF Y/O A
QUIEN SE CONSIDERE CON DERECHO
SOBRE LOS INMUEBLES OBJETO DE LOS
AUTOS COORDINACIN ECOLGICA
REA METROPOLITANA SOCIEDAD DEL
ESTADO C/ HEREDEROS DE MARA PE- El Juzgado Nacional de Primera Instancia
LEMBERG Y OTRO S/ EXPROPIACIN, en en lo Civil y Comercial Federal N8, Secre-
trmite por ante este Juzgado, para que den-
tro del plazo de diez das comparezca a pre-
sentarse en autos a hacer valer sus derechos,
bajo apercibimiento de designarle al Defensor
Oficial para que los represente en el proceso.
Los inmuebles a expropiar son los sitos en el
Partido de Gral. San Martn, Provincia de Bue-
nos Aires, y se encuentran individualizados ca- circunstancias que pudiesen obstar a dicho
tastralmente como: Circunscripcin II, Seccin
Sganos en /thomsonreuterslaley @TRLaLey
En cuanto a la decisin del magistrado de
grado que dispuso: Para facilitar que las
aplicaciones sean concretadas, los proge-
nitores debern adaptar los horarios de los
encuentros padre hijo de forma de permitir
que la Sra. L. se encuentre a cargo del nio en
el momento indicado para ello, el Tribunal
considera que la postura adoptada resulta
correcta dado las particularidades del caso
y la postura adoptada por el progenitor que
se evidencia en la oportunidad de la contes-
tacin que obra a fojas 22/27.
En atencin a la oposicin manifestada por
el progenitor a fojas 25 vuelta/26 respecto
al tratamiento solicitado por la progenitora
respecto del menor G. V. G. M., la forma en
que se impusieron las costas en la resolucin
recurrida resulta ajustada a derecho y a la
normativa vigente que impone como princi-
pio el criterio objetivo de la derrota (arts. 68
y 69 del Cdigo Procesal).
En efecto, en nuestro ordenamiento ad-
jetivo impera como regla general el hecho
objetivo de la derrota, base de la condena en
costas, de modo tal que las excepciones a ese
principio deben aplicarse con criterio estric-
to y sobre circunstancias objetivas muy fun-
dadas que demuestren la injusticia de aplicar
aquel principio, pues de otro modo se desna-
turaliza el fundamento brindado, convirtien-
do a la excepcin en regla.
En la especie, a criterio del Tribunal no se
configura ninguna de las excepciones legales,
ni circunstancias de hecho que ameriten exi-
mir total o parcialmente la responsabilidad
del litigante vencido.
En cuanto a la apelacin de los honorarios
a los que se hace referencia a fojas 54, cabe
sealar que resulta manifiestamente extem-
pornea por cuanto la recurrente en su debida
oportunidad procesal se limit a interponer re-
curso de apelacin contra la sentencia dictada
a fojas 47/48, pero no plante recurso de ape-
lacin contra los honorarios regulados en los
trminos del artculo 244 del Cdigo Procesal.
Por los fundamentos expuestos y oda que
fue la Sra. Defensora de Menores de Cmara
el Tribunal, resuelve: Confirmar el decisorio
apelado. Con costas al recurrente vencido
(arts. 68 y 60 del Cdigo Procesal). Regstre-
se. Notifquese a las partes. Comunquese al
CIJ y oportunamente devulvase. Jos B.
Fajre. Liliana E. Abreut de Begher. Clau-
dio M. Kiper.
B, Manzana 83, Parcelas 1/20; Manzana 108, dos veces en un lapso de quince das en el
diario LALEY.
Manzana 109, Parcelas 1/24 y Manzana 110, Buenos Aires, 30 de noviembre de 2016
Silvina A. Bracamonte, sec.
publicarse por dos das en el diario LaLey de la LALEY: I. 29/12/16 V. 29/12/16
Ciudad Autnoma de Buenos Aires.
Gral. San Martn, noviembre 8 de 2016 El Juzgado Nacional de Comercio N13 a cargo del
Hilda J. Fiora, sec. Dr.Fernando J. Perillo, secretara N25, sito en
LALEY: I. 02/01/17 V. 03/01/17 Marcelo T. de Alvear 1840, piso 4 C.A.B.A., co-
munica que en los autos EMPRESA ALMIRAN-
TE GUILLERMO BROWN S.R.L. s/CONCURSO
PREVENTIVO (Expte. N14587/2015), con
tara N16, sito en Libertad 731, 7 piso fecha 24 de noviembre de 2016 se ha resuelto
de Capital Federal, hace saber que ALEX homologar el acuerdo preventivo de EMPRESA
HUAMANI CORDOVA nacido en Lima, ALMIRANTE GUILLERMO BROWN S.R.L.;
Per, el 13 de noviembre de 1981, con DNI: declarar concluido el presente concurso preventi-
94.062.346 ha peticionado la concesin vo y finalizada la intervencin del sndico. Para ser
de la ciudadana argentina, a fin de que los publicado en el Diario LALEY por un da.
interesados hagan saber a este Juzgado las Buenos Aires, 6 de diciembre de 2016
Sebastin Julio Marturano, sec.
pedido. El presente deber ser publicado por LALEY: I. 27/12/16 V. 27/12/16