Sie sind auf Seite 1von 36

rnrnrnrnrnalmmmmmmSB^Bi^s^ssB^j^.

^^

[ii
ZEITZER OSTERTAFEL
VOM JAHRE 447.

HEKAUSGEGEBEN

VON

THEODOR MOMMSEN.

AUS DEN ABHANDLUNGEN DER KONIGL. AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN


ZU BERLIN 183.

CBDIIDCKT nt DSa BCCHDRUCXEBU DEB K^HtGL. AJCABEIUB


DBB WlMEIfSCRArrBIf.
1863.

m COMIIIIIIOII Ml r. dChMLIBi ftMACI>BUCIIAIIOtUII


HARRWirS DRD OOMMAHH.

Digitized by Google
Gl<sfn hl tter Akademie der Wuieoachaflen am 11. Auguil 1862. Die Seitenubl beaciebnet
die laufende Pagina des Jahrgangs 1862 in den Abhandlungen der philosophttch-htttoriirlien
Klaiae der Konigl. Aka^lemie der Wiasenichaflen.

Digitized by Google
^ i'

Jln einer alten Polioauagabe einea Commentars zu den Decretalen Boui-


facius VIII (
' ), welche mit der Bibliothek dea Biachofs von Naumburg und
Zeitz Julius Pflugk ('f 1564) an diejenige dea Gymnasiums zu Zeitz gekommen
war, fand . W. Gramer um das Jahr 1816 in die Deckel innen eingeklebt
zwei Doppelbltter einer uralten Uucialhandachrift, von welcher er <lic

vier offen liegenden Seiten absc^hrieb und im Jahre 18 il 6 verlTentlichte (').


Einige Jahre spter sah Hnel dieselben Bltter von dem Einband abgelst
und theilte theila zu den von Gramer bekannt gemachten Stcken Berich-
tigungen, theils die neu zum Vorschein gekommenen Seiten, so weit sic
lesbar waren, mit(^). Seit einiger Zeit sind diese Bltter auf meine Bitte
durch gefllige Vermittelung des Hm. Pertz der hiesigen Kniglichen Bi-
bliothek zunchst mitgetheilt und demnchst von dieser erworben worden,
so clafa in diesem Abdruck der Text nach sorgfltiger und wiederholter
Prfung des Originals durch mich und Hrn. Jaffc hat gegeben werden
knnen. Die Lesung der Handschrift bat insofern Schwierigkeit, als so-

wohl bei der Ablsung der aufgeklebten vier Seiten (Iv. 2r. 3r, 4v.) als

auch bei der Anwendung ebemiseber Reagentien nicht mit gehriger Sorg-
falt verfahren und daher auf diesen das Meiste unlesbar geworden ist.
() K wre wiliktcheAswerUi so wUseo, ob lUllenUcber otler eto dut-
teber nick l; indcfs bat auf der Zcitacr Bibliothek der Titel der Ausgabe nicht mehr
ermittelt werdco knnca.
{*) A. W. Craraer de /ragmerU nonnuU veiustarum membranarum narraiit*. Akade*
miicbe GelegenheitiscbriB vom J. Kiliac 4. pp. 59. Vgl. dcsselbeu llaustlirootk
(Hamburg 18^2) S. 134.

(^) Richter* krit. Jahrbcher fr deaUchc Rechtawissensebart Jahrgang 1. (t8J7) Bd. 3.

S. 756760.
A2

Digitized by Google
540

Die Handschrift kann dem Inhalt zn Folge nicht Slter sein als 447; dafr,
dafs sie nicht betrSchtlich jnger sei ,
spricht anfser der schnen Schrift be-
sonders die fast fehlerlose Orthographie. Einer genaueren Beschreibung
wird, nebst der angefugten pbotolithographiscben Nachbildung der ersten
und eines Theils der vierten Seite, die allerdings wegen der ungeschickt
angewandten Reagentien auch von dem lesbaren nur einen Tbeil wiedergiebt,
der Zeile auf Zeile gemachte Abdruck berheben, welcher hier zunchst folgt.

Die Abweichungen der frheren Abschriften vollstndig mitzutheilen schien


nicht erforderlich; was etwa von Interesse sein kann, ist angegeben.
I

S4I

1
Ertes Doppelblatt.
f. 1 r.

lnblXlAccl^lTqulAenNReculSFesTleT)^lcURSulUNA*(
pARSUTRAqUeNONCONeONAT
UNbecuaiexiubicioueNeRAeiumpATRuntAecYp
TiAeAbbAecscieNtiAeemiNeRnAUCTORiiAsitA
5 pAscbAliSReuoluxioNisoRbiNemcRebibioiusbiQe
RCNbumutueibuplicembeNUNiiATioNemopiNio
rMUmblUeRSITASfACITSUftNOlATIONOSTRANONbe
sii-eTquibelectAttoNeruAAbquAmcuNCXARespici
UNtblCNIUSUlbeAIUROSieNbAT
10 ^NitiuatAutemTonusbecuRsioNisAeiUopASchAbu
XKnusiMcboANbumquobsuApASSiONcbNScoNse
CRAuitcuiusoaoceN(irDusrTquARTusANNuzitAo<nNe*
lUNAReSCURSUSINSUAaiUtABlllCATeCONClubtTUTINIlb
UNbecoepeRATRebeAiAbqucAbeuNbemfiNempARi
15 leqebecuRRAtquAeReNOUAtioquiNquieNSoaoce
NosquAteRNoaANNOspeRAceNsquAbRiceNTOseT
UICINTieOANNOCOmpteTURAeSTqUICAlepiieTARIASU
RiscoNSulATumsequrtuRUTpoSTiUubpAtcbAquob
iii.ibue-ApRil-celeeRANbumeSTsexKCYcliexoRbiiHT)
'20 fACIATReSURReCtlOSAlUATORISCUlUabieSeST-UI-KAl-ApRll-
buiCAUte(ncolleCTioNipAscbAli(T)bieRUfDMONSo <
I

lutnseRiemcoNSulumcoNexuimusseb
enAotANNiosApoatolicAeaebisANtistitumet
AetAtesReCNipRPNCipuoiR(xnANORU(T) biliqeN
25 TissKnAAbNOtATioNesuebibimusutquurn

Z. 1 a. E. bgejchnitten. ~ Z. 4 a. E. hinter ITA meinte JaO*^ einmal NOS fv aeben; die


Stelle Ut jetat durch Reagcnticn arg augerichtet, aber auch Craner und Ifinel acUieCien die
Zeile mit tTA. Z. U von ANNUS ist jetat aerstdrt. \

! I

Digitized by Google
.

542

f. 1 .
mpoRisuseTiNluNAeRecuR
* orv STl(noNlumquo^AmmobopeR
CONST1TU NullobepAScbAtisuccessio
b

\UU

cvclus

i \ l \ I \ \ M V

Die Zeilen auf dieier Seite sind am Schlub TollsUndig; tu Anfang sind Tcrmutblich
einige Bachilaben abgetcfanitten und die folgenden, besonder durch nogescbickle Anwendung
von Rcagentien, jettt so gut wie unlesbar. Sieber sind hier nur Z. 3 die Buchstaben CONS
und die tweiteo ZeilenhlBcn; Z.2 a. E. ist wahrsrbelnliefa pCR, nicht tu lesen. Hlnel las:

R ibus ei IN luN^e RecuR . .

CONISON CA TeStICDONIUm qUObAO)0>obo fCRI


... .

le coNSTiTUTAe SUNT quob be pAScbAli successio


N bufilTATUR IS
worin, was TOn der so eben als sicher betcicbaeten Lesung abweiebt, entschieden irrig ist;

leb habe defsbalb nicht gewagt Ton dem brigen wesentlichen Gebrauch tu macbeu. Die
tweite grfsere Hlfte der Tierten Zeile ist leer. CVcluS, was JafTf beransgefuoden hat,
t mit etwas grOfseren Buchstaben geschrieben; da davor und danach etwas tu fehlen scheint,
so stand wohl incipii ejelut primus. Im brigen ist die Seite bU auf Vertieningsstricbc leer.

Digitized by Google
543

f. 2r. 1

a. 29

30 uiNi

31 . , IUI K AP .

32 . . AN

33 .... RAl-IAN b U lU

34 ... Ul lUN-X

33 .... lUN-XXUI

36 lUN

37 KAt-IAN . . II . lUN

38 . . . . III lUN XXX . An R.

39 c CA .... KaI ... I lUN XI . 01N XII RA..

40 C CACSA .... .. AN ... tu


1

Dioe Seite t fut gus senUirt. Uinel las folgen JermalMn:


A 34 lUN . Xl.niN. . . .

3.i lUN.XXU.rUN. . . .

36 OnART.b.UII . lUN . XUI.OIN. . . .

37 RAl
38 RAI UjN.XXX.fDN.R. .
I
39 X,CA . raI.
. . . . Ujn Xl.fnt^.XII.RA.
.

40 Q.CAeSA. XXlIl.CnN.UI.
30. ATni^eio ti tanfino^, 34. [Psrsleo se] 39. C. Cat[jorg *t
40. G. Caesn{re UJ,

Di^itized by Google
5U

a. 41 q-CAesARc III ex saturnino RAl-IAN-b-l-IUN-llll-niKI-llll'K-ApR-

42 Tin-clAu6io er Iarqo KA(-IAN-6-ll-lUN-XU-n)N-XUI-K-ApR-

43 Tin>clAu6io II et uitelo ii KAl-IAIM-b-lll-lUN-XXUl-OieN 1 NON-ApR-

44 pRISpO et tAURO KAt-IAN-b-llll-lUN-UII-metM-UIII-K-ApR-

44 UINICIO II et CORUINIO KaI-IAN<-UI-IuN-XUIII-IT)N II ib-OlARt-

46 ASIATICO II et siIano RAl-IAN-b-UII-lUIM-XXUllll-tnN-K-ApR-

47 iib-cIauio iiii et uitetlio KAl-IAN-b-l-IUN-X-ON-XI-R-ApR-

48 uitellio IIII et pueticolA RAl-IAN'b-ll-lUN-XXI-aiN-U-lb-mARt

49 q-ueRANio et qaUo KAl-IAIM'6'llll-tUrv> II -(nN III K-ApR-

50 ueteRe et NeRuiliANO KAl-IArM-b-U*IUN-Xllt-mN-XIIII-K-ApR-

51 iie-clAubio u et oaphito RAl-IAN-6-Ul4uN'XXIIII-<DN-UIIH))-(nARX-


tbeopbilu
,, . PASC-INXIIII
52 syIIa et otboiMe KAl-IAN-b-UII-lUN-UII tON UIK-ApRl(-
KAl-a>AI-pRO
NUNTIAUIT
quo6poRT6
sitmeliusTAN
Tumuixiim^l*
ApRitesquob
lAtiNielege
RANt R6fU
tetUR

41. Vielouhr C. Catjor* lUL 42. VBcimhr 2V. Oomdto II und 43 III, wie 47 und
51 ricbtig inL V. 43. <T>NI die Haodiclmft, nicbl OOCMt, wie Hinel angiebt; mi
cbreibca war II MOtsl. ~ 44. Vielawbr Crp*, <-> 47. Tidacbr yiuBio UL 48. Die
Zahl ti Cachi der Cooral dieae Jahres ist der Sohn des Coosmls 43. 47. > SO. AMO und
52 A tX od>ON6 sind jcUt nicht mehr au lesen. 52. Vielauhr (UNJ>U; s. J. 388.

Digitized by Google
'

Zweites Doppelblatt.
f. 3 r.
1
159 quiNTillo er pRisco

1()0 eRAhllA er UARO


161 AF>JT0N5IN0 llll er AURclio exesARe
^uoeu6 ACOStlS
*

16-2 RUSTICO * AqUiliNO

163 UrliANO et pAstoRe

164 n)ACIUN0 et ceUo '

16.5 ORpblTO et pu6eNte


166 pbCNTe M et polioNe 1

167 UARO IH et qUA^RAtO


1

16S ApROrsflANO et pAto !

169 pRISCO et ApoUoNARI


170 cerbeQo et cIaro \

-
171 seucRO et beRfNNiANo
172 oRpbito ii et mAximo
173 seueRo et pofupeiANO {

-
174 CaUo et fUcco
173 pisoKje et lUllANO
r
176 polioNe et ApRO t

177 comooo^o lit et quiivjtiUo

178 ORpblTO m et RUfo


1

179 commobo et ueRO 1

180 pRAesetvne et cor!)iano


^
,
t
181 CO(TK et Rupo II

182 mAOOCRTIMO et RUfo

. AQOSTIS ixt jeUt &st veraebwunden. 167. Vielnebr f'ero. 177. Dem Com-
nod giebt die Tafrl dorchaui twei ConjttUte tu viel (179. 181 *ind die ZifTem llii und
wabrtcheiolicb verlcucheD), oCGenbar weil io der Vorlage der Coaiul 161 aolgefuhrt war mit
den ToUen Nainen L Atiio AurtOo CVwnMiode //. 180. Viefanelkr Coniano, 181.
commobo? HiUeL

.<d6^n^unfrn der philoe.-kUtor, Ki. 1662. Nr. 9. B

. r
1

Digttized by Google
546

f.3v.
183 COOHDObo U( et uiaoRiNO
184 (DARUUo er AeliANO
185 OJAteRNO et bRAbUA
186 comcnobo uii et clAbRioNe
187 CRISpiNO et AelANo
188 fUSCIANO et siIanio

189 buobus siIanis


190 conxnobo um et SeptKDIANO
191 ApROMIANO et bRAbUA

UWUlWWUUUWUW \u\n\u\nu\uu

iNCipiUMt CONSUleS cYcli teRtii

192 commobo umi et pcRtiNAce


193 pAlCONe et cIaro

194 seueRO et AlbINO


195 tcRtullo et clemeMte
196 bextRo et pRisco

197 lAtCRANO et RUpINO


198 SAtURNINO et caIIo

187. Yielmchr jieUano,

Digitized by Google
547

f.4 r.

365 uAleNtiNiANo et uAlewte conW ka( ian b

^A ,
366 QRATIAIMO et CAlAtfO KAl-IAIM-b l-(UN.||

367 lUpiCINO et lOUINO RAl-IAN-b'll-lUN-XI

368 uAleNTiNiANo ii-et uAleNte ii KAt 1 AN b III lUlM 'XX

369 UAleNTIIMIANO-Np-eX UICTORe KAl-IAN-b-U-tUN-U

370 uAleNtiNiANO'iii'eT UAleiNtte CAl-IAN-b-UI-IUN-X

371 CRAtlANO'M-et pRoeo KAl-IAN.b.UI|.(UN*X

372 (nobesTo er ARANtbeo KAl-IAN.b>|.lUN-UII

373 UAleNONIANO-MII-CT UAlCNte 1111 KAl-IAN-b.ltl-IUN.X

374 CRAOANO III -et equiTio KAl-IAN-b-lll|.|UN<XX

375 pK>St CONlS-gRATIANI III Ct CqUITII KAt-IAN-b.U*(UN.XI

376 uA(eivTe'U>eT uaIcntiniano u KAl-IAN'b.Ul.lUN-XX

Ui Zicilcfuchlfae ind abgcachoiUeti. 370. Hinter Fottme CeUi in. 376. ^ m


Scblafs tu tilgen.

by Google

548

1
f. 4 T.

1
377 Q8AT1AN0 IUI er meRoeAube KAl-IAN-b-l-IUN-llll-mN-llll-K-ApR'

:
378 UAleNte-UI-et-UAleNTINIANO II KAblAN-b-ll-IUN-XU-iriN-XUl-KAl-ApR-

379 AUSONIO et oIybrio KAl-IAN-b-ll|.|llN-XXUI-(1fN II NON-AJIR-

380 CRAiiANO'U-ei tbeobosio KAl-IAN-b-llll-lUN-UII-tN-UIII-KAl-ApR


)

381 syacrio et eucAeRio KAl-IAN-b-UI-IUM-XUIII-<t)N.||.|b-n)AR

382 ANtONINO et SYACRIO RAl-IAN-b-UII-IUN-XXUIIII><nN-K-ApR


1

383 (DeROOAube II et saturnino RAl-IAN-b-l-IUN-x'-OtN-K-ApR-

j 384 RicomcRe et cleARcbo KAl'IAN-b-ll-lUN.XXI-mN'U*lb<nAR

385 ARCAblO-et BAUTONe KAl-IAN-b-llll-lUN-ll-nm-K-ApR

386 boNORio Np-et euobio RA(-IAN'b-U-lUN-XIII-5TN-XIIII-K-ApR-


1

387 UAleNTINIANO III -et euTRopio KAl-IAN-b-UI'IUN-XXIIII-niN-UIM'lb-mAR

388 tbeobosio II et cyn i qio KAI lAN-b-UII lUN-UI-ntN-UI K-ApR-

377. 006RO&AU, 378. tl Tor KaI and l|.[ ror UN sind jeUt nicht mehr zu erkennen.
383. lUN-XI Hneli <u leien lUN-X. 383. Vielmehr IfiN-Xl-K-Apil
iit 385. Vielmehr
(DN-lll-K-ApR. 388. Vielmehr luN-U; 53. t. J.

Digitized by Google
54

Welche Stellen die erhaltenen vier Bltter in der GesamrDthandschrirt


der Ostertafel eingeuomtueti haben, xu der sie offenbar gehrten, hat Hnel
ohne Erfolg xu eruiittcln versucht; da diese Stellen mit vlliger Sicherheit
festgestellt werden knnen , wird es gengen das Richtige darxulegen. Die
verschiedenen Bltter enthalten berreste der Vorrede und des ersten,
xweitrn, dritten und lunften der vierundachtzigjhrigen Cjclen, nach denen
die Ostertafel geordnet war. Diese Cjclen waren aber ungleich redigirt. Der
erste und der fnfte Cychis zeigen nchst den Consulnamen den Wochentag
und das Mondalter des Neujabrtages {kal. lan. die* . , luna . so wie
den Aufaugstag des Ostermonats oder den Ostemeumondstag (mentit . . )>
dagegen der zweite und der dritte nur die einfachen Consulnamen ; offenbar
weil dem Wesen der Tafel zufolge jene Angaben fr alle Cjclen dieselben
waren und es daher mehr als gengte sie bei dem ersten und dem letzten

Cyclus aufzufbren. Damit hngt zusammen, dafs der Schreiber, der in


der Vorrede auf die Seite ^25 Zeilen brachte, in den drei mittleren Cyclen
ebensoviel, dagegen in dem ersten und fnften nur zwlf Consulate auf dieselbe
schrieb. Ferner bat bei genauer Betrachtung die zweite der erhaltenen Seiten
sich herausgestellt als den Schlufs der Voirede und die berschrift des ersten
Cjclus enthaltend ; die dritte aber, obwohl jetzt fast verloschen, miifs nach
sicheren Spuren begonnen haben mit dem Jahre 29 n. Cbr., dem der Kreu-
zigung und Auferstehung Christi, mit dem die Ostertafcl begann. Diese
beiden Seiten folgten also unmittelbar auf einander und bildeten das innerste
Blatt einer Lage. Endlich sind in Rechnung zu ziehen theils die fr die ber-
schriften der einzelnen Cjclen, von denen die des ersten und dritten ganz oder
iheilweise erhalten sind, vervrandten betrchtlichen Rume, theils die Fehler-
haftigkeit auch dieser wie aller brigen christlichen Consularlisten. Mit
Bercksicbtigimg dieser Momente ergiebt sich die folgende Tafel, wobei die
erhaltenen Bltter mit Sternchen bezeichnet sind. Dafs zu Anfang aufser
den drei .sicher mangelnden Blttern noch ein oder mehrere ganze Quater-
nionen fehlen knnen, am Selilufs noch die im Prolog verheifsenen Papst-
und Raiserlislen gestanden haben werden, aufserdem vielleicht auch ein im
Voraus unterFreilassung der Consulnamen berechneter Cjclus und ein Epilog,
bedarf kaum der Erwhnung.
530

q. 1 f. 1 Vorrede.
f. 2 t

f.3 W
f.
4* . berschrift des 1. Cjclus.
ff

f.
5 Consulate J. 29 32 (24)
f. 6 J. 53-76 (24)
unter Zofugung tod
f. 7 t J. 77-100 (24) _ >
4 (bclieB CoDSuhlen
f. 8 ** J. 101-112 (12). berschr. d. 2. C. cwiieben 53 imd 15ff.

q.2 f. 1 99 J. 113-158 (46)


f.2- 99 J. 159-191 (33) und ein falsches. berschrift des
3. Cyclus. J. 192198 (7).
f.3 99 J. 199-248 (50) _
unter WeglasMikg von
f.4 99 J. 249-280 (32). berschr.d.4.C.
5 echten ConiuUten
f. 5 99 J. 281-330 (50) zwuchco 199 DB4l 364.
f.6 J. 331-364 (34). berschr. d. 5. C.
f.
7*
99 J. 36o 388 (24)
f. 8 99 J. 389-412 (24)
q.3 f. 1 99 J. 413-436 (24)
f.2 99 J. 436-448 (12)
ber den Zweck und die Abfassungszeit der Tafel giebt die Vorrede
Auskunft, die der bequemeren Lesung halber hier in gewhnlicher Schrift
wiederholt wird:
. . . [Hoe UaJ
ul dixl accidil, quia et in regulis fetli et in curtu luna[e]

pari utraque non comonat.


Unde cum ex iudtckt venerabilium patrum Aegyptiae ad haec
icientiae emineret aucloritat, Ua pcuchaUt repolutio-
nit ordinem credidimut digerendum. ut, ubi dupcem ,

denunliationem opinionum divertiiat facU, ubnotatio


noitra non deeU, et quid electatione (rielmehr eUctione)
tua . ad quam euncta reepfeiunt , digniui videatur,
oitendat.
Initium aulem toliut decurtionit ab lo patcha duximut in-
choandum, quod tua paaione dominut contecravU. Ctut
oclogentimui et quartut annue Ua omnee lunaret cur-

Digitized by Google
.

sut in tua mutabiUlale concludU, ut in id unde coeperat


redeat adque ad eundem finem pari lege decurrat. Quae
renovatio quinquiau octogenoe quaUrno annot peragens
quadrigentot et viginti eo anno completura ett, qui Ca- p. C 447.

lep et Arlaburit coniulatum tequelur-, ut post iilud


patcha, quod III idut April, celebrandum ett, texU tycli

txordium faciat returreciio taWalorit, cuiut diet ett VI


kaL ApriL
Huic autem collectioni patchalium dierum non tolum teriem
contulum conexuimut, ted etiam annot apotlolicae tedit

anlitUtum et aetalet regni principum Ilomanorum diU-

gentUtima adnotatione tubdidmiut, ui, quum [tn . . ,

, . . , te\mporibut et in lunae recur[tu contonet iam


tettjimonium quodammodo per [not] conititu[ium,] nuUo
de paschali tuccettio[iie'\ d\ubiteiur nux/o].

Geachrieben ist also die Tafel im Jahre 447 n. Chr. (*). Bekaootlich
srurdeo in dieser Zeit, zunchst in Folge der abweichenden Ansetzung des
Osterfestes 444, die verscbicdcnarligcn Systeme, wonach das im Osterfest
griechischen Osten und im lateinischen Westen gefunden ward, hben und
drben lebhaft errtert. Zu den zahlreichen Schriften, die in diesen
Jahren Geistliche in der fraglichen Angelegenheit Tcrflcnllichten , gehrt
auch die unsrige. Gerichtet ist sic augenscheinlich an den damaligen Bischof
von Rom Leo I. oder den Grofsen (440461), der in dieser Osterfrage
sehr tbtig war und rhrt sicher von einem occidentaliscben Verfasser , ver-
muthlich einem italienischen Geistlichen her, Der Zweck des unliekannten
Verfassers stimmt auls genaueste berein mit demjenigen des fast gleiebzei-
tigen Victorius von Aquitanien. Thcils der Wunsch das Hauptfest der
Christenheit berall an dem gleichen Tage gefeiert zu wissen, theils die

Rcksicht auf das Concil von Nicaea, das hinsichtlich der Osterfrage aus-
drcklich auf den Bischof von Alezaudrien hiugcwiesen hatte, theils endlich
die unleugbare Vorzglichkeit und Festigkeit der alcxandrinischen Oster-
berechnung, riefen in der occidentaliscben Geistlichkeit das Bestreben her-

(*) Dri diese 0tcrUfel auch deu orienlallfchen Conanl Artiburea neant., bcwciit dock
wohl, wa Roasi inssr, Chri, . H. 1. p. 321 in Zweifel zieht, daf er, weau auch erat

gegen Ende dea Jabrci, iu Occideot prociomlrt wariL


552

vor auf eine Verbeaserung des occidentalischen S^rstems mittelst des alex-
aiidrinischen und auf die mglichste Aiisgleichnng der beiderseitigen Oster-

satzungen hinzuarbeiteu (^). Uber die Vernderungen, die zu diesem von


ihm selber in der Vorrede ausgesprochenen Ziveck der Verfasser des Zeitzer
Fragments an der 54jhrigen Ostertafel der lateinischen Kirche vorgenommen
hat, ist vor kurzem von Bossi() gehandelt worden; mit Benutzung dieser
mit gewohntem Scharfsinn und gewohnter Klarheit ,
aber doch nur beilufig
gefhrten Untersuchung soll darber das Erforderliche hier krzlich dar-
gelegt werden.
Das von dem Ungenannten befolgte System stellt, so weit es vor-

liegt, die folgende Tafel bersichtlich dar und mit dem des gewhnlichen
Kanon von 84 Jahren (^) zusammen. In den drei letzten Columnen be-
ruhen nur die enrsiv gedruckten Ziffern auf unmittelbarer berlieferung,
die brigen auf Bcchnung. Um diese fr das Osterfest selbst vollstndig
durebzufuhren fehlen uns mancherlei Daten; es schien daher angemessen
in der letzten Columne nur diejenigen Osterfeste auszufllen ,
denen unmit-
telbare Zeugnisse zur Seite stehen oder ber deren Ansetzung im Verlauf der
Untersuchung besonders gebandelt ist.

(*) So autiert Leo idbtt (ep. 101): ttuduert anrti pairts occautmtm huiu trrorit
gtuferrt omntm harte eureun Jhxandrino epUcopo tUtcfanteJ, quoniom apud At^ptios huiut
aappuiatinnU aniiquituj tradita e$te videhatur peritia, per quam qui anni* singuU di*4 prae^

difiae oUemniioti eeeniret, aedi apoatnheae indicoretur^ euiua aeriptia ad longinquiorea


eceteaiat ittdicium generale pereurrerel. Cyrillus proL (p. 481 Buch.}: aaneiorum iotiua

urbia ajnadi canaenaione daereium eat, ui, quoniam apud Afexandriam taJia eaaet reperta
aecleaia, quae in huiua eientia clartfel, quota kalendarum vet iduum, quata tuna paacka
dabeot cetebrari^ per annoa Hotnanae eeeleaiae Htieria intimoref, unda apoalttta
auctorilaie unieeraaJia eccl**ia per toium nrbem definiium paachae diem eine uUa diacepiaitone
evgnaaeerei,

(*) Inacr, ChrUt. urbit amae 1 p> XCI XCIII; vgl- p. LiX. LX.
() Fr diesen Ul die Tsfel Idders 2, 249 ru Grunde gelegt worden.

Digitized by Googl
533

Ja} t des Epakla '

WochfB-
OfternemnoDd Oetartai
C fck Jabt eaeh Cbi. das 1. Janaar
Ug dea
dai ge* im tm ge* im im ge- im im ge-
voo 1. Jaa.
wb.a* C/cloa wdbn- Cyclaa whn- CyetiM whn-
447.
liehe. , q447. Ikfae. roo 447> licbea. voa 447. tkbfB.

1 68 (29) 365 (449) 7 21 23 11 M. 9 M. 27 X. 27 51.


2 69 (30) 366 (450) 1 2 4 30 M. 28 M. 16 A.
3 70 (3l) 367 (451) 2 13 15 13 M. 17 M. 1 A.
4 71 (32) 368 (452) 3 24 26 8 M. 6 M. 23 M.
6 72 (33) 369 (453) 5 5 7 27 M. 25 M. 12 A. 12 K.
6 73 (34) 370 (454) 6 16 49 16 M. 13 M. 4 A. 28 M.
7 74 (;) 371 (455) 7 27 30 3 A. 31 M. 17 A. 17 A.
8 75 (36) 372 (4.16) 1 8 11 24 M. 2t M. 8 A.
9 76 (37) 373 (457) 3 19 22 13 M. 10 M. 31 51.
10 77 (38) 374 (458) 4 30 3 1 A. 29 M. 13 A.
11 78 (39) 375 ('^.9) 5 il 14 21 U. 18 M, 6 A.
12 79 (40) 376 (460) 6 22 25 10 M. 7 M. 27 M.
13 80 (41) 377 (461) 1 4 6 2.9 Jtf. 26 M. 16 A.
14 81 (42) 378 (462) 2 15 17 17 M. 15 -M. 1 A.
15 82 (43) 379 (463) 3 20 28 4 A. 2 A. 21 A.
16 83 (44) 380 (464) 4 7 9 25 M. 23 >1. 12 A.
17 84 (45) 381 (46.5) 6 iS 20 14 U. 12 M. 28 M.
18 1 (46) 382 f466) 7 23 1 1 A. 31 M. 17 A.
19 2 (47) 383 (467) 1 10 12 22 M. 20 M. 9 A.
20 3 (48) 384 (468) 2 21 23 11 M. 9 M. 24 M.
21 4 (49) 385 (469) 4 2 4 30 31. 28 M. 1.1 A.
22 5 (SO) 386 70) 5 13 f i9 M. 17 M. 5 A.
23 6 (51) 387 (47t) 6 24 26 8 M. 6 M. 28 M. 21 M.
24 7 (.52) 388 (472) 7 s 7 27 .V. 25 >1. 9 A.
2. 8 (53) 389 (473) 2 17 18 15 M. 14 M. 1 A.
26 9 (54) 390 (474) 3 28 29 2 A. 1 A. 21 A.
27 10 (55) 391 (47S) 4 9 10 23 5L 22 .M. 13 A. 6 A.
28 li (56) 392 (476) 5 20 21 12 M. 11 M. 28 51.
29 12 (57) 393 (477) 7 1 o 31 M. 30 M. 17 A.
30 13 (58) 394 (478) 4 12 14 20 M. 18 M. 2 A.
31 14 (59) 395 (479) 2 23 25 9 M. 7 M. 25 M.
32 15 i
60) 396 (480) 3 4 6 28 M. 26 M. 13 A.
33 16 (61) 397 M81) 5 15 17 17 M. 15 M. 5 A.
34 17 (62) 398 (4H2) 6 26 28 4 A. 2 A. 18 A. 18 A.
36 18 (M) 399 (483) 7 7 9 25 M. 23 M. 10 A.
36 19 (64 ) 400 (484) 1 18 20 14 M. 12 51. 1 A.
37 20 (65) 401 (485) 3 3U 1 1 A. 31 M. 21 A.
38 21 (66) 402 (486) 4 11 12 21 M. 20 M. 6 A.
39 22 (67) 403 (487) 5 22 23 10 M. 9 M. 29 M.
40 23 (68) 404 (488) 6 3 4 29 M. 28 M. 17 A.
41 24 (69) 405 (489) 1 14 15 18 M. 17 M, 2 A.
42 25 (70) 406 (490) 2 25 27 7 M. 5 M. 25 M.
43 26 (71) 407 (491) 3 6 8 26 M. 24 M.
14 A.
44 27 (72) 408 (492) 4 17 19 17 M. 13 51. 29 51.
4-"> 28 (73) 409 (493) 6 28 30 2 A. 31 51. 18 A-
46 29 (74) 410 (494) 7 9 li 23 M. 21 .M. 10 A.
JbhanitJyngen der phitoe.-hiitor. Ki, tf62. Nf. 9. C

Digi(ized by Google
551

Jahr dee Epekte


Cyclee Wdwe> Oetemeomood OeterUg
Jekte naeb Ckr. dee I.Jeuuer.
tag dee
dt. ft- im im ge im im ge- ia ia ge-
TOO 1. Jen. 1

wokn- Cyclui WidlB- Cyclue whn Cyclee wdflj-


*47.
licbee. roe447 licbeu. voft 447. lieben. 01 447. licliee.

47 30 (75) 411 (49.5) 1 20 22 12 M. 10 61. 26 U.


4S 31 (76) 412 (496) 3 1 3 .11 M. 29 M. 14 A.
49 32 (77) 413 (497) 4 13 14 19 M. 18 M. 6 A.
6U 33 (77) 414 (498) 5 24 25 8 61. 7 M. 29 U. 22 M.
5t 3|4 (79) 415 (499) 6 5 6 27 M. 26 .M. 11 A.
52 35 (80) 416 (500) 7 16 17 16 M. 15 I. 2 A.
5:) 36 (81) 417 (SOI) 2 27 28 5 M. 4 61. 25 M. 25 M.
54 37 (82) 418 (5U2) 3 8 10 24 M. 22 M. 7 A.
5T. 38 (83) 419 (503) 4 19 21 13 M. 11 M. 30 61.
56 39 (84) 420 (504) 5 30 2 i A. 30 M. 18 A.
57 40 (86) 421 (.50.5) 7 11 13 21 M. 19 M. 3 A.
5S 41 (86) 422 (.506) 1 22 24 10 M. 8 M. 26 M.
59 42 (87) 423 (507) 2 3 6 29 I. 27 M. 15 A.
60 43 (88) 421 (508) 3 u 16 18 M. 16 M. 6 A.
AI 44 (89) 425 (509) 5 26 27 6 M. 5 61. 22 M.
62 45 (90) 426 (610) 6 7 8 26 M. 24 61. 11 A.
63 4A (91) 427 (511) 7 18 19 14 M. 13 M. 3 A.
64 47 (92) 428 (512) 1 29 30 1 A. 31 61. 15 A.
65 48 (93) 429 (.51.1) 3 10 1t 22 M. 21 61. 7 A.
66 49 (94) 430 (514) 4 21 23 11 M. 9 61. 30 U.
67 50 (95) 431 (515) 5 2 4 30 M. 28 61. 12 A.
68 51 (96) 432 (516) 6 1.1 15 19 M. 17 61. 3 A.
69 52 (97) 433 (517) 1 24 26 8 61. 6 6L 26 M.
70 51 (98) 434 (518) 2 5 7 27 M. 26 M. 15 A.
71 54 (99) 435 (519) 3 16 18 16 61. 14 61. *
3t M.
72 oo (100) 436 (520) 4 27 29 3 A. i A. 19 A.
7.1 56 (101) 417 (521) 6 9 10 23 61. 22 M. 11 A.
74 57 (102) 438 (522) 7 20 21 12 61. 11 61. 27 M.
73 58 (103) 4.19 (523) 1 t 2 31 M. 30 M. 16 A.
76 59 (104) 440 (524) 2 12 13 20 M. 19 61. 7 A.
77 60 (105) 441 (525) 4 23 24 9 M. 8 61. 23 M.
78 61 (106) 442 (.526) 5 4 6 28 M. 26 61. 12 A.
79 62 (107) 443 (.527) 6 15 17 17 M. 15 M. 4 A.
80 63 (108) 444 (528) 7 26 28 6 M. 4 61. 26 H. 19 M.
81 64 (l(>9)445 (.529) .2 7 9 25 M. 23 M. 8 A.
82 65 (110) 446 (5.10) 18 20 14 M. 12 M. 31 M.
83 66 (111) 447 (.531) 4 29 1 2 A. 31 61. 20 A.
84 67 (112) 448 (532) 5 10 12 22 M. 20 M. ti A. 4 A.

AttB. XU i. 12. 24.


Bringt mno tu allerer Tufel dei ttdbu bmat, wie ia gew^luiUcheii
^
Recbiiig Tom je xwiilBeo xua fulgcndeo Jubr, eo bekoaintJ.il die )kte XXIT, Oeteniaaoid 10.11m
(Vi id. Merl ), J. 24 die Epnkle 5, Oaleranaond 27. Blitn (TI k. Apr.). Springt roa litM nf am
die je xwlBe Jabr, eo bekoarat J. 12 die Epekte XXIll, Oateneiaood 9. Mkrx (VU id. Merl.), i.
S4 \
die Epekte VI, a*ltraeiaMad 26. Men
(VII k. Apr.). Io der Ueudecbrifl, wo die J- 18 ind 24 xweinel
^
verkuaaen, hei ick voa eisten nur an einer jeixt onlMberen Sirlle eaeb ^nele Aogebe die Epekte Tmt
erbelte; bet dem xweilen eteht beide Meie eJe OeteniciBOod VI k. Apr., ela Epekte iieud TU, enael
VI.
la Zweifel bm kk der etileree Aiiekae gefolgt

Digitized by Google
Es ist theils die CoDsidarUfel , theils die Oslertafel selbst, ber die
hier lu bandeln ist. Indels ber jene knnen wir uns kurz fassen. Zunchst
die
Gesammtzahl der Consulate 29 448 wird in dem Prolog ganz richtig
angesetzt auf 420; man sollte also erwarten weder echte Consulate ausgelas*
scn noch falsche eingescboben zu finden, und iloch ist dies der Fall. Ganz
hnlich wie Prosper in der Chronik vom J. 28433 n. Cbr. richtig 428
Jahre zhlt (), obwohl im Einzelnen seine Liste von Fehlem wimmelt, be-
ginnt in unserer Tafel zwar der fnfie Cjclus richtig mit dem J. 363, aber
die vier ersten sind in der Weise zerrttet, dafe der dritte nicht, wie er sollte,
197, sondern 192 anfngt. Also sind in den zwei ersten Cjclen fnf Con-
sulate falsch eingeschoben, im dritten und vierten fnf echte weggelassen.
In der That findet sich auch in den uns erhaltenen Resten des Zcitzer Pa-
schale von jenen fnf falschen Consulaten noch eines im zweiten Cyclus; es
ist das Consulat von 161 imter der zwiefachen Benennung Antonino UII ei
Aurelio Caeiare und duobiu AugutUa zweimal gezhlt. Dies ist ein uralter
Fehler der christlichen Consulartafeln, der genau ebenso wiederkehrt in der
IdalianiH'hen : Antonino et Aurelio Caee. duobua Auguetie und in der
Ravennatischen (*) : Antonino III I ei Aurelio duobue Auguetie und der
dann bei Prosper in weiterer Steigerung erscheint : Antonino III et Aurelio
Ul p. c. Antonini UI et Aurelii III duohue Auguetie W'ahr-
scheinlicb ist er dadurch entstanden, dafs einer mit dem J. 161 beginnenden
Constdartafel (") spterhin der fehlende Anfang vor- und dabei das hier
letzte , dort erste Consulat zweimal gesetzt wurde. Mit diesem Cardinal-
fehler bildet im brigen der Zustand der Liste einen gewissen Contrast:
verglichen mit derjenigen Zerrttung der Reihenfolge durch liederliche
Auslassting und dreiste Interpolation und derjenigen grulichen Namen-
Verstmmelung, welche sonst die christlichen Consularfasten bezeichnen,
erscheinen die unsrigen correct, wenn auch Irrthmer, namentlich in der
Zhlung der Consulate und der Identificirung verschiedener, aber gleich-
namiger Personen keineswegs mangeln. Neues ergiebt sich fr uns aus dem

(*) S. meine Aiuf^nbe der Cbronit Casiimlon S. 676.


(*) S. 661 meiner Ausgabe der Cbronckgraphie von 364.
(**) S. meine Ausgabe der Cbmoik Cassiodort S. 665. 676.
eiia L. Jti c. 5t tanlum Asu'us rvi (dworum Jufuttorum coneutum) nointas *!
difnilat valuii^ ui fA*ti canruJar* nnnnuUi ab hit tmmerent art/inem eanduium,

C 2
556

Erhaltenen nicht. Von den Jahren der rmischen Ppsle und der Kaiser,
die der Prolog rerheifst, findet in unscrn Fragmenten sich keine Spur;,
sie mssen also wohl, wie JafT^ rermuthet, der Tafel nicht eingefugt, son-

dern angchngt gewesen sein.

Wichtiger ist die eigentliche Paschaltafel, hinsichtlich deren folgendes


zu bemerken ist.

1. Im Allgemeinen liegt das lateinische vieriindachtzigjhrige, nicht


das alexandrinische neunzehn- oder fnfundneunzigjbrige Schema der Tafel
zu Grunde. Auch im brigen im Ganzen genommen , so
schliefst sie sich

Tiel wir sehen, der lateinischen Observanz an und giebt, wo Divergenzen


namhaft gemacht werden, derselben die erste Stelle.

2. Eine Ausnahme macht dasMondalter des 1. Januar oder dieEpakte.


Die unvollkommene Anlage des 84)hrigen Cyclus hatte es mit sich gebracht,
dals derselbe sich allmhlich verschob und , whrend zu Anfang des mit 382
beginnenden C^clus die Lateiner das richtige Mondaltcr in bereinstimmung
mit den Alexandrinern gehabt hatten, sie seit 394 meistens ein oder zwei Tage

mehr zhlten, wie dies auch Cyrillus undVictorius ausdrcklich angeben {**),
und namentlich um 447 eine um zwei Tage zu hohe Epakte ansetzten. Es
ist begreiflich, dafs in dieser Frage, die eine rein astronomische und bei
der die Verkehrtheit der occidentaliscben Ansetzimg fr jeden Sachkundigen
aufser Zweifel war, der Verfertiger unserer Osterlafel sich den Alexandrinern
anschlofs. Indefs that er dies in einer sehr ungengenden Weise; denn in-
dem er nur die aufgelaufene Differenz beseitigte, den Cyclus selbst aber nicht
modificirte, mufste binnen sehr kurzer Zeit derselbe wiederum von der
Epakte abkommen. Dafs in der Vorrede ein Vorschlag gemacht worden ist

die Operation hinsichtlich der Monddaten in gewissen Fristen zu wieder-


holen und dadurch dem Grundfehler des 8-1 jhrigen Cyclus, dafs 84 julia-
nische Jahre um 1^ Tag krzer sind als die iuzwischen eintreffenden 1039
synodischen Monate, dauernd abzuhelfen, ist nicht wahrscheinlich; denn

('*) Cyrillus (437) prol. p. 483 Buchrr.: lAtnam quam .... nuneupant^ hone
illi tertiom
tonciuM Theophiiu primam catto demorutran/e confirmai, Victorittl p. S Buch, (nit

Benutzung der Leydener HandfchriB, . meine Aufg. der Chronik Casviodors S. 678 A.):
in funae dtnumerationr variatur^ eumque ^egjptii XK in die paeehae verbi fralia nume-

rn/, ntniri tandtm \re! Xf'If enUufanfur, Das Nhere bei van der Hagen in

proiogoe po4ch. p. 79 f<|.; Ideler 24U.

Digitized by Googl
damit htte der Cjclus aufgehrt eia Cyclus zu sein. Auch sonst ist der
Urheber dieser Tafel von dem Tadel der Oberflchlichkeit nicht freizu-

sprechen. So hat er sich damit begngt in dem ihm vorliegenden Schema


die Epakte um zwei, resp. drei oder einen Tag zurck- und demnach den
Ostemeumond um ebenso viele Tage vorzuschieben, ohne auf die chro-
nologischen Motive der Ansetzung weiter Rcksicht zu nehmen, und bat
deswegen mehrfach geirrt. Beispielsweise hat er bei dem J. 379, wo nach
dem lteren Schema Ostemeumond auf den 9. April gelegt war, in Folge
der Substituirung der Epakte 26 fr 28 dafr den 4. April angesetzt, ohne
zn bedenken, worauf jener Ansatz bembt. ln dem lteren Schema kamen
die Neumonde auf Mrz 4. April 2 und mufstc, da der Ostemeumond nicht
ber den 5. Mrz zurckweicben durfte, der zweite gewhlt worden, wh-
rend das neuere Schema ,
in dem
Neumonde auf Mrz 6. April 4 sich
die

stellten, keine Ursache hatte von dem ersten abzugehen und demnach

Ostern auf den 24. Mrz htte ansetzen mssen. Von den Differenzen in
Ostertag selbst, zu denen diese Vernderung der Epakte gegenber dem
lteren Schema fhrte wird es gengen einige Beispiele zu geben. Im
,

Jahre 387 fhrte der Osterneumond des lteren Cyclus 6. Mrz auf Sonn-
abend den 20. Mrz ab Ostergrenze und den 21. ab Ostersonntag, dagegen
der Ostemeumond unserer Tafel 8. Mrz auf Montag den 22. Mrz als

Ostergrenze und demnach den 28. als Ostersonntag. Im Jahre 448 ergab
der Ostemeumond des lteren Cyclus 20. Mrz ab Ostergrenze Sonnabend
den 3. und ab Ostersonntag den 4. April, dagegen der Ostemeumond unse-
rer Tafel 22. Mrz ab Ostergrenze Montag den 5 . und als Ostersonntag
den 11. April.
3. Die eben errterte Andemng der Epakte griff insofern tief in das

Wesen des 84jhrigen Cyclus ein, als derselbe, geordnet um eine bestimmte
Zahl Sonnenjahre und Mondmonate zu gleichen, mit einem Tage beginnen
mufste , in welchem Neujahr und Neumond so wie aufserdem der Aufangs-
tag der jdischen Woche zusammentrafen (*^); eben wegen dieser Eigen-
schaften hatte man den Anfang des Cjclus auf die Jahre 298 und 382 iizirt.
Mil der -nderung der Epakte hrten die Neujahrstage dieser Jahre auf ab
Neumonde zu Cguriren; es war also ferner keine Ursache vorhanden vor-

(<'} Ideler S, 240. Houi 1. c. p. LXXXIII.


558

zugsweise mit ibnen, aber freilich auch keine Mglichkeit berhaupt mit
einem Neumondtag den Cjclus anzubeben. Nach den Aufstellungen un-
serer Tafel beginnt der modiCcirtc 84 jhrige Cyclus zwar auch wie der
ltere mit einem Sonnabend, hmarisch aber mit dem 21. Tage des Mond-
monats, was allerdings mit dem Wesen dieses lunisolaren C^clus im blen
Mil'sverbltnils steht. Statt des unlindbaren astronomisch passenden bat der

Verfasser dieses Paschale wenigstens einen historisch angemessenen Aus-


gangspunkt gewhlt, das Jahr der Kreuzigung und Auferstehung Christi.
Dasselbe thut, wie dies bereits Rossi herrorgehoben hat, die der Chrono-
graphie von 354 anhangende Bavennatisebe Chronik in der jngern Recen-
sion(*^), welche das Ende der sechs 84jhrigen Cyclen bei den Consulaten
117. 197. 280. 370. 488. 523 verzeichnet, also, von untergeordneten Feh-
lern abgesehen, in der Hauptsache, dem Ausgange vom Jahr der Kreuzigung
mit der Zcitzer Tafel bereinstimmt.
4. Der 84jbrige Cyclus winde hinsichtlich der taltu* lunat, deren
sechs darin anzunehmen waren, in zweifacher Weise construirt: es wurde
entweder nach je zwlf Jahren unter Weglassung des Schlufsjabres, also
nach J. 12. 24. 36. 48. 60. 72 oder nach je vierzehn Jahren ,
also nach

J. 14. 28. 42. 56. 70. 84 in der lunaren Computation ein Tag zugclegt.

Unsere Tafel folgt unstreitig jenem System ; denn sie zhlt vom 1 1 . zum

13. Jahre die zwischcnliegende Epakte ist unsicher (s. S. .5.54 Anm.)
nicht 22, sondern 23 Tage. Dies steht nicht im Einklang mit der seit

van der Hagen () gangbar gewordenen, auch von Idelcr () und


Rossi (*') gebilligten Annahme, dafs der 84jhrige Cyclus Im fnften Jahr-

hundert nicht mit jenem ursprnglichen zwlfjhrigen, sondern mit dem


(') Vgl. meine Ansgebe der Chronographie S. 656.
Obttrtt, in chrnn. Pro$p. p. *2iS ai).

(') Haiuib. 2, 270.


(*^) Inscr. Christ. I. p. XC. Ali Duei Argunumt (ur to der Hageiu H}'poth4*tr

bringt Roaai die Inachrifi 63S bei, die ohne Angabe dea Jahrea den 10. Mai ala einen
Dannentag tind luna XV befeicbnet, weicbei, wenn daa fraglicbe Jahr ein gemeines lat, fbr

deaaen t. Jairaar Montvg arMl luna IV, wenn ein SebaUfakr, Sonntag und luna lU Tordert,

eine solche Combination aber bietet weder die gewhnliche noch die ZciUer Oatcrtafel,
wogegen der 84 jhrige C^clua mit 14 jhrigem sattua tunae aie in J. 423 aufseigt. Allein
Rossi selb( widerlegt dies Argument, indem er p. 274 aq- nachweiat, clats die fraglicbe
Intehrifi nach ihrer geaammten sonatigen Beachaffenbeit betrchtlich alter aein ainfs als 423

oml wahracbeiiiUch bei ihr ein Srlireib oder Reebeofebter nntergeUuren Ut.

Digitized by Google
Tieraebnjbrigen saiu luiuu zur Anircndung gekoinmeD sei ; denn wie wre
in diesem Fall der Verfasser unserer Ostertafel zu jener Construction ge-
kommen? ln der That wird diese Annahme wohl jetzt aufgegeben werden
mssen. Es giebt ber die Tierzebnjhrige Mondschaltung nur zwei ausdrck-
liche Zeugnisse, des Vlctorius und des Cyrillus; jener (") stellt sie bestimmt

hin als die Sondermeinung einzelner Bearbeiter des 84 jhrigen Cjclus, whrend
er die zwlfjhrige auch noch fr seine Zeit als die regulre Toraussetzt;

und wenn der Alexandriner Cyrillus () die letztere nicht kennt und jene als

die allgemeine gltige behandelt, so wird dies sich dadurch erklren, dafs er
den 84jhrigen Cyclus zufllig in einer Tafel vor sich hatte, die nach jenem
abweichenden System construirt war. In der That ist cs sehr begreiflich, dafs,

da in 84=7 x 12 = 6x14 Jahren sechs saltus lunae gemacht werden sollteu,


die Modification Torgeschlagen ward nicht zwlfjhrig unter Weglassung des
letzten Sprunges, sondern vierzehnjhrig zu springen und so grfsere ma-
thematische CoDgruenz in das Verfahren zu bringen (^). Dafs aber die
zwlfjhrige Schaltung noch in der Mitte des fnften Jahrhunderts im all-

gemeinen Gebrauch die Oberhand gehabt bat, wird nach AufOndung der
Zeitzer Tafel nicht fglich mehr bestritten werden knnen.
5. Das Hauptmotiv, das van der Hagen bewogen bat fr die Mitte
des fnften Jahrhunderts den 84 jhrigen Cyclus mit vierzehnjhriger Mond-
schaltung der lteren Form mit zwlfjhriger zu substituiren, war die Wahr-
nehmung. dafs von den Osterfesten der rmischen Kirche, deren Daten durch
unmittelbares Zeugnifs feststehen, verschiedene mit dem 84jhrigen Cyclns,
wie er gewhnlich construirt wird , nicht bereinstimmen. Er gab in sehr
geschickter Weise die Erklrung der Differenz mittelst der Hypothese, dafs
hier ein modificirter Cyclus mit vierzehnjhriger Mondscbaltiuig zu Gnmde
liege. Indefs nachdem die Ostertafcl von 447 zum Vorschein gekommen ist

und uns eine auf einem andern Princip ruhende Modification des 84 jhrigen
Cyclus kennen gelehrt hat, wird vor allem zu untersuchen sein, oh nicht
vielmehr diese zu jenen Abweichungen den Schlssel bietet. Das scheint

p. 3 Buch.; li ^ui cj/ctum annorum LXXXl^ tdiderunt^ XII prract ann lunam
u/itfm ... adicitndum ItfUimo unui tttt pro<\piunL Item mnt qui hane evidem
dtmum incipienie anno maiii odnumerari definmnt,
(} Prol. p. 481. 483 Buch. Idder 2, 272.
560

in der Thal der Fall. Versuchen wir ru ermitteln, ob und welche historisch
beglaubigte Mond- und Osterdaten (^') der rmischen Kirche auf den modi-
ficirten 84jhrigen Cjcliis der Zeitzer Tafel zurckgehen.
a. Das Osterfest 387 ward ron den Lateinern am 21. Mrz, von den
Alexandrinern am 23. April begangen (*^). Nach der Zeitzer Tafel htte
dasselbe am 28. Mrz gefeiert werden mssen , da Ostemeumond in diesem
Schema nicht wie in dem lteren den 6., sondern den 8- Mrz ftllt ; der Ur-
heber desselben begleitet seinen Ansatz mit der folgenden Randbemerkung:
Theophilus patcha in XUII hal. Mai. (18. April) pronuntiavit, quod forte tU
(sehr, eit) melius; tantum ut XII Ical. Apriles (21. Mrz), quod Latini eiege-
rant, refulctur. Er will also das Fest am 28. Mrz gefeiert wissen, lfst sich

aber auch den 18. April gefallen, whrend er den 21. Mrz unbedingt yerwirfi.
Was hier ber Theophilus gesagt wird, ist nicht richtig; denn er wollte Ostern
nicht am 18. April gefeiert wissen, sondern warnt vor diesem Irrthum und
fordert die Verschiebung der Feier auf den 25. (); aber da der letztere
Tag den Occidentalen , die Ostern ein fr allemal nicht nach dem 21. April
gefeiert wissen wollten, verwerflich erschien, so scheint tmser Verfasser

als das nach alexandrinischen Voraussetzungen allein annehmbare Datum den


18. April betrachtet zu haben. Die Feier des Osterfestes am 21. Mrz ver-
wirR der Verfasser unseres Paschalbuehes wohl nicht defshalb so entschieden,
weil nach den Regeln nicht seiner, sondern der alexandrinischen Kirche das
Osterfest frhestens am 22. Mrz gefeiert werden kann (^*), sondern weil
nach seiner Ansetzung des Osterneumonds der 21. Mrz luna XIV ist. Be-
stimmt ergiebt sich aber hieraus, dafs die in der Zeitzer Tafel nachtrglirh
fr 387 geforderte Ordnung in diesem Jahre fr die lateinische Kirche noch
nicht bestand.
b. Eine Inschrift vom J. 397 (^^) bezeichnet den 25. Febr. als luna

XD, was mit dem lteren Schema stimmt; nach der Zeitzer Tafel wre dieser
Tag als Uma X zu bezeichnen gewesen.

(**) in Prtup. p. 217 tq.

() Idelcr 2, 2 >4
(*') Van der Ila^a 064/. in, prtU. p. 9.
(**) Dirsc Rfgpl cl Alexandriner (Idelcr 2, 199. 247. 259) fand rredicli auch frh im Oc-
cidenl Elri^anf; (Idelcr 2, 245).
(**) Rossi inscft ehr, I. n. 443.

Digitized by Google
561

c. Papst lanocenz I. setzte das Osterfest 414 auf den '22. Mrz luna
XVI (>*). Dies stimmt mit dem ursprnglichen 84 jhrigen Cjcliis, wo-
gegen nach der Zeitzer Tafel der 22. Mrz auf luna XV und Ostersonntag,
da Ostemeumond nach ihr den 8. Mrz fllt, auf den 29. Mrz luna XXII
sich yerschicbt. In diesem Jahr war also unwidersprechlich noch die ltere
Tafel in Geltung.
d. Fr das Osterfest 417 fhren die beiden lateinischen Tafeln zu

demselben Datum des 23. Mrz, das Paschasinus als das der lateinischen
Feier bezeugt, whrend die alexandriniscbe Rechnung in diesem Jahr auf
den 22. April kam.
e. Die Paschaltafel des codL Vat. Reg. 2077, die nach Rossis (^')

Beobachtung ursprnglich 427 aufgesetzt ist, folgt dem lteren Sjstem.


Dasselbe setzt Cyrillus in seinem 437 geschriebenen Paschalbrief Toraus als

das damalige der lateinischen Eirche (A. 12).

f. Das Osterfest 444 sollte nach den Regeln der lateinischen Kirche, I

den Angaben des Cyrillus und des Paschasinus (-) zufolge, am 26. Mrz ge- >

feiert werden; Leo indefs lieft sich durch die Vorstellungen der genannten
Bischfe bestimmen es nach alexandrinischcr Berechnung auf den 23. April
anzusetzen.Der ursprngliche 84 jhrige Cyclus ergiebt, da darin Oster-
neumond auf den 4. Mrz gesetzt ist, als Ostergrenze Sonnabend den 18.
und als Ostersonntag den 19. Mrz; nach den Ansetzungen der Zeitzer Tafel
I
dagegen kam Ostemeumond auf den 6., die Ostergrenze auf Montag den
20., Ostersoimtag auf den 26. Mrz. Demnach scheint hier das letztere
System zu Grunde zu liegen.
I
i

g. Die Osterfeste der drei Jahre 433. 454. 453 sollten nach den t

Regeln der lateinischen Kirche, dem Zeugnifs des Papstes Leo und des t

Chronisten Prosper zufolge, auf die Tage April 12. 4. 17 lallen (^). Fr
das erste Jahr stimmen alle Ansetzungen berein. Fr 434 ergiebt das ltere
Schema des 84 jhrigen Cyclus Ostemeumond 13. Mrz, Ostergrenze Sonn-
abend 27. Mrz, Ostersonntag 28. Mrz, dagegen das der Zeitzer Tafel

{) Idelw 2, 238.
(*) p. 76 Bacher. Vgl. Mein 2, 247.
(") p. LVIII. UI. XC.
c) p.72. 75 Bacher.
(**) p. 78 eq. Bacher. Prosp. chron. bei dem 4. 455.

Abhmn/ungtn der philot. -htor, Xt. 1862. Nr. 9. D

1
:

Dil ilized by Coogl


562

Osterneumond 16. Mn, Ostergrenxe Dienstag 30. Min, Ostersonntag


4. April ; hier also stimmt die Praxis der rmischen Kirche mit dem letsteren
fiberein. Fr 455 fhrt das ltere Schema auf den 17. April; das des Zeitzer

Fragments dagegen wrde wie das alexandrinische den 24. ergeben, wenn
nicht mit Sicherheit angenommen werden drfte, dals das in der lateinischen
Kirche unverbrchlich festgebaltene Gesetz das Osterfest nicht spter als am
21. April zu feiern, hier den Verfertiger derselben genthigt hat eine Ab-
weichung von seinem Sjstem susulassen.
Da es nun einerseits feststebt, dafs der ursprngliche 84;brige Cjclus
die effectiveu Osteransetzungen der lateinischen Earcbe um die Mitte des
fnften Jahrhunderts, namentlich diejenigen der Jahre 444 und 454, nicht
erklrt , dafs uns dagegen in den Zeitzer Blttern das Bruchstck einer 447
geschriebenen und dem rmischen Bischof zugeeigneten modificirten Oster-
tafel Torliegt, welche jenen Anforderungen gengt und insbesondere die
Ostertage 444 und 454 befriedigend erklrt, so wird man in derselben nicht

mehr eine ephemere und zu keiner weiteren Verbreitung gelangte, sondern


die officielle Ostertafel der rmischen Kirche um die Zeit Leos des Groisen
zu erblicken haben (^'). Damit soll natrlich nicht behauptet werden, dafs
diese Modifreation des 84 jhrigen Cjclus zuerst durch unsere Tafel 447
eingeibrt worden ist; vielmehr ergiebt sich aus dem Gesagten, dafs die
rmische Elirche diese Modifreation zwischen 437 imd 444, also vor Abfas-
sung unserer Tafel, vielleicht eben in Folge des cjtillischen Paschalbriefs
vom J. 437 recipirt hat. Allerdings ist dies nicht in absoluter Weise ge-
schehen, sondern es stellten, wie die Vorreden unseres so wie des victo-
lischen Paschalef^^) ergeben, die gebruchlichen Tafeln in zweifelhaften

(") Roin 1. c. p. XCII writl 4ie*e MSf^lidieit ab, weil su der Cantrover Sber die
Oitcflcier 455 hervor|;elie ,
daCi danala die Rmer ud Aleundrieer in der Aaaelsnng des
Hondaltm nm zwei Tage difTeriii bitten. Allein dies ist wobl iSr 437, aber nicht (iir 456
betrugt (rgl. A. 17); denn daTi Victoriui im J. 457 im Allgemeinen die vertchiedene An-
aetznng dei Mondalten all eine der DilTerenien twiicben Lateinern und Griechen heieichaet,
kann am to weniger in Betncht kommen, all ja der modi6ciite Cjclna aelbit die DitTerent
nur fr den Augenblick, nicht dauernd beieitigte (S. 555).
(**) Victoriui p. 9; pntpir dwgrsorum p^uchmum cenrfiterrr uSf ih Aue totm cjrtio

dwi pmtchat gtminala dMgnaticnp ptuiu in*nur . . . non man luJido oXguid
tttm^ Md pro treUiimrum paee aportoiieat pontificU ottetioni irronrum, gumimtu nee ago
guod ad mtum partinobat ofcium praatariram ai in aiut eanatiluaratar arbiirmm gui ujti-

Digitized by Google
;

FllcD neben dem Torzngsweite gebilli^n Datum der eigenen Kircbe noch in
Anmerkungen die AnaeUung der andern auf und berlieliieo dieKotacheidung
in dem gegebenen Fall der beikommenden geistlichen Oberbehnle, die
darber durch Erial an die von ihr abbngigen] Geistlichen endgrdtig ent-
schied. Von diesen oik willkrlichen Ansetzungen des Osterfestes in

dem Sprengel des rmischen Bischofs hat aus lterer Zeit die der Chrono-
graphie TOn 354 einrerleible Tafel nicht wenige Spuren bewahrt und noch
Leo I. hat also die Osterfeste 444. 455 nicht nach dem Ton seiner Kirche
recipirten Paschale, sondern nach alezandrinischer Regel angcselzt. Wie
weit das Recht und die Macht des rmischen Bischofs in dieser Hinsicht in

frherer Zeit gereicht hat, mgen Sachkundige ausmachen; die Annahme,


dals seine Befngnils das Osterfest fr die gesammte Christenheit anzutagen
bereits vom Concil von Nicaea datire , wird brigens wohl sehr grolser Be-
schrnkung bedrfen. Hier soll nur noch die Frage errtert werden , wie
lange der 84 jhrige Cjclus Bestand gehabt bat und wann er im Gebrauch
der rmischen Kircbe durch einen auf alcxandriniscbe Regeln fulscoden
ersetzt worden ist. GewhuUeb wird angenommen ,
dafs das Paschale des

Victorius bald nach seiner Abfassung 457 die ltere Tafel verdrngt habe
und dies wrde sicher sein, wenn die stadtrmische Inschrift vom J. 463,
die nach Roui(^^) den Gebrauch des victorischen Schemas voraussetzt, in

der That so verstanden werden mlste. Allein die Beweiskrafk dieser Inschrifk
ist im Voraus schon durch das fiher Getagte beseitigt. Denn der darin
vorausgesetzte Ostertag stimmt sowohl mit dem 84 jhrigen Cjclos (und zwar
nicht min der nach dem lteren alt nach dem Zeitzer Schema) wie mit dem
victorischen ,
dagegen nicht mit dem von van der Hagen supponirten und
dem Prosper zugetchriebenen ; nachdem nun aber gezeigt ist, dafs der letz-

tere berhaupt nie ezistirt bat, ist keine Ursache mehr vorhanden diese
Ostersetzung auf Victorius und nicht vielmehr auf den 84jbrigen Cyclus zu
beziehen, dessen Geltung io Rom noch im J. 455 anfser Zweifel steht. Dals
der Papst Hilarus (461 468) die Tafel des Victorius in den ofliciellen Ge-

tct/esit praeMderetf tfuaertam politiimum dia in tn condicione prirefi-

pua* dtpuietur, Freilick llgt Att VenUcht nahe daf acfa die* Worte ditreb die in
Inlere**e der kalHolUcHen Kirche Torf^enomneoe loterpoUtioa ^liUen haben; doch mochte
ich *ie fr echt halten.
('*) p. XCIII und SH der Inschrift n. 810 p. 353 sq.

D2
564

brauch der rmischen Kirche eingefhrt habe, trird man nicht mehr sagen
drfen, seitdem JalTe die Unechtheit der beiden dem Prolog Torgesetz-
ten Briefe des Hilarus an den Victorius und des Victorius an den Hilarus
erwiesen hat; obwohl allerdings die Flschung sehr alt sein mufs und bereits
dem Gennadius TOrgelegen hat (^*). Auf Gallien, wo der Verfasser dieses
Pascbale zu Hause gehrt, fhren auch die frhesten Spuren seines Gebrau-
ches: schon eine Inschrift von Vaison vom J. 470 scheint nur nach dem
viclorisehen Kanon erklrt werden zu knnen ebendahin fuhrt die
Erwhnung bei Gennadius von Marseille und bei mehreren Spteren
hier sind auch die Handschriften zu Hause. Was Italien anlangt, so scheint

von dem Gebrauch des victorischen Pascbale fr das fnfte Jahrhundert kein
stichhaltiger Beweis vorzuliegen; fr das sechste dagegen ist der Gebrauch
des victorischen Pascbale daselbst aulser Zweifel. Cassiodorus bat dasselbe
seiner 519 bekannt gemachten Chronik zu Grunde gelegt. Bbchof Victor
von Capua stellt in einem Briefe von 550 der Ansetzung des damals neu ein-
gefhrten dionysischen Cyclus die des victorischen gegenber (^*). Endlich
die in Campanien geschriebene Paschaltafel 464 614 beruht, wie Rossi(^*)
gezeigt bat, wesentlich auf derjenigen des Victorius. Allerdings sind also
die auf den 84 jhrigen Cyclus basirten Tafeln auch in Italien durch die

victorische verdrngt worden, bevor diese selber der dionysischen wich;


indefs ist dabei ein wichtiger Umstand nicht zu bersehen. Die victo-

risebe wie die dionysische Tafel ruhten zwar lieide, mathematisch betrach-

tet, wesentlich auf dem alezandrinischen Schema; aber die letztere allein

fhrt dasselbe als ausschlielslicb normirendes durch, whrend die victo-

In meiner Ausgabe der CbroniV Caasiodars S. 678 A. Roasi 1. c. p. XCII lXil

dicaelben narb als eebt gelten, vgl. p. 3,76.


(**) JalTe meint, dafs Tielmehr Gennadioi Worte: *metu/uj a sancia JfUaro urt Homae

t^copo* die Flschung veranlafst htten, und dafi Gennadius selbst beim Lesen des Prologs,
der am Seblub der rumireben Curie die letste KiitscJieidung berweist, durch eine verfehlte
Rereebnung auf Hilarus statt auf Leo gekommen sei. Allein das giebt statt eines Ik-

srbuldigten deren zwei. Mir scheint es keineswegs unglaublich, dafs man dem Pascbale des
Victorius sehr frh jene faUeben Itriefe vorgesetst bat, um dasselbe damit unter die Aegide

der rmiseben Coric zu stellen.


C'') S, die srbnc Frklirung derselben bei Rossi p. XCIV.
(") Vgl. Meter 2, 291.
{) Ideler 2, 293.

() p. .\CV, vgl. p. LXIV.

Digitized by Googl
565

rische iD yielen, wenn nicht. in allen Fllen, yto die beiden Systeme auf
verschiedene Ansettungen fhrten , doppelte Ostertage angab und die Ent-
scheidung der geistlichen Autoritt anbcimstellte. Wir sind freilich ber
diese victorischen Geminationen nur imrollkommen unterrichtet (^); nach
der ausdrcklichen Angabe des Victor von Capua aber hattA Victorius bei
dem J. 550 den Ostertag nach dem 84 jhrigen Cyclus (17.
in erster Linie

Apr.) yerxeichnet und den alexandrinischen (24. Apr.) nur in der Anmerkung
erwhnt und was wir sonst von seinen Doppeldaten erfahren, stimmt hie-
mit wesentlich berein. Folglich lag in der Einfhrung des victorischen
Paschale noch keineswegs die Einfhrung des alexandrinischen Systems, son-
dern eher das Festhalten , wenigstens in einer Reibe von Differenzfllen, an
dem lateinischen; und eben dieser Umstand, dafs Victorius den im Occident
recipirten Daten im Ganzen die erste Stelle einrumte, daneben aber die
orientalischen durchgngig bercksichtigte, mag seinem Werke so rasche und
grofte Verbreitung verschaff haben. Dafs die rmiscbe Kirche bis weit in
das sechste Jahrhundert hinein in der Regel nicht nach der alexandrinischen,
sondern nach der eigenen Norm, also materiell nach dem 84 jhrigen Cyclus
Ostern angesetzt bat, zeigt aulser einer Anzahl einzeln berlieferter Oster-
ansetzungen (^^) besonders die Neapolitaner Pascbaltafel, welche Doppeltage
der Osterfeste nicht blofs bis zu dieser Zeit zuletzt 550 auffhrt, sondern
auch diese in der Art bezeichnet, dafs das alexandrinische Osterdatum den
Graeci. das andere den Latini oder Romani (so bei dem J. 501) beigelegt

{**) Die aai Ytctoriiij gefloisene Neapolitaner Paicbaltafel (RoocalU chron. L p. 721 m).)
flbeHiefert eine belr&chicbe Aniahl aolcber Doppeldaten, obwohl zum Tbeil io sehr Ter>
dorbener GestalL Auch die in dem Consularverzetcbnifs der J. 4 >j 6 fg. der Handadirift Leid.
Seal. 28 iporadiicb aufgerhrteo Oslertage (abgedruckl m meiner Aasgabe der Chronik Caa-
iodorv S690aq.} xeigen atch bei genauer Hetracblang alt tolcbe, wo Victorrat dat Oaterteat
alt einer xwtefachra Ansetzung fhig brzeirbnrl hatte und der Eicerpent flefsbalb tieh die
Toraogeatelllen Ansetzungen anmerkle. Eine Reihe anderer victoriseber Geminaltonea ergeben
sieb durch die Vergleichung der beiden llandsclirirten, aus denen wir das viclorische Sefaema
kennen, der von Bueberius benutzten und Leid. Seal. 28, indem diese bei mehreren Jahren im
Oiterlag abweichen; diese tind zusararaengesU'Ill In meinem CassiodiM* S. 692. Die in den
Tafeln Buchers angemerklen Geminalinnen sind seiner eignen Aoszagc fp. 13) zufolge oacb
den Angaben des Prologs von ihm rrstiluirt. Eine Sammlung und Sichtung jener Aber-
lieferten Gcniinalioucn wre zo wumeben.
() Ideirr 2, 29L
(> Ideler 2. 2H5.
566

wird. El kann dies, xiimal bei einer enUcbiedeu auf gleichseitige Au&ekb-
nuDgen xurckgehenden Tafel, fglich nur dahin Tentanden werden, dafs
noch um diese Zeit die rmiiche Kirche der eigenen Norm gefolgt ist

Weiter xu kommen und den Verfaiser der Zeitxer Paichaltafel tu be-


stimmen wird fr jetxt wenigstens schwerlich gelingen. Schon ran der Hagen
hat die Modification des 84 jhrigen Cyclus, die unter Leo I. in Geltung
war, auf Prosper too Aquitanien surckgefuhrt, dessen rerlorener Oster-
tafel Gennadius und Isidorus gedenken (**). Es liegt nahe in unserem
Bruchstcke einen beirest derselben tu erblicken, wozu die Abfassungs-
xeit sehr wohl pafst. Aber wer theils die grulich entstellte Consularliste der
Chronik Prospers mit der des 2^itzer Fragments, theils die in beiden nach
einem gnzlich verschiedenen Princip angesetxlen 84jhrigen Cjclen vergleicht,
wird sich leicht berzeugen , dafs beide Schrillen unmglich von demselben
Ver&sser herrhren knnen. Bemerkenswertb bleibt es indefs, dafs die
Ravennatische Chronik, die besonders in ihrer jngeren Recension mit der
Zeitzer Tafel sich in wesentlichen Punkten berhrt, in eben dieser Recension
bei dem J. 378 den Zusatz hat: ftU conti. Horotiut (vielmehr Bieronjrmut)

et Protper feeerunt eronicat also der Vermuthung Raum giebt, dafs

dem Schreiber von den uns unter Prospers Namen berlieferten Recen-
eine
sionen wesentlich verschiedene und unserm Paschale sich annhernde Vor-
gelegen hat. Eine grndliche Untersuchung der verschiedenen Umgestaltun-
gen der Chronik Prospers, die in so vieler Hinsicht zu wnschen ist, wird
vielleicht auch hierber mit der Zeit Licht verbreiten.

(*) Roui p. XCV itcllt ciar kaastlic um! atiaet Eracblea akbt haltbare Erhtnng
bierros aaC
() IdtlcT 3, 273.
(**) S. BciDC Aulgabe der Chmaograpbie S. 656. 665.

Digitized by Google
Digitized by Google
Digitized by Google
5 ^

)
l

H*t A^-iK
i
I
I.

vlxccl^l^qu|^crlM/4 ccul
crrCsi

pUr tj c tvj o M CO O XT
UM t>ecu 0-> Mb CIC LIc-Ne^Nt< I
I

T|NCXbU.>.cC':?Ctc(sjTj.se<:0"iiN XUc
|
|X>C**'Xl iS^-<rvJw''luTlOMl<0)iblNlci'''C;<.cbliMO')Ui:t>ICcf
|
!?wcr Mb ein > UTO 5 li* uj'Ll CCn -bc-N U N ^ nt I
t ONCi'' > O P I N CS
Nun- blUcJi.^;iTXSyxClTS.uC'*NOTXHCNO<T)eXp40N^^
}
5iT cXc^cubtecTX'T<ONc*raxxbcjMien-cuNcrxj^<5Spici r

UNTtblCfMIUjlUlbcrNlUjioSTeNi'NT 1

IfMITIutWXUTemTOHU <OeCuje'S|ONIl<XelLLopXSCl>XbJ I

\iosusjrMChOXrMbun'cjuob<uNjXS5iONC'bN<C0N
|
CR.XU|TCOlU<OcnoC<ffM<in'iu>crt^Xp.TU>NNN IX^VOONc^
l U M vp.e C o p.su N 5 U .vf U T XIM t lT>:i c CON cLu b iTt/P^N
1 \ 1

UNbCOCf* cr|vNl)UrbeM >4) C] U cf Xb cf u,<M M c: iV)p m


L e' c c b C C U le Xt cj u Xc >U: N O u XT O c U N ej u c N :ik3CTO c
. l l l ^

N0:>^UXTcJeN0SXNNC'iJ'crI^XCCN:#ejuxbj'iUCcfMT'05 !,

u IC INI eOXNNOCon-SpLcTUKXeiiTcJU JCXldpnCTNjeTXbU


I

^SC0NSulMun'>5<r*e)uc'iu)eurp05TillMbpxscl'x<^uob !

1 ? I* lbu5vN)*.<L-C<5Lcl2>RXNbn'>fST5eXTICTCtic^o|tbia. ,

/^ xr(iU-
'

pxcixijec <ujX|e<fCllCSMuXTO)ei;;CUu5buf5cf:TUi
h UlCXuTcr''*'COLlcfCX/k:^l.rN<cI' xliUrt^blcfietuvilN^^N^O
Lun-s5cf<.lcfn'COM2MLMio''CorMcV'^um-)uS i'c'b I

cft|XiVXfMNIO^ XJ0:<TCL|C*X<fi^cfblXNlTl<Tl'r'UO''rT
X<f TxlC5|xeCN<pNN^^rcn">jUj>0^ XNiojeun- blLj^^
T l<.S.I0TXxbM^XT10fMcrSUbblb'\0'>U:iJUTe] UUn'

"*u:r' .v|^c^* 1'f

igilized by Google
KALinn ^ >' VX'l (Sah U|^.VlH^T

NJi
\

ueTcfjv.ecrMc'rvu Lun-^ui (DNNait<.vfv.

ti&"cLn^i KNl/N^-iAui Lun axiiiiia-inUmiiv.uxh

(-.NSClK\'ll>
KU. .
-..M P, >u; luN-uijftiN UiU-Arwl
iKoNpOM*.

l.Vl IMIr-'lt-.;-
Kmt

Digitized by Google