Sie sind auf Seite 1von 7

 Managing RAID and LVM with Linux (v0.

5)
   Last modified: Monday April 28, 2008

   I hope to turn this into a general easy to follow guide to setting up RAID­5 and LVM on a modern 
Linux system. However, for now it's
   basically a collection of my notes as I experimented on my own systems. Please note that my own 
experimentation was based on the RAID
   and LVM implementations under Fedora Core 3 & 4, as wel as Red Hat Enterprise Linux 4, all of 
which are based on the 2.6 series of
   kernels. These instructions may or may not work with other versions or distros. I'm not an expert 
(yet) in either Software RAID or LVM
   so please use the comment section below for corrections and comments. Recent changes are 
highlighted in yellow.

     * What is RAID and LVM
     * Initial setup of a RAID­5 array
     * Initial setup of LVM on top of RAID
     * Handling a Drive Failure
     * Common Glitches
     * Other Useful Resources
     * Expanding an Array/Filesytem
   _________________________________________________________________________________
_________________________________________________

  What is RAID and LVM

   RAID is usually defined as Redundant Array of Inexpensive disks. It is normally used to spread data 
among several physical hard drives
   with enough redundancy that should any drive fail the data will still be intact. Once created a RAID 
array appears to be one device
   which can be used pretty much like a regular partition. There are several kinds of RAID but I will 
only refer to the two most common
   here.

   The first is RAID­1 which is also known as mirroring. With RAID­1 it's basically done with two 
essentially identical drives, each with a
   complete set of data. The second, the one I will mostly refer to in this guide is RAID­5 which is set 
up using three or more drives with
   the data spread in a way that any one drive failing will not result in data loss. The Red Hat website 
has a great overview of the RAID
   Levels.

   There is one limitation with Linux Software RAID that a /boot partition can only reside on a RAID­1 
array.

   Linux supports both several hardware RAID devices but also software RAID which allows you to use 
any IDE or SCSI drives as the physical
   devices. In all cases I'll refer to software RAID.

   LVM stands for Logical Volume Manager and is a way of grouping drives and/or partition in a way 
where instead of dealing with hard and
   fast physical partitions the data is managed in a virtual basis where the virtual partitions can be 
resized. The Red Hat website has a
   great overview of the Logical Volume Manager.

   There is one limitation that a LVM cannot be used for the /boot.
   _________________________________________________________________________________
_________________________________________________

  Initial set of a RAID­5 array

   I recommend you experiment with setting up and managing RAID and LVM systems before using it 
on an important filesystem. One way I was
   able to do it was to take old hard drive and create a bunch of partitions on it (8 or so should be 
enough) and try combining them into
   RAID arrays. In my testing I created two RAID­5 arrays each with 3 partitions. You can then 
manually fail and hot remove the partitions
   from  the  array and then add them back to see how the recovery process works. You'll get a warning 
about the partitions sharing a  physical disc but you can ignore that since it's only for experimentation.

   In my case I have two systems with RAID arrays, one with two 73G SCSI drives running RAID­1 
(mirroring) and my other test system is
   configured  with  three 120G IDE drives running RAID­5. In most cases I will refer to my RAID­5 
configuration as that will be more
   typical.

   I have an extra IDE controller in my system to allow me to support the use of more than 4 IDE 
devices which caused a very odd drive
   assignment. The order doesn't seem to bother the Linux kernel so it doesn't bother me. My basic 
configuration is as follows:

     hda 120G drive
     hdb 120G drive
     hde 60G boot drive not on RAID array
     hdf 120G drive
     hdg CD­ROM drive

   The first step is to create the physical partitions on each drive that will be part of the RAID array. In 
my case I want to use each
   120G drive in the array in it's entirety. All the drives are partitioned identically so for example, this is 
how hda is partitioned:
Disk /dev/hda: 120.0 GB, 120034123776 bytes
16 heads, 63 sectors/track, 232581 cylinders
Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hda1   *           1      232581   117220792+  fd  Linux raid autodetect

   So now with all three drives with a partitioned with id fd Linux raid autodetect you can go ahead and 
combine the partitions into a RAID
   array:
# /sbin/mdadm ­­create ­­verbose /dev/md0 ­­level=5 ­­raid­devices=3 \
        /dev/hdb1 /dev/hda1 /dev/hdf1

   Wow, that was easy. That created a special device /dev/md0 which can be used instead of a physical 
partition. You can check on the
   status of that RAID array with the mdadm command:
# /sbin/mdadm ­­detail /dev/md0
        Version : 00.90.01
  Creation Time : Wed May 11 20:00:18 2005
     Raid Level : raid5
     Array Size : 234436352 (223.58 GiB 240.06 GB)
    Device Size : 117218176 (111.79 GiB 120.03 GB)
   Raid Devices : 3
  Total Devices : 3
Preferred Minor : 0
    Persistence : Superblock is persistent

    Update Time : Fri Jun 10 04:13:11 2005
          State : clean
 Active Devices : 3
Working Devices : 3
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0

         Layout : left­symmetric
     Chunk Size : 64K

           UUID : 36161bdd:a9018a79:60e0757a:e27bb7ca
         Events : 0.10670

    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       3        1        0      active sync   /dev/hda1
 1       3       65        1      active sync   /dev/hdb1
       2      33       65        2      active sync   /dev/hdf1

   The important lines to see are the State line which should say clean otherwise there might be a 
problem. At the bottom you should make
   sure that the State column always says active sync which says each device is actively in the array. 
You could potentially have a spare
   device that's on­hand should any drive should fail. If you have a spare you'll see it listed as such here.

   One thing you'll see above if you're paying attention is the fact that the size of the array is 240G but I 
have three 120G drives as
   part of the array. That's because the extra space is used as extra parity data that is needed to survive 
the failure of one of the
   drives.
   _________________________________________________________________________________
_________________________________________________

  Initial set of LVM on top of RAID

   Now that we have /dev/md0 device you can create a Logical Volume on top of it. Why would you 
want to do that? If I were to build an ext3
   filesystem on top of the RAID device and someday wanted to increase it's capacity I wouldn't be able 
to do that without backing up the
   data, building a new RAID array and restoring my data. Using LVM allows me to expand (or 
contract) the size of the filesystem without
   disturbing the existing data.

   Anyway,  here  are  the steps to then add this RAID array to the LVM system. The first command 
pvcreate will "initialize a disk or
   partition for use by LVM". The second command vgcreate will then create the Volume Group, in my 
case I called it lvm­raid:
# pvcreate /dev/md0
# vgcreate lvm­raid /dev/md0

   The default value for the physical extent size can be too low for a large RAID array. In those cases 
you'll need to specify the ­s
   option with a larger than default physical extent size. The default is only 4MB as of the version in 
Fedora Core 5. The maximum number
   of physical extents is approximately 65k so take your maximum volume size and divide it by 65k 
then round it to the next nice round
   number. For example, to successfully create a 550G RAID let's figure that's approximately 550,000 
megabytes and divide by 65,000 which
   gives you roughly 8.46. Round it up to the next nice round number and use 16M (for 16 megabytes) 
as the physical extent size and you'll
   be fine:
# vgcreate ­s 16M <volume group name>

   Ok, you've created a blank receptacle but now you have to tell how many Physical Extents from the 
physical device (/dev/md0 in this
   case) will be allocated to this Volume Group. In my case I wanted all the data from /dev/md0 to be 
allocated to this Volume Group. If
   later I wanted to add additional space I would create a new RAID array and add that physical device 
to this Volume Group.

   To find out how many PEs are available to me use the vgdisplay command to find out how many are 
available and now I can create a Logical
   Volume using all (or some) of the space in the Volume Group. In my case I call the Logical Volume 
lvm0.
# vgdisplay lvm­raid
        .
        .
   Free  PE / Size       57235 / 223.57 GB
# lvcreate ­l 57235 lvm­raid ­n lvm0

   In the end you will have a device you can use very much like a plain 'ol partition called /dev/lvm­
raid/lvm0. You can now check on the
   status of the Logical Volume with the lvdisplay command. The device can then be used to to create a 
filesystem on.
# lvdisplay /dev/lvm­raid/lvm0
  ­­­ Logical volume ­­­
  LV Name                /dev/lvm­raid/lvm0
  VG Name                lvm­raid
  LV UUID                FFX673­dGlX­tsEL­6UXl­1hLs­6b3Y­rkO9O2
  LV Write Access        read/write
  LV Status              available
  # open                 1
  LV Size                223.57 GB
  Current LE             57235
  Segments               1
   Allocation             inherit
  Read ahead sectors     0
  Block device           253:2
# mkfs.ext3 /dev/lvm­raid/lvm0
        .
        .
# mount /dev/lvm­raid/lvm0 /mnt
# df ­h /mnt
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/lvm­­raid­lvm0
                       224G   93M  224G   1% /mnt
   _________________________________________________________________________________
_________________________________________________

  Handling a Drive Failure

   As everything eventually does break (some sooner than others) a drive in the array will fail. It is a 
very good idea to run smartd on
   all drives in your array (and probably ALL drives period) to be notified of a failure or a pending 
failure as soon as possible. You can
   also manually fail a partition, meaning to take it out of the RAID array, with the following command:
# /sbin/mdadm /dev/md0 ­f /dev/hdb1
mdadm: set /dev/hdb1 faulty in /dev/md0

   Once the system has determined a drive has failed or is otherwise missing (you can shut down and 
pull out a drive and reboot to similate
   a drive failure or use the command to manually fail a drive above it will show something like this in 
mdadm:
# /sbin/mdadm ­­detail /dev/md0
     Update Time : Wed Jun 15 11:30:59 2005
           State : clean, degraded
  Active Devices : 2
 Working Devices : 2
  Failed Devices : 1
   Spare Devices : 0
        .
        .
     Number   Major   Minor   RaidDevice State
        0       3        1        0      active sync   /dev/hda1
        1       0        0        ­      removed
        2      33       65        2      active sync   /dev/hdf1

   You'll notice in this case I had /dev/hdb fail. I replaced it with a new drive with the same capacity and 
was able to add it back to the
   array. The first step is to partition the new drive just like when first creating the array. Then you can 
simply add the partition back
   to the array and watch the status as the data is rebuilt onto the newly replace drive.
# /sbin/mdadm /dev/md0 ­a /dev/hdb1
# /sbin/mdadm ­­detail /dev/md0
     Update Time : Wed Jun 15 12:11:23 2005
           State : clean, degraded, recovering
  Active Devices : 2
 Working Devices : 3
  Failed Devices : 0
   Spare Devices : 1

          Layout : left­symmetric
      Chunk Size : 64K

  Rebuild Status : 2% complete
        .
        .

   During the rebuild process the system performance may be somewhat impacted but the data should 
remain in­tact.

Das könnte Ihnen auch gefallen