Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Asunto / Titulacin
ASUNTO:
PROBLEMA JURDICO:

El tribunal no accedi a la condena, por honorarios profesionales,

en la cantidad de $244.266.048 solicitada por la parte actora, sino
que reconoci el derecho por menor valor de lo pedido, esto es la
suma de $22.213.642.22 que fue el monto de la remuneracin
aceptada por la sociedad demandada.

El ad quem delimit la controversia a establecer cul era el monto

sobre el que se deba calcular el 2% pactado por honorarios
adicionales a favor del actor, en el evento de llegar a una
transaccin dentro del trmite del proceso arbitral a surtir entre la
convocante FIDUVALLE y la convocada Compaa Central de
Seguros, S.A. (en adelante la Compaa), para el cual la
demandada contrat al accionante como su apoderado,
exclusivamente para el efecto de lograr que la Compaa cumpliera
con las obligaciones derivadas de la pliza de cumplimiento C-
12380.

Ante las distintas posiciones de las partes de cara a la suma que

servira de base para liquidar el 2% de los honorarios adicionales
acordados, segn la interpretacin de cada uno sobre los trminos
de la propuesta de honorarios del 18 de noviembre de 2003
presentada por el actor y aceptada por la demandada, el ad quem
consider que la clusula relativa al 2% por concepto de
honorarios, en el evento de una transaccin, era ambigua, por tanto
seal que esta deba interpretarse a favor del deudor, conforme al
artculo 1624 del CC; en consecuencia, concluy que dicha clusula
no poda entenderse a favor de lo pretendido por el acreedor,
menos cuando su texto haba sido redactado por este y la
ambigedad fue resultado de una falta de aclaracin suya.

Por todo lo antes dicho, considera el recurrente a) una equivocacin

garrafal de parte del tribunal, en cuanto este dijo que la clusula 4
de la propuesta definitiva de honorarios presentada por el
demandante es ambigua, cuando lo cierto y lo irrebatible, segn su
decir, es que los honorarios pendientes a reconocer, por haberse
dado la conciliacin, son el 2% sobre el valor que sea determinado
como pago, y, como, agrega, b) para poner fin al proceso arbitral,
todos los comparecientes resolvieron conciliar sus opuestas
pretensiones, y, por la finalizacin del referido proceso, la aqu
demandada recibi una suma global de $12.213.302.414, en
consecuencia, concluye, el mencionado 2% sobre esta suma arroja

1
 Radicacin n45056

un valor, por concepto de honorarios, de $244.000.000, ms no los

reconocidos por el ad quem.

TITULACION:
LABORAL INDIVIDUAL DE TRABAJADORES PARTICULARES
CONTRATO DE MANDATO HONORARIOS ANLISIS DE
PRUEBAS - Ausencia de error de hecho del ad quem al tasar el
monto de los honorarios adicionales del demandante por haber
llegado a una transaccin, al considerar que: i) La clusula donde
se pact el pago era ambigua, ii) La gestin encomendada al actor
en el trmite arbitral era referida a la relacin jurdica derivada de
una pliza de cumplimiento nicamente entre la fiduciaria y la
aseguradora y, iii) La transaccin que se realiz, abarc otras
relaciones diferentes a la encomendada al abogado
Tesis:
Sobre el primer ataque del recurrente, estima esta Sala que no
acierta cuando niega el carcter ambiguo de la clusula 4 de la
propuesta de honorarios del actor que le fue otorgado por el
tribunal, dado que la ambigedad de la pluricitada clusula
establecida por el ad quem no desaparece con la sola afirmacin
que hace la censura de que lo nico cierto e irrebatible es que el Dr.
Lpez propuso y le fue aceptado por Fiduvalle que De lograrse una
transaccin luego de presentada la demanda se causa el primer
abono y, en adicin, un porcentaje del dos por ciento sobre el valor
que sea determinado como pago, pues, evidentemente, lo que
hace la censura no es ms que repetir el contenido de la
mencionada disposicin del contrato, sin hacer ms anlisis del
porqu el ad quem no debi considerarla ambigua.

Por dems no le parece descabellado a la Sala que el juez de alzada

le hubiese achacado a la citada disposicin contractual el adjetivo
de ambigua, si, segn el Diccionario de la lengua espaola, se
entiende por este vocablo: Dicho especialmente del lenguaje: Que
puede entenderse de varios modos o admitir distintas
interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas,
incertidumbre o confusin, en tanto que la parte actora entiende
que, de ella, se desprende paladinamente que el 2% deba
calcularse sobre el valor global conciliado mediante el acuerdo que
puso fin al proceso arbitral para el cual fue contratado el abogado
aqu demandante, sin importar quienes intervinieron en dicho acto;
mientras que la parte demandada, al igual que el a quo, entendi
que ella deca que los citados honorarios, en el caso de una
transaccin, se calculaban sobre el valor pagado por la aseguradora
a Fiduvalle, por concepto del siniestro, en virtud de la pliza C-
12380 que la primera haba revocado unilateralmente.

Sobre todo, no luce irracional, si, como lo dijo el ad quem ceido al

texto de la clusula tantas veces aludida, de que en ella no se haba
realizado aclaracin alguna por quien la redact (o sea el

2
 Radicacin n45056

demandante), para evitar la ambigedad, aclaracin que no puede

ser otra que la de precisar cul sera la base del pago, si, en el
posible acuerdo transaccional, se incluan otras relaciones jurdicas
con otras entidades.

Adicionalmente, desde el punto de vista de los reparos fcticos

enrostrados al tribunal por la censura, cuando el juzgador estim
que, de no aceptarse que fuera ambigua la clusula, se encontrara
con que los planteamientos del a quo estaban ajustados a lo
dispuesto en los artculos 1602 y 1603 del CC, en concordancia con
el numeral 3 del artculo 2184, considera la Sala que la razn
tampoco est del lado del recurrente.

Para el ad quem, la transaccin a la que haca referencia el acuerdo

de honorarios era la que tena que ver con la gestin que, conforme
al contrato de mandato suscrito por las partes del sublite, le fue
encomendada al accionante, cual fue la de adelantar el proceso
arbitral en contra de la aseguradora para efecto de obtener el laudo
en el que se declare que es ilegal la cancelacin de la pliza de
cumplimiento C-12380, gestin que hall concordante con la
demanda presentada ante el centro de arbitraje de la Cmara de
Comercio de Bogot, por el mandatario y demandante en este
proceso, fls.73 a 81.

[...]

En ese orden, resulta plausible estimar, como lo hizo el ad quem,

con base en la propuesta de honorarios y en la demanda de laudo,
que la gestin encomendada al actor tuvo que ver, nicamente, con
la relacin jurdica derivada de la pliza de cumplimiento C-12380
suscrita a favor de Fiduvalle como representante del patrimonio
autnomo.

[...]

En consecuencia, si, en el trmite arbitral para el cual fue

contratado el demandante, solamente eran parte la aseguradora y
Fiduvalle, comparte la Sala la deduccin del ad quem, por ajustarse
al anlisis racional conforme a la sana crtica, que, del acuerdo de
honorarios, bien se poda inferir que, para efectos de determinar los
honorarios del accionante por haberse llegado a una transaccin,
deba tomarse en cuenta el valor que significaba la gestin
encomendada, esto es lo que le corresponda a las pretensiones de
la demanda arbitral.

[...]

De las citadas clusulas se sigue que, las partes intervinientes en la

conciliacin, dejaron en claro que, en el trmite arbitral,
nicamente eran parte Fiduvalle y la Compaa, pero que, en vista

3
 Radicacin n45056

de que el resultado del mismo podra generar efectos respecto de

otras relaciones jurdicas relacionadas con el objeto del
arbitramento, de las que eran titulares las dems personas
intervinientes en la conciliacin, todos ellos intervinieron en el
acuerdo conciliatorio para precaver cualquier litigio eventual o
futuro, de manera que a ms de finiquitar el litigio pendiente, se
elimina de manera integral cualquier otra controversia relacionada
con los negocios jurdicos aqu sealados.

En consecuencia, queda sin sustento la aseveracin del recurrente

de que el ad quem pas por alto la citada clusula, o que este la
haba examinado con sesgo, puesto que, por el contrario, de lo
dicho en la mencionada disposicin contractual, se confirma la
conclusin del fallador de que la conciliacin tantas veces
mencionada abarc no solo la relacin jurdica que le haba sido
encomendada al actor, sino que comprendi otras.

[...]

As las cosas, no constituye un yerro fctico de parte del tribunal,

si, para efectos de liquidar el 2% por concepto de honorarios del
actor por la gestin que le fue encomendada por la accionada, en
torno a la pliza de cumplimiento C-12380, este no tomara la suma
global de $12.213.302.414 correspondiente a todos los asuntos
objeto de la conciliacin, puesto que, conforme a las pruebas atrs
analizadas por la Sala, claramente se tiene que este valor no era
exclusivo de la gestin que le fue encomendada al actor, pues se
deriva no solo de la relacin jurdica existente entre la fiduciaria y la
seguradora que fueron parte en la demanda de laudo presentada
por el actor, en calidad de mandatario de la aqu demandada, sino
tambin de las otras relaciones vigentes entre las dems entidades
intervinientes en el referido acto.

LABORAL INDIVIDUAL DE TRABAJADORES PARTICULARES

CONTRATO DE MANDATO CLUSULAS AMBIGUAS -
Interpretacin

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN LABORAL

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ

Magistrado ponente

4
 Radicacin n45056

SL7552-2015

Radicacin n45056

Acta 03

Bogot, D. C., once (11) de febrero de dos mil quince

(2015).

Decide la Corte el recurso de casacin interpuesto por

HERNN FABIO LPEZ BLANCO, contra la sentencia

proferida por la Sala Laboral de Descongestin del Tribunal

Superior del Distrito Judicial de Bogot, el 30 de abril de

2009, en el proceso que instaur el recurrente contra

FIDUCIARIA DEL VALLE S.A.

I. ANTECEDENTES

El recurrente llam a juicio a la sociedad demandada,

con el fin de que sea condenada al pago de $244.266.048,

equivalente al 2% sobre el valor determinado como pago en

la audiencia de conciliacin relacionada, el que corresponde

al saldo del total de los honorarios acordados por la

prestacin de los servicios profesionales del actor. Adems,

por los intereses moratorios a la tasa mxima legal

permitida conforme lo establece el artculo 884 del Cdigo

5
 Radicacin n45056

de Comercio, desde el 29 de mayo de 2003 y hasta cuando

se verifique el pago completo de la obligacin.

Fundament sus peticiones, bsicamente, en que el

actor y la demandada celebraron un contrato de mandato,

en virtud del cual esta se comprometi con el primero a

reconocer los honorarios en los trminos plasmados en la

cotizacin de fecha 18 de noviembre de 2002, como

contraprestacin de la atencin del proceso arbitral en

contra de la Compaa Central de Seguros S.A.; que tales

honorarios consistieron: a) un abono inicial de

$100.000.000.00, pagaderos a la presentacin de la

demanda o al suscribirse el compromiso de acuerdo que

diera inicio a un arbitramento independiente, de llegarse a

establecer dicha modalidad; b) un segundo abono de

$100.000.000, al ser decretadas las pruebas dentro del

proceso arbitral; c) un tercer abono de $100.000.000, a la

presentacin de los alegatos de conclusin; d) de lograrse

una transaccin, luego de presentada la demanda se causa

el primer abono y, adicionalmente, un porcentaje del 2%

sobre el valor que sea determinado como pago, o el saldo

vigente asegurado en caso de mantenimiento de la

cobertura, se pagaran los abonos fijos causados y el mismo

porcentaje del 2%.

6
 Radicacin n45056

Inform que, logrado el acuerdo de honorarios, el actor

inici su gestin, lo que signific que, el 13 de diciembre del

mismo ao, este presentara la demanda ante el Centro de

Arbitraje de la Cmara de Comercio de Bogot, la cual, dijo,

sent las bases para el acuerdo transaccional al que se lleg

finalmente por un valor cercano a lo demandado. Que el

demandante estuvo en todas la reuniones celebradas con

ocasin del laudo, particip en forma activa en la revisin

de todos y cada uno de los proyectos de transaccin, con la

presentacin de observaciones verbales y escritas, va

correo electrnico y fax. Que, al tiempo, ante la negativa de

la contraparte de la aqu demandada de integrar el tribunal

de arbitramento, el actor elev solicitudes ante los juzgados

civiles municipales y del circuito para la integracin del

tribunal, hecho que, segn su dicho, implic un estudio de

fondo del asunto.

Finalmente, agreg el demandante, las partes atrs

mencionadas llegaron a un acuerdo transaccional que, en lo

econmico, admiti que fue resuelto por ellas directamente,

pero que, en lo jurdico, tuvo siempre el respaldo de l como

profesional, al punto que, en el acta de conciliacin suscrita

el 22 de mayo de 2003, aparece su visto bueno en seal de

aprobacin de lo que firmaban la Corporacin Financiera

del Valle S.A., en adelante la Corporacin, y la Fiduciaria

del Valle S.A., en adelante Fiduvalle.

7
 Radicacin n45056

Segn el actor, el valor de la transaccin prenombrada

que dio trmino a la controversia ascendi a la suma de

$12.213.302.414.00, lo que, segn su criterio, el monto de

los honorarios pactados ascendi a la suma de

$244.266.048, cantidad que fue cobrada por el accionante a

la demandada, pero que esta no le reconoci porque

consider que la base del clculo del 2% no poda ser la

suma global acordada en la conciliacin, por cuanto, en

dicho acuerdo, haban participado otras partes distintas a

las que estaban llamadas a serlo dentro del proceso arbitral

y, adicionalmente, porque las sumas de dinero a que se

obligaron iban a ser pagadas en fechas posteriores con

condiciones diferentes, como era de conocimiento de l.

Que, por tanto, el 2% causado deba liquidarse con base en

la suma que la aseguradora se comprometi a pagar, previa

aceptacin del beneficiario del seguro, es decir Fiduvalle

S.A., directamente a la Corporacin, es decir la suma

equivalente a Us. $381.700, los cuales liquidados a la TRM

del 21 de mayo de 2003, resulta una suma equivalente a

$1.110.682.111.00, as que el 2%, segn la demandada,

resultaba ser $22.213.642,22, liquidacin que no comparte

el accionante, porque considera que le estn cambiando el

acuerdo de honorarios, y, para corroborar su apreciacin, el

accionante trascribi el texto de la conciliacin, en el que se

relacionan varios pagos as: las sumas a pagar por la

8
 Radicacin n45056

empresa afianzada a Fiduvalle, pero a favor de la

Corporacin, as como a la propia Corporacin; y la suma

de $1.110.682.111.00 que la aseguradora pagara

directamente a la Corporacin.

Por ltimo, el actor afirm que la demandada, a la

fecha de presentacin de la demanda, no le haba pagado

suma alguna por honorarios correspondientes al 2%

pactado.

Al dar respuesta a la demanda, la parte accionada se

opuso a las pretensiones y, en cuanto a los hechos, los

acept parcialmente, con la aclaracin de que el objeto del

contrato celebrado entre las partes del sublite fue el de

adelantar el proceso arbitral en contra de la Compaa

Central de Seguros S.A., para efectos de obtener un laudo en

el que se declare que es ilegal la cancelacin de la pliza de

cumplimiento C-12380 y que la aseguradora contina con

sus obligaciones hasta la expiracin del plazo por el cual rige

la cobertura otorgada; que el apoderado, para cumplir el

mandato judicial otorgado por la fiduciaria, recibi un solo

poder en el cual, dijo, se precis que le estaba encomendado

adelantar un proceso arbitral en contra de la Compaa

Central de Seguros, S.A., con el objeto de lograr las

declaraciones y condenas necesarias para que la entidad

demandada cumpla con las obligaciones derivadas de la

9
 Radicacin n45056

pliza de cumplimiento C-12380 en la que el patrimonio

autnomo mencionado es el asegurado y beneficiario; que,

como las partes convocada y convocante no llegaron a

acuerdo alguno en la designacin de los rbitros, entonces

tambin, al actor, le fue otorgado dos poderes dirigidos a los

jueces civiles del circuito y municipales de reparto, con la

facultad de adelantar las diligencias extraprocesales

destinadas a la designacin de los rbitros que deben

integrar el tribunal de arbitramento que debe dirimir las

diferencias existentes derivadas de la pliza de

cumplimiento C.12380 expedida por la aseguradora atrs

mencionada.

Por tanto, segn la convocada al juicio del sublite, no

era cierto que la demanda arbitral hubiese asentado las

bases para el acuerdo transaccional al que se lleg a un

valor cercano al total de lo demandado, puesto que, aclara,

en concordancia con los poderes otorgados y dentro del

preciso mbito del mandato judicial conferido, la demanda

arbitral se limitaba a solicitar la declaracin de ilegalidad de

la revocacin de la pliza de cumplimiento emitida por la

compaa de seguros, y consecuencialmente, la prdida de

efectos de dicha revocacin, por ende la continuidad de la

vigencia de la pliza en los trminos inicialmente pactados

con la obligatoriedad para el asegurador de cumplir las

prestaciones a favor de la fiduciaria, as como la

10
 Radicacin n45056

declaratoria de que el asegurador estaba obligado a

indemnizar las sumas adeudadas por cnones o por

cualquier otro concepto. Que las obligaciones incumplidas

derivadas del contrato de seguro y cuyo cumplimiento

forzado se persegua a travs del tribunal de arbitramento

convocado, tan solo fueron una parte de la conciliacin

extrajudicial del 22 de mayo de 2003, en la cual, con la

concurrencia de diversos actores diferentes a la parte

convocante y convocada del referido tribunal, tambin se

puso fin a divergencias que versaban a relaciones distintas

del contrato de seguro, tales como las derivadas del

contrato de arrendamiento celebrado el 4 de junio de 1996

entre la sociedad DESARROLLADORA ARBOLEDA S.A.

como arrendadora, y COMPTEC, y otras que relaciona.

Que, igualmente, la conciliacin extrajudicial en cuestin

haba originado la celebracin de nuevos contratos tales

como la venta de los ttulos provenientes del proceso de

titularizacin de la Corporacin Financiera del Valle S.A. a

COMPTEC S.A. Que, en consecuencia, la citada

conciliacin haba versado no solo sobre el contrato de

seguro, objeto del proceso arbitral para el cual haba sido

contratado el demandante, sino que incluy otras relaciones

jurdicas.

Manifest que, si dentro de las pretensiones de la

demanda arbitral presentada por el Dr. Lpez, acorde con el

11
 Radicacin n45056

objeto del contrato de prestaciones de servicios celebrado, la

nica pretensin de pago era la que buscaba la

indemnizacin del riesgo amparado con la expedicin de la

pliza C-12380, no poda pretenderse que, dentro de la base

de liquidacin de honorarios, se incluyeran prestaciones

ajenas al contrato de seguro, contrato cuyo incumplimiento

fue el que gener el proceso arbitral, por ello, reitera, el 2%

de los honorarios deba liquidarse sobre la suma que por

concepto de siniestro se oblig a pagar la aseguradora, es

decir sobre $1.110.682.111.00, por lo que al apoderado le

debe corresponder la suma de $22.214.642.22, y no, la

solicitada con el presente proceso.

ii. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

El Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogot, al

que correspondi el trmite de la primera instancia,

mediante fallo del 15 de junio de 2007 (fls. 288 y ss),

absolvi a la demandada de todas las pretensiones.

iii. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

La Sala Laboral de Descongestin del Tribunal

Superior del Distrito Judicial de Bogot, mediante fallo del

30 de abril de 2009, revoc la sentencia del a quo en el

sentido de ordenar el pago de la suma de $22.213.642,22

12
 Radicacin n45056

por concepto de honorarios profesionales, junto con el pago

de los intereses comerciales, desde el 22 de mayo hasta el

26 de agosto de 2003.

En lo que interesa al recurso extraordinario, el

tribunal consider, como fundamento de su decisin, que

para resolver el conflicto jurdicamente planteado en torno a

la interpretacin del contrato, se deba acudir a las normas

del Cdigo Civil contenidas en el Ttulo XIII del libro IV que

trata sobre las obligaciones en general y de los contratos,

las que determinan las reglas de interpretacin de tales

acuerdos de voluntades.

Luego de ir examinando una a una las reglas

contenidas en los artculos 1618 al 1623 del CC, determin

que la clusula ambigua expresada en la propuesta de

honorarios del 18 de noviembre de 2003, deba

interpretarse a favor del deudor, quien, en este caso, era la

empresa Fiduvalle; por tanto, asent el juzgador, no poda

ser interpretada como lo pretende el demandante, pues

encontr probado que fue este quien la haba dictado, as

que, si result una ambigedad, esta provino de la falta de

una explicacin, que, en este asunto, debi darla quien en

el proceso se present como acreedor.

13
 Radicacin n45056

Agreg el juez de alzada que, en este caso, no se

discuta la celebracin de un contrato de mandato para la

presentacin de una demanda arbitral, como tampoco que

efectivamente el servicio profesional fue prestado, que se

convino una suma fija de $100.000.000 por la presentacin

de la demanda arbitral, y que se pact una suma adicional

equivalente al 2%, puesto que la controversia giraba en

torno al valor base de este porcentaje, entonces lo acordado

entre las partes aqu litigantes nicamente se mostraba

ambiguo en la parte de la clusula respecto a qu deba

entenderse como lo que ha de determinarse como pago; y, al

estar establecido, a juicio del ad quem, que los trminos en

que se hizo la propuesta el 18 de noviembre de 2002 fueron

aceptados sin modificacin alguna, la ambigedad de la

clusula resultaba de la circunstancia de no haber sido

explicado cmo se determinaba el pago.

Refiri que mientras el actor sostena que ese concepto

involucraba la totalidad de los valores por los que se realiz

la transaccin de fl. 107, razn por la cual sus honorarios

insolutos eran de $244.266.048, para la demandada, lo

nico que se pag en virtud de la demanda arbitral

elaborada por el actor fue la suma de $1.110.682.111, valor

este que, al aplicarle el 2%, daba un total de

$22.213.642.22 que la fiduciaria reconoca deber.

14
 Radicacin n45056

Consider el tribunal que la operacin tambin es

correcta, y que la ambigedad, reiter, era sobre la base a

aplicar el 2%; por tanto, ante la ambigedad de la clusula,

concluy que deba aplicarse el artculo 1624 del CC y

aceptarse, como vlida, la interpretacin del contrato que

hizo la fiduciaria, por ser ella la deudora, y porque quien

dict la clusula fue el abogado, Dr. Lpez, y este ha debido

dar la explicacin, como lo establece dicho artculo.

Manifest que, si en gracia de discusin se aceptara

que la clusula no es ambigua, se encontrara con que, no

obstante los planteamientos de la parte actora, los

argumentos del a quo estaban ajustados a lo dispuesto en

los artculos 1602 y 1603 del CC, en concordancia con el

numeral 3 del artculo 2184 ibdem.

En ese orden, precis que, si todo contrato legalmente

celebrado es ley para las partes y el mismo debe ejecutarse

de buena fe, entonces era indiscutible que la remuneracin

deba calcularse en los trminos en que fue acordada en el

numeral 4 de la oferta del actor ya vista, en aplicacin del

numeral 3 del artculo 2184 del CC.

As pues, para el ad quem, como las partes no estaban

discutiendo que hubo transaccin, el interrogante a resolver

era a qu transaccin haca referencia el acuerdo de

15
 Radicacin n45056

honorarios, a lo que respondi enseguida que la nica

respuesta vlida era la transaccin sobre la gestin que,

conforme al contrato de mandato suscrito por las partes del

sublite, le fue encomendada al accionante, cual fue (fls. 68

a 70), la de adelantar el proceso arbitral en contra de la

aseguradora para efecto de obtener el laudo en el que se

declare que es ilegal la cancelacin de la pliza de

cumplimiento C-12380, gestin que encontr concordante

con la demanda presentada ante el Centro de Arbitraje y

Conciliacin de la Cmara de Comercio de Bogot (fls. 73 a

81), por el mandatario y demandante en este proceso.

Seguidamente, estim que, al estar demostrado que la

referida demanda arbitral finaliz con la conciliacin de

folios 107 a 108, de cuyo texto dedujo que dicho acto no

slo vers sobre la relacin jurdica que se le encomend al

actor, sino sobre otras, para efectos de determinar los

honorarios del accionante por haberse llegado a una

transaccin, deba tomarse en cuenta el valor que

significaba la gestin encomendada a este, es decir lo que

corresponda a las pretensiones de la demanda arbitral. Por

consiguiente, determin que el 2% por concepto de

honorarios pactados deba calcularse sobre

$1.110682.111.00 y no, sobre la totalidad de las sumas que

por otras relaciones jurdicas aparecan conciliadas.

16
 Radicacin n45056

Por ltimo, el ad quem, con relacin al interrogatorio

de parte de la demandada y del testimonio del Sr. Ustriz

invocados en la apelacin, seal que no modificaban para

nada las conclusiones que se obtenan con el solo examen

del documento del 18 de noviembre de 2002, donde se hizo

la propuesta que fue aceptada y form el acuerdo de

voluntades, porque, afirm, en el interrogatorio no hay

confesin, ya que la absolvente no acept ningn hecho que

la perjudicara y el testigo no poda agregarle nada al

documento, porque el problema jurdico se contrae a la

interpretacin del contrato de mandato que result de la

oferta que hizo el abogado Lpez y que fue aceptada por la

Fiduciaria

Tras lo anterior, asent que no confirmara la

sentencia del a quo que haba absuelto a la demandada de

todas las pretensiones, no obstante arribar a la misma

conclusin de que el 2% deba calcularse sobre la suma que

por concepto de siniestro se haba obligado la aseguradora a

pagar, esto era $1.110.682.111, por lo que le corresponda

$22.213.642.22 como honorarios adeudados, por la razn,

segn el ad quem, de ser perfectamente congruente la

sentencia que concede menos de lo pedido en la demanda.

17
 Radicacin n45056

Para corroborar lo anterior, el ad quem invoc el

artculo 305 del CPC, junto con la sentencia CSJ SL del 15

de octubre de 2003, no. 21082.

Precis que estaba comprobado que, en la

contestacin, la demandada haba reconocido deber por

honorarios la suma equivalente a $22.213.642.22 y que

esta suma estaba a disposicin del accionante en caja de la

fiduciaria desde el 26 de agosto de 2003; por lo que, aclar,

que lo atrs decidido no se deba entender como si el fallo

impusiera una suma adicional a la que se encuentra a

disposicin del accionante desde el 26 de agosto de 2003;

en consecuencia, si ya tal suma haba sido retirada por el

demandante, la obligacin haba quedado saldada.

Por ltimo, seal que, como los $22.213.642.22

estuvieron a disposicin del accionante desde el 26 de

agosto de 2003, nicamente reconocera intereses

moratorios del artculo 884 del CCo. desde el 22 de mayo de

2003, fecha del acuerdo de conciliacin, hasta el 26 de

agosto de 2003.

iv. RECURSO DE CASACIN

Interpuesto por la parte actora, concedido por el

tribunal y admitido por la Corte, se procede a resolver.

18
 Radicacin n45056

v. ALCANCE DE LA IMPUGNACIN

Pretende el recurrente que la Corte case la sentencia

recurrida, en cuanto conden a la Fiduciaria del Valle S.A.

al pago de $22.213.642.22 por honorarios profesionales

debidos al demandante, junto con el pago de los intereses

comerciales, desde el 22 de mayo hasta el 26 de agosto de

2003, para que, en instancia, revoque la del juzgado y, en

su lugar, condene a dicha Fiduciaria de conformidad con

las pretensiones de la demanda inicial, autorizndola para

descontar del monto de los honorarios profesionales la

suma de $22.213.642.22.

Con tal propsito formula un solo cargo que fue

replicado.

vi. CARGO NICO

Acusa la sentencia, por la va indirecta, por aplicacin

indebida de los artculos 1602, 1618, 1619, 1620, 1621,

1622, 1623, 1624, 2142, 2143, 2150 y 2184-3 del Cdigo

Civil; 174 y 177 del Cdigo de Procedimiento Civil y 60 y 61

del Cdigo Procesal del Trabajo de la Seguridad Social.

19
 Radicacin n45056

Por haber apreciado equivocadamente la comunicacin

del 10 de noviembre de 2002, suscrita por el actor y dirigida

al Gerente de la Fiduciaria del Valle S. A. (folios 76 a 78 o

los tachados 65 a 67); la comunicacin del 18 de noviembre

de 2002, suscrita por el demandante y dirigida al Gerente

de la Fiduciaria del Valle S. A. (folios 68 a 69); la demanda

suscrita por el actor, presentada ante el Centro de Arbitraje

y Conciliacin de la Cmara de Comercio de Bogot (folios

73 a 81); el acta de la audiencia de conciliacin del 22 de

mayo de 2003, celebrada en la sede norte del Centro de

Arbitraje y Conciliacin de la Cmara de Comercio de

Bogot (folios 10 a 29 o 110 a 117 -incompleta), y el

interrogatorio del representante legal de la demandada

(folios 228 a 229, 231 a 232 y 233).

Segn la censura, el tribunal incurri en los

siguientes y evidentes errores de hecho:

1. Dar por demostrado, sin estarlo, que el saldo de

honorarios a favor del demandante corresponde a la

suma de veintids millones doscientos trece mil

seiscientos cuarenta y dos pesos con veintids

centavos ($22.213.642.22).
2. No dar por demostrado, pese a estarlo, que el saldo de

honorarios que real y efectivamente corresponden al

demandante es la suma de Doscientos cuarenta y

20
 Radicacin n45056

cuatro millones doscientos sesenta y seis mil cuarenta

y ocho pesos ($244.266.048).

DEMOSTRACIN DEL CARGO

Comienza por decir que, como lo anot el tribunal al

final de la pgina 10 de la sentencia (folio 354 del

expediente), las partes no discuten haber celebrado un

contrato de mandato, para que el demandante Dr. Lpez

Blanco, en su condicin de abogado, presentara una

demanda arbitral; ni discuten que, efectivamente, el servicio

personal fue prestado, habindose convenido una suma fija

de $100.000.000.00 por la presentacin de la demanda,

suma que se le pag al abogado demandante; y tampoco

discuten que se pact una suma adicional que se convino

en el 2%, pues la controversia giraba sobre qu valor deba

aplicarse este porcentaje.

Sin embargo, segn el impugnante, al analizar una por

una las pruebas singularizadas como mal apreciadas, se

aprecia que el tribunal incurri ostensiblemente en los

yerros fcticos denunciados, puesto que no las apreci de

manera integral y en conjunto, ya que de haber procedido

de esta manera, otra hubiera sido su conclusin.

21
 Radicacin n45056

As lo asevera el censor, por cuanto, segn su dicho, el

tribunal, acudiendo profusamente a las reglas sobre el

efecto de las obligaciones, la ejecucin de buena fe de los

contratos e interpretacin de los mismos y las obligaciones

del mandante -especialmente la de pagar la remuneracin

estipulada o usual-, concluy, erradamente y de manera

manifiesta, que los honorarios del accionante ascendan a

una suma inferior a la que realmente le asista, tomando

como fundamento para ello lo pactado en el ordinal quinto

del acuerdo que contiene el acta de conciliacin del 22 de

mayo de 2003.

Pero, estima el recurrente, el anlisis integral y de

conjunto de las pruebas reseadas muestra otra cosa muy

diferente a la que encontr el sentenciador de segundo

grado, como lo indica a continuacin:

Refiere que, en la comunicacin del 10 de noviembre

de 2002, el actor se dirige al gerente de Fiduciaria del Valle

manifestndole su disposicin de adelantar el proceso

arbitral en contra de la Compaa Central de Seguros S. A.,

para efectos de obtener laudo en el que se declare que es

ilegal la cancelacin de la pliza de cumplimiento C-12380 y

que la aseguradora continua con sus obligaciones hasta la

expiracin del plazo por el cual rige la cobertura otorgada.

(Folio 76 o 65 tachado).

22
 Radicacin n45056

En esa comunicacin, afirma, el actor consign

igualmente una propuesta de honorarios que despus, en la

comunicacin del 18 de noviembre del mismo ao, qued

como definitiva en los siguientes trminos:

1.- Un abono inicial de cien millones de pesos ($100.000.000.00)

pagaderos cuando se presente la demanda o al suscribirse el
documento de compromiso que d inicio a un arbitramento
independiente, si se llegase a establecer esa modalidad.

2.- A ser decretadas las pruebas dentro del proceso arbitral

(primer audiencia de trmite), un segundo abono de cien millones
de pesos ($100.000.000.00).

3.- Al presentarse los alegatos de conclusin un tercer abono de

cien millones de pesos ($100.000.000.00).

4.- De lograrse una transaccin luego de presentada la

demanda se causa el primer abono, y, en adicin, un
porcentaje del dos por ciento (2%) sobre el valor que sea
determinado como pago, o el saldo vigente asegurado en
caso de mantenimiento de la cobertura... ". (Resalta).

Asevera que la anterior propuesta fue aceptada por la

sociedad demandada, como se desprende de la

comunicacin del 18 de noviembre de 2002, suscrita por su

Gerente General, dirigida al demandante.

Que, en la demanda presentada por el actor a nombre

de la demandada ante el Centro de Arbitraje y Conciliacin

23
 Radicacin n45056

de la Cmara de Comercio de Bogot, las pretensiones

fueron las siguientes:

"Primera.- Se declare que la COMPAA CENTRAL DE SEGUROS

S. A, al cancelar unilateralmente, por medio de comunicacin del
25 de octubre de 2002 y a partir del 13 de noviembre de 2002, la
pliza de cumplimiento C-12380, expedida el 4 de agosto de
1997 y en la que figura como afianzado COMPTEC S. A y
asegurado el PATRIMONIO AUTNOMO FIDEICOMISO TZF 01-97
FIDUVALLE, representado por la SOCIEDAD FIDUCIARIA DEL
VALLE S. A, procedi de manera ilegal por carecer de la facultad
de revocatoria unilateral del contrato de seguro.

Segunda. - Que como consecuencia de lo anterior, se declare que

queda sin ningn efecto lo decidido en la citada comunicacin de
octubre 25 de 2002 y que la pliza de seguro de cumplimiento C-
12380 donde interviene como aseguradora la COMPAA
CENTRAL DE SEGUROS S. A y asegurado y beneficiario el
PATRIMONIO AUTNOMO FIDEICOMISO TZF 01-97, FIDUVALLE,
representado por la SOCIEDAD FIDUCIARIA DEL VALLE S. A,
contina vigente de manera ininterrumpida, de acuerdo con las
condiciones en ella plasmadas, desde cuando se inici el amparo
el 4 de agosto de 1997 y hasta el 4 de agosto de 2007.

Tercera. - Que se declare que de acuerdo con las condiciones

sealadas en la pliza de cumplimiento C-12380, la COMPAA
CENTRAL DE SEGUROS S. A, est obligada a indemnizar las
sumas adeudadas por cnones o por cualquier otro concepto,
originados y que se originen en el contrato de arrendamiento
celebrado el 4 de junio de 1996, entre DESARROLLADERA LA
ARBOLEDA S.A como arrendadora y COMPTEC S .A como
arrendataria, por estar cobijadas por los amparos del contrato de
seguro de que da cuenta la pliza de seguro de cumplimiento C-
12380, los que seguirn vigentes hasta el trmino de vencimiento
pactado, o sea el 4 de agosto de 1997.

Cuarta.- Que se declare que todos (sic) las prestaciones a cargo

de la Compaa Central de Seguros S. A, provenientes del

24
 Radicacin n45056

contrato de seguro de cumplimiento C-12380, las cumplir

respecto de la SOCIEDAD FIDUCIARIA DEL VALLE S. A., como
representante legal del PATRIMONIO AUTNOMO FIDEICOMISO
TZF0197, FIDUVALLE, asegurado y beneficiario de la pliza
citada.

Quinta.- Que se condene a la COMPAA CENTRAL DE

SEGUROS S. A., a pagar a la demandante las costas del
presente proceso".

Observa el recurrente que, dentro de las pretensiones

de la demanda, quedaron involucradas otras sociedades

como DESARROLLADERA LA ARBOLEDA y COMPTEC S. A;

La primera como arrendadora en el contrato de

arrendamiento que celebr el 4 de junio de 1996 con la

segunda, la que figur como arrendataria sobre una bodega

ubicada en la manzana 3 de la Zona Franca Industrial de

Bienes y Servicios de Bogot, construida en los lotes 7, 8,

8B, 8C y 80, con una cabida de 963.047.90 metros

cuadrados. La condicin de arrendadora fue cedida por

DESARROLLADERA LA ARBOLEDA S. A a la SOCIEDAD

FIDUCIARIA DEL VALLE S.A, y la sociedad COMPTEC S. A,

arrendataria, dej de pagar los cnones correspondientes a

los meses de agosto, septiembre y octubre de 2002, los

cuales fueron asumidos por la Compaa Central de

Seguros S. A. Que todo lo anterior est debidamente

relacionado en los hechos de la citada demanda.

25
 Radicacin n45056

Se remite al acta de audiencia de conciliacin del 22

de mayo de 2003, visible en los folios 18 a 28 en forma

completa y en los folios 110 a 118 en forma parcial, para

destacar lo siguiente:

Las personas que comparecieron fueron: La Compaa

Central de Seguros S. A, quien se denominara como LA

COMPAA; la sociedad Productora de Empaques Tcnicos

S. A. "COMPTEC S. A., quien se denominara EL

ARRENDATARIO; la Zona Franca de Bogot, quien se

denominara LA ZONA; La Fiduciaria del Valle S. A como

vocera y representante del patrimonio autnomo TZF-097,

quien se denominara como FIDUVALLE y la Corporacin

Financiera del Valle S. A, quien se denominara como LA

CORPORACIN. Con excepcin de sta ltima, sostiene el

impugnante que las restantes aparecen dentro de la

demanda presentada por el doctor Lpez Blanco ante el

Centro de Conciliacin y Arbitraje de la Cmara de

Comercio de Bogot y que, de una u otra forma estn, como

ya se dijo, involucradas en el litigio entre la Fiduciaria del

Valle S. A. y la Compaa Central de Seguros S. A. No

obstante, agrega, en el interrogatorio de parte que absolvi

la representante legal de la demandada, confes que la

Fiduciaria del Valle S. A. es filial de la Corporacin

Financiera del Valle, lo cual explica su inclusin en el acta

26
 Radicacin n45056

de acuerdo, aspecto que el tribunal no tuvo en cuenta

cuando apreci el referido medio de prueba.

Tan evidente es ello, estima el contradictor de la

sentencia, que los hechos y pretensiones de la demanda

elaborada y presentada por el doctor Lpez Blanco ante el

Centro de Arbitraje y Conciliacin de la Cmara de

Comercio de Bogot, fueron los que sirvieron de

fundamento para el acuerdo de conciliacin, el cual se rigi,

segn las textuales palabras del acta, por las clusulas que

a continuacin se transcriben, previas las siguientes

manifestaciones: ... (Folio 20).

Cules fueron las dichas manifestaciones?, se

pregunta el censor; y se responde que fueron los hechos y

pretensiones de la demanda elaborada y presentada por el

doctor Lpez Blanco, tantas veces mencionada, como se

observa en los folios 20 a 23.

Y cul fue el objeto de la conciliacin?, se contesta

que la misma acta, al inicio, dice que es: para solucionar

las diferencias en relacin con el pago de los ttulos emitidos

en desarrollo de la titularizacin del documento de crdito

(contrato de arrendamiento celebrado entre la FIDUCIARIA

DEL VALLE S. A. y COMPTEC S. A.) del que se derivaban los

derechos de crdito (cnones de arrendamiento).

27
 Radicacin n45056

Refiere que ms adelante -y sobre ello igualmente

promete recalcar-, se afirma que los comparecientes

concilian sus opuestas pretensiones para poner fin al

proceso arbitral instaurado por FIDUVALLE contra LA

COMPAA.

Obsrvese ahora lo que dice la manifestacin dcima

tercera del acta de conciliacin, anota:

DCIMA TERCERA: No obstante que en el proceso arbitral al cual

se refiere la estipulacin precedente nicamente son partes
FIDUVALLE como convocante y LA COMPAA como convocada,
dadas las afectaciones que el resultado del mismo podra
generar respecto de otras relaciones jurdicas relacionadas con el
objeto del arbitramento, de las que son titulares las dems
comparecientes en sta conciliacin, todos ellos intervienen en
este acuerdo para precaver cualquier litigio futuro, de manera
que a ms de finiquitar el litigio pendiente, se elimina de manera
integral cualquier otra controversia relacionada con los negocios
jurdicos aqu sealados. A pesar de haberse declarado
fracasada una conciliacin en fecha 30 de abril de 2003, esta
audiencia se surte con ocasin de una nueva solicitud de
conciliacin. (Folio 23)

La censura estima que la anterior clusula reconoce

paladinamente que el resultado del arbitramento entre

FIDUVALLE y LA COMPAA poda producir afectaciones

respecto de otras relaciones jurdicas, es decir, aquellas

relacionadas con los restantes comparecientes. Y que, en

ella, se advirti que, a ms de finiquitar el litigio pendiente,

28
 Radicacin n45056

eliminaban integralmente la posibilidad futura de cualquier

controversia judicial sobre los negocios jurdicos

relacionados.

El tribunal pas por alto la anterior clusula, sostiene

el recurrente. Segn su dicho, el juez de alzada ni siquiera

se dio cuenta de su existencia y por ello, entre otras,

apreci superficialmente y con inocultable sesgo el acta de

conciliacin en cuestin.

Para ahondar en razones, la censura se remite a la

manifestacin dcima quinta del acta conciliatoria:

DCIMA QUINTA: Que luego de reunidas las partes, stas

reiteran que es su expresa voluntad dirimir de manera amigable

y durante la presente diligencia las diferencias surgidas entre

ellas y, en tal virtud, han decidido CONCILIAR TOTALMENTE sus

opuestas pretensiones con el propsito de poner fin al proceso

arbitral instaurado por FIDUVALLE contra LA COMPAA y para

que, frente a las dems partes y entre todas ellas entre s, es

decir incluidas tambin EL ARRENDATARIO, LA ZONA Y LA

CORPORACIN, se surtan los efectos previstos por los Artculos

2469 y concordantes del Cdigo Civil, la Ley 23 de 1991, la Ley

640 de 2001 y dems disposiciones conexas y complementarias,

se ha llegado a un acuerdo conciliatorio que hace trnsito a

COSA JUZGADA Y PRESTA MRITO EJECUTIVO en los trminos

del artculo 14 de la Ley 640 de 2001.

29
 Radicacin n45056

Destaca el recurrente que todos y cada uno de los

comparecientes del acta decidieron conciliar totalmente sus

diferencias con un solo propsito, cual era la de poner fin al

proceso arbitral instaurado por la Fiduciaria del Valle S. A.

contra la Compaa Central de Seguros S.A., cuya demanda

a nombre de la primera fue elaborada y presentada por el

doctor Lpez Blanco, demandante en este proceso ordinario

laboral.

Ms claro, imposible, considera el impugnante, quien

reitera que el objeto de la conciliacin fue, evidentemente,

uno solo, el de poner fin al proceso arbitral tantas veces

mencionado, y se pregunta cunto dinero recibi la

sociedad FIDUCIARIA DEL VALLE S. A. por ponerle fin al

citado proceso arbitral?, a lo que se responde que la misma

acta contiene los valores acordados, que, en pesos

colombianos, fue la suma de DOCE MIL MILLONES

DOSCIENTOS TRECE MILLONES TRESCIENTOS DOS MIL

CUATROCIENTOS CATORCE PESOS ($12.213.302.414),

como se admiti en la contestacin al hecho octavo de la

demanda inicial de este proceso, aunque se pretendi

aclarar que fue por diversas relaciones jurdicas (folio 66,

hoja 5 de la contestacin a la demanda).

Concluye el recurrente que se equivoca garrafalmente

el tribunal al decir que la clusula 4a de la propuesta

30
 Radicacin n45056

definitiva de honorarios presentada por el doctor Lpez

Blanco es ambigua en la expresin lo que sea determinado

como pago, cuando, dice, lo cierto e irrebatible es que el

doctor Lpez Blanco propuso -aceptado por la Fiduciaria del

Valle S. A.-, que De lograrse una transaccin luego de

presentada la demanda se causa el primer abono, y, en

adicin, un porcentaje del dos por ciento sobre el valor que

sea determinado como pago....

Acepta que el objeto del contrato fue el de adelantar un

proceso arbitral en contra de la Compaa Central de

Seguros S. A., para efectos de obtener laudo que declare

ilegal la cancelacin de la pliza de cumplimiento C-12380 y

que la aseguradora contina con sus obligaciones hasta la

expiracin del plazo por el cual se rige la cobertura

otorgada. A lo que aade que el actor present la

correspondiente demanda ante el Centro de Conciliacin y

Arbitraje de la Cmara de Comercio de Bogot; que los

hechos y las pretensiones quedaron relacionados en el acta

de conciliacin como fundamentos del acuerdo al que

finalmente se lleg, y en los unos y las otras se involucraron

personas que, salvo una, estaban relacionadas con el objeto

del contrato. Que, para poner fin al proceso arbitral, todos

los comparecientes resolvieron conciliar sus opuestas

pretensiones y, por la finalizacin de ese proceso, la

31
 Radicacin n45056

sociedad Fiduciaria del Valle S.A. recibi una suma global

de $12.213.302.414.

Frente a la claridad de lo pactado y de lo desarrollado

contractualmente, considera el recurrente que el tribunal

no tena por qu acudir a las reglas sobre el efecto de las

obligaciones, a la ejecucin de buena fe e interpretacin de

los contratos y a las obligaciones del mandante,

especialmente la de pagar la remuneracin estipulada o

usual.

Por lo anterior, considera, fue equivocado, de manera

manifiesta, concluir que los honorarios del actor ascendan

a una suma inferior a la que realmente le asista, tomando

como fundamento para ello lo pactado en el ordinal quinto

del acuerdo que contiene el acta de conciliacin del 22 de

mayo de 2003. Manifiesta que el tribunal transform en

ambiguo lo que era claro.

Termina diciendo que, si a la suma de

$12.213.302.414 se le aplica el porcentaje del 2%, el

resultado es DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO

MILLONES ($244.000.000), que son los honorarios

reclamados por el doctor Lpez Blanco, a los cuales deben

aplicarse los intereses moratorios a la tasa mxima legal

permitida de acuerdo con el artculo 884 del Cdigo de

32
 Radicacin n45056

Comercio y hasta cuando se verifique el pago total y

completo de lo adeudado.

vii. RPLICA

El antagonista del recurso se opone a su prosperidad,

con el argumento de que los fundamentos, tanto de la

demanda inicial, la apelacin, como la de casacin, parten

de una interpretacin parcial y acomodaticia de los hechos

y pruebas obrantes en el proceso.

Reitera los argumentos de la contestacin y sostiene

que, en el acta de conciliacin, se pueden diferenciar

diversos actos jurdicos, diferentes al trmite arbitral objeto

del mandato que le fue otorgado al actor por Fiduvalle.

Presenta un cuadro resumen donde detalla las cuatro

relaciones jurdicas que fueron objeto de conciliacin, entre

ellas la que corresponde a Fiduvalle como acreedor y la

Compaa Central de Seguros S.A. como deudora, partes

del arbitramento, la cual se concili, segn su dicho, por

$1.110.62.111.

viii. CONSIDERACIONES

El tribunal no accedi a la condena, por honorarios

profesionales, en la cantidad de $244.266.048 solicitada

33
 Radicacin n45056

por la parte actora, sino que reconoci el derecho por menor

valor de lo pedido, esto es la suma de $22.213.642.22 que

fue el monto de la remuneracin aceptada por la sociedad

demandada.

El ad quem delimit la controversia a establecer cul

era el monto sobre el que se deba calcular el 2% pactado

por honorarios adicionales a favor del actor, en el evento de

llegar a una transaccin dentro del trmite del proceso

arbitral a surtir entre la convocante FIDUVALLE y la

convocada Compaa Central de Seguros, S.A. (en adelante

la Compaa), para el cual la demandada contrat al

accionante como su apoderado, exclusivamente para el

efecto de lograr que la Compaa cumpliera con las

obligaciones derivadas de la pliza de cumplimiento C-

12380.

Ante las distintas posiciones de las partes de cara a la

suma que servira de base para liquidar el 2% de los

honorarios adicionales acordados, segn la interpretacin

de cada uno sobre los trminos de la propuesta de

honorarios del 18 de noviembre de 2003 presentada por el

actor y aceptada por la demandada, el ad quem consider

que la clusula relativa al 2% por concepto de honorarios,

en el evento de una transaccin, era ambigua, por tanto

seal que esta deba interpretarse a favor del deudor,

34
 Radicacin n45056

conforme al artculo 16241 del CC; en consecuencia,

concluy que dicha clusula no poda entenderse a favor de

lo pretendido por el acreedor, menos cuando su texto haba

sido redactado por este y la ambigedad fue resultado de

una falta de aclaracin suya.

A ms de lo anterior, el ad quem dio un segundo

argumento para no darle la razn a la parte actora, y fue el

consistente en que, si en gracia de discusin se aceptara

que la clusula 4 de la oferta de honorarios no es ambigua,

igualmente la Sala encontrara que los argumentos

expuestos por el a quo estaban ajustados a derecho, ms

concretamente a lo que disponen los artculos 1602 y 1603

del CC, en concordancia con el numeral 3 del artculo

2184 del mismo estatuto legal.

En ese orden, el juez de alzada concluy que la

transaccin a la que se refera la citada clusula 4 de la

propuesta de honorarios no era otra que la correspondiente

a la gestin que, conforme al contrato de mandato suscrito

por el abogado Dr. Lpez y Fiduvalle, le fue al primero

encomendada; es decir, la descrita en la oferta consistente

en adelantar el proceso arbitral en contra de la Compaa

Central de Seguros S.A., para efecto de obtener laudo en el

1
Artculo 1624. No pudiendo aplicarse ninguna de las reglas precedentes de interpretacin, se
interpretarn las clusulas ambiguas a favor del deudor.
Pero las clusulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de las partes, sea
acreedora o deudora, se interpretaran contra ella, siempre que ambigedad provenga de la falta
de una explicacin que haya debido darse por ella.

35
 Radicacin n45056

que se declare que es ilegal la cancelacin de la pliza de

cumplimiento C-12380, y que la aseguradora contine con

sus obligaciones hasta la expiracin del plazo, para el cual

rige la cobertura otorgada.

As pues, el juez de segundo grado examin la

conciliacin y concluy:

la suma de $1.110.682.111.00; y es sobre ese valor que se

deba calcular el 2% que reclamaba el demandante, y no sobre la

totalidad de las sumas que por otras relaciones jurdicas

aparecen conciliadas. Es decir, en el acta de transaccin estn

todas las sumas a las que se refiere el demandante y no

aparecen pagadas por razn de la demanda arbitral, sino por

otros acuerdos que se hicieron con terceros, tales como, la

Compaa Productora de Empaques Tcnicos S.A.-Comptec-, la

Zona Franca de Bogot, S.A.-La Zona-, y la Corporacin

Financiera del Valle S.A. La Corporacin-, y por conceptos

distintos al que aparece por razn de la demanda de laudo

arbitral instaurada por el actor, cuyo objeto era el pago del

siniestro por la suma de $1.110.682,00, de Comptec a Fiduvalle

S.A.

Por su parte, para refutar la conclusin del fallador y

dejar en evidencia que este se equivoc al no dar por

demostrado que el saldo de honorarios que real y

efectivamente corresponde al demandante es la suma de

$244.266.048, la censura denuncia, como pruebas mal

36
 Radicacin n45056

apreciadas: i) las documentales referentes a la propuesta de

honorarios del actor, la primera y la definitiva, ii) la

demanda de laudo arbitral presentada por el actor ante el

Centro de Conciliacin de la Cmara de Comercio de

Bogot, iii) el acta de conciliacin del 22 de mayo de 2003 y

el iv) interrogatorio del representante legal de la

demandada.

La anunciada contradiccin de las inferencias fcticas

del juzgador de la apelacin con los referidos medios de

prueba, segn el impugnante, se contrae a la lectura que

este hizo de la propuesta de honorarios, las pretensiones de

la demanda de laudo y el acta de conciliacin respectiva,

puesto que, segn su dicho, en las pretensiones de la citada

demanda, s estaban involucradas otras sociedades, segn

los hechos del libelo, como son la DESARROLLADERA LA

ARBOLEDA y COMPTEC S.A., la primera como arrendadora

de la segunda, de una bodega ubicada en la Zona Franca

Industrial de Bogot; que la condicin de arrendadora de

aquella fue cedida a Fiduvalle, y que la arrendataria

COMPTEC haba dejado de pagar los cnones

correspondientes a los meses de agosto a octubre de 2002,

los cuales, afirma, fueron asumidos por la Compaa

Central de Seguros S.A.

37
 Radicacin n45056

Luego, el recurrente se remite al acta de conciliacin,

para decir que las personas jurdicas que comparecieron a

este acto son las mismas que estuvieron involucradas en la

demanda de laudo presentada por el actor, con excepcin de

la Corporacin Financiera del Valle S.A., pero que esto, en

su criterio, tena explicacin, dado que el representante

legal de la demandada haba confesado dentro del proceso

que Fiduvalle es filial de la Corporacin Financiera del

Valle, lo cual haba sido la razn de su inclusin en el acta

de acuerdo, aspecto que le reprocha al tribunal no haberlo

tenido en cuenta cuando apreci el referido medio de

prueba.

Y con el propsito de configurar el yerro, sostiene que

las manifestaciones que sirvieron de antecedente al acuerdo

conciliatorio fueron precisamente los hechos y pretensiones

de la demanda presentada por el actor en el centro de

arbitraje de la Cmara de Comercio de Bogot. Adems,

sostiene que el objeto de la conciliacin, segn las clusulas

DCIMA TERCERA y DCIMA QUINTA, fue uno solo, el de

poner fin al proceso arbitral tantas veces mencionado, por

medio del cual la demandada recibi la suma de

$12.213.302.414, como lo haba admitido ella misma al

contestar el hecho octavo de la demanda inicial de este

proceso, aunque hubiese aclarado que lo fue por diversas

relaciones jurdicas.

38
 Radicacin n45056

Por todo lo antes dicho, considera el recurrente a) una

equivocacin garrafal de parte del tribunal, en cuanto este

dijo que la clusula 4 de la propuesta definitiva de

honorarios presentada por el demandante es ambigua,

cuando lo cierto y lo irrebatible, segn su decir, es que los

honorarios pendientes a reconocer, por haberse dado la

conciliacin, son el 2% sobre el valor que sea determinado

como pago, y, como, agrega, b) para poner fin al proceso

arbitral, todos los comparecientes resolvieron conciliar sus

opuestas pretensiones, y, por la finalizacin del referido

proceso, la aqu demandada recibi una suma global de

$12.213.302.414, en consecuencia, concluye, el

mencionado 2% sobre esta suma arroja un valor, por

concepto de honorarios, de $244.000.000, ms no los

reconocidos por el ad quem.

Sobre el primer ataque del recurrente, estima esta

Sala que no acierta cuando niega el carcter ambiguo de la

clusula 4 de la propuesta de honorarios del actor que le

fue otorgado por el tribunal, dado que la ambigedad de la

pluricitada clusula establecida por el ad quem no

desaparece con la sola afirmacin que hace la censura de

que lo nico cierto e irrebatible es que el Dr. Lpez propuso

y le fue aceptado por Fiduvalle que De lograrse una

transaccin luego de presentada la demanda se causa el

39
 Radicacin n45056

primer abono y, en adicin, un porcentaje del dos por ciento

sobre el valor que sea determinado como pago, pues,

evidentemente, lo que hace la censura no es ms que repetir

el contenido de la mencionada disposicin del contrato, sin

hacer ms anlisis del porqu el ad quem no debi

considerarla ambigua.

Por dems no le parece descabellado a la Sala que el

juez de alzada le hubiese achacado a la citada disposicin

contractual el adjetivo de ambigua, si, segn el Diccionario

de la lengua espaola, se entiende por este vocablo: Dicho

especialmente del lenguaje: Que puede entenderse de varios

modos o admitir distintas interpretaciones y dar, por

consiguiente, motivo a dudas, incertidumbre o confusin, en

tanto que la parte actora entiende que, de ella, se desprende

paladinamente que el 2% deba calcularse sobre el valor

global conciliado mediante el acuerdo que puso fin al

proceso arbitral para el cual fue contratado el abogado aqu

demandante, sin importar quienes intervinieron en dicho

acto; mientras que la parte demandada, al igual que el a

quo, entendi que ella deca que los citados honorarios, en

el caso de una transaccin, se calculaban sobre el valor

pagado por la aseguradora a Fiduvalle, por concepto del

siniestro, en virtud de la pliza C-12380 que la primera

haba revocado unilateralmente.

40
 Radicacin n45056

Sobre todo, no luce irracional, si, como lo dijo el ad

quem ceido al texto de la clusula tantas veces aludida, de

que en ella no se haba realizado aclaracin alguna por

quien la redact (o sea el demandante), para evitar la

ambigedad, aclaracin que no puede ser otra que la de

precisar cul sera la base del pago, si, en el posible

acuerdo transaccional, se incluan otras relaciones jurdicas

con otras entidades.

Adicionalmente, desde el punto de vista de los reparos

fcticos enrostrados al tribunal por la censura, cuando el

juzgador estim que, de no aceptarse que fuera ambigua la

clusula, se encontrara con que los planteamientos del a

quo estaban ajustados a lo dispuesto en los artculos 1602

y 1603 del CC, en concordancia con el numeral 3 del

artculo 2184, considera la Sala que la razn tampoco est

del lado del recurrente.

Para el ad quem, la transaccin a la que haca

referencia el acuerdo de honorarios era la que tena que ver

con la gestin que, conforme al contrato de mandato

suscrito por las partes del sublite, le fue encomendada al

accionante, cual fue la de adelantar el proceso arbitral en

contra de la aseguradora para efecto de obtener el laudo en

el que se declare que es ilegal la cancelacin de la pliza de

cumplimiento C-12380, gestin que hall concordante con

41
 Radicacin n45056

la demanda presentada ante el centro de arbitraje de la

Cmara de Comercio de Bogot, por el mandatario y

demandante en este proceso, fls.73 a 81.

Ciertamente, observa la Sala que, segn la oferta de

honorarios presentada por el actor y aprobada por

Fiduvalle, como lo dijo el ad quem y el propio recurrente lo

refiere, el demandante fue contratado por la accionada para

adelantar el proceso arbitral en contra de la Compaa

Central de Seguros S.A., para efectos de obtener laudo

en el que se declare que es ilegal la cancelacin de la

pliza de cumplimiento C-12380 y que la aseguradora

continua con sus obligaciones hasta la expiracin del

plazo por el cual rige la cobertura otorgada , destaca la

Sala. En consecuencia, no hubo error en la apreciacin de

la citada prueba.

El ad quem estableci concordancia entre la gestin

encomendada al actor y la demanda de laudo presentada

por el demandante ante el centro de arbitraje, lo cual, en

vez de ser contradicho con el anlisis de la citada demanda

que hace la censura, la trascripcin de las pretensiones que

este realiza en la demostracin del cargo, lo corrobora sin

duda.

42
 Radicacin n45056

Ahora bien, en efecto, en las pretensiones de la

demanda aparecen relacionadas otras entidades distintas a

la aseguradora y a la fiduciaria, pero su mencin en las

pretensiones no significa, como lo quiere hacer ver el

impugnante para configurar el supuesto yerro de

apreciacin probatoria que le achaca al ad quem, que estas

entidades estuviesen involucradas en el trmite arbitral,

menos que estuviesen actuando como parte en ese acto,

puesto que, al fl, 73, claramente se lee que, en la citada

demanda, acta el accionante como apoderado del

PATRIMONIO AUTNOMO FIDEICOMISO TZF 01-97

FIDUVALLE, representado legalmente por la SOCIEDAD

FIDUCIARIA DEL VALLE S.A., de acuerdo con el poder que

adjunto y que fue presentada en contra de la

COMPAA CENTRAL DE SEGUROS S.A.

En ese orden, resulta plausible estimar, como lo hizo el

ad quem, con base en la propuesta de honorarios y en la

demanda de laudo, que la gestin encomendada al actor

tuvo que ver, nicamente, con la relacin jurdica derivada

de la pliza de cumplimiento C-12380 suscrita a favor de

Fiduvalle como representante del patrimonio autnomo.

Lo anterior queda reafirmado, si se observa que las

reclamaciones econmicas contra la aseguradora

contenidas en la demanda de laudo, por conceptos

43
 Radicacin n45056

originados en el contrato de arrendamiento celebrado entre

DESARROLLADORA LA ARBOLEDA S.A., como

arrendadora, y COMPTEC S.A., como arrendataria, se

hicieron por estar cobijadas por los amparos del

contrato de seguro de que da cuenta la pliza de

seguro de cumplimiento C-12380, los que seguirn

vigentes hasta el trmino pactado, o sea el 4 de agosto

de 2007, fls. 73 y 74. Destaca la Sala.

En consecuencia, si, en el trmite arbitral para el cual

fue contratado el demandante, solamente eran parte la

aseguradora y Fiduvalle, comparte la Sala la deduccin del

ad quem, por ajustarse al anlisis racional conforme a la

sana crtica, que, del acuerdo de honorarios, bien se poda

inferir que, para efectos de determinar los honorarios del

accionante por haberse llegado a una transaccin, deba

tomarse en cuenta el valor que significaba la gestin

encomendada, esto es lo que le corresponda a las

pretensiones de la demanda arbitral.

No atina el recurrente cuando dice que las

manifestaciones contenidas en el acta como antecedentes

del acuerdo conciliatorio fueron precisamente los hechos y

pretensiones de la demanda de laudo, puesto que lo que

encuentra la Sala, en los folios 20 a 23 correspondientes al

documento contentivo del acta de conciliacin, es que, en

44
 Radicacin n45056

dicho acto, se conjugaron varias relaciones jurdicas, y que

la conciliacin no vers solamente respecto de la existente

entre la fiduciaria y la aseguradora, partes del proceso

arbitral como qued atrs visto, con causa en la pliza de

cumplimiento C-12380, gestin para la cual fue contratado

el accionante.

En los antecedentes de la tan mentada conciliacin se

registr el negocio jurdico que estaba asegurado con la

pliza de cumplimiento C-12380, es decir el contrato de

arrendamiento celebrado entre la empresa

DESARROLLADORA LA ARBOLEDA S.A, para esa fecha la

Zona Franca de Bogot, propietaria de la bodega, y la

empresa COMPTEC S.A., como arrendataria; que la

arrendadora haba realizado un contrato de fiducia

irrevocable con Fiduvalle, en virtud del cual esta entidad

haba realizado un proceso de titularizacin y la

CORPORACIN FINANCIERA DEL VALLE S.A. haba

adquirido en un 100% todos los ttulos resultantes de dicho

proceso (esta fue la razn de su comparecencia a la referida

audiencia, ms no la alegada por la censura). Que, en

cumplimiento de disposiciones legales, la Zona haba

tomado un seguro, donde el afianzado fue el arrendatario

COMPTEC S.A., y el asegurado y beneficiario el

PATRIMONIO AUTNOMO FIDEICOMISO TZF 01-97

representado por Fiduvalle; que, en virtud del fideicomiso,

45
 Radicacin n45056

la Zona cedi el contrato de arrendamiento a Fiduvalle,

cesin que fue aceptada por la aseguradora; que ante el

incumplimiento de la arrendadora en el pago de los

cnones, la fiduciaria le reclam a la seguradora los

arriendos vencidos y la indemnizacin a que tena derecho

el fideicomiso; que, igualmente, la fiduciaria le comunic a

la Corporacin Financiera del Valle que no le era posible

cumplir con el pago de la amortizacin de los ttulos debido

al incumplimiento por parte del arrendatario, por cuanto

los cnones constituan los dineros materia del flujo de caja

dentro del proceso de titularizacin; que el arrendatario

pag unos meses y la aseguradora pago otros, pero que esta

haba comunicado, el 25 de octubre de 2002, a la fiduciaria

que, con base en el artculo 1701 del C.Co., revocaba de

manera unilateral la cobertura otorgada, a lo cual la

fiduciaria respondi que no estaba de acuerdo y no

aceptaba la revocacin. Por este motivo, la fiduciaria, el 13

de diciembre de 2002, haba presentado demanda de laudo,

por conducto del aqu demandante.

En la clusula DCIMO TERCERA, justamente citada

por el recurrente como mal apreciada, en efecto se asent:

DCIMA TERCERA: No obstante que en el proceso arbitral al

cual se refiere la estipulacin precedente nicamente son
partes FIDUVALLE como convocante y LA COMPAA como
convocada, dadas las afectaciones que el resultado del mismo
podra generar respecto de otras relaciones jurdicas

46
 Radicacin n45056

relacionadas con el objeto del arbitramento, de las que son

titulares las dems comparecientes en sta conciliacin, todos
ellos intervienen en este acuerdo para precaver cualquier
litigio futuro, de manera que a ms de finiquitar el litigio
pendiente, se elimina de manera integral cualquier otra
controversia relacionada con los negocios jurdicos aqu
sealados. A pesar de haberse declarado fracasada una
conciliacin en fecha 30 de abril de 2003, esta audiencia se
surte con ocasin de una nueva solicitud de conciliacin. (Folio
23). Destaca la Sala.

Y en la DCIMO QUINTA se lee:

DCIMA QUINTA: Que luego de reunidas las partes, stas

reiteran que es su expresa voluntad dirimir de manera amigable
y durante la presente diligencia las diferencias surgidas entre
ellas y, en tal virtud, han decidido CONCILIAR TOTALMENTE sus
opuestas pretensiones con el propsito de poner fin al proceso
arbitral instaurado por FIDUVALLE contra LA COMPAA y para
que, frente a las dems partes y entre todas ellas entre s, es
decir incluidas tambin EL ARRENDATARIO, LA ZONA Y LA
CORPORACIN, se surtan los efectos previstos por los Artculos
2469 y concordantes del Cdigo Civil, la Ley 23 de 1991, la Ley
640 de 2001 y dems disposiciones conexas y complementarias,
se ha llegado a un acuerdo conciliatorio que hace trnsito a
COSA JUZGADA Y PRESTA MRITO EJECUTIVO en los trminos
del artculo 14 de la Ley 640 de 2001.

De las citadas clusulas se sigue que, las partes

intervinientes en la conciliacin, dejaron en claro que, en el

trmite arbitral, nicamente eran parte Fiduvalle y la

Compaa, pero que, en vista de que el resultado del mismo

podra generar efectos respecto de otras relaciones jurdicas

relacionadas con el objeto del arbitramento, de las que eran

47
 Radicacin n45056

titulares las dems personas intervinientes en la

conciliacin, todos ellos intervinieron en el acuerdo

conciliatorio para precaver cualquier litigio eventual o

futuro, de manera que a ms de finiquitar el litigio

pendiente, se elimina de manera integral cualquier

otra controversia relacionada con los negocios

jurdicos aqu sealados.

En consecuencia, queda sin sustento la aseveracin

del recurrente de que el ad quem pas por alto la citada

clusula, o que este la haba examinado con sesgo, puesto

que, por el contrario, de lo dicho en la mencionada

disposicin contractual, se confirma la conclusin del

fallador de que la conciliacin tantas veces mencionada

abarc no solo la relacin jurdica que le haba sido

encomendada al actor, sino que comprendi otras.

Lo mismo ocurre con la afirmacin del impugnante de

que, en la clusula DCIMO QUINTA, todos y cada uno de

los comparecientes decidieron conciliar totalmente sus

diferencias con el nico propsito de poner fin al proceso

arbitral, en tanto que del texto de la aludida clusula

claramente se desprende que el objeto de la conciliacin no

fue solamente el de poner fin al proceso arbitral (cuya

demanda ya haba sido presentada, por tanto se requera su

mencin expresa si lo que se persegua era poner fin a dicho

48
 Radicacin n45056

proceso), sino tambin que la voluntad expresa de los

intervinientes era la de dirimir, de manera amigable, las

diferencias surgidas entre ellas, con efectos de cosa juzgada

y con mrito ejecutivo.

As las cosas, no constituye un yerro fctico de parte

del tribunal, si, para efectos de liquidar el 2% por concepto

de honorarios del actor por la gestin que le fue

encomendada por la accionada, en torno a la pliza de

cumplimiento C-12380, este no tomara la suma global de

$12.213.302.414 correspondiente a todos los asuntos

objeto de la conciliacin, puesto que, conforme a las

pruebas atrs analizadas por la Sala, claramente se tiene

que este valor no era exclusivo de la gestin que le fue

encomendada al actor, pues se deriva no solo de la relacin

jurdica existente entre la fiduciaria y la seguradora que

fueron parte en la demanda de laudo presentada por el

actor, en calidad de mandatario de la aqu demandada, sino

tambin de las otras relaciones vigentes entre las dems

entidades intervinientes en el referido acto.

Conforme a todo lo hasta aqu dicho, no prospera el

cargo. Costas a cargo de la parte recurrente dado que hubo

rplica. Deber pagar la suma de $3.250.000 por concepto

de agencias en derecho.

49
 Radicacin n45056

ix. DECISIN

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia, Sala de Casacin Laboral, administrando justicia

en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, NO

CASA la sentencia proferida por la Sala Laboral de

Descongestin del Tribunal Superior del Distrito Judicial de

Bogot, el 30 de abril de 2009, en el proceso que instaur

HERNN FABIO LPEZ BLANCO, contra la FIDUCIARIA

DEL VALLE S.A.

Costas como se indic en la parte motiva.

Cpiese, notifquese, publquese, cmplase y

devulvase el expediente al tribunal de origen.

CLARA CECILIA DUEAS QUEVEDO

Presidenta de Sala

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ

50
 Radicacin n45056

ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERN

RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO

GUSTAVO HERNANDO LPEZ ALGARRA

LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS

51