Exp N.................................

Principal.................................
Escrito N.............................
Sumilla. Fundamenta confirmatoria de Sentencia

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA COMERCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA

.......................por don...................................en los autos sobre

ejecucin de la obligacin de Dar Suma de Dinero seguidos en contra de la
Empresa...................................... S.A.C y otro, respetuosamente me presento y digo:

Solicito se CONFIRME en todas sus partes la Sentencia apelada de fs........... la misma que declara
FUNDADA la demanda de fs.......a......... e infundada la contradiccin de fs...........y, en
consecuencia ordene llevar adelante la ejecucin hasta que los coejecutados de la
empresa.............................S.A.C
y........................... don...................................cumplan con abonar a la ejecutante la suma
demandada, mas sus intereses legales, costas y costos del proceso.Debemos aclarar que no es la
primera vez que la sala conoce de estos procesos de cobro ejecutivo entre las mismas partes,
pues las obligaciones con el demandado son numerosas, contenidas en diferentes ttulos valores,
que van en forma sucesiva desde el....
.....................de........................del.................., hasta el...............de........................del........................
pudiendo apreciar la Sala que en esta relacin presentada por la propia ejecutada, es materia de
cobro en este proceso la letra con vencimiento al............de.............del................, por US$.........Por
tanto, resulta inexplicable que presentado los ejecutados un documento en que plenamente
reconocen la obligacin, sin embargo utilizan una serie de articulaciones tendientes a dilatar el
proceso ejecutivo.

1- FUNDAMENTOS PARA LA CONFIRMATORIA DE LA SENTENCIA

a) como es de verse a fs......... la letra de cambio contiene todos y cada uno de los requisitos
establecidos por el art. 119 de la Ley de ttulos valores y su monto ha sido totalmente reconocido,
al estar considerada dicha letra en la relacin contenida en el proyecto de constitucin de prenda
industrial elaborada por la propia ejecutada, pudindose apreciar la fecha de vencimiento de la
letra y su monto, los cuales perfectamente coinciden con la letra de cambio de fs.......as mismo,
consta que dicha letra fue aceptada
por el representante de la empresa..........................................SAC. y acto seguido, avalada en
forma personal por el Sr.....................................................consiguientemente la letra tiene
indicacin precisa de su monto, fecha de giramiento, fecha de vencimiento, a la orden de la actora,
as como la aceptacin y aval ya mencionados,identificndose el representante legal de la giradora
en su condicin de gerente, con sello y firma. de otro lado, el representante legal ha acreditado su
personera con el testimonio de la constitucin social de la ejecutante de la
empresa................................................S.R.L. Asi mismo consta el acta de la Junta General
Extraordinaria en merito a la cual confiere el nombramiento de Gerente General al Sr.......
................................con el carcter de indefinido.

2- LA CONTRADICCIN:

La contradiccin de fs.......... se sustenta en dos aspectos:

a) NULIDAD DE FORMA Y FALSEDAD DE TITULO: Por la primera se sostiene que no existe el
nombre ni la firma del girador, lo cual es totalmente es falso, pues en la parte pertinente de la letra
se indica que se mandara a pagar por esta nica de cambio a la orden de la
empresa.......................S.R.L. y al pie de la letra el girador firma igualmente se identifica como
Gerente General de la empresa antes mencionada. Sobre este particular llama la atencin la poca
seriedad de la ejecutada, pues a pesar de haber solicitado a fs.......
la pericia grafotcnica y en vista de q anteriormente en otro proceso le habia sido desfavorable la
pericia, en esta oportunidad despues de haberla ofrecido e incluso suspendida la audiencia de
pruebas con el solo proposito de actuar la pericia grafotcnica, tal como es de verse a fs........., no
cumple con gestionarla, lo cual obliga a que el Juez mediante Resolucin
N.............fs..........prescinda de la prueba pericial, llamando
severamente la atencin a la parte accionada por la dilacin innecesaria del proceso.

b) el segundo fundamento de la contradiccin es la INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIN y

sostiene que esta letra fue refinanciada dando a entender que fue sustituida por otra letra, lo cual
es totalmente falso. Como bien sabemos cuando una letra es renovada se entrega al deudor la
primigenia letra o sea se devuelve y este acto seguido acepta la nueva letra, probablemente con
nuevas condiciones de monto e inters. De otro lado se puede apreciar que a fs.......parte final
reconoce que esta letra materia de ejecucin, ha sido suscrita por su empresa. Finalmente si
hubiera sido refinanciada, el ejecutado hubiera exhibido la letra primigenia o demostrado la
existencia de esta, todo lo cual no ha ocurrido.

Concluimos manifestando que el argumento de que no figura el nombre del girador es tan falso que
a un en el supuesto no admitido que as lo fuera, el ejecutado ha reconocido que ha firmado dicha
letra y por tanto, es de estricta aplicacin el Art. 10.3 de la Ley de Titulos Valores 27287.

POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Presidente y por su intermedio a la sala CONFIRMAR LA SENTENCIA apelada en
todas sus partes y ordenar se lleve adelante la ejecucin hasta que se cumpla con el pago.

Lima,20 de agosto 2013