REVISTA INGENIERA UC. Vol.

12, No 2, 14-22, 2005

Factores de reduccin de respuesta por ductilidad de estructuras

con comportamiento no lineal
Juan C. Vielma P.(1), William Lobo Q.(2), Pedro Rivero R(2).
(1)
Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA), Barquisimeto, Venezuela.
(2)
Universidad de Los Andes (ULA), Mrida, Venezuela,
Email: jcvielma@ucla.edu.ve, wlobo@intercable.net.ve, riverop@ula.ve

Resumen
Las normativas de diseo sismorresistente admiten de forma explcita la incursin de las estructuras dentro
del rango de comportamiento plstico, pero ante la dificultad existente de realizar el anlisis no lineal en el proce-
so de clculo, se permite la aplicacin del anlisis elstico, con fuerzas ssmicas reducidas mediante factores de
reduccin de respuesta, conocidos como factores R. Esta reduccin ha sido ampliamente aceptada, dado que las
estructuras calculadas bajo esta condicin han mostrado un buen desempeo durante la ocurrencia de eventos ss-
micos fuertes durante las dos dcadas pasadas. Sin embargo, su determinacin ha estado supeditada desde sus ini-
cios, al criterio de expertos, anlisis estadstico o al juicio del ingeniero. En esta investigacin se estudia la in-
fluencia sobre los factores de reduccin por ductilidad R, de la aplicacin de los modelos no lineales ajustados
para el comportamiento de las estructuras usuales.
Palabras Clave: Factores de reduccin de respuesta, factores de reduccin por ductilidad, ductilidad de
desplazamiento, modelos histerticos, degradacin de rigidez, degradacin de resis-
tencia.

Ductility based response reduction factors of non-linear

behavior structures
Abstract
In modern seismic design, the codes admit explicitly incursions of the structures within the rank of inelastic be-
havior, but due to the existing difficulty to make the nonlinear analysis in the process of buildings assessments,
elastic analysis is allowed, with seismic forces reduced by means of response reduction factors, this factors are
known as R factors. The application of this procedure has been widely accepted, since the structures calculated
under these resultant seismic forces have demonstrated a good performance during the occurrence of strong earth-
quakes during the two past decades. Nevertheless, the determination of the response reduction factors depends on
from its initial formulation, the experts criterion, statistic analysis or the engineers opinion. In this work, we
study the existing influence between the ductility based factors R and the response reduction factor, and the de-
termination of this reduction factor by using fit nonlinear models for the hysteretic behavior of the usually coded-
design structure.
Keywords: Factors of response reduction, factors of reduction by ductility, ductility of displa-
cement, histeretics models, degradation of rigidity, degradation of resistance.

1. INTRODUCCIN

La aplicacin de factores de reduccin de reducidas mediante factores dependientes del perodo

respuesta tiene su punto de partida en la necesidad de
aplicar un mtodo basado en espectros de diseo en el
proceso de anlisis ssmico de estructuras. De esta
forma, las fuerzas aplicadas en el anlisis se calculan
mediante espectros elsticos de diseo, con ordenadas
estructural y de su capacidad de disipar energa,
traducida en un factor de ductilidad () asociado a
tipologas estructurales y a niveles de diseo capaces
de garantizar disipacin. Inicialmente Newmark y Hall
(1973) propusieron valores para factores de reduccin

14 Rev. INGENIERA UC. Vol. 12, No 2, Agosto 2005

Vielma, Lobo y Rivero
dependientes del perodo estructural:
R =1 Para T= 0
R= Para el rango de los perodos cortos. (1)
R= 2 1 Para el rango de los perodos moderados.
R= Para el rango de los perodos intermedios
y largos.
donde:
R = Factor de reduccin de respuesta
= Factor de ductilidad
T = Perodo de la estructura.
Esta forma de aplicar el diseo espectral se ha
mantenido a lo largo de los ltimos aos, gracias al
buen desempeo exhibido por las estructuras as dise-
adas, durante la ocurrencia de sismos fuertes recien-
tes, sobre todo en su eficiencia manifestada en la pre-
servacin de vidas. Sin embargo, recientes estudios
han demostrado que la dependencia exclusiva de los
factores de reduccin R es poco segura en el rango de
perodos bajos y excesivamente conservadora para
perodos intermedios y largos, Ordaz y Prez-Rocha
(1998). En recientes investigaciones (Ridell et al.,
1989, Miranda, 1993, Vidic et al., 1994 y Lee et al,
1999) ha sido posible determinar expresiones de R
ajustadas a la respuesta no lineal de diferentes tipolo-
gas estructurales, basadas en anlisis efectuados a
sistemas de un grado de libertad cuya respuesta se
representa con modelos histerticos poligonales. El
ATC 19 (1995) separa el factor de reduccin en tres
componentes:
R = ( RS R ) RR (2)
donde:
Rs= Factor de resistencia.
R = Factor de ductilidad
R = Factor de redundancia
De los tres trminos que conforman el factor de
reduccin R, para los casos de edificaciones regulares
y con suficiente redundancia, el de mayor importan-
cia relativa es el factor de ductilidad R, vlido para
sistemas simples. Si es frecuente researlo en la for-
ma equivalente al factor R, su contribucin slo es
parcial y en el caso de estructuras con mltiples gra-
dos de libertad y diversas lneas resistentes verticales,
es necesario considerar el factor de resistencia Rs,
mientras que la respuesta de edificaciones con capaci-
dad disipativa y amortiguamiento, se debe incluir el
factor de reduccin por redundancia RR.
En la Figura 1 se muestra la relacin que existe
entre los trminos del factor de reduccin, calculados
sobre la curva de desempeo tpica de una estructura
dctil. En esta curva se grafican los valores de cortan-
tes en la base contra desplazamientos del tope. Ntese
que los valores obtenidos a partir de los resultados
idealizados por una envolvente bi-lineal, son los que
dan origen a los factores de reduccin por ductilidad
R. De acuerdo con lo expuesto, el presente trabajo
se enfoca en determinar que factores de reduccin por
ductilidad, considerando la respuesta no lineal de las
estructuras, bajo accin de excitaciones ssmicas, so-
bre las cuales se aplica la consideracin del efecto de
sitio.
en la base
Cortante elstico (Ve)
R=Ve/Vy
R=Ve/Vd
Cortante idealizado(Vy)
75% del
cortante idealizado(0,75Vy)
Primera cedencia local (Vfy)
Cortante de diseo (Vd)
Desplazamiento en el tope ( )
y
max
Figura 1. Relacin entre los factores de reduccin.
2. METODOLOGA APLICADA
Los factores de reduccin por ductilidad R
resultan de dividir las ordenadas de la respuesta els-
tica entre la respuesta inelstica para un mismo pero-
do estructural, segn la expresin (3).
F ( = 1)
R = (3)
F ( > 1)
A continuacin se describen los modelos que
permiten reproducir el comportamiento no lineal de
suelo y estructura, as como las caractersticas de los
sismos considerados.
Rev. INGENIERA UC. Vol. 12, No 2, Agosto 2005 15
 Factores de reduccin de respuesta por ductilidad

2.1. Acelerogramas de entrada 2.2. Descripcin del modelo histertico

Por ser de especial inters el efecto de sitio so- El comportamiento histertico de los materiales
bre los factores de reduccin por ductilidad, se emplea tiene como caracterstica la no coincidencia de los
la clasificacin de los suelos de la norma sismorresis- ciclos de carga y descarga, a pesar de que estos po-
tente venezolana (Covenin 1756-01). Para reproducir seen los mismos valores mximos y mnimos en los
el comportamiento no-lineal de los suelos, se toma en diagramas esfuerzo-deformacin. El modelo histerti-
cuenta sus caractersticas geotcnicas principales: ve- co utilizado es el de SivaselvanReinhorn (2000),
locidad de onda de corte, espesor de estratos, ngulo evolucionado a partir del modelo de viscoplasticidad
de friccin, cohesin e ndice de plasticidad. Los tipos de Wen- Bouc (1976), que establece la evolucin de
de suelo se modelan como elementos finitos 1D, con- los esfuerzos en funcin de deformaciones (en este
centrando la masa correspondiente a cada rebanada de caso de los momentos en funcin de la curvatura):
suelo en el centro geomtrico.
1
M = K 0 M
Tabla 1. Registros acelerogrficos en roca. Z (4)
MY
Sismo Estacin Fecha Comp. Distancia Aceleracin Suelo Z =
Epicentral Mxima K0
(Km) (cm/s2 ) donde:
Kobe Kobe,
J.M.A.
17/01/1995 N-S 3,4 1067,3 Roca M = Variacin del momento
Cape Cape 25/04/1992 N-S 15 1019 Roca
K0 = Rigidez inicial

Mendocino Mendoci-
no = Variacin de la curvatura
Michoacn Caleta de
Campos
19/09/1985 N-E 21 138,49 Roca MY = Valor del momento cedente
Miyagi Oki Ofunato- 12/06/1978 N-E 116 206,7 Roca
Bochi 2.3. Caractersticas de la degradacin
Michoacn Ocotito 19/09/1985 S-E 337 50,1 Roca

El modelo logra reproducir el comportamiento

histertico mediante la combinacin de las caracters-
El comportamiento no lineal del suelo fue con- ticas de resortes trabajando tanto en serie como en
siderado utilizando el modelo histertico de Ramberg- paralelo. Se formula tomando la relacin momento
Osgood (1943), cuyos parmetros caractersticos de la curvatura y se considera la respuesta como la combi-
respuesta dinmica de los suelos, el mdulo de corte nacin de comportamiento histertico sin degradacin
(Gmax) y el amortiguamiento (D), se consiguen cali- y comportamiento histertico con degradacin. El
brando las frmulas unificadas de Isibashi-Zhang comportamiento histertico sin degradacin combina
(1992). Al aplicar el modelo, se obtiene la respuesta el efecto de dos resortes actuando en paralelo, el pri-
en superficie para suelos clasificados desde muy rgi- mero reproduce el endurecimiento post-cedente, en-
dos a muy blandos, para profundidades entre 10 y tendido como una fraccin de la rigidez elstica ini-
70m, con estratos cada 10m y para cada uno de los cial y el segundo permite reproducir una transicin
registros en roca, dando como resultado 180 acelero- suavizada entre la rama elstica y la rama plstica, tal
gramas, clasificados segn el tipo de suelo, Tabla 2, como en los casos de elasticidad no lineal. El Com-
Rivero (1996). portamiento histertico degradado acomoda la res-
Tabla 2. Profundidades de estratos consideradas. puesta a la evolucin que va sufriendo en los ciclos
sucesivos. Esto se logra combinando dos tipos dife-
Profundidad (m)
rentes de degradacin:
Tipo Roca blanda Muy Duro Medio duro Blando
de duro
suelo Degradacin de rigidez. El modelo adopta la
S1 10,20 10,20 10 regla de pvot de Park et al. (1987), que permite con-
S2 30,40,50,60,70 30,40,50 20,30,40 10,20,30,40,50 10 trolar la degradacin de rigidez de ciclos sucesivos
S3 60,70 50,60,70 60,70 20,30,40,50,60,70
mediante un solo parmetro , que escala el valor so-
bre el eje de ordenadas donde convergen las ramas de
S4 60,70 20,30,40,50,60,70

16 Rev. INGENIERA UC. Vol. 12, No 2, Agosto 2005

Vielma, Lobo y Rivero

descarga, permitiendo la prdida de rigidez con incre- efecto se consigue mediante un resorte adicional ac-
mentos de ductilidad. La rigidez actualizada se obtie- tuando en paralelo con todos los sealados.
ne de la expresin (5).
Los parmetros de control del modelo se mues-
M actual + M y tran en la Tabla 3, en la que adems aparecen seala-
K actual = RK K 0 = K0 (5)
K 0actual + M y dos los valores por defecto, correspondientes al com-
portamiento elastoplstico sin degradacin.
donde:
Tabla 3. Parmetros del modelo.
K actual = Rigidez actual N Parmetro Smbolo Valor por
defecto
K0 = Rigidez inicial
Parmetros de degradacin de rigidez
M actual = Momento actual 1 Coeficiente de suavizacin N 9
My = Momento cedente
2 Razn post-cedente a 0,02
actual = Curvatura actual
3 Coeficiente de descarga RK 0,5
= Parmetro de degradacin 4 Degradacin de rigidez 2000
Parmetro de deterioro de resistencia
Degradacin de resistencia. Se plantea una ley 5 Basado en ductilidad 1 0,01
de evolucin del momento cedente basada en el n-
6 Basado en energa 2 0,01
mero de ciclos. El fenmeno se reproduce mediante 1
que es el parmetro de control de reduccin basado en 7 Ductilidad ltima ult 12
ductilidad y 2, parmetro de reduccin basado en Parmetros de estrangulamiento
energa. La resistencia se calcula por:
8 Fuerza para que ocurra desli- Rs 10
zamiento
1 1 2 H
M y = M y 0 1 max 1 (6)
9 Factor de longitud de desliza- 1,0
ult 1 2 H ult miento
10 Fuerza promedio de desliza- 100
miento
donde:
Parmetro de cierre de juntas
My
= Momento cedente. 11 Exponente de rigidez Ngap 1
M y0
= Momento cedente inicial. 12 Desplazamiento gap 1000
max
= Curv. mx. en el ciclo. 13 Coeficiente de rigidez Kgap 0,0
ult
= Curvatura ltima.
= Energa disipada en el ciclo.
H ult 2.4. Tipos estructurales
= energa disipada.
La seleccin de los tipos estructurales se condi-
Adicionalmente, se emplea una serie de par- cion a dos criterios, primero que deban ser sistemas
metros de control que ajustan la respuesta cuando se estructurales usuales en las normas de diseo y segun-
verifica prdida de capacidad de la estructura de se- do a que los sistemas estudiados contasen con par-
guir disipando energa, como ocurre en los casos de metros de respuesta ajustados.
prdida de seccin resistente por agrietamiento o por
cedencia en pernos de conexin de estructuras metli-
En cuanto al tipo estructural, se seleccionan
cas. Tambin es posible considerar endurecimiento
cuatro de los tipificados en la Norma Covenin 1756-
producido por cierre de juntas, caracterstico de amor-
01, en la que se prescriben los niveles de ductilidad
tiguadores metlicos o de aisladores de puentes. Este
para el diseo global de la estructura y se dan las re-
comendaciones que permite alcanzar niveles de tipos
Rev. INGENIERA UC. Vol. 12, No 2, Agosto 2005 17
 Factores de reduccin de respuesta por ductilidad

de ductilidad especificados. En la Figura 2 se mues- como para los valores tipificados en la Norma Cove-
tran los tipos estructurales considerados. Para cada nin 1756-01, mostrados en la Tabla 4.
tipo estructural se dispone de un grupo de parmetros
ajustados a la respuesta histertica de modelos reales, Tabla 4. Valores de ductilidad () considerados.
diseados para satisfacer requisitos sismorresistentes Ductilidad de desplazamiento
usuales y sometidos a cargas cclicas, Sivaselvan y ()
Reinhorn (2000). En la Figura 3 se muestra un ejem-
Tipo estructural ND1 ND2 ND3
plo de respuesta, obtenida para prtico de concreto
reforzado con perodo de 0,4seg. Prticos de concreto 2 4 6
Prticos de concreto y mampostera 2 4 6
Prticos de acero 2,5 4,5 6
Muros de concreto 1,5 3 4,5

P r tic o s d e c o n c r e to P r tic o s d e c o n c r e to donde:

r e fo r z a d o r e fo r z a d o y m a m p o s t e r a
ND1: Nivel de diseo para riesgo ssmico bajo.
ND2: Nivel de diseo para riesgo ssmico moderado.
ND3: Nivel de diseo para riesgo ssmico alto.

Los espectros elsticos resultantes para cada

P r tic o s d e a c e r o M u ro s d e c o n c re to
re fo rz a d o
combinacin de tipologas estructurales se promedian
agrupndolos conforme a sus valores mximos que se
Figura 2. Tipologas estructurales estudiadas. encuentran dentro de un rango de perodos. Los es-
pectros elsticos promedio suavizados se muestran en
Acelerograma: Cape Mendocino (roca) la Figura 4, para cuatro tipos de suelos, que van desde
Prtico de concre to suelos duros (S1) a suelos blandos (S4).
60000

45000 3

30000
2.5
Momento (kgf.m)

15000
S3
0
2
S4
A.E.N.

-15000
1.5
S2
-30000
S1
1
-45000

-60000
-0.075 -0.06 -0.045 -0.03 -0.015 0 0.015 0.03 0.045 0.06 0.5
Curvatura (Radianes)

Figura 3. Respuesta histertica de prtico de concreto 0

0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3.6 4
(T= 0,4 seg). T(seg)

Figura 4. Espectros elsticos de diseo.

3. RESULTADOS

A d = A 0 1 + T .( 1)
3.1. Espectros elsticos de diseo T < Tg
Tg
Los anlisis de respuesta de los tipos estructura-
les descritos, dan como resultado espectros de res- Tg T T * A d = A 0 .
p
(7)
puesta de aceleraciones para cada evento considerado, *
adems de sus variantes, producto de la modificacin T > T* A d = A 0 . . T
T
de la respuesta en superficie debida al efecto de sitio.
Los espectros de respuesta se calcularon para cada
tipologa estructural, para el caso elstico (=1) as

18 Rev. INGENIERA UC. Vol. 12, No 2, Agosto 2005

Vielma, Lobo y Rivero

Donde: promedio se les resta una desviacin estndar, para

T = Perodo estructural posteriormente calcular espectros de factores de
Tg = Perodo inicial de aceleracin constante reduccin por ductilidad idealizados. La Figura 6
T* = Perodo final de aceleracin constante muestra un ejemplo de espectros de factores R
Ad = Aceleracin de diseo calculados para el caso particular de prticos de acero
A0 = Aceleracin bsica sobre suelos muy duros (S1). Se distinguen dos ramas
= Factor amplificacin dinmica en los espectros, una que va desde T= 0seg. dependien-
p = Exponente de la rama decreciente te del perodo y la ductilidad, denominada rama
dependiente del perodo y otra rama que se mantiene
constante a partir de cierto valor del perodo (perodo
Tabla 5. Parmetros de los espectros elsticos.
caracterstico) identificada como rama dependiente de
Suelo Tg T p la ductilidad.
S1 0,15 0,35 2,35 1 Puede notarse la presencia de picos ubicados en
S2 0,25 0,70 2,45 1 la zona de transicin de las dos ramas. Estos picos han
sido objeto de anlisis en trabajos relativos a factores
S3 0,40 1,25 2,55 1
de reduccin calculados con el modelo elastoplstico
S4 0,70 2,20 2,90 1 perfecto (Ordaz y Prez- Rocha, 1998), evidenciando
que los picos de reduccin corresponden con el perodo
del suelo.
En la Figura 5 se muestra un ejemplo de espec-
tros de respuesta calculados para el registro Miyagi-Oki
(roca), para una estructura de concreto armado con ni-
La forma de los espectros de R posibilita
veles de ductilidad de 1, 2, 4 y 6.
representarlos mediante formas bilineales que permitan
su aplicacin sobre los espectros elsticos de diseo,
por esto es necesario definir claramente el perodo
Espe ctro de re spue sta
Registro: Miyagi- Oki caracterstico Tg de cada una de las combinaciones
Prtico de concreto y mampostera
0.75
promediadas. Los perodos caractersticos de todos los
Ductilidad de desplazamiento
=1 tipos estructurales sobre distintos suelos se resumen en
=2
0.6 =4
=6
la Tabla 6. Estos al igual que los valores de los
Aceleracin Espectral (g)

coeficientes de amplificacin dinmica de suelos tienen

0.45
una connotacin probabilista, ya que ambos dependen
0.3
del nivel de desempeo.

0.15
S1
6
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
T(seg)
5

Figura 5. Espectro de respuesta en aceleraciones. = 6

4

= 4,5
R

3.2. Espectros de factores de reduccin basados en 2

= 2,5
ductilidad
1

Los factores de reduccin por ductilidad R se

0
calculan como ya se indic en las secciones 0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1 2.4 2.7 3
T (seg.)
precedentes, originando 250.560 razones de ductilidad,
que permiten calcular espectros promedio para cada Figura 6. Espectro promedio de factores de reduccin
tipo de suelo, cada tipo estructural con sus por ductilidad R.
correspondientes valores de ductilidad. A los espectros

Rev. INGENIERA UC. Vol. 12, No 2, Agosto 2005 19

 Factores de reduccin de respuesta por ductilidad

Tabla 6. Parmetros de los espectros de R

PRTICOS DE CONCRETO ARMADO P. DE CONCRETO ARM. Y MAMPOSTERA

DUCTILIDAD Tg a b DUCTILIDAD Tg a b
=2 0,12 2,773 0,0194 =2 0,16 2,72 0,0144
S1 =4 0,19 1,91 0,0425 S1 =4 0,22 1,841 -0,0147

=6 0,25 1,708 -0,1026 =6 0,27 1,658 -0,098

=2 0,22 3,825 0,0406 =2 0,24 3,733 0,0069

S2 S2 =4 0,31 2,108 0,01236

=4 0,29 2,057 0,0024
=6 0,5 1,725 -0,0948
=6 0,38 1,996 0,0024
=2 0,31 2,891 0,0296
=2 0,34 3,385 0,0817
S3 S3 =4 0,64 1,839 0,022
=4 0,47 1,867 0,0267
=6 0,87 1,692 -0,0783
=6 0,74 1,798 -0,0078
=2 0,62 2,587 0,0046
=2 0,6 3,59 0,0343
S4 =4 0,85 1,72 -0,0764
S4 =4 0,71 1,861 0,0487
=6 1,05 1,625 -0,1332
=6 0,82 1,798 -0,0002

PRTICOS DE ACERO MUROS DE CONCRETO ARMADO

DUCTILIDAD DUCTILIDAD Tg a b
Tg a b
= 2,5 0,19 3,342 0,0061 = 1,5 0,15 3,627 0,0631

S1 = 4,5 0,26 2,144 0,0135

S1 =3 0,26 2,18 0,0495

=6 0,32 1,696 -0,0826 = 4,5 0,35 2,003 0,0575

= 2,5 0,2 3,299 0,0096 = 1,5 0,33 6,042 0,0311

S2 = 4,5 0,32 2,078 0,0105

S2 =3 0,42 3,242 0,158

=6 0,51 1,828 -0,0279 = 4,5 0,5 3,017 0,2573

= 2,5 0,27 3,298 0,0064 = 1,5 0,58 5,285 0,058

S3 = 4,5 0,48 2,25 0,0679

S3 =3 0,82 3,618 0,2697

=6 0,65 1,928 0,0501 = 4,5 1,04 3,331 0,4439

= 2,5 0,6 3,076 0,0314 = 1,5 0,63 4,215 0,0336

S4 = 4,5 0,71 2,19 0,0715

S4 =3 0,88 2,812 0,2064

=6 0,82 1,985 0,0708 = 4,5 1,12 2,677 0,386

Se plantean las siguientes expresiones para el Para T > Tg

clculo de factores de reduccin basados en ductili-
dad, distinguiendo entre las dos ramas, la primera de-
pendiente del perodo (T < Tg) y la segunda depen-
R = 1 +

(
+ b. T Tg
a
) (9)
diente de la ductilidad (T > Tg).

Para T < Tg:

donde:
T = Perodo de la estructura.

.T Tg = Perodo caracterstico.
R = 1+
a .T (8) = ductilidad de desplazamiento.
g a, b= Parmetros de ajuste de las ramas del espectro.

20 Rev. INGENIERA UC. Vol. 12, No 2, Agosto 2005

Vielma, Lobo y Rivero
Un conjunto de espectros de R se muestran en
la Figura 7.
S1 S2
5 5
6 Elstico
4 4 6
4 2
3 3 4
R
2 2
2 2
1 1
0 0
0 0.8 1.6 2.4 3.2 4 0 0.8 1.6 2.4 3.2
T(seg) T(seg)
S3 S4
5 5
6 6
4 4
4 4
3 3
R
R
2 2
2 2
1 1
0 0
0 0.8 1.6 2.4 3.2 4 0 0.8 1.6 2.4 3.2
T(seg) T(seg)
Figura 7. Espectros de R, prticos de concreto.
3.3. Comparacin con espectros inelsticos norma-
tivos
Como se ha indicado anteriormente, los facto-
res de reduccin por ductilidad R slo representan
una parte de los factores de reduccin R. Se incluye
una comparacin entre los espectros elsticos e inels-
ticos tipificados en la Norma Covenin 1756-01 con
los obtenidos en este trabajo. En todo caso, constitu-
yen el inicio de la comparacin de resultados que de-
be completarse con la incorporacin de factores de
reduccin por resistencia (Rs) y de factores de reduc-
cin por redundancia (RR).
En la Figura 8 se muestra la comparacin entre
espectros de diseo para suelos tipo S1, con factores
de ductilidad correspondientes a prticos de concreto
y mampostera. Puede notarse que a pesar de los dife-
rentes niveles de la zona de aceleracin constante, la
aplicacin de factores de reduccin por ductilidad
proporciona niveles de aceleracin que superan hasta
en 30% los valores normativos y esto ltimo es evi-
dente para ductilidades altas. Es importante notar la
diferencia que existe entre los valores iniciales de la
zona de aceleracin constante, notando que los valo-
res de los perodos normativos varan con la ductili-
dad, pero sin considerar en su determinacin ningn
criterio de ndole tcnica.
3
Espectros de diseo
COVENIN 1756
Calculados con R
A.E.N.
=2
1
=4
4 =6
0
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1 2.4 2.7 3
T(seg)
Figura 8. Espectros de diseo, prticos de concreto y mam-
postera.
4. CONCLUSIONES
La consideracin del fenmeno de respuesta no
lineal del suelo y de la estructura, demuestra que la
4 eleccin de factores de reduccin de respuesta est
sujeta a varios factores, lo que indica lo inconveniente
que resulta someter las fuerzas de diseo a reduccio-
nes realizadas con factores basados en la experiencia
o en estudios estadsticos, tal como se aplican en las
normas actuales.
Se manifiesta la influencia del efecto de sitio
sobre los factores de reduccin de respuesta por ducti-
lidad. Los espectros presentan picos para perodos
coincidentes con el perodo del suelo, correspondien-
do esta situacin al caso en el cual no se mantiene la
linealidad en la reduccin.
La consideracin de la respuesta histertica
ajustada al comportamiento estructural, muestra que
los factores de reduccin por ductilidad son sensibles
al modelo adoptado, siendo estos valores de reduccin
menores que los obtenidos con modelos poligonales.
Los perodos caractersticos que definen la ra-
ma de aceleraciones mximas de espectros de diseo
se han basado en estudios sobre suelos rocosos o muy
duros, variando entre 0,1 y 0,4seg. En este trabajo sus
valores dependen del tipo de suelo y de la ductilidad
global de la estructura, permitiendo reducir los valores
de aceleraciones de diseo para perodos cortos.
Se presenta una propuesta de obtencin de es-
pectros de diseo inelsticos basada en el mtodo in-
Rev. INGENIERA UC. Vol. 12, No 3, Agosto 2005 21

directo, que muestra su aplicabilidad y fcil imple-
mentacin en los cdigos de diseo.
Es necesario investigar el aporte de la sobrerre-
sistencia a los factores de reduccin por el carcter
conservador del diseo sismorresistente, al incorporar
simplificaciones como direccionalidad de las accio-
nes, consideracin de torsin equivalente, etc. De
igual manera se requiere incorporar el aporte de la
redundancia, estudiando la influencia de lneas resis-
tentes verticales y mltiples grados de libertad.
Es necesario determinar los factores de reduc-
cin de respuesta R correspondientes a los diferentes
niveles de desempeo estructural. Esto permitir ac-
tualizar los mtodos basados en resistencia y enfo-
carlos hacia un diseo con control de resistencias y
desplazamientos.
REFERENCIAS
[1] Applied Technology Council (ATC). Structural
response modification factors. ATC-19, Red-
wood City, California, 1995.
[2] Bouc, R., Forced vibration of mechanical sys-
tems with hysteresis. Proc., 4th Conf. On non
linear oscillations. 1967
[3] Covenin 1756-2.001. Norma Venezolana de Edi-
ficaciones Sismorresistentes. Comisin de Nor-
mas de Estructuras para Edificaciones del Minis-
terio de Desarrollo Urbano y Fundacin Venezo-
lana de Investigaciones Sismolgicas. Fondonor-
ma. Caracas, 2001.
[4] Hart, J.D. y Wilson, E.L. Simplified earthquake
analysis of buildings including site effects. Re-
port N UCB/SEMM-89/23, University of Cali-
fornia, Berkeley, 1989.
[5] Ishibashi, I. Y Zhang, X. Unified dynamic shear
moduli and damping ratios of sand and clay. Soil
and Foundations, JSSMFE, Vol. 33, N1, 182-
191, 1992.
[6] Lee, L. et al. Determination of ductility factor
considering different hysteretic models. Earth-
quake engineering and structural Dynamics. Vol.
28. 957-977. 1999.
[7] Miranda, E. Evaluation of site dependent Elastic
Seismic Design Spectra. Journal of Structural
Engineering. Vol. 119. N 5: 1319 1338, 1993.
[8] Newmark, N.M. y Hall, W.J. Seismic design cri-
teria for nuclear reactor facilities. Buildings prac-
22 Rev. INGENIERA UC. Vol. 12, No 2, Agosto 2005
Factores de reduccin de respuesta por ductilidad
tices for disaster mitigation. Rep. N 45. National
Bureau of Standards U. S. Dept. of commerce.
Gaithersburg, 209-236. 1973.
[9] Ordaz, M y Prez-Rocha, L. Estimation of
strength-reduction factors for elasto-plastic sys-
tems: a new approach. Earthquake Engineering
and Structural Dynamics. 27: 889-901. 1998.
[10]Osgood W.R. y Ramberg W. Description of
stress-strain curves by three parameters. NACA
Technical note 902. National Bureau of Stan-
dards. Washington, 1943.
[11]Riddell, R. et. al. Response modification factors
for earthquake resistant design of short period
buildings. Earthquake Spectra, Vol.5, No 3: 571-
590, 1989.
[12]Rivero, P. Respuesta Espectral de Sitio conside-
rando comportamiento Inelstico del Suelo. Te-
sis para optar al grado de Magster Scientiae en
Ingeniera Estructural, Universidad de los Andes,
Mrida, Venezuela, 1996.
[13]Rivero, P. y Lobo-Quintero W. Formas espectra-
les para suelos considerando comportamiento no
lineal. Boletn Tcnico IMME, Vol. 34, pgs.
39-54, Facultad de Ingeniera Universidad Central
de Venezuela, Caracas, 1996.
[14]Sivaselvan, M. y Reinhorn, A. Hysteretic models
for deteriorating inelastic structures. Journal of
Engineering Mechanics. Vol 126. N6. 633-640,
2000.
[15]Takeda, T. et al. Reinforced concrete response to
simulated earthquakes. Journal Structural Div.
ASCE, 96(12), 2557-2573. 1970.
[16]Vielma, J.C. Espectros inelsticos considerando
comportamiento histertico de suelo y estructura.
Tesis para optar al grado de Magster Scientiae en
Ingeniera Estructural, Universidad de Los An-
des, Mrida, Venezuela, 2003.
[17]Vielma et. al. Hysteretic determination of the
response Factors R according to structural
types. Proceeding of the 13 World Conference
on Earthquake Engineering. Paper N 3469. Van-
couver, 2004.
[18]Vidic, T. et. al. Consistent Inelastic Design
Spectra: strength and Displacement. Earthquake
Engineering and Structural Dynamics. Vol. 23:
507521, 1994.