Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
distintos
distintos de la misma institucin -sin organizacin ni promocin especial-
especial- lo
lesiona en una accin dolosa o culposa; la responsabilidad es personal, directa, y
no alcanza, por la va indirecta o refleja -de los arts. 43 y 1113 del Cd. Civil
(ADLA, XXVIII-
XXVIII-B, 1799)-
1799)- a la institucin.
III. El deportista
deportista independiente y el dependiente
V. La responsabilidad de la institucin
(1) Nos hemos ocupado del tema en un artculo titulado: "La violencia en la
prctica de los deportes", publicado en Estudios sobre responsabilidad por daos,
t. II, Ed. Rubinzal y Culzoni, Santa Fe, 1980. Dijimos all que: "...la culpa deportiva
en nada se diferencia de la culpa comn, del art. 512 del del Cd. Civil y, en
consecuencia, que se responde tanto de las negligencias, imprudencias o
impericias graves como de las leves, y, por ende de los daos que sean
consecuencia de un obrar semejante", ob. cit. p. 193.
5
(2) BORDA, G., "Tratado de Derecho Civil Argentino. Obligaciones", t. II, ps. 455 y
sigts., nms. 1662 y sigts., Ed. Perrot, Buenos Aires, 1966. Tambin LLAMBIAS
pone el acento en la cuestin atingente al respeto de las reglas d juego -que
equivale a decir la juricidad o antijuricidad de la prctica deportiva-
deportiva-: "...mientras el
jugador acta sin transgredir las reglas de juego no incurre en responsabilidad por
el dao que pueda causar a un contendor... tampoco (es reprensible) un jugador
de ftbol que se lesiona
lesiona al chocar violentamente con otro en el afn de la disputa
de la pelota". Son los daos que podemos calificar como casuales o fortuitos,
resultado de un comportamiento lcito, sin imprudencia ni malicia" Pero daoso
por causa de un hecho imprevisible-
imprevisible-el encuentro
encuentro de las dos acciones, la
coincidencia en la pretensin esgrimida, la simultaneidad, etctera. Y
ejemplificando sobre su criterio, agrega LLAMBIAS: "Slo surge la responsabilidad
cuando el dao se comete en infraccin a las reglas de juego, Por ej. si un jugador
de ftbol lesiona a otro cometiendo foul". LLAMBIAS, J. J., "Responsabilidad civil
proveniente de accidentes deportivos", en E. D., t. 47, ps. 947 y sigts. No es
diferente la opinin de BUSTAMANTE ALSINA: "Sin embargo ello no quiere
significar
significar que la participacin voluntaria y espontnea en una manifestacin
deportiva puede hacer presumir por s sola que los participantes consientan en
sufrir sin discriminacin algunas lesiones por parte de sus adversarios, fuera de
las contingencias y lmites del normal ejercicio del juego, que es lo que determina
precisamente la licitud de ste". La aclaracin viene a cuento en la medida en que
Bustamante Alsina juzga la culpa deportiva con un criterio distinto al empleado
para apreciar la culpa en general: "...de
"...de donde no puede verse un acto ilcito en la
actuacin de un jugador que hubiese procedido de una manera capaz de
comprometer su responsabilidad fuera del juego". BUSTAMANTE ALSINA J.,
"Teora general de la responsabilidad civil", ps. 424 y sigts., nms.
nms. 1510 y sigts.,
Ed. Abeledo-
Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1972. Para BREBBIA el "accidente deportivo" es
merecedor de un "tratamiento especial", empero, deja bien en claro que, Para que
producirse
ello ocurra "...el deportista agente del dao debe de haber actuado al produ cirse el
perjuicio ajustndose inicialmente a lo que disponen las leyes del juego, ya que si
as no lo hubiera hecho, no podra afirmarse que estuviera practicando un deporte.
Quedan descartados, pues, de entrada, como accidentes deportivos, los daos
ocasionados
ocasionados dolosamente durante la competicin y tambin aqullos realizados
al no cumplirse una actividad especfica del deporte de que se trate. Por ejemplo:
si un jugador de rugby aprovecha el juego para golpear intencionalmente a otro
jugador, esa lesin no no podra se considerada como un accidente deportivo".
BREBBIA, R. A., "La responsabilidad en los accidentes deportivos", ps. 16 y sigts.,
Ed. AbeledoPerrot, Buenos Aires, 1962. Enfatizamos en que, cuando decimos que
no hay diferencias entre la "culpa comn"comn" y la "culpa deportiva" no queremos
significar que no hayan de tomarse muy en cuenta las circunstancias de cada
caso, puesto que esa apreciacin circunstanciada est en la nocin misma de la
culpa del art. 512.
(4) Es DEMOGUE quien afirma que "desde luego, los miembros de las sociedades
deportivas no son dependientes de la sociedad de la cual forman parte", "Revue
Trimestrielle de Droit Civil",
Civil", ps. 128 y sigts., nm. 35, 1937; LLAMBIAS comparte
esta afirmacin: "no reviste la calidad de subordinado, Para estos fines, el socio
de un club que practica el deporte de su preferencia", ob. cit. p. 953.