Sie sind auf Seite 1von 6

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA CIVIL Y COMERCIAL


CRDOBA

PROTOCOLO DE .......

TOMO........................................AO:...............................

FOLIO ...................................................................

SECRETARIA: Vernica Rapela

AUTO INTERLOCUTORIO NMERO: DIECIOCHO

Crdoba, OCHO de FEBRERO de dos mil doce.---------------------

VISTO:---------------------------------------------------------------------------------------

La demandada -por intermedio de su apoderado Dr. Alberto Luis Bustos

Senesi- deduce recurso directo en estos autos caratulados: "BERNARDI JUAN

C. C/ SCHEIDEGGER DE BUSTOS, SILVIA - ANEXO SIN PRINCIPAL

RELACIONADO - (J. CIV) - RECURSO DIRECTO" ("B" 06/11), en razn

de que la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Primera

Nominacin de esta ciudad le deneg el recurso de casacin (Auto Interlocutorio

N 12 del 14 de febrero 2011), oportunamente impetrado contra el Auto

Interlocutorio N 81 del 17 de marzo de

2010.-------------------------------------------

Y CONSIDERANDO:---------------------------------------------------------------------

I. Ingresando al anlisis del recurso articulado, adelantamos criterio en

sentido adverso al pretendido por la quejosa toda vez que la presentacin directa

incumple con los recaudos formales a los que se condiciona la habilitacin de la

limitada competencia de esta Sala.--------------------------------------------------------

II. En efecto, el juicio de admisibilidad que corresponde realizar a este

Tribunal habilita a evaluar el cumplimiento de los requisitos exigidos por el

cdigo de rito para la viabilidad de la va impugnativa intentada y a rechazarla

formalmente en caso de que alguno de aquellos no se cumpla.-----------------------

"BERNARDI JUAN C. C/ SCHEIDEGGER DE BUSTOS, SILVIA - ANEXO SIN PRINCIPAL RELACIONADO - (J. CIV) - RECURSO DIRECTO" ("B" 06/11) 1
Bajo tal premisa y dentro del actual marco normativo -Ley 8465- se

destacan, por sus consecuencias, ciertos requisitos que funcionan como

condicionantes para la admisibilidad formal del recurso directo, materia en la que

est interesado el orden pblico.-----------------------------------------------------------

III. Entre ellos, se destaca el relativo al plazo para su interposicin, fijado

por la normativa adjetiva en el trmino de diez das contados desde el siguiente al

de la notificacin del pronunciamiento correspondiente (art. 402 del C.P.C.C.).

De modo que, como regla general, quien desee acudir a la instancia final y

extraordinaria debe solicitarlo en tiempo propio.----------------------------------------

Ahora bien, de las constancias de autos surge que el Auto denegatorio de

la casacin intentada, dictado con fecha 14 de febrero de 2011, fue notificado a la

recurrente con fecha 23 de febrero de 2011, conforme cdula de notificacin

acompaada (fs. 80). Esta data marca el inicio del plazo con que contaba la

recurrente para la presentacin de la va extraordinaria ante esta Sede, el cual,

conforme el precepto legal citado, venci en las dos primeras horas de oficina

del 14 de marzo de 2011.------------------------------------------------------------------

De tal manera, a tenor de las constancias de la causa, la presentacin

efectuada el 14 de marzo de 2011 a las 10:02 hs. (cargo fs. 77), deviene

extempornea .-------------------------------------------------------------------------------

No altera la conclusin arribada precedentemente la circunstancia alegada

por el letrado apoderado de la quejosa respecto a que el mismo da del

2 Recurso Directo - Inadmisibilidad formal art. 402 CPC Extemporneo - Falta indicacin de la fecha en la que qued notificada la resolucin recurrida.-
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA CIVIL Y COMERCIAL
CRDOBA

PROTOCOLO DE .......

TOMO........................................AO:...............................

FOLIO ...................................................................

SECRETARIA: Vernica Rapela

vencimiento del plazo (14/03/11) se constituy a las 7:00 hs. en la Regional

Pocho de la Polica de la Provincia a los fines de asumir la defensa tcnica de un

detenido (vide fs. 79 y 81), ni la improcedente pretensin de atribuir a hechos

ajenos -velocidad del trnsito y bancos de nieblas- el retraso de su presentacin.--

La recurrente contaba con el plazo previsto por el art. 402 del C. de P.C. y

la demora en la presentacin obedeci a su obrar exclusivamente.-------------------

IV. Sin perjuicio de ello, no resulta ocioso puntualizar que -an soslayado

el escollo formal explicitado- la impugnacin extraordinaria no obstante no sera

admisible por cuanto no rene otro de los requisitos que funcionan como

condicionantes para la admisibilidad formal de esta impugnacin.-------------------

La queja ante esta Sala debe indicar las fechas en que qued notificada

la resolucin recurrida, en que se interpuso el recurso y en que qued notificada

la resolucin denegatoria (Art. 402 C.P.C.), como requisitos de admisibilidad

formal.-----------------------------------------------------------------------------------------

En el caso de autos, la recurrente no ha cumplimentado acabadamente los

requisitos sealados precedentemente al no denunciar la fecha en que qued

notificado el Auto N 81 mediante el cual se resolvi declarar desiertos los

recursos de apelacin interpuestos. Ntese a este respecto que tampoco

acompa copia de la cdula de notificacin -que pudiera haber reemplazado

dicha exigencia-, como as tambin que no puede develarse de ninguna

constancia de las presentes actuaciones la fecha en que qued notificada de la

"BERNARDI JUAN C. C/ SCHEIDEGGER DE BUSTOS, SILVIA - ANEXO SIN PRINCIPAL RELACIONADO - (J. CIV) - RECURSO DIRECTO" ("B" 06/11) 3
resolucin en cuestin.----------------------------------------------------------------------

As, no se puede acceder a la habilitacin de esta fase extraordinaria

cuando la observancia de las exigencias legales de interposicin del medio de

impugnacin necesariamente conduce a la declaracin de su inadmisibilidad (arg.

arts. 404, 355 primer prrafo, C.P.C.C.).-------------------------------------------------

Ello, toda vez que, al no indicarse la fecha en que comenz a correr el

plazo para deducir el recurso de casacin y, ms all del valladar formal impuesto

por nuestra compilacin adjetiva, resulta imposible apreciar con exactitud la

tempestividad de remedio impugnativo en cuestin, control que este Alto Cuerpo

debe practicar an de manera oficiosa (arg. art. 355 del C.P.C.C.).---

V. Lo expuesto determina sin ms el fracaso de la instancia recursiva

sublite.----------------------------------------------------------------------------------

Los defectos de presentacin remarcados conspiran contra su viabilidad, al no

cumplimentar los recaudos legales exigidos por la ley adjetiva, para la

presentacin directa.-------------------------------------------------------------------------

Esta lnea argumental no dimana de un "exceso de rigor formal", disvalor

que este Tribunal no consiente ni menos an provoca, sino exclusivamente de

vigilar el cumplimiento de las pautas condicionantes de estos remedios por parte

de quien intenta ejercerlos, porque la adecuacin de su accionar a las

prescripciones legales especficas de la materia, debe traducir el indispensable

acatamiento de la carga procesal que le compete y de todo lo cual depende la

4 Recurso Directo - Inadmisibilidad formal art. 402 CPC Extemporneo - Falta indicacin de la fecha en la que qued notificada la resolucin recurrida.-
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA CIVIL Y COMERCIAL
CRDOBA

PROTOCOLO DE .......

TOMO........................................AO:...............................

FOLIO ...................................................................

SECRETARIA: Vernica Rapela

intervencin de este rgano jurisdiccional.-----------------------------------------------

As, lo resuelto consulta no solo la adecuada aplicacin de la normativa

vigente, sino tambin el legtimo inters del oponente, que con el vencimiento del

plazo sin que haya sido articulada en forma la queja, tiene adquirido el derecho

que le confiere el fallo pasado en autoridad de cosa juzgada (art. 17

CN).--------------------------------------------------------------------------------------------

Por ello,-------------------------------------------------------------------------------

SE RESUELVE:----------------------------------------------------------------------------

Declarar formalmente inadmisible el recurso directo interpuesto por la

demandada.-----------------------------------------------------------------------------------

Protocolcese incorprese copia.

Dr. Armando Segundo Andruet (h)


Presidente de la Sala Civil y Comercial T.S.J.

"BERNARDI JUAN C. C/ SCHEIDEGGER DE BUSTOS, SILVIA - ANEXO SIN PRINCIPAL RELACIONADO - (J. CIV) - RECURSO DIRECTO" ("B" 06/11) 5
Dr. Carlos Francisco Garca Allocco Dr. Domingo Juan Sesin
Vocal del Tribunal Superior de Justicia Vocal del
Tribunal Superior de Justicia

6 Recurso Directo - Inadmisibilidad formal art. 402 CPC Extemporneo - Falta indicacin de la fecha en la que qued notificada la resolucin recurrida.-

Das könnte Ihnen auch gefallen