Sie sind auf Seite 1von 27

PROCESO, PROCEDIMIENTO Y JUICIO

UNIDAD 3 ETAPA CONCLUSIVA, ETAPA RESOLUTORIA Y MEDIOS DE IMPUGNACIN

LAS CONCLUSIONES EN EL PROCESO Y SU RESOLUCIN

M6_U3_S6_A2_ LAS PRUEBAS Y LAS RESOLUCIONES


ALUMNO: RAMIREZ MENDOZA JOSE LUIS
MATRICULA: ES162008296
CARRERA: LIC EN DERECHO
CORREO: es162008296@unadmeico:mx
DOCENTE: L.DL. LILIANA LOPEZ ASTORGA
MAYO DEL 2017

INTRODUCCIN:

El auto judicial o mandato judicial (tambin llamado en algunos ordenamientos sentencia


interlocutoria) es una resolucin judicial mediante la cual un tribunal se pronuncia sobre
peticiones de las partes, resolviendo las incidencias, es decir, las cuestiones diversas del asunto
principal del litigio, pero relacionadas con l, que surgen a lo largo de un proceso jurisdiccional.

El auto, como la mayora de las resoluciones, debe ir acompaado de un razonamiento jurdico


(consideraciones y fundamentos), en los casos en que las leyes de procedimiento (civil o penal) as
lo determinan.

Dado que el auto es una resolucin decisoria, en la mayora de los casos es posible impugnarlo
mediante la interposicin de un recurso judicial.

Al auto judicial tambin se le denomina sentencia interlocutoria, que se refiere a toda aquella
decisin judicial que resuelve una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio. Se
distingue de la sentencia definitiva en que esta resuelve el asunto principal objeto del litigio. En
este sentido, la razn por la que se denomina interlocutoria es porque sus efectos jurdicos en
relacin con las partes son provisionales, en el sentido de que pueden modificarse sus
consecuencias a travs de la sentencia definitiva.

Tipos de autos:

Los autos de sustanciacin: tal y como los ha considerado la doctrina y jurisprudencia patria son
simples decisiones de actos o solicitudes sencillas sin exigencias de motivacin que no repercuten
mayor trascendencia dentro del proceso, lo cual les permite ser analizados nuevamente y ser
decididos sin complicaciones, ratificando o cambiando de opinin. Su carcter tal y como los
sealamos anteriormente est en la naturaleza del acto a decidir, son actos de simple trmite del
proceso.

1
Los autos motivados: si son trascendentales, porque deciden actos importantes dentro del
proceso como una medida cautelar privativa de libertad. Son autos que tienen la facultad de
cambiar situaciones procesales y hasta extra procesales de las partes, incluso con ellos se puede
llegar a finalizar el proceso, en el caso de un sobreseimiento definitivo en nuestra legislacin.
Entonces sobre la base de la naturaleza de lo que se decida, los obliga a ser autos motivados con
caractersticas similares a una sentencia.

Nunca bajo ningn concepto un auto de mera sustanciacin que no conlleva una motivacin y que
slo se refiere a aspectos procesales tcnicos tendr caractersticas similares a las de una sentencia

DESARROLLO:

Una Resolucin en materia civil

EXPEDIENTE NMERO 650/2015

SENTENCIA DEFINITIVA No. 387/2015

Torren, Coahuila., a (14) catorce de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------------

V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del juicio de DIVORCIO
INCAUSADO, promovido en ste Juzgado por los C.C. CASIMIRO SINFOROSO DE LA GARZA Y
PETRONILA DE LA COLINA PEA, tramitado bajo el expediente judicial nmero 650/2015. Y.- - - -
---------------

RESULTANDO

PRIMERO: --- Que los solicitantes CASIMIRO SINFOROSO DE LA GARZA Y PETRONILA DE LA


COLINA PEA, mediante escrito inicial de fecha de recibo ocho de Mayo del dos mil quince,
comparecieron a solicitar el divorcio ante la autoridad judicial, manifestando que por sus propios
derechos y por ser su voluntad de no querer continuar con el matrimonio, con fundamento en el
artculo 577 del Cdigo Procesal Civil y a efecto de que se declare disuelto el vnculo matrimonial
que contrajeron bajo el rgimen de sociedad conyugal, tal y como lo acreditan con la copia
certificada de matrimonio celebrada el da 14 de Enero del 2006, ante la fe del Oficial LICENCIADO
PEDRO MATIAS LOZANO, as mismo acompaaron a su solicitud las certificaciones de actas del
Registro Civil relativas a su matrimonio, as como a su nacimiento, y el convenio respectivo,
manifestaron que dentro de su matrimonio procrearon tres hijos los cuales son menores de edad,
tal y como lo acreditan con las actas de nacimiento que a la presente acompaan, que
establecieron su domicilio conyugal el ubicado en: Sierra Hermosa Nmero 53 colonia El
Ahuehuete C. P. 19908, Coahuila De Zaragoza, motivo por el cual se permiten a travs de la
presente va solicitar se decrete la disolucin de su vnculo matrimonial por as convenir a sus
intereses.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2
SEGUNDO.- Por auto de fecha once de Mayo del dos mil quince, se radic en la va y forma
propuestas la demanda de divorcio, habiendo comparecido los promoventes a ratificar dicha
solicitud y convenio con fecha trece de Mayo del dos mil quince, tal como se advierte de la
constancia que obra a foja (14) catorce del sumario, de igual manera se dio cumplimiento a la vista
personal ordenada a la C. Agente del Ministerio Publico de la Adscripcin, tal como se advierte de
la constancia de fecha catorce de mayo del dos mil quince, que obra a foja (12) doce vuelta y por
auto de doce de Octubre del dos mil quince, se cit a las partes para or Sentencia Definitiva,
misma que en este acto se pronuncia; y.- - -

CONSIDERANDO

PRIMERO.--- Que tratndose de un juicio de divorcio y respecto de todas las cuestiones relativas
reclamadas en ste juicio es Juez Competente el del domicilio conyugal, sino lo hubiere, el del
solicitante de conformidad con lo dispuesto en el artculo 40 fraccin X, del Cdigo Procesal
Civil, en relacin con el artculo 35 fraccin I de la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de
Coahuila, por lo que al sealar los promoventes que sus domicilios se encuentran dentro de este
Distrito Judicial, este Juzgado es competente para conocer y resolver el presente juicio. - - - - - - - - -
--------------

SEGUNDO.--- De conformidad con lo dispuesto en el artculo 577 y 578, del Cdigo Procesal Civil, el
Divorcio ser formulado por uno o por ambos cnyuges, debiendo suscribirla con sus firmas,
adems con la huella dgito pulgar derecha de cada uno, debiendo ratificarla en la presencia
judicial y a su solicitud debern acompaar su acta de matrimonio, las actas de nacimiento y la
propuesta de convenio que prev el Cdigo Civil. -

TERCERO--- As pues con las certificaciones de actas del Registro Civil, relativas al matrimonio de
los promoventes, de su nacimiento, y de sus hijos menores de edad que obran en autos, a las
cuales se les otorga valor probatorio pleno conforme a los artculos 145 y 158 del Cdigo Civil,
456 y 514 del Cdigo Procesal Civil, se advierte que: Los C.C. CASIMIRO SINFOROSO DE LA GARZA
Y PETRONILA DE LA COLINA PEA, son mayores de edad, que contrajeron matrimonio Civil el
da 14 de Enero del 2006, ante la fe del Oficial LICENCIADO PEDRO MATIAS LOZANO, bajo el
Rgimen de sociedad conyugal, segn consta del libro 864, Tomo VII, Acta 7654786, de dicha
Oficiala.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CUARTO. A fin de dar cumplimiento a lo ordenado por el artculo 363 del Cdigo Civil Vigente, los
promoventes exhibieron el convenio a que alude el numeral citado, y no existiendo objecin
alguna por parte del Agente del Ministerio Publico de la Adscripcin, dicho convenio se declara
aprobado en forma definitiva, obligando a los interesados a estar y pasar por l, en todo tiempo y
lugar con la fuerza de la cosa juzgada. - - - - - - - -

QUINTO. En atencin a que los cnyuges han manifestado su voluntad en divorciarse y que se
encuentran satisfechos los requisitos legales exigidos en la especie, y al desprenderse de la
Legislacin Vigente la naturaleza del matrimonio como una institucin de derecho civil que parte
de la base de la autonoma de la voluntad de las personas, lo que implica que la relacin del
vnculo matrimonial y su duracin se sustenta en la libre voluntad de los cnyuges por lo que,
deber declararse disuelto el vnculo matrimonial que une a Los C.C. CASIMIRO SINFOROSO DE

3
LA GARZA Y PETRONILA DE LA COLINA PEA, y en consecuencia; recuperan su entera capacidad
para contraer nuevo matrimonio de conformidad con lo dispuesto por el artculo 365 del Cdigo
Civil. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SEXTO. Se declara terminada, disuelta y liquidada la sociedad conyugal, bajo cuyo rgimen se
casaron los ahora divorciados, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 299 del Cdigo
Civil.- -

SPTIMO. En su oportunidad, remtase copias de la presente sentencia al Oficial del Registro


Civil correspondiente, al del lugar en que el matrimonio se efecto y al del nacimiento de los
divorciados, as como a la Direccin Estatal del Registro Civil de la ciudad de Durango, Durango,
para los efectos que se precisan en el Cdigo Civil, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por
el artculo 586 del Cdigo Procesal Civil vigente en el Estado. En relacin con el artculo 213 del
Cdigo Civil vigente en el Estado.-

Y tomando en consideracin que el Oficial del Registro Civil que expidi el acta de
matrimonio y nacimiento de los diversos contrayentes as como la Direccin Estatal del
Registro Civil, se encuentra fuera de la Jurisdiccin de este Tribunal, se ordena girar atento exhorto
con los insertos necesarios al C. Juez Competente de lo Familiar en la ciudad de Durango,
Durango; para que en auxilio de las labores de este Juzgado y no existiendo inconveniente legal
alguno, se sirva girar el oficio ordenado, a fin de que se realice las anotaciones marginales, lo
anterior de conformidad con lo establecido por el Artculo 586 del Cdigo Procesal Civil en
relacin con los Artculos 213, 214, 215 228, 229 y 230 del Cdigo Civil ambos Cdigos vigentes en
el Estado, previo el pago de los derechos correspondientes- - - - - - - - - - - - - - - -

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artculos 362 y 365 del
Cdigo Civil vigente en el Estado con relacin con los artculos 576, 577, 582 y 585 del Cdigo
Procesal Civil en vigor, se resuelve: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

PRIMERO: El procedimiento especial intentado y tramitado resulto procedente. - - - - - - - - - - - - - - -


-------------------

SEGUNDO: Este Juzgado result ser competente para conocer y resolver el presente juicio. - - - - - -
-----------------------

TERCERO: Se declara disuelto el vnculo matrimonial que une a Los C.C. CASIMIRO
SINFOROSO DE LA GARZA Y PETRONILA DE LA COLINA PEA, contrajeron matrimonio da 14 de
Enero del 2006, ante la fe del Oficial LICENCIADO PEDRO MATIAS LOZANO, bajo el Rgimen de
sociedad conyugal, segn consta del libro 864, Tomo VII, Acta 7654786. - - - - - - - - -

CUARTO: Se declara terminada, disuelta y liquidada la sociedad conyugal, bajo cuyo rgimen se
casaron los ahora divorciados, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 299 del Cdigo
Civil.-

QUINTO: En virtud del divorcio decretado los ahora divorciados recuperan su entera capacidad
para contraer nuevo matrimonio, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 365 del Cdigo
Civil.-

4
SEXTO: Se aprueba definitivamente en todos y cada una de sus partes el convenio exhibido
por los interesados, obligando a los mismos a estar y pasar por el ahora y en todo tiempo y lugar
con la fuerza de la cosa juzgada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SPTIMO:- - - - La presente resolucin causa ejecutoria por Ministerio de Ley al no admitir recurso
alguno segn el artculo 585 del Cdigo Civil en vigor.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

OCTAVO: En su oportunidad, remtase copias de la presente sentencia al Oficial del Registro


Civil correspondiente, al del lugar en que el matrimonio se efecto y al del nacimiento de los
divorciados, as como a la Direccin Estatal del Registro Civil de la ciudad de Durango, Durango,
para los efectos que se precisan en el Cdigo Civil, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por
el artculo 586 del Cdigo Procesal Civil vigente en el Estado. En relacin con el artculo 213 del
Cdigo Civil vigente en el Estado.-

Y tomando en consideracin que el Oficial del Registro Civil que expidi el acta de
matrimonio y nacimiento de los diversos contrayentes as como la Direccin Estatal del
Registro Civil, se encuentra fuera de la Jurisdiccin de este Tribunal, se ordena girar atento exhorto
con los insertos necesarios al C. Juez Competente de lo Familiar en la ciudad de Gmez Palacio,
Durango; C. Juez Competente de lo Familiar en la ciudad de Durango, Durango; para que en auxilio
de las labores de este Juzgado y no existiendo inconveniente legal alguno, se sirva girar el oficio
ordenado, a fin de que se realice las anotaciones marginales, lo anterior de conformidad con lo
establecido por el Artculo 586 del Cdigo Procesal Civil en relacin con los Artculos 213, 214, 215
228, 229 y 230 del Cdigo Civil ambos Cdigos vigentes en el Estado, previo el pago de los
derechos correspondientes- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

NOVENO: NOTIFQUESE PERSONALMENTE. De conformidad con lo dispuesto en el artculo 582


Fraccin VIII, del Cdigo Procesal Civil Vigente en el Estado. As definitivamente juzgando lo
resolvi y firma el Licenciado OBED SANTIBEZ CABRALES, Juez Tercero de Primera Instancia
del Ramo Familiar del Distrito Judicial de Torren, con residencia en sta ciudad; por ante el
Ciudadano Licenciado JOS LUIS RAMREZ MENDOZA Secretario de acuerdo y Trmite que autoriza.
DOY FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En la misma fecha se fij el acuerdo de ley.- - - - - - - - - - - - - - - - -

El C. Licenciado JOS LUIS RAMREZ MENDOZA Secretario de Acuerdo y Tramite adscrita al Juzgado
Tercero de Primera Instancia en Materia Familiar del Distrito Judicial de Torren con domicilio en
esta ciudad, HAGO CONSTAR Y CERTIFICO que en trminos de lo previsto en los artculos 27,
fraccin IX, 58, 68 y 75, fraccin III, de la Ley De Acceso a La Informacin Y Proteccin De Datos
Personales Del Estado De Coahuila De Zaragoza, en esta versin publica se suprime la
informacin considerada como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado y en las disposiciones aplicables. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---

- - - - - As mismo este documento fue cotejado previamente con su original por el servidor
pblico que elabora la presente versin publica.- DOY FE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

LIC. JOS LUIS RAMREZ MENDOZA

5
Se identifican los elementos conforme al Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y
se sealan los artculos en los que se sustenta

Actos procesales despus de celebrada la audiencia previa y de conciliacin y dictado de la


sentencia definitiva conforme al Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y se
sealan los artculos en los que se sustenta.

Una vez concluida la audiencia de conciliacin, el juzgador debe proceder de la siguiente manera:

Si hubo acuerdo total entre las partes, proceder al dictado de la sentencia definitiva, que debe
contener lo siguiente:

a) La declaracin de divorcio;

b) La orden de girar oficio al Registro Civil para realizar las anotaciones correspondientes;

c) La resolucin de las cuestiones inherentes al divorcio, sobre lo cual debe atenderse al


contenido del artculo 283 del CCDF;

Si hubo acuerdo parcial, o no lo hubo, o el convenio transgrede la ley, en atencin a lo ordenado en


la audiencia, el Juez debe, por una parte, dictar el auto definitivo de divorcio que debe contener lo
siguiente:

a) La declaracin de divorcio;

b) La orden de girar oficio al Registro Civil;

c) La determinacin y aprobacin de los puntos del convenio res pecto de los cuales hubo
acuerdo y no transgreden la ley (en su caso); y

d) Determinar expresamente las medidas provisionales que quedan sin efecto con motivo del auto
definitivo de divorcio.

Y por otra parte, el Juez debe continuar con el trmite del juicio.

Cabe hacer la aclaracin de que el hecho de que el legislador en el trmite de juicio de divorcio sin
expresin de causa, remita a las reglas previstas en el artculo 88 del CPCDF, de ninguna manera
implica que la tramitacin y resolucin de las cuestiones inherentes a la disolucin del vnculo
matrimonial se deba resolver a travs de uno o varios incidentes, pues lo dispuesto en la norma
referida solamente implica la continuacin del juicio conforme a las reglas de los incidentes tiles
para atender el principio de celeridad dada su brevedad, el cual se tramita a travs de un solo
procedimiento, en el que se resolvern todas las cuestiones que se dejaron a salvo; ello sin
perjuicio de que se puedan tramitar en incidentes cuestiones propias de esa va (por ejemplo:
nulidad de notificaciones, reposicin de autos, etctera).

6
Una vez concluido el plazo de tres das concedido a las partes en la audiencia de conciliacin para
manifestar si es su deseo ampliar, reiterar o modificar sus pretensiones, en trminos del artculo
132 del CPCDF18, el Juez ordenar de oficio se certifique que ha transcurrido el plazo concedido a
las partes.

Ahora bien, lo que sigue ser resultado de la actitud procesal que hayan desplegado las partes; as:

Si las partes no desahogaron la vista, el Juez debe:

Hacer efectivo el apercibimiento decretado;

Tener por reiteradas las pretensiones formuladas en el convenio o contraconvenio;

Proveer sobre la admisin y preparacin de las pruebas ofrecidas y, en su caso, hacer uso de las
facultades que dispone el artculo 271 del CCDF 19 relativo a los poderes probatorios del juzgador; y

Fijar fecha para la audiencia sobre el desahogo de las pruebas que se hayan admitido dentro del
plazo de diez das, con la aclaracin de que esa audiencia solamente ser diferible por una sola
ocasin en trminos del artculo 88 del CPCDF. 20

______________________________________________________________________________________________________________________________
18 Artculo 132. En los autos se harn constar el da en que comienzan a correr los trminos y aquel en que deben de concluir.
19 Artculo 271. Los jueces de lo familiar estn obligados a suplir la deficiencia de las partes en el convenio propuesto. Las limitaciones formales de la
prueba que rigen en la materia civil, no deben aplicarse en los casos de divorcio respecto del o los convenios propuestos.
20 Artculo 88. Los incidentes se tramitarn, cualquiera que sea su naturaleza, con un escrito de cada parte, y tres das para resolver. Si se promueve
prueba, deber ofrecerse en los escritos respectivos, fijando los puntos sobre los que verse. Si las pruebas no tienen relacin con los puntos
cuestionados incidentalmente, o si stos son puramente de derecho, el tribunal deber desecharlas. En caso de admitirlas se citar para audiencia dentro
del trmino de diez das, diferible por una sola vez, en que se reciban pruebas, se oigan brevemente las alegaciones, y se cite para sentencia
interlocutoria.
_____________________________________________________________________________________________________________________________

Si una o ambas partes desahogaron la vista, el Juez debe:

Proveer sobre la ampliacin o modificacin de las pretensiones de la(s) parte(s) que


haya(n) desahogado la vista;

En su caso, tener por reiteradas las pretensiones de la parte que no desahog la vista;

Proveer sobre la admisin y preparacin de las pruebas ofrecidas y, en su caso, hacer uso
de las facultades que dispone el artculo 271 del CCDF relativo a los poderes probatorios
del juzgador; y

Fijar fecha para la audiencia sobre el desahogo de las pruebas que se hayan admitido
dentro del plazo de diez das, con la aclaracin de que esa audiencia solamente ser
diferible por una sola ocasin en trminos del artculo 88 del CPCDF.

En la fecha sealada para el desahogo de la audiencia de pruebas, la cual puede diferirse por una
sola ocasin, segn el artculo 88 del CPCDF, se proceder al desahogo de las pruebas, se abre
periodo de alegatos y se cita para or sentencia definitiva, para que en trminos del artculo 87 del
mismo ordenamiento procesal,21 dentro de los quince das siguientes a aqul en que surta efectos
la notificacin en el boletn, del auto en que se hubiera hecho la citacin para sentencia, el

7
juzgador emita la sentencia correspondiente; en el entendido de que, segn lo dispone el propio
artculo, cuando hubiere necesidad de que el Juez examine documentos o expedientes
voluminosos, al resolver podr disfrutar de un trmino ampliado de diez das ms para los fines
ordenados.

Al respecto, se afirma el plazo de quince das que corresponde al dictado de una sentencia
definitiva, porque si bien en esta fase del pro ceso se siguen las reglas de los incidentes (tiles para
atender al principio de celeridad dada su brevedad), no se soslaya que se trata de la causa
principal, es decir, se atiende a pretensiones principales.

Ahora bien, si se parte de la base de que el divorcio ya fue decreta do en auto definitivo y, por tal
razn, ya se orden girar los oficios al Registro Civil para que se hagan las anotaciones
correspondientes, esta sentencia solamente se ocupar de los puntos establecidos en el artculo
283 del CCDF.

Lo anterior, con la salvedad de que el juzgador no ha de emitir decisin sobre los puntos del
convenio en los que las partes hayan llegado a algn acuerdo y se haya aprobado judicialmente.

________________________________________________________________________________
21 Artculo 87. Las sentencias interlocutorias deben dictarse y mandarse notificar por publicacin en el Boletn Judicial, dentro de los diez das siguientes
a aqul en que surta sus efectos la notificacin, en el referido boletn, del auto en que se hubiere citado para dictarse.Las sentencias definitivas deben
dictarse y mandarse notificar por publicacin en el Boletn Judicial, dentro de los quince das siguientes a aqul en que surta sus efectos la notificacin, en
el referido boletn, del auto en que se hubiera hecho la citacin para sentencia.En ambos casos cuando hubiere necesidad de que el juez examine
documentos o expedientes voluminosos, al resolver, podr disfrutar de un trmino ampliado de diez das ms para los dos fines ordenados
anteriormente.
______________________________________________________________________________________________________________________________

Recursos

En relacin a lo anterior, se debe tener presente que el CPCDF establece como medios de
impugnacin los siguientes:

a) Revocacin b) Apelacin c) Reposicin d) Queja

Al respecto, los artculos 684, 685 y 691 del CPCDF, 22 disponen que el recurso de revocacin ser
procedente si la resolucin que se pretende combatir slo es de trmite (decreto); en cambio si se
trata de un auto o sentencia interlocutoria, como podra ser la que se dicta respecto de los
incidentes de nulidad de actuaciones o relacionadas con medidas precautorias sobre menores,
entre otras, el recurso procedente ser el de apelacin.
________________________________________________________________________________
22 Artculo 684. Los autos que no fueren apelables y los decretos pueden ser revocados por el juez que los dicta, o por el que lo substituya en el
conocimiento del negocio, sea por la interposicin del recurso de revocacin o por la regularizacin del procedimiento que se decrete de oficio o a peticin
de parte, previa vista a la contraria por tres das, para subsanar toda omisin que exista en el procedimiento o para el solo efecto de apegarse al
procedimiento.
Artculo 685. En los juicios en que la sentencia definitiva sea apelable, la revocacin es procedente nicamente contra determinaciones de trmite, en los
trminos del artculo 79, fraccin I de este cdigo. En aquellos casos en que la sentencia no sea apelable, la revocacin ser procedente contra todo tipo de
resoluciones con excepcin de la definitiva. En todo caso, debe interponerse por escrito dentro de los tres das siguientes a la notificacin, pudindose
resolver de plano por el juez, o dar vista a la contraria por un trmino igual y la resolucin deber pronunciarse dentro del quinto da. En contra de esta
resolucin no se admitir ningn recurso.
Artculo 691. La apelacin debe interponerse por escrito y procede slo contra aquellas resoluciones que no permitan su revocacin o regularizacin.
Los autos e interlocutorias sern apelables cuando lo fuere la sentencia definitiva.La apelacin no procede en los juicios cuyo monto sea inferior a
doscientos doce mil cuatrocientos sesenta pesos, moneda nacional, por concepto de suerte principal, sin que sean de tomarse en consideracin intereses
y dems accesorios reclamados, a la fecha de presentacin de la demanda, dicho monto se actualizar en los trminos que establece el artculo 62. Los
asuntos de cuanta indeterminada siempre sern apelables.
________________________________________________________________________________

8
El recurso de reposicin, por su parte, de conformidad con el artculo 686 del ordenamiento
adjetivo, 23 slo procede contra autos y decretos del Tribunal Superior, lo que automticamente
descarta la posibilidad de que las determinaciones mencionadas, emitidas por el A quo, puedan
ser combatidas a travs de ese recurso.

Respecto al recurso de queja, debe decirse que en trminos de lo dispuesto en el numeral 727 del
CPCDF,24 su procedencia se encuentra condicionada a que la causa sea apelable y, segn lo
dispuesto en el artculo 723 del propio ordenamiento, tal recurso nicamente es pro cedente
contra el auto que: a) no admite una demanda; b) no reconoce la personalidad de un litigante
antes del emplazamiento; c) deniega la apelacin, y d) en algn otro caso fijado por la ley.

Sobre la base de las anteriores disposiciones, debe partirse de la premisa de que el juicio de
divorcio es un juicio de cuanta indeterminada; de ah que deba concluirse que en este tipo de
asuntos la causa es apelable, esto, en atencin a la regla general prevista en la ltima parte del
artculo 691 del CPCDF, con la excepcin que el mismo cuerpo legal establece para el auto o
sentencia que declare la disolucin del vnculo matrimonial.
_____________________________________
23 Artculo 686. De los decretos y autos del Tribunal Superior, aun aquellos que dictados en primera instancia seran apelables, pueden pedirse reposicin.
24 Artculo 727. El recurso de queja slo procede en las causas apelables.
_____________________________________

En efecto, al Ttulo Dcimo Segundo, Captulo I, denominado De las revocaciones y apelaciones


del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se adicion el artculo 685 bis, que
prev:

Artculo 685 bis. nicamente podrn recurrirse las resoluciones que recaigan en va incidental
respecto del o los convenios presentados; la que declare la disolucin del vnculo matrimonial es
inapelable.

De lo dispuesto en dicho precepto y en atencin a la finalidad per seguida por el legislador a


travs de la inclusin del juicio de divorcio sin expresin de causa, al sistema jurdico local, se
puede afirmar que el artculo reproducido constituye una norma especialmente diseada en
materia de impugnacin para el procedimiento de divorcio mencionado, por lo que atendiendo al
principio de especializacin de la norma, esa disposicin es exclusivamente aplicable a la
resolucin que s declara la disolucin del vnculo matrimonial, de manera que no cobra aplicacin
en el caso en que se deniegue dicha pretensin de divorcio, en cuyo caso tal decisin s admite
recurso de apelacin.

Esto es as, porque si bien no pasa inadvertido que la reforma que introdujo el divorcio sin causa,
busca hacer ms rpido, dinmico y laxo el procedimiento relativo, esa celeridad, no debe
interpretarse como una limitacin al derecho que tienen las partes de impugnar las
determinaciones que estimen contrarias a sus intereses, pues ese derecho slo se puede limitar
cuando la propia ley determina que son inimpugnables.

Ello es as, pues la expresin nicamente utilizada en el artculo 685 bis del CPCDF, debe
interpretarse en su contexto, ya que slo va dirigida a enfatizar o exaltar la inapelabilidad de la

9
resolucin que declara el divorcio. Adems, de la exposicin de motivos se desprende que si bien
la intencin de la reforma fue establecer una alternativa que permita la rpida disolucin del
vnculo matrimonial, expresamente se seal que sta deba entenderse sin menoscabo de los
derechos que consagra la ley.

En ese orden de ideas, si el artculo 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos prescribe que la Constitucin, las leyes del Congreso de la Unin que emanen de ella y
todos los Tratados que estn de acuerdo con la misma, celebrados por el Presidente de la
Repblica, con aprobacin del Senado, sern la Ley Suprema de toda la Unin, y en atencin a lo
dispuesto en el artculo 2, apartado 1, inciso a) subincisos i), ii) de la Convencin de Viena, sobre el
Derecho de los Tratados entre Estados y Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones
Internacionales,25 sobre lo cual la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
tesis aislada 2a. XXVII/2003, ha sealado que los tratados internacionales pueden admitir diversas
denominaciones,26 entonces los pactos tambin constituyen tratados internacionales.

__________________________________
25 Artculo 2.Trminos empleados.1. Para los efectos de la presente Convencin: a) se entiende por tratado un acuerdo internacional regido por el
derecho internacional y celebrado por escrito: i) entre uno o varios Estados y una o varias organizaciones inter nacionales; o ii) entre organizaciones
internacionales, ya conste ese acuerdo en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominacin particular.

26 Visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVII, marzo de 2003, pgina 561, establece lo siguiente:
TRATADOS INTERNACIONALES. ADMITEN DIVERSAS DENOMINACIONES, INDEPENDIENTEMENTE DE SU CONTE NIDO. Aun cuando generalmente los
compromisos internacionales se pactan a travs de instrumentos en la modalidad de tratados, debe tomarse en cuenta que de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 2, apartado 1, inciso a), de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, de la que es parte el Estado mexicano, por
tratado se entiende el acuerdo celebrado por escrito entre uno o varios Estados y una o varias organizaciones internacionales, o entre organizaciones
internacionales, ya conste ese acuerdo en un instrumento nico o en varios conexos, cualquiera que sea su denominacin particular, de lo que resulta que
la nocin de tratado es puramente formal e independiente de su contenido, pues desde el punto de vista de su carcter obligatorio los compromisos
internacionales pueden considerarse como tratados, convenciones, declaraciones, acuerdos, protocolos o cambio de notas, adems de que no hay
consenso para fijar las reglas generales a que deben sujetarse las diferentes formas que revisten tales compromisos internacionales, los que, en
consecuencia, pueden consignarse en diversas modalidades.
___________________________________________

En esas condiciones, debe estimarse que si del artculo 2, apartado 3, incisos a) y b), del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, se desprende que el Estado Mexicano, se ha
comprometido a desarrollar la oportunidad del recurso judicial a fin de garantizar que toda
persona cuyos derechos o libertades hayan sido violados, est en posibilidad de desarrollar un
recurso efectivo,27 es claro que si en la exposicin de motivos que dio origen a la reforma por virtud
de la cual se introdujo el divorcio sin expresin de causa, expresamente se seal que sta deba
entenderse sin menoscabo de los derechos que consagra la ley, entonces tambin debe
entenderse, que al introducir esa reforma, la intencin del legislador no fue dejar sin recurso las
determinaciones o resoluciones accesorias a la disolucin del vnculo matrimonial, dictadas en el
procedimiento del divorcio sin expresin de causa antes de que ste se decrete, puesto que el
artculo 685 bis del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal no lo prohbe.
__________________________________
27 Artculo 2.1. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a respetar y a garantizar a todos los individuos que se encuentren
en su territorio y estn sujetos a su jurisdiccin los derechos reconocidos en el presente Pacto, sin distincin alguna de raza, color, sexo, idioma, religin,
opinin poltica o de otra ndole, origen nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin social.2. Cada Estado Parte se
compromete a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones del presente Pacto, las medidas oportunas para dictar las
disposiciones legislativas o de otro carcter que fueren necesarias para hacer efectivos los derechos reconocidos en el presente Pacto y que no estuviesen
ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carcter.3. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a garantizar que:
a) Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podr interponer un recurso efectivo, aun cuando tal
violacin hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales;b) La autoridad competente, judicial, administrativa o
legislativa, o cualquiera otra autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado, decidir sobre los derechos de toda persona que interponga

10
tal recurso, y desarrollar las posibilidades de recurso judicial;c) Las autoridades competentes cumplirn toda decisin en que se haya estimado
procedente el recurso.
_______________________________________

Conclusin a la que se arriba no slo por las razones antes indicadas, sino porque adems,
interpretar que el artculo 685 bis del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal no
niega la posibilidad del recurso judicial favorece el derecho de acceso completo a la justicia,
consagrado en el artculo 17 de la Carta Magna; asimismo, dicha interpretacin resulta ms acorde
a lo dispuesto en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ya que
dicho precepto, al hacer referencia a las formalidades esenciales del procedimiento, busca otorgar
al gobernado una oportuna y adecuada defensa.

En ese orden de ideas, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 685 bis del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y en la exposicin de motivos relativa, se hace
patente la posibilidad de recurrir judicialmente las resoluciones o determinaciones dictadas en el
juicio de divorcio, pues no debe perderse de vista que el artculo 79 del propio ordenamiento legal
denomina resolucin a los autos, decretos y sentencias; por tanto, como la primera de las
normas citadas no distingue entre el tipo de resoluciones que pueden impugnarse y tampoco
prohbe la impugnacin de los actos emitidos durante el procedimiento, sino ms bien lo permite
al expresar que las resoluciones que recaigan en la va incidental respecto de los convenios
presenta dos son recurribles, debe concluirse que las diversas resoluciones que se emitan en el
procedimiento son susceptibles de impugnacin, adems de que el recurso para impugnar esas
resoluciones depender del tipo de decisin que se pretenda combatir.

Esta conclusin es la que resulta ms acorde a lo previsto en los artculos 14 y 17 de la Constitucin


Federal; y adems, es congruente con lo establecido por esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en la tesis aislada 1a. LXX/2008, visible en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVIII, noviembre de 2008, pgina 215, cuyo rubro
es: CONTRADICCIN DE TESIS. SELECCIN DE LA INTERPRETACIN LEGAL MS CONFORME CON
LA CONSTITUCIN.28

Ahora bien, de las reglas establecidas en los artculos 684, 685 y 691 del CPCDF se advierte que
cuando la sentencia no es apelable, el recurso de revocacin ser procedente contra todo tipo de
resoluciones, ya que no se admite la posibilidad de alguna apelacin inter media, lo que es lgico,
puesto que la sentencia misma tampoco lo es; en cambio, si la sentencia es apelable, la
revocacin nicamente pro cede contra las determinaciones de trmite, pues la apelacin ser
procedente en contra de los autos y las sentencias interlocutorias.

En esa tesitura, aunque en el juicio de divorcio sin expresin de causa cabe la posibilidad de que
se dicte sentencia en la que se decrete la disolucin del vnculo matrimonial y al mismo tiempo se
resuelvan todas las cuestiones inherentes a la disolucin del mismo, lo cual ocurre cuando las
partes se ponen de acuerdo sobre el contenido del convenio a que se refiere el artculo 267 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal, y ste no contraviene la ley, decisin que no es susceptible de
impugnacin en trminos del artculo 685 bis del CPCDF lo cierto es que en dicho juicio tambin
est latente la posibilidad de que los contendientes no lleguen a un acuerdo sobre la totalidad de
los puntos contenidos en ese convenio; y en esa virtud, an y cuando el juzgador dicte un auto

11
definitivo en el que determine la disolucin del vnculo matrimonial, el procedimiento que como
ya se dijo es uno solo, debe continuar conforme las reglas de la va incidental, a fin de resolver lo
conducente en la sentencia respectiva, misma que en trminos de lo dispuesto en el artculo
mencionado s es recurrible y lo es a travs del recurso de apelacin previsto en el numeral 691
del propio ordenamiento, en razn de que los juicios de divorcio tienen una cuanta
indeterminada.
_____________________________________
28 CONTRADICCIN DE TESIS. SELECCIN DE LA INTERPRETACIN LEGAL MS CONFORME CON LA CONSTITUCIN. La Suprema Corte, como garante
supremo de la eficacia jurdica de la Constitucin, debe resolver cualquier asunto sometido a su conocimiento tomando en consideracin la fuerza
normativa superior de que gozan las previsiones de la Carta Magna. Dado que las contradicciones entre los criterios sustentados por los Tribunales
Colegiados de Circuito emergen de manera tpica en mbitos o respecto de puntos en los que la interpretacin de las leyes puede hacerse de varios
modos, cuando esta Suprema Corte establece cul de estas posibilidades debe prevalecer, uno de los elementos de juicio sin ninguna duda ms
relevantes debe ser el que evala cul de ellas materializa de modo ms efectivo, en el caso concreto, las previsiones constitucionales. Al desarrollar su
labor, la Suprema Corte debe siempre tener presente el contenido de los imperativos constitucionales. Por ello, el contenido de la Constitucin debe
tenerse en cuenta no solamente en aquellas vas jurisdiccionales en las que el pronunciamiento de la Corte desemboca en la declaracin de
inconstitucionalidad de un acto o una norma, sino en la totalidad de tareas que tiene encomendadas, incluida la resolucin de contradicciones de tesis.
________________________________
A partir de lo hasta aqu desarrollado, se obtienen las siguientes premisas:

Los recursos que proceden en el juicio de divorcio sin expresin de causa son los que establece el
CPCDF como medios de impugnacin, esto es: reposicin, revocacin, apelacin y queja.

No procede recurso alguno contra el auto definitivo o la sentencia que declara la disolucin del
vnculo matrimonial, de acuerdo con lo dispuesto por el artculo 685 bis del CPCDF. 29

Cuando el divorcio se declara en auto definitivo, esta resolucin tampoco admite recurso de
revocacin, pues de conformidad con el artculo 685 del Cdigo citado, 30 en las causas apelables la
revocacin nicamente procede en contra de autos de trmite y en la especie el auto de que se
trata no es de trmite.

La decisin que niega la pretensin del divorcio s es susceptible de impugnarse a travs del
recurso de apelacin, lo que es acorde con la regla prevista en el artculo 691 ltimo prrafo del
Cdigo Procesal mencionado31 consistente en que los asuntos de cuanta indeterminada siempre
sern apelables; adems de que el diverso numeral 685 bis del mismo ordenamiento legal no
establece limitante alguna para que esa resolucin sea impugnable.

Las diversas determinaciones emitidas durante la tramitacin del juicio de divorcio sin expresin
de causa s son impugnables porque aun cuando el artculo 685 bis del ordenamiento legal citado
seala que nicamente podrn recurrirse las resoluciones que recaigan en la va incidental 32
respecto del o los convenios presentados, no debe perderse de vista que el artculo 79 del propio
ordenamiento33 les atribuye el carcter de resolucin a los autos, decretos y sentencias; por
tanto, como el primero de los preceptos citados no distingue entre el tipo de resoluciones que
pueden impugnarse, y tampoco prohbe la impugnacin de los actos emitidos durante el
procedimiento, sino ms bien lo permite al expresar que las resoluciones que recaigan en la va
incidental respecto de los convenios presentados son recurribles, debe concluirse que las diversas
resoluciones que se emitan en el procedimiento son susceptibles de impugnacin, adems de
que el recurso para impugnar esas resoluciones depender del tipo de decisin que se pretenda
combatir.

12
Los artculos 684, 685 y 691 del CPCDF prevn las reglas que determinan cundo es procedente la
apelacin y cundo la re vocacin, esto es, si la sentencia es apelable, el recurso de revocacin es
procedente nicamente contra resoluciones de trmite (decretos). Entre tanto, el recurso de
apelacin procede contra resoluciones que no son de trmite (autos) y sentencias interlocutorias.

De conformidad con el artculo 723 del CPCDF, el recurso de queja resulta procedente en contra
del auto que: a) no admita una demanda; b) no reconozca la personalidad de un litigante antes del
emplazamiento; c) deniegue la apelacin, y d) en algn otro caso fijado por la ley.

La sentencia definitiva que resuelve las cuestiones inherentes al divorcio es recurrible a travs del
recurso de apelacin, de conformidad con el artculo 691 del CPCDF, en virtud de que constituye
una sentencia definitiva dictada en un asunto de cuanta indeterminada, y acorde con el texto
del artculo 685 bis del Cdigo citado, que dispone la recurribilidad de las resoluciones que
recaigan en va incidental.
____________________________________

29 Artculo 685 bis. nicamente podrn recurrirse las resoluciones que recaigan en va incidental respecto del o los convenios presentados; la que
declare la disolucin del vnculo matrimonial es inapelable.

30 Artculo 685. En los juicios en que la sentencia definitiva sea apelable, la revocacin es procedente nicamente contra determinaciones de trmite, en
los trminos del artculo 79, fraccin I de este cdigo.En aquellos casos en que la sentencia no sea apelable, la revocacin ser procedente contra todo
tipo de resoluciones con excepcin de la definitiva. En todo caso, debe interponerse por escrito dentro de los tres das siguientes a la notificacin,
pudindose resolver de plano por el juez, o dar vista a la contraria por un trmino igual y la resolucin deber pronunciarse dentro del quinto da. En contra
de esta resolucin no se admitir ningn recurso.

31 Artculo 691. La apelacin debe interponerse por escrito y procede slo contra aquellas resoluciones que no permitan su revocacin o
regularizacin.Los autos e interlocutorias sern apelables cuando lo fuere la sentencia definitiva.La apelacin no procede en los juicios cuyo monto
sea inferior a doscientos doce mil cuatrocientos sesenta pesos, moneda nacional, por concepto de suerte principal, sin que sean de tomarse en
consideracin intereses y dems accesorios reclamados, a la fecha de presentacin de la demanda, dicho monto se actualizar en los trminos que
establece el artculo 62.Los asuntos de cuanta indeterminada siempre sern apelables.

32 En el entendido de que la expresin va incidental debe interpretarse que no es que se trate de un incidente, sino que se trata de un juicio con la
aplicacin en lo conducente, de las reglas de los incidentes previstas en el artculo 88 del CPCDF, con atencin a los principios rectores de la controversia del
orden familiar que se indican en la res puesta marcada con el nmero 2.

33 Artculo 79. Las resoluciones son: I. Simples determinaciones de trmite y entonces se llamarn decretos;II. Determinaciones que se ejecuten
provisionalmente y que se llaman autos provisionales;III. Decisiones que tienen fuerzas de definitivas y que impiden o paralizan definitivamente la
prosecucin del juicio, y se llaman autos definitivos;IV. Resoluciones que preparan el conocimiento y decisin del negocio ordenado, admitiendo o
desechando pruebas, y se llaman autos preparatorios;V. Decisiones que resuelven un incidente promovido antes, o despus de dictada la sentencia, que
son las sentencias interlocutorias;VI. Sentencias definitivas.

___________________________________________

Previamente al anlisis sobre la va en que debe tramitarse el juicio de amparo contra las diversas
resoluciones que se emiten en el juicio de divorcio sin expresin de causa, conviene hacer una
breve recapitulacin para delimitar cul es la naturaleza de la resolucin que declara el divorcio y
la que decide los temas inherentes a la disolucin.

Como se mencion, las pretensiones en el juicio de divorcio son dos, pues, por un lado, se
encuentra la relativa a la declaracin de la disolucin del vnculo matrimonial y, por otro, todas
las cuestiones inherentes a esa declaratoria.

Pretensiones que resultan de suma importancia para el desarrollo del juicio y su conclusin, pues
segn la postura que las partes asuman con relacin a ellas, ste puede terminar en dos
momentos.

13
Ello es as, pues si bien cabe la posibilidad de que el proceso termine con una sentencia que
decrete el divorcio y apruebe en su totalidad las cuestiones inherentes a la disolucin del vnculo
matrimonial, lo que ocurre cuando las partes se ponen de acuerdo sobre dichas cues tiones y ese
acuerdo no contraviene la ley, tambin existe la posibilidad de que las partes no convengan sobre
la totalidad de esas cuestiones, supuesto en el que el juzgador deber dictar un auto definitivo en
el que determine la disolucin del vnculo matrimonial y, en su caso, apruebe los puntos en los
que existi acuerdo con relacin a la cuestiones inherentes a la disolucin del vnculo matrimonial;
sin embargo, tambin deber ordenar de oficio la continuacin del procedimiento respecto de los
puntos inherentes al divorcio respecto de los cuales no hubo acuerdo, mismos que finalmente
debern resolverse en la sentencia respectiva.

As, de una interpretacin armnica, sistemtica, teleolgica y funcional de los artculos 272 A del
CPCDF y 287 del CCDF, se puede afirmar que la resolucin que decreta el divorcio puede tener la
calidad de un auto definitivo o de una sentencia definitiva, segn las circunstancias que se
presenten; as:

a) Cuando las partes estn de acuerdo en relacin a todas las pretensiones (declaracin de
divorcio y contenido ntegro del convenio) la decisin que las aprueba en su totalidad ser una
sentencia definitiva, en virtud de lo siguiente:

Se trata de una decisin que resuelve accin y excepcin, es decir, soluciona todas las
pretensiones formuladas por las partes;

Tal resolucin da por concluido el juicio tal como lo refiere el artculo 287 del CCDF, que le
da el calificativo de sentencia;

Su contenido cumple con los requisitos previstos en el artculo 283 del CCDF, y

Se trata de una resolucin similar a la que ha de emitirse en caso de allanamiento que, por
disposicin expresa del artculo 274 del CPCDF, 34 tiene el carcter de sentencia.

En efecto, si bien el artculo 272 A del CPCDF, en su prrafo segundo, dispone que si las partes
llegan a un acuerdo el Juez dictar un auto en el que declarar la disolucin del vnculo
matrimonial, lo definitivo es que la naturaleza misma de la decisin con que culmina el juicio
permite afirmar que se trata de una sentencia. Adems, la referida disposicin debe interpretarse
en el sentido de que las partes lleguen a un acuerdo parcial, esto es, respecto de algunas
cuestiones del convenio, en cuyo caso el Juez ha de aprobar las que hayan pactado las partes y,
respecto de las dems, proceder lo que dispone el tercer prrafo de esa misma norma.
____________________________________
34 Artculo 274. Cuando el demandado se allane a la demanda en todas sus partes o manifestando el actor su conformidad con la contestacin de ella,
se citar para sentencia, previa ratificacin del escrito correspondiente ante el juez de los autos si se trata de juicio de divorcio, sin perjuicio de lo previsto
en la parte final del artculo 271.En caso del allanamiento judicial expreso que afecte a toda la demanda, produce el efecto de que el juez otorgue en la
sentencia un plazo de gracia al deudor despus de efectuado el secuestro y a reducir las costas.
_______________________________________

b) Cuando se decreta el divorcio, pero el convenio se desaprueba o solamente se aprueba en


alguna o algunas de sus partes, se estar en presencia de un auto definitivo, 35 y el juzgador habr

14
de dejar a salvo los derechos de las partes para que, de oficio, se contine con el trmite del
proceso.36

No es obstculo a lo anterior que el artculo 287 del CCDF, parte in fine, prevea que cuando las
partes no lleguen a un acuerdo decretar el divorcio mediante sentencia. Al respecto, no debe
atenderse a la literalidad de ese precepto, por las razones siguientes:

La ley procesal que es la aplicable en materia de proceso, en su artculo 272 A, prrafo


segundo, dispone que si las partes llegan a un acuerdo (entendindose esto como un
acuerdo parcial) el Juez dictar un auto en el que declarar la disolucin del vnculo
matrimonial;

El artculo 79 del CPCDF enuncia el tipo de resoluciones que pueden emitirse en un juicio
y, al referirse a las sentencias, menciona las interlocutorias y las definitivas. En el caso, la
decisin que declara el divorcio y desaprueba o aprueba en parte el convenio no tiene
la calidad de inter locutoria, pues no resuelve un incidente o una cuestin accesoria, antes
bien, decide una pretensin principal. Tampoco puede considerarse una sentencia
definitiva, pues no pone fin al juicio;

Esa resolucin no resuelve la totalidad de las pretensiones, lo que implica la continuacin


del juicio en cuanto a los temas no resueltos, y

Ese provedo tampoco cumple con los requisitos previstos en el artculo 283 del CCDF.
_________________________________
35 Este auto se dictar en constancia separada de aquella en la que obre la audiencia, para evitar confusin en su impugnacin. Constituye un auto
definitivo porque la decisin relativa al divorcio tiene esa fuerza en tanto que impide la prosecucin del juicio respecto de la precisa pretensin del
divorcio.
36 Sobre el tipo de resoluciones que existen, el CPCDF, en su artculo 79, dispone: Las resoluciones son: I. Simples determinaciones de trmite y entonces
se llamarn decretos;II. Determinaciones que se ejecuten provisionalmente y que se llaman autos provisionales;III. Decisiones que tienen fuerzas de
definitivas y que impiden o paralizan definitivamente la prosecucin del juicio, y se llaman autos definitivos;IV. Resoluciones que preparan el
conocimiento y decisin del negocio ordenado, admitiendo o desechan do pruebas, y se llaman autos preparatorios;V. Decisiones que resuelven un
incidente promovido antes, o despus de dictada la sentencia, que son las sentencias interlocutorias;VI. Sentencias definitivas.
____________________________________

De lo anterior se sigue que la resolucin que decide las cuestiones inherentes al divorcio, al igual
que la decisin relativa al divorcio, puede tener una doble naturaleza.

Ello es as, porque si bien por regla general es una sentencia definitiva, ya sea porque tal decisin
se emita conjuntamente con la pretensin de divorcio en donde se apruebe el convenio en su
totalidad, o bien, porque (no habindose aprobado dicho convenio en su integridad) una vez
seguido el trmite del juicio ste habr de concluir, precisamente, con la sentencia que resuelva la
totalidad de las cuestiones inherentes al divorcio, no debe soslayarse la posibilidad de que el
juzgador emita decisin sobre algunas de esas cuestiones en el auto definitivo que declare el
divorcio, cuando las partes hayan estado de acuerdo en alguno o algunos puntos del convenio,
en cuyo caso la naturaleza procesal de esa resolucin corresponder a la de un auto definitivo.

Las caractersticas que distinguen el trmite del juicio de divorcio sin expresin de causa, del
trmite de otros juicios seguidos en la va ordinaria, resulta trascendente para establecer el tipo de
juicio de amparo que en su caso puede proceder en contra de las resoluciones emitidas en l.

15
No obstante, al existir una multiplicidad de resoluciones que se pueden emitir en dicho juicio,
enseguida se analizar el tipo de amparo que procede en contra de algunas de ellas.

a) Amparo contra la resolucin que declara la disolucin del vnculo matrimonial. Como la
disolucin del vnculo matrimonial puede tener una doble naturaleza, en tanto que segn la
postura asumida por las partes, puede adquirir el carcter de auto definitivo o sentencia
definitiva, el juicio de amparo que se puede intentar en su contra, depender de la naturaleza de
esa decisin.

En efecto, cuando adquiere la naturaleza de sentencia porque el juzgador decreta el divorcio y


adems resuelve de manera total las cuestiones inherentes al mismo, en virtud de que las partes
estuvieron de acuerdo sobre ellas y ese acuerdo no contraviene la ley, teniendo en cuenta que esta
determinacin no admite en su contra ningn recurso ordinario por virtud del cual pueda ser
modificada o revocada, porque en trminos de lo dispuesto en el artculo 685 bis del CPCDF es
inapelable, y tampoco puede ser revocable, en tanto que no se trata de un decreto o una
resolucin de mero trmite, ni tampoco procede en su contra el recurso de queja, porque esa
determinacin no se ubica en ninguna de las hiptesis normativas previstas en el numera 723
del referido cdigo procesal; en trminos de lo dispuesto en el artculo 46 de la Ley de Amparo,
adquiere el carcter de sentencia definitiva y, por ende, de conformidad con lo establecido en el
artculo 158 de la Ley de Amparo, proceder en su contra el juicio de amparo directo.

Si adquiere la naturaleza de auto definitivo, porque se decret el divorcio pero las partes no
estuvieron conformes con la totalidad de las cuestiones inherentes al mismo, resulta procedente
el amparo in directo, pues aun y cuando resuelve de manera definitiva la pretensin del divorcio,
no constituye una resolucin que pone fin al juicio, al quedar pendiente de resolucin las
cuestiones inherentes, de manera que se trata de una resolucin dictada dentro del juicio, cuya
ejecucin es de imposible reparacin (artculo 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo).

Al respecto, cabe aclarar que como en su contra por disposicin expresa del artculo 685 bis del
CPCDF no procede el recurso de apelacin, entonces no hay medio ordinario de defensa que
agotar antes de acudir al amparo, pues esa determinacin tampoco es revocable, ni en su contra
admite el recurso de queja.

b) Amparo contra la resolucin que niega la disolucin del vnculo matrimonial. Si el juzgador se
niega a declarar la disolucin del vnculo matrimonial, esa determinacin admite en su contra el
amparo directo, por ser una resolucin que pone fin al juicio, ello, claro est, previo agotar el
recurso de apelacin a que alude el artculo 691 del CPCDF, pues al tratarse de un juicio de cuanta
indeterminada debe considerarse que la causa es apelable, adems de que el artculo 685 bis del
propio ordenamiento, slo estima inapelable la resolucin que de clara la disolucin del vnculo
matrimonial, ms no la que lo niega y, por el contrario, de la exposicin de motivos de 20 de mayo
de dos 2008, se advierte que el legislador previ la posibilidad de que dicha determinacin fuera
apelable.

c) Amparo contra la resolucin que niega la admisin de la demanda o solicitud de divorcio. En


este caso es procedente el juicio de amparo directo, por ser una resolucin que pone fin a juicio;
sin embargo, atendiendo al principio de definitividad previsto en el artculo 107, fraccin III, inciso

16
b), de la Constitucin Federal, para ello es preciso que previamente se agote el recurso de queja,
pues el artculo 723, fraccin I del CPCDF, establece la procedencia de ese recurso contra el auto
que no admite una demanda; y si bien el artculo 727 del propio ordenamiento condiciona la
procedencia de ese recurso a que la causa sea apelable, esa condicin debe estimarse satisfecha,
pues al existir la posibilidad de que las partes no se pongan de acuerdo sobre la totalidad de las
cuestiones inherentes a la disolucin del vnculo matrimonial, y que por ende, tales cuestiones se
resuelven con posterioridad al divorcio en una sentencia definitiva que s admite en su contra el
re curso de apelacin, debe estimarse que la causa de divorcio s puede ser apelable, mxime que
se trata de una causa de cuanta indeterminada que en trminos del artculo 691 del CPCDF es
apelable.

d) Amparo contra el auto que no reconoce la personalidad de la parte actora. Como el auto que
no reconoce la personalidad de la parte actora antes del emplazamiento, implcitamente niega el
trmite del juicio de divorcio, en contra de esa determinacin procede el amparo directo por ser
una resolucin que pone fin al juicio, pero atendiendo al principio de definitividad que rige el juicio
de amparo, previo a ello se debe agotar el recurso de queja, pues el artculo 723, fraccin I del
CPCDF, establece la procedencia de ese recurso contra el auto que no reconoce la personalidad de
un litigante antes del emplazamiento y, como ya se analiz, aunque el artculo 727 del propio
ordenamiento condiciona la procedencia de ese recurso a que la causa sea apelable, como en el
juicio de divorcio sin expresin de causa existe la posibilidad de que la sentencia definitiva que
resuelve las cuestiones inherentes a la disolucin del vnculo matrimonial sea apelable, en el caso
s se satisface esa condicin, sobre todo que se trata de una causa de cuanta indeterminada
apelable en trminos del artculo 691 del CPCDF.

e) Amparo contra el auto que no reconoce la personalidad del demandado. A diferencia de lo que
ocurre con el auto que niega la personalidad del actor antes del emplazamiento, el que se niega a
reconocer la personalidad del demandado no le pone fin al juicio, pues por el contrario, esta
decisin no impide que el juicio siga su cauce; sin embargo, tal determinacin s puede trascender
en grado predominante y superior en los derechos del demandando, razn por la que aun sin ser
considerado como un acto de imposible reparacin propiamente dicho, en su contra procede por
excepcin el amparo indirecto, previo agotar el recurso de apelacin (artculos 685 bis y 691 del
CPCDF).

f) Amparo contra el resto de las resoluciones emitidas durante la tramitacin del juicio de
divorcio sin expresin de causa. Como el resto de las resoluciones emitidas durante el
procedimiento del juicio de divorcio sin expresin de causa pueden ser de naturaleza diversa
segn su contenido, para determinar el tipo de juicio de amparo que procede en su contra, debe
atender a las reglas generales de procedencia del juicio de amparo.

As, de acuerdo con lo dispuesto en el artculos 114, fraccin IV de la Ley de Amparo, proceder
amparo indirecto, en tratndose de resoluciones cuya ejecucin sea de imposible reparacin;
sin embargo, atendiendo a diversos criterios jurisprudenciales, tambin proceder dicho amparo
en contra de resoluciones que generen una afectacin en grado predominante o superior. En
ambos casos existe la necesidad de agotar el principio de definitividad, de acuerdo con las
disposiciones aplicables.

17
En cambio, en trminos de lo dispuesto en los artculos 158 y 159 de la Ley de Amparo, procede el
juicio de amparo directo si esa violacin procesal afecta la defensa del quejoso y trasciende al
resultado del fallo. En este caso, no existe la necesidad de agotar el principio de definitividad, de
acuerdo con la regla excepcional prevista en el artculo 161 de la Ley citada. 37

g) Amparo contra la resolucin que define las cuestiones inherentes al divorcio. De conformidad
con lo dispuesto en los artculos 46 y 158 de la Ley Reglamentaria de los artculos 103 y 107
constitucionales, procede amparo directo, previo agotar el recurso de apelacin, de
conformidad con el artculo 685 del CPCDF, porque constituye una resolucin que resuelve en
definitiva esas prestaciones.
_________________________________
37 Artculo 161. Las violaciones a las leyes del procedimiento a que se refieren los dos artculos anteriores slo podrn reclamarse en la va de amparo
al promoverse la de manda contra la sentencia definitiva, laudo o resolucin que ponga fin al juicio.En los juicios civiles, el agraviado se sujetar a las
siguientes reglas: I. Deber impugnar la violacin en el curso mismo del procedimiento mediante el recurso ordinario y dentro del trmino que la ley
respectiva seale.II. Si la ley no concede el recurso ordinario a que se refiere la fraccin anterior o si, concedindolo, el recurso fuere desechado o
declarado improcedente, deber invocar la violacin como agravio en la segunda instancia, si se cometi en la primera.Estos requisitos no sern exigibles
en amparos contra actos que afecten derechos de menores o incapaces, ni en los promovidos contra sentencias dictadas en controversias sobre acciones
del estado civil o que afecten el orden y a la estabilidad de la familia.

JURISPRUDENCIA:

Dcima poca Semanario Judicial de la Federacin 41604 1 de 1

Plenos de Circuito Publicacin: viernes 23 de enero de 2015 09:00 h

Voto particular que formula la Magistrada Livia Lizbeth Larumbe Radilla en la contradiccin de
tesis 2/2014.

Con el debido respeto, la suscrita disiento del criterio de la mayora, por lo que formulo voto
particular en los trminos siguientes:

"QUINTO.-Una vez establecida la existencia de la contradiccin, es necesario que este Pleno de


Circuito determine cul es el criterio que debe prevalecer como jurisprudencia, en trminos del
artculo 226, fraccin III, de la Ley de Amparo.

"El Diccionario Jurdico Mexicano editado por el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la


Universidad Nacional Autnoma de Mxico seala que son resoluciones judiciales los
pronunciamientos de los Jueces y tribunales a travs de los cuales acuerdan determinaciones de
trmite o deciden cuestiones planteadas por las partes, incluyendo la resolucin del fondo del
conflicto; asimismo, indica que un sector importante de los cdigos procesales mexicanos adoptan
una clasificacin tripartita: a) decretos, como simples determinaciones de trmite; b) autos,
cuando deciden cualquier punto dentro del proceso; y, c) sentencias, si resuelven el fondo del
negocio.

18
"A su vez, seala que la sentencia es la resolucin que pronuncia el Juez o el tribunal para
resolver el fondo del litigio, conflicto o controversia, lo que significa la terminacin normal del
proceso, y que si bien el concepto estricto de sentencia es el de resolucin que pone fin al juicio
decidiendo el fondo del litigio, se han calificado como tales a otras resoluciones que no tienen tales
caractersticas y, a la inversa, lo que ha propiciado confusin en la legislacin y en la jurisprudencia.

"Apunta que si bien en el ordenamiento jurdico mexicano se ha empleado el vocablo sentencias


interlocutorias para designar a las resoluciones judiciales que ponen fin a la cuestin incidental o
que deciden sobre un presupuesto de la validez del proceso que impide su continuacin, tal
decisin es incorrecta, ya que no corresponde a una concepcin moderna de las resoluciones
judiciales, por lo que debe utilizarse el vocablo auto para designar a tales providencias.

"Por otra parte, indica tambin que en materia de amparo se ha utilizado el nombre de sentencia
para calificar la decisin de fondo para distinguirla de la providencia que sobresee el juicio fuera de
audiencia; sin embargo, en un criterio riguroso, dicho pronunciamiento, sea que se dicte antes o en
la audiencia de fondo, debe considerarse como un simple auto, puesto que contiene la declaracin
de que no puede resolverse el juicio de amparo mediante una verdadera sentencia.

"Con base en lo expuesto, se obtiene como primera conclusin que las decisiones que los
juzgadores adopten dentro de un juicio constituyen resoluciones -el gnero- que pueden
clasificarse de la siguiente manera: a) decretos, b) autos, c) resoluciones interlocutorias y d)
sentencias (las especies).

"As, los decretos son meras determinaciones de trmite, los autos deciden algn punto dentro
del negocio, las resoluciones interlocutorias resuelven algn aspecto incidental, por ejemplo, el
incidente de falta de personalidad o la que decide en definitiva sobre el otorgamiento de la
medida cautelar, entre otras, y sentencias como aquellas que deciden el fondo del negocio.

"En este punto, es importante sealar que, dada la definicin de sentencia, como ya se dijo, que es
la que resuelve el fondo del litigio o conflicto, se han calificado como tales a otras resoluciones que
no cumplen tales caractersticas, por ejemplo, la que decide en definitiva sobre la suspensin del
acto impugnado en el juicio de nulidad, denominndolas incorrectamente sentencias
interlocutorias, lo que es indebido, ya que si se tiene presente que sentencia es la que, se reitera,
decide el fondo del negocio, entonces, por antonomasia, la que resuelve un aspecto secundario no
puede tener tal calidad, por lo que debe utilizarse la expresin resolucin interlocutoria.

"En esa lnea de pensamiento puede afirmarse, a priori, que solamente tendrn el carcter de
sentencias, en estricto sentido, aquellas que decidan el fondo del litigio y las que no comparten tal
caracterstica sern consideradas meras resoluciones o autos, pero no as sentencias.

"Explicado lo anterior, en el artculo 107, fraccin V, de la Constitucin Poltica de los Estados


Unidos Mexicanos se encuentra el fundamento constitucional del principio de definitividad en
amparo directo, cuyo precepto dispone que procede dicho juicio contra sentencias definitivas,
laudos o resoluciones que ponen fin al juicio de los que conocern los Tribunales Colegiados de
Circuito o, en su caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (1)

19
"Lo anterior, a su vez, es recogido por el diverso 170 de la ley reglamentaria de la materia, que
dispone que el juicio de amparo directo es procedente contra sentencias definitivas, laudos y
resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunales, sea que la violacin se cometa en
ellos, o que cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo al
sentido del fallo (2)

"Por otra parte, debe recordarse que, conforme al criterio sostenido por la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, para que sea procedente el juicio de amparo directo es necesario que,
previamente, se agoten los recursos ordinarios procedentes en contra de la sentencia o de la
resolucin que ponga fin al juicio; lo anterior tiene sustento en la jurisprudencia P./J. 17/2003,
consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, julio
de 2003, pgina 15, de rubro: DEFINITIVIDAD EN AMPARO DIRECTO. ESTE PRINCIPIO EXIGE PARA
LA PROCEDENCIA DEL JUICIO, QUE SE AGOTEN PREVIAMENTE LOS RECURSOS ORDINARIOS
PROCEDENTES EN CONTRA DE LA SENTENCIA O DE LA RESOLUCIN QUE PONE FIN AL JUICIO.

"Bajo ese contexto, de conformidad con lo establecido en los artculos 107, fraccin V, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 170, fraccin I, de la Ley de Amparo, el
juicio de amparo es procedente contra tres tipos de actos, a saber: a) sentencia definitiva, b) laudo
y c) resolucin que pone fin al juicio, de los cuales conocer el Tribunal Colegiado de Circuito o, en
su caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

"As, debe entenderse por sentencia definitiva la resolucin que decide el juicio en lo principal y en
contra de la cual no procede recurso ordinario, por virtud del que pueda ser modificada o
revocada, entendiendo por decidir el juicio en lo principal, cuando se resuelve la condena o
absolucin de las prestaciones reclamadas, por laudos aquellas resoluciones que se pronuncian
por los tribunales laborales al decidir el fondo de una controversia de esa ndole; cabe agregar que
si bien el artculo 170 de la Ley de Amparo emplea el adjetivo definitivo al sustantivo sentencia,
lo cierto es que resulta redundante, pues el requisito para considerarse sentencia definitiva para
efectos del juicio constitucional es, precisamente, que no admita recurso alguno, pues si lo admite,
entonces, en contra de dicho acto no procedera el juicio de amparo directo.

"Finalmente, las resoluciones que ponen fin al juicio son las que, sin decidirlo en lo principal, lo
dan por concluido, esto es, cuando no existe pronunciamiento en cuanto al fondo del negocio, las
cuales se sujetan al imperativo de que en contra de ellas, antes de acudir al juicio de amparo y en
atencin al principio de definitividad, deben agotarse los medios de defensa ordinarios, a travs de
los cuales pudieran ser revocadas o modificadas.

"A modo de ejemplo, entre las resoluciones que ponen fin al juicio estn el desechamiento de la
demanda, el auto de sobreseimiento, la resolucin que decreta la caducidad de la instancia, entre
otras.

"Establecido lo anterior, conviene traer a colacin el artculo 72 del Cdigo de Procedimientos


Civiles para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, de aplicacin supletoria a la Ley de
Justicia Administrativa de esa entidad federativa, en trminos del diverso 2 de este ltimo
ordenamiento, que expresa:

"Artculo 72. Las resoluciones son:

20
"I. Simples determinaciones de trmite y entonces se llamarn decretos;

"II. Decisiones que resuelven un incidente promovido antes o despus de dictada la sentencia, que
son las sentencias interlocutorias;

"III. Sentencias definitivas;

"IV. Las determinaciones no contempladas en los casos anteriores se denominarn autos.

"El artculo referido es coincidente con lo establecido en la doctrina, pues establece que las
resoluciones (el gnero) pueden ser de cuatro tipos: a) decretos, que se tratan de simples
determinaciones de trmite, b) sentencias interlocutorias, 3 las que resuelven un incidente
promovido antes o despus de dictada la sentencia; c) sentencias definitivas, por antonomasia, son
las que ponen fin a la contienda judicial decidiendo el fondo del asunto y d) autos, que son las
determinaciones no previstas en las dems fracciones, siendo que estas tres ltimas constituyen la
especie de las resoluciones judiciales.

"Explicado lo anterior, es necesario hacer referencia, a su vez, a los artculos 65 y 195 de la Ley de
Justicia Administrativa del Estado de Quintana Roo, que establecen:

"Artculo 65. Contestada la demanda, el Magistrado examinar el expediente, si encontrase


acreditada alguna causa evidente de improcedencia o sobreseimiento, a peticin de parte o de
oficio, emitir la resolucin en la que se d por concluido el juicio. Cuando la causal de
improcedencia o sobreseimiento no fuese indudable y manifiesta, sta se decidir en la sentencia
definitiva.

"Artculo 195. Las sentencias debern contener: "...

"III. El anlisis, aun de oficio, de las causales de improcedencia o sobreseimiento del juicio; "...

"VII. Los puntos resolutivos en los que se decreten el sobreseimiento del juicio, se reconozca la
validez, se declare la nulidad o se ordene la modificacin o reposicin del acto impugnado y en su
caso, la condena que se imponga.

"De la interpretacin sistemtica de los preceptos reproducidos se tiene que el sobreseimiento en


el juicio de nulidad local se puede actualizar en dos momentos procesales diferentes:

"1. Despus de tener por contestada la demanda siempre que la causa de improcedencia o,
incluso, del propio sobreseimiento, sea manifiesta e indudable; y,
"2. En el pronunciamiento de la sentencia definitiva.

"Por tanto, la caracterstica comn en ambos radica en que, con independencia del momento en
que ocurra el sobreseimiento, es decir, sea durante la tramitacin del juicio o despus de celebrada
la audiencia de ley, lo verdaderamente importante es que no se decide el fondo del asunto, sino
que existe un obstculo jurdico o de hecho que impide la decisin sobre el fondo de la
controversia.

"En otras palabras, si se tiene presente que el sobreseimiento es la institucin jurdica procesal,
mediante la cual, el rgano judicial respectivo concluye una instancia sin que se decida el fondo de

21
la controversia; debido a circunstancias o hechos que surgen dentro del procedimiento o que se
comprueban durante su tramitacin, ajenos a lo esencial de la controversia subyacente o
fundamental, y que su actualizacin puede deberse a diversos motivos, entre otros, de
conformidad con el artculo 64 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Quintana Roo, al
desistimiento expreso del ejercicio de la accin, a la actualizacin de alguna hiptesis de
improcedencia, a la muerte del demandante, a la cesacin de efectos del acto impugnado, a la
inactividad procesal de las partes o a algn otro impedimento para emitir resolucin en cuanto al
fondo 4

"Luego, con independencia de la hiptesis por la que se decrete el sobreseimiento en el juicio y, se


reitera, el momento procesal en que acontezca, lo cierto es que no existe un pronunciamiento
respecto del fondo de la controversia, sino que se da por concluida la cuestin litigiosa, sin que se
analice el fondo del asunto.

"En consecuencia, si se atiende a que sentencia definitiva es la resolucin judicial que decide el
juicio en lo principal cuando se resuelve la condena o absolucin de las prestaciones reclamadas,
es patente que el auto o resolucin en que se sobresea el juicio de nulidad local no tiene dicha
caracterstica pues, precisamente, se da por concluida la contienda sin analizar el fondo del asunto.

"Lo que es as, porque para que una resolucin pueda ser considerada sentencia, es requisito sine
qua non que se examine el fondo de la controversia sometida a la potestad del rgano
jurisdiccional, lo que no ocurre, precisamente, con los autos o resoluciones en que se sobresee en
el juicio de nulidad, por actualizarse alguno de los supuestos previstos en el artculo 64 de la Ley de
Justicia Administrativa del Estado de Quintana Roo, esto es, debido a circunstancias o hechos que
surgen dentro del procedimiento o que se comprueban durante su tramitacin, ajenos a lo
esencial de la controversia subyacente o fundamental.

"Por ende, el sobreseimiento en el juicio de nulidad local, sea que se dicte durante el transcurso
del procedimiento o posterior al dictado de la audiencia a que se refiere el artculo 185 de la Ley
de Justicia Administrativa del Estado de Quintana Roo, es una resolucin judicial del tipo de auto o
resolucin, respectivamente, y como tal, en su contra es procedente el recurso de reclamacin
previsto por el artculo 208, fraccin IV, de ese ordenamiento 5

"Lo anterior sobre la base de que el artculo citado en ltimo lugar expresa que las resoluciones
que decreten o nieguen el sobreseimiento podrn ser impugnadas por las partes mediante recurso
de reclamacin; de ah que de una correcta interpretacin del precepto legal de referencia se tiene
que el legislador local incluy a los dos supuestos en que se puede decretar el sobreseimiento en
el juicio de nulidad -autos y resoluciones- susceptibles de ser recurridos a travs de ese medio de
defensa.

"Lo que se robustece, a su vez, con el contenido del artculo 215 de la Ley de Justicia Administrativa
del Estado de Quintana Roo, que dispone que la resolucin del recurso de reclamacin podr
confirmar, revocar o modificar el auto o resolucin recurrida o sobreseer el recurso; por tanto, de
la interpretacin sistemtica de los artculos 208, fraccin IV y 215 de la Ley de Justicia
Administrativa del Estado de Quintana Roo se advierte la procedencia del citado medio de defensa

22
en contra de las resoluciones que ponen fin al juicio dictadas en trminos de los diversos 193 y 195
de esa disposicin normativa.

"De manera que, se reitera, la nica diferencia sustancial entre el sobreseimiento que se decrete
despus de tener por contestada la demanda de nulidad y el que se dicta una vez celebrada la
audiencia de ley, consiste en que la causa que le da origen debe ser manifiesta e indudable; de
tener tal calidad, entonces se decretar durante la tramitacin del juicio y, de no tenerla, ser
hasta que se dicte sentencia, pero la consecuencia jurdica es idntica, o sea, concluir el juicio sin
decidirlo en lo principal; mxime que, en la especie, se trata de resoluciones que le ponen fin al
juicio.

"Sin que pase inadvertido para este Pleno de Circuito que de la interpretacin de los artculos 193
y 195 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Quintana Roo se advierta que, posterior a
los quince das de celebrada la audiencia del juicio, el Magistrado de la Sala Constitucional y
Administrativa del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo deber pronunciar
sentencia que deber contener, entre otros, el anlisis, aun de oficio, de las causales de
improcedencia o sobreseimiento en el juicio.

"Sin embargo, si bien el legislador local utiliz la expresin sentencia a la resolucin judicial que
decreta el sobreseimiento en el juicio despus de celebrada la audiencia de ley, lo cierto es que la
utilizacin de tal vocablo es desafortunada, porque, propiamente, no comparte las caractersticas
de una sentencia, en razn de que no se decide el fondo de la controversia.

"No obstante, a pesar de que dicha sentencia se dicta una vez que fue celebrada la audiencia del
juicio, lo cierto es que, al no decidir el fondo de la controversia, entonces, se trata de una
resolucin y, en su contra, procede el recurso de reclamacin previsto en el artculo 208, fraccin
IV, de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Quintana Roo.

"As se afirma, porque dicho precepto legal establece la procedencia del recurso de reclamacin,
entre otros supuestos, contra las resoluciones que decreten o nieguen el sobreseimiento, sin que
se advierta que la intencin del legislador local fuera limitar la procedencia de ese medio de
impugnacin nicamente contra los autos que lo decreten o nieguen una vez contestada la
demanda de nulidad, sino que, al utilizar el trmino resoluciones, lo hizo en su acepcin amplia,
esto es, las que comprenden a los autos y las resoluciones que ponen fin al juicio.

"Adems, de conformidad con los artculos 98, tercer prrafo, de la Constitucin Poltica, 6 47 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, 7 as como 7 de la Ley de Justicia Administrativa, todos del Estado
de Quintana Roo,8 las Sala Constitucional y Administrativa se integra por un Magistrado numerario,
lo que implica que es quien sustancia el juicio contencioso administrativo local y, por ende, el
recurso que se interponga durante su tramitacin, o sea, el de reclamacin, o sea, se trata de un
medio de impugnacin horizontal.

"De ah que el sobreseimiento en el juicio contencioso administrativo local, decretado por el


Magistrado de la Sala Constitucional y Administrativa del Tribunal Superior de Justicia del Estado
de Quintana Roo, sea que se dicte despus de tener por contestada la demanda o en la sentencia,
en este ltimo caso, se trata, en realidad, de una resolucin que pone fin al juicio, son susceptibles

23
de combatirse mediante el recurso de reclamacin consignado en el artculo 208, fraccin IV, de la
Ley de Justicia Administrativa de esa entidad federativa.

"Sin que sea factible pensar que la resolucin que pone fin al juicio pueda combatirse mediante
juicio de amparo, tal como sucede en el juicio anulatorio federal.

"Esto es as, porque el juicio tramitado en la va ordinaria y regulado en la Ley Federal de


Procedimiento Contencioso Administrativo, se tramita por un Magistrado instructor, quien al
decretar o negar el sobreseimiento en el juicio antes del cierre de instruccin, es recurrible
mediante el recurso de reclamacin en trminos del diverso 59 de ese ordenamiento; 9 sin
embargo, si el sobreseimiento se dicta posterior al cierre de instruccin a que se refiere el diverso
47 de esa legislacin, entonces, es procedente el amparo directo por ser una resolucin que pone
fin al juicio y en contra de la cual no procede algn medio de defensa ordinario por medio de la
cual pueda ser revocada o modificada.

"Tal como se observa, la diferencia radica que en el mbito federal es improcedente el recurso de
reclamacin, porque la resolucin que puso fin al juicio se pronunci por los Magistrados que
integran la Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; de ah que, por tal
razn, es competente para conocer de la demanda de amparo el Tribunal Colegiado de Circuito,
por regla general.

"Sin embargo, en el mbito local, las determinaciones que decreten el sobreseimiento en el juicio
anulatorio, sea en un auto posterior a la contestacin de la demanda o posterior a la celebracin
de la audiencia del juicio, son emitidas por el propio Magistrado numerario de la Sala
Constitucional y Administrativa del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo, por lo
que, al tener la naturaleza de resoluciones, son recurribles a travs del recurso de reclamacin a
que se refiere el artculo 208, fraccin VI, de la Ley de Justicia Administrativa local.

"De manera que no es factible pensar que el sobreseimiento pronunciado en la sentencia pueda
ser combatido mediante juicio de amparo, porque, por una parte, si bien es cierto que el Tribunal
Colegiado de Circuito es competente para conocer del juicio de amparo contra sentencias
definitivas, laudos y resoluciones que ponen fin al juicio, lo cierto es que no se ubica en el primer
supuesto, porque no se examin el fondo de la controversia, luego, es evidente que tal resolucin
no puede tener tal carcter y, por la otra, al tratarse de una resolucin que puso fin al juicio, lo
cierto es que esa circunstancia, per se, es insuficiente para hacer procedente el citado medio de
control de constitucionalidad.

"Esto es as, porque, se reitera, primeramente debe agotarse el medio de defensa ordinario que
prev la legislacin de la materia a travs del cual puede ser legalmente modificada o revocada.

"De manera que, de no agotarse el recurso previsto en la legislacin de la materia, se soslayara


unilateralmente el principio de definitividad que rige al juicio de amparo y que conforme lo ha
sostenido la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la obligatoriedad de los recursos o medios de
impugnacin es congruente con la esencia de dicho principio, que se encuentra recogido en el
artculo 61, fraccin XVIII, de la Ley Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que expresa:

24
"Artculo 61. El juicio de amparo es improcedente:"...

"XVIII. Contra las resoluciones de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de
las cuales conceda la ley ordinaria algn recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento,
por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas.

"El precepto de referencia establece que el juicio de amparo es improcedente contra las
resoluciones de los tribunales respecto de las cuales conceda la ley ordinaria algn recurso o
medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas,
revocadas o nulificadas.

"En consecuencia, si bien los conceptos de procedencia del juicio de amparo y competencia del
rgano judicial estn estrechamente relacionados, debe tenerse presente que, como lo ha
sostenido tambin el Alto Tribunal, primeramente, debe estudiarse la competencia del rgano
jurisdiccional y despus la procedencia del juicio constitucional; de ah que un tribunal
incompetente no est facultado, ni siquiera por economa procesal, para decidir la procedencia o
improcedencia del juicio de amparo.

"En este orden de ideas, si ya qued definido que los autos y resoluciones en las que se decrete el
sobreseimiento en el juicio anulatorio local tienen idntica naturaleza, pues, en ambos casos,
tienen por finalidad darlo por concluido sin decidirlo en lo principal y que la nica diferencia
consiste en el momento procesal en que se pronuncian, ya que puede ser despus de contestada
la demanda por la enjuiciada o posterior al celebramiento de la audiencia de ley y sin que exista
alguna justificacin o impedimento por parte del legislador local para que el recurso de
reclamacin proceda solamente contra los autos de sobreseimiento a que se refiere el artculo 65
de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Quintana Roo, se concluye que, de la
interpretacin sistemtica de los diversos 193, 195 y 208, fraccin IV, del propio ordenamiento, es
procedente el citado medio de defensa contra las resoluciones que decreten o nieguen el
sobreseimiento en el juicio de nulidad.

"As se sostiene porque el referido artculo 208, fraccin IV, de la Ley de Justicia Administrativa del
Estado de Quintana Roo expresa que el recurso de reclamacin es procedente contra las
resoluciones (gnero) que decreten o nieguen el sobreseimiento, y si se ha explicado tambin que
los autos y resoluciones (especie) en los que se actualice alguno de los dos supuestos, tienen como
caracterstica que dan por concluido el juicio, entonces, en el ltimo caso, no procede el juicio de
amparo directo, sino, se reitera, el citado medio de defensa.

"En razn de que el amparo directo procede contra las sentencias definitivas, calidad que no
renen las que decretan el sobreseimiento, y si bien se trata de una resolucin que pone fin al
juicio, tampoco es procedente el citado medio de control de constitucionalidad, ya que previo a
acudir al juicio de amparo y en atencin al principio de definitividad, es necesario que se agoten,
primeramente, los medios de defensa ordinarios a travs de los cuales pudieran ser modificadas o
revocadas.

"Por tanto, si, en la especie, el recurso de reclamacin es procedente contra las resoluciones que
decreten o nieguen el sobreseimiento y dicho medio de defensa tiene como finalidad confirmar,
revocar y modificar el auto o resolucin recurrida, luego, es necesario que el accionante agote

25
dicho recurso, en trminos del artculo 208, fraccin IV, de la Ley de Justicia Administrativa del
Estado de Quintana Roo, previo a la promocin del juicio constitucional.

"De no ser as, entonces, en trminos del criterio que informa la jurisprudencia P./J. 16/2003, del
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, julio de 2003, pgina 10, de rubro: AMPARO
DIRECTO. SI EL ACTO QUE SE RECLAMA NO ES UNA SENTENCIA DEFINITIVA, EL TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO DEBER DECLARARSE INCOMPETENTE Y REMITIR LA DEMANDA AL JUEZ
DE DISTRITO QUE CORRESPONDA., el Tribunal Colegiado de Circuito que conozca del juicio de
amparo en contra de una resolucin en la que se decrete el sobreseimiento, deber declararse
incompetente y remitirla, con sus anexos, a la Oficina de Correspondencia Comn de los Juzgados
de Distrito, al Juez Federal en turno, para que se avoque al conocimiento de la demanda, sin
prejuzgar sobre su procedencia."

________________
1. "Artculo 107. Las controversias de que habla el artculo 103 de esta Constitucin, con excepcin de aquellas en materia electoral, se sujetarn a los procedimientos que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con
las bases siguientes: "...

"V. El amparo contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio se promover ante el Tribunal Colegiado de Circuito competente de conformidad con la ley, en los casos siguientes: ..."

2. "Artculo 170. El juicio de amparo directo procede:

"I. Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, ya sea que la violacin se cometa en ellos, o que cometida
durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo.
"Se entender por sentencias definitivas o laudos, los que decidan el juicio en lo principal; por resoluciones que pongan fin al juicio, las que sin decidirlo en lo principal lo den por concluido. En materia penal, las
sentencias absolutorias y los autos que se refieran a la libertad del imputado podrn ser impugnadas por la vctima u ofendido del delito en los casos establecidos por el artculo 173 de esta ley.
"Para la procedencia del juicio debern agotarse previamente los recursos ordinarios que se establezcan en la ley de la materia, por virtud de los cuales aquellas sentencias definitivas o laudos y resoluciones puedan ser
modificados o revocados, salvo el caso en que la ley permita la renuncia de los recursos.
"Cuando dentro del juicio surjan cuestiones sobre constitucionalidad de normas generales que sean de reparacin posible por no afectar derechos sustantivos ni constituir violaciones procesales relevantes, slo podrn
hacerse valer en el amparo directo que proceda contra la resolucin definitiva.
"Para efectos de esta ley, el juicio se inicia con la presentacin de la demanda."
3. Referente a este trmino, como se apunt, es incorrecto el vocablo empleado por el legislador local, pues en realidad no tiene la naturaleza jurdica de una sentencia, ya que no decide el fondo de la controversia, por
lo que debe denominrsele auto o, en su caso, resolucin.

4. "Artculo 64. Procede el sobreseimiento del juicio:

"I. Cuando el demandante se desista expresamente del ejercicio de la accin;


"II. Cuando durante el juicio apareciera o sobreviniera alguna de las causales de improcedencia a que se refiere el artculo anterior;
"III. En el caso de que el demandante muera durante el juicio, si su pretensin es intransmisible o si su muerte deja sin materia el juicio;
"IV. Si la autoridad demandada deja sin efectos el acto impugnado;
"V. Por inactividad procesal de las partes, excepto en los casos en que el expediente se encuentre citado para sentencia; y
"VI. En los dems casos en que por disposicin legal haya impedimento para emitir resolucin en cuanto al fondo.
"El sobreseimiento del juicio podr ser total o parcial, y no prejuzga sobre la responsabilidad en que haya incurrido la autoridad demandada al ordenar o ejecutar el acto impugnado."

5. "Artculo 208. Podrn ser impugnadas por las partes, mediante recurso de reclamacin:"...

"IV. Las resoluciones que decreten o nieguen el sobreseimiento."

6. "Artculo 98. El Tribunal Superior de Justicia se integra por nueve Magistrados numerarios y el nmero de supernumerarios que determine la Ley Orgnica del Poder Judicial."...

"Las Salas se organizarn por materia o por circuito y se integrarn con tres Magistrados cada una, a excepcin de la Sala Constitucional y Administrativa, la que se integrar con un Magistrado Numerario. Los
Magistrados Supernumerarios integrarn las Salas, en los supuestos y con la temporalidad prevista en esta Constitucin y en la Ley Orgnica del Poder Judicial. Las apelaciones en los juicios de oralidad familiar, sern
resueltas de forma unitaria en los casos previstos por la ley, por un Magistrado Numerario, con excepcin del Magistrado que integra la Sala Constitucional y Administrativa, del Magistrado Consejero y del propio
Presidente del Tribunal Superior de Justicia. Las Salas tendrn la competencia y jurisdiccin que establezca la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado."

7. "Artculo 47. Para el cumplimiento de las atribuciones sealadas en la fraccin VIII, del Artculo 103, de la Constitucin Poltica del Estado, el Tribunal Superior de Justicia, contar con una Sala Constitucional y
Administrativa, integrada por un Magistrado Numerario, que tendr competencia para substanciar y formular, en los trminos de la ley respectiva los correspondientes proyectos de resolucin definitiva que se
sometern al Pleno del Tribunal Superior de Justicia de las Controversias Constitucionales, Acciones de Inconstitucionalidad y Acciones por Omisin Legislativa.

8. "Artculo 7. La Sala se integra con el Magistrado de Nmero que el Pleno designe, actuar con el o los Secretarios de Acuerdos designados para ello y se auxiliar con los Secretarios de Estudio y Cuenta, Actuarios y
personal administrativo adscrito a la Sala."

9. "Artculo 59. El recurso de reclamacin proceder en contra de las resoluciones del Magistrado instructor que admitan, desechen o tengan por no presentada la demanda, la contestacin, la ampliacin de ambas o
alguna prueba; las que decreten o nieguen el sobreseimiento del juicio antes del cierre de instruccin; aqullas que admitan o rechacen la intervencin del tercero. La reclamacin se interpondr ante la Sala o Seccin
respectiva, dentro de los quince das siguientes a aqul en que surta efectos la notificacin de que se trate."

Este voto se public el viernes 23 de enero de 2015 a las 09:00 horas en el Semanario Judicial de la
Federacin.

Ejecutorias
Contradiccin de tesis 2/2014.

26
Tesis 2008270

Bibliografa:
ALDF, & H. CONGRESO DE LA UNIN. (27 de mayo de 2016). Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, actualizado. Recuperado el 29 de mayo de 2017, de www.aldf.gob.mx/archivo-
c9dc6843e50163a0d2628615e069b140.pdf
ALDF, & H. CONGRESO DE LA UNIN. (27 de mayo de 2016). Cdigo Civil para el Distrito Federal,
actualizado. Recuperado el 29 de mayo de 2017, de www.aldf.gob.mx/archivo-
c9dc6843e50163a0d2628615e069b140.pdf
Favela, J. O. (Julio de 2006). Derecho Procesal Civil Novena Edicin.
Obtenido de unadmxico: https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/
MODULOS/DE/M6_DEPPJ/MA/descargables/02.%20Derecho- Procesal-Civil-Jose-Ovalle-Favela.pdf
revistas.juridicas.unam. (s.f.).
CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE, LIBRE Y SOBERAN. (25 de junio de 1999). CDIGO CIVIL
PARA EL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, ltima reforma 28 de diciembre del 2007.
Recuperado el 29 de mayo de 2017, de
http://docs.mexico.justia.com.s3.amazonaws.com/estatales/coahuila/codigo-civil-para-el-estado-de-
coahuila-de-zaragoza.pdf

CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE, LIBRE Y SOBERAN. (29 de junio de 1999). CDIGO
PROCESAL PARA EL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, actualizado. Recuperado el 29 de
mayo de 2017, de http://www.ordenjuridico.gob.mx/Publicaciones/DI2005/pdf/CO2.pdf

Juzgado civil del estado de Coahuila de Zaragoza. (14 de octubre de 2015). Sentencia. Recuperado el 29 de
mayo de 2017, de http://pjec.gob.mx/sentencias/5623SP3872015.pdf

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN. (noviembre de 202). SCJN Trmite procesal del juicio de
divorcio. (SCJN, Editor) Recuperado el 29 de mayo de 2017, de https://www.scjn.gob.mx/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN. (s.f.). SCJN Jurisprudencias. Recuperado el 29 de mayo


de 2017, de https://www.scjn.gob.mx/

27