, CIV l07619/2008/CSl

Luehia Puig, Horaeio Miguel e/ Crespo, Mara

Luisa/Rafael Antonio Crespo y otros s/ cobro de
honorarios profesionales.

Buenos Aires,

Vistos los autos: "Luchia Puig, Horacio Miguel c/ Crespo,

Mara Luisa/Rafael Antohio Crespo y otros s/ cobro de honorarios
profesionales".

Considerando:

1) Que este Tribunal declar la nulidad de la reso-

lucin dictada por la Sala M de la Cmara Nacional de Apelacio-
nes en lo civil. que haba concedido el recurso extraordinario
deducido por la parte actora por no haber precisado en forma
circunstanciada los fundamentos de la concesin y dispuso que se
dictara una nueva decisin sobre el punto (conf. fs. 2242/2243).

2) Que en su nueva intervencin la sala sostuvo que

una relectura cuidadosa del pronunciamiento apelado y del recur-
so extraordinario interpuesto permita concluir que podra con-
siderarse configurada la causal de arbitrariedad admitida por la
jurisprudencia de la Corte, al declarar la falta de legitimacin
por no haberse ~ntegrado la litis con todos los herederos de Bo-
llini de Crespo y al fundar en pautas de excesiva latitud la de-
claracin de improcedencia de la pretensin de cobro de honora-
rios por tareas extrajudiciales (relativas a la redaccin de un
proyecto de testamento destinado a mejorar a los nietos de Bb-
llini de Crespo, nacidos del primer matrimonio de su hijo y ela-
boracin de un proyecto de donacin a favor de los nombrados i

resolucin de fs. 2248)

3 0) Que uno de los codemandados plante la nulidad

del auto de concesin por no haber sido fundado correctamente y

-1-
 , , ". \-.

' . ,", O".

no haberse respetado las pautas suministradas por la Corte en la

resolucin anterior, aparte de destacar tambin el hecho de que
el pronunciamiento cuestionado no haba sido firmado por todos
los integrantes del tribunal (conf. fs. 2252/2254 vta.). Dicho
planteo de nulidad fue contestado por la actora a fs. 2261/2262.

4 0) Que del examen de las actuaciones surge que la

providencia dictada por la cmara -que concedi por segunda vez
la apelacin federal- fue suscripta solo por dos de sus vocales,
dejndose constancia de que la tercer integrante del tribunal no
lo haca porque no haba firmado la decisin anterior por
hallarse en uso de licencia (conf. fs. 2248/2248 vta.).

50) Que el motivo invocado para justificar la falta

de intervencin de uno de los miembros del tribunal en la nueva
resolucin no configura alguno de los supuestos que constituyen
la excepcin al funcionamiento ordinario de los tribunales cole-
giados -que supone la actuacin de todos los miembros que lo
componen-, pues se ha pretendido extender los alcances de la li-
cencia oportunamente concedida ms all de lo debido. En efecto,
no exista obstculo alguno para que la magistrada -una vez re-
integrada al tribunal- tomara la intervencin que legalmente le
corresponda en la causa y se pronunciara sobre la admisibilidad
del recurso extraordinario deducido por la parte actora.

6) Que la deliberacin de los jueces en acuerdo ante

el Secretario, no constituye una mera forma, pues las decisiones
de los tribunales colegiados no pueden concebirse como una co-
leccin de opiniones individuales y aisladas de sus integrantes,
sino como el producto de un intercambio racional de ideas entre

-2-
 CIV l07619/2008/CSl
Luehia Puig, Horaeio Miguel e/ Crespo,} Marat
Luisa/Rafael Antonio Crespo y otros s/ cobro de
honorarios profesionales.

Esta manera de proceder es la propia del Estado de dere-

cho y de la forma republicana de Gobierno (Fallos: 308:2188,
considerando 11 del voto del juez Petracchi 315:1260 321:2738
332:826) .

7 O) Que la irregularidad sealada importa una viola-

cin del arto 109 del Reglamento para la Justicia Nacional que
habilita a esta Corte a declarar la inexistencia del auto de
concesin en razn de que se ha configurado un supuesto de
transgresin a los principios fundamentales inherentes a la me-
jor y ms correcta administracin de justicia (Fallos: 312:139
315:1260, entre muchos otros)

80) Que la correccin de la deficiencia antes apunta-

da se impone como un deber indeclinable de esta Corte a fin de
preservar la defensa en juicio garantizada por el arto 18 de la
Constitucin Nacional (Fallos: 314: 1846 y causa CSJ 180/1987
(24-V) "Vanney, Eduardo Jorge c/ Huarte S.A.C.I.F y C.", fallada
el 3 de mayo de 1994) y, en atencin a que se declara la inexis-
tencia del auto de concesin, no corresponde al Tribunal pronun-
ciarse respecto de los planteos de la demandada referentes a la
ausencia de fundamentacin suficiente de la referida decisin.

Por ello, se resuelve declarar inexistente el pronuncia-

miento de fs. 2248/2248 vta. Vuelvan los autos al tribunal de

-//-

-3-
 ce
.'.... .'
",,'. '-".~.'.'

-11- origen para que, por quien corresponda, se dicte nueva re-
solucin acerca del recurso extraordinario interpuesto. sin cos-
tas en atencin a las motivaciones que llevaron a declarar la
inexistencia del auto de concesin. Notifquese y, oportunamen-
te, remtase.

JUAN CARLOS MAQUEDA

CARLOS S. FAYT

-4-
 CIV l07619/200B/CSl
Luehia Puig, Horaeio Miguel e/ Crespo, Mara
Luisa/Rafael Antonio Crespo y otros s/ cobro de
honorarios profesionales.

Recurso extraordinario interpuesto por Horacio Miguel Luchia Puig, con el pa-
trocinio de los Ores. Alejandro D. Carri y Alberto F. Garay.

Traslado contestado por Mara Florencia Crespo, representada por el Dr. Alber-
to A. Di Ci; Carlos Crespo, representado por el Dr. Jos Mara Milberg; Ra-
fael Antonio Crespo (h) y Mara Luisa Crespo, representados por el Dr. Felipe
R. LLerena.

Tribunal de origen: Sala M de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

Tribunal interviniente con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia

en lo Civil na 29.

-5-
 I

"1"