Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
referida norma procesal; y si la prolongacin de prisin la respuesta tiene que ser congruente con el petitorio. Al
preventiva regulada en el inciso dos del artculo doscientos haber solicitado la prolongacin de prisin preventiva
setenta y cuatro del acotado Texto legal, slo es aplicable dispuesta por el inciso uno del artculo doscientos setenta
una vez concluido el plazo de nueve meses en caso de y cuatro, este despacho no puede pronunciarse por una
procesos simples y de dieciocho meses en caso de procesos prrroga o ampliacin de plazo previsto en otra figura
complejos. vii) De la prctica judicial se advierte que en los procesal. iii) Se advierte de la resolucin nmero dos del
distritos judiciales de Arequipa y Apurmac, se evidencia que cinco de junio de dos mil quince, que se declar fundado el
en los casos de prolongacin de la prisin preventiva, los requerimiento de prisin preventiva por el plazo de cuatro
operadores jurisdiccionales vienen resolviendo con distintas meses contra Rayner Calla Pariona, la misma que vencera
concepciones o interpretaciones sobre esta figura; es decir el cinco de octubre del mismo ao, vale decir el da de
existen precedentes conflictivos o contradictorios. Asimismo, la fecha; debido a ello, y no habiendo razones para que
resulta evidente que los operadores jurisdiccionales vienen dicho imputado permanezca recluido, se debe disponer su
resolviendo en base a una interpretacin errnea de las inmediata libertad, que debe darse siempre y cuando no
normas contenidas en los artculos doscientos setenta y dos tenga otros mandatos de detencin en su contra.
y doscientos setenta y cuatro del Cdigo Procesal Penal;
normas que consideramos del bloque de constitucionalidad, III. Del motivo casacional
por guardar conexidad con el derecho a la libertad, generando
una indebida interpretacin de las mismas. TERCERO: El primer motivo de casacin admitido refiere
SPTIMO. La Sala Penal de Apelaciones de la Corte a: Si corresponde el requerimiento de prrroga o ampliacin
Superior de Justicia de Apurmac mediante resolucin de prisin preventiva, cuando el plazo otorgado por el Juez
de fojas ciento trece, declar improcedente el recurso es menor a los plazos de duracin establecidos en el artculo
interpuesto, por lo que se recurri va Queja. Con resolucin doscientos setenta y dos del Cdigo Procesal Penal, y su
del veintids de febrero de dos mil diecisis, que obra a fojas sustento legal.
dos del cuaderno de Casacin, la Sala Penal Permanente CUARTO. Al respecto, el principio de legalidad establece
de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica declar que los derechos fundamentales como el de libertad
fundada la queja interpuesta por el representante del personal- solo pueden ser restringidos por ley, en cuanto
Ministerio Pblico; en consecuencia, bien concedido el voluntad legtima de la Nacin1; en ese mismo sentido, la
recurso de casacin para el desarrollo de la doctrina Constitucin Poltica del Estado en el apartado b del inciso
jurisprudencial, atendiendo a que en va de unificacin veinticuatro del artculo dos seala que no se permite
de posiciones dismiles y ayuda a la actividad judicial, se forma alguna de restriccin de la libertad personal, salvo
desarrolle respecto a: I. Si corresponde el requerimiento en los casos previstos por la ley; y el artculo VI del Ttulo
de prrroga o ampliacin de prisin preventiva, cuando Preliminar del Cdigo Procesal Penal protege la legalidad de
el plazo otorgado por el Juez es menor a los plazos de las medidas limitativas de derechos, prescribiendo que solo
duracin establecidos en el artculo doscientos setenta y podrn dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y
dos del Cdigo Procesal Penal, y su sustento legal. II. Si con las garantas previstas por la Ley.
la prolongacin de prisin preventiva regulada en el inciso QUINTO. En consecuencia, deriva del principio de
uno del artculo doscientos setenta y cuatro del acotado legalidad de las medidas limitativas de derecho como la
Texto legal, slo es aplicable una vez concluido el plazo de prisin preventiva- que no puede haber ms supuestos que
nueve meses en caso de procesos simples y de dieciocho los que la ley seala de forma expresa. En ese sentido, la
meses en caso de procesos complejos. Sala Penal Especial, en la Apelacin nmero tres - dos mil
OCTAVO. Producida la audiencia de casacin el trece quince veintids, fundamento octavo, seala: [] como
de setiembre de dos mil diecisis, deliberada la causa en conclusin bsica el principio de legalidad en las medidas de
secreto y votada el mismo da, corresponde pronunciar la coercin exige que: i) No se puede aplicar si no est previsto
presente sentencia casatoria que se leer en audiencia por ley previa. ii) Deben ser aplicados en los estrictos trminos
privada con las partes que asistan, en concordancia de los delimitados por ley.
artculos cuatrocientos treinta y uno, apartado cuatro, y artculo SEXTO. As, se tiene que el artculo doscientos setenta
cuatrocientos veinticinco, inciso cuatro del Cdigo Procesal y dos del Cdigo Procesal Penal establece la duracin
Penal, el da de la fecha, a horas ocho con treinta minutos de de la medida de prisin preventiva, siendo nueve meses
la maana. el plazo lmite para procesos simples y dieciocho meses
para procesos complejos. Del mismo modo, establece
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO su prolongacin en el inciso uno del artculo doscientos
setenta y cuatro del mismo Texto legal: Cuando concurran
I. Del mbito de la casacin. circunstancias que importen una especial dificultad o
prolongacin de la investigacin o del proceso y que el
PRIMERO. Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria imputado pudiera sustraerse a la accin de la justicia u
Suprema de fojas dos del cuaderno formado en esta instancia, obstaculizar la actividad probatoria, la prisin preventiva
del veintids de febrero de dos mil diecisis, el motivo de podr prolongarse por un plazo no mayor al fijado en el
casacin admitido es: I. Si corresponde el requerimiento de numeral dos del artculo doscientos setenta y dos.
prrroga o ampliacin de prisin preventiva, cuando el plazo SPTIMO. En consecuencia, se desprende que la
otorgado por el Juez es menor a los plazos de duracin prrroga o ampliacin no est prevista legalmente en el
establecidos en el artculo doscientos setenta y dos del Cdigo Cdigo Procesal Penal2. Al respecto, esta Suprema Sala
Procesal Penal, y su sustento legal. II. Si la prolongacin ha establecido como doctrina jurisprudencial la Casacin
de prisin preventiva regulada en el inciso uno del artculo nmero ciento cuarenta y siete - dos mil diecisis - Lima,
doscientos setenta y cuatro del acotado Texto legal, slo fundamento dos.dos.cuatro, [] el requerimiento del fiscal
es aplicable una vez concluido el plazo de nueve meses en con la denominacin de prrroga o ampliacin no existe; por
caso de procesos simples y de dieciocho meses en caso de lo que, cuando se ha solicitado aquello, ante el vencimiento
procesos complejos. del plazo mximo de prisin preventiva y/o del plazo judicial
establecido inferior, el imputado deber ser excarcelado,
II. Del pronunciamiento del Tribunal de Apelacin. salvo que con arreglo al artculo doscientos setenta y cuatro
del Cdigo Procesal Penal, solicitare el Ministerio Pblico la
SEGUNDO. La Sala Penal de Apelaciones de la Corte prolongacin de la prisin preventiva.
Superior de Justicia de Apurmac revoc la resolucin que OCTAVO. Respecto al segundo punto a desarrollar: Si la
declar fundado el requerimiento de prolongacin de prisin prolongacin de prisin preventiva regulada en el inciso uno
preventiva, argumentando que: i) El Fiscal Provincial solicit del artculo doscientos setenta y cuatro del acotado Texto legal,
la prolongacin de la prisin preventiva basado en el inciso solo es aplicable una vez concluido el plazo de nueve meses
uno del artculo cuatrocientos setenta y cuatro del Cdigo en caso de procesos simples y de dieciocho meses en caso de
Procesal Penal, cuando lo correcto es que debi solicitar la procesos complejos.
prrroga del plazo de prisin preventiva fundndose en el NOVENO. Cabe precisar que si el representante del
artculo doscientos setenta y dos del mismo cuerpo legal, Ministerio Pblico requiri prisin preventiva por un plazo
petitorio que fue declarado fundado. ii) El requerimiento de menor o igual al mximo establecido en el artculo doscientos
prolongacin y la resolucin del A quo, es errado, debido a setenta y dos del Cdigo Procesal Penal, agotado lo
que todava no ha transcurrido el plazo mximo de nueve concedido por el Juez, el Fiscal en atencin al principio
meses de prisin preventiva sealado en el inciso uno del de legalidad- podr 3 requerir nicamente la prolongacin
artculo cuatrocientos setenta y dos del Cdigo Procesal de esta medida limitativa de derecho, contemplada en el
Penal, por lo que debi solicitar la prrroga o ampliacin numeral uno del artculo doscientos setenta y cuatro del
del plazo de prisin preventiva, mxime que con arreglo del citado Texto legal; es decir, una vez dictada la prisin
artculo VI del Ttulo Preliminar del referido Texto legal, las preventiva por un plazo menor al mximo legal, no es
medidas que limitan derechos fundamentales se imponen posible la ampliacin del plazo, sino la prolongacin de la
a instancia de la parte procesal legitimada, de forma que prisin preventiva 4; conforme ha quedado establecido en la
El Peruano
Sbado 18 de febrero de 2017 JURISPRUDENCIA 7701
Casacin nmero ciento cuarenta y siete - dos mil diecisis DCIMO SEXTO. De los fundamentos expuestos por
- Lima, fundamento dos.dos.cuatro. el Juzgado de Investigacin Preparatoria de Antabamba se
DCIMO. En conclusin, la prrroga o ampliacin de la desprende que si bien el requerimiento fue conducido y atendido
prisin preventiva es una figura procesal inexistente; por lo que, conforme al numeral uno del artculo doscientos setenta y cuatro
culminado el plazo primigenio otorgado aun cuando este sea del Cdigo Procesal Penal, no se justific adecuadamente la
menor al mximo establecido en el artculo doscientos setenta especial dificultad o prolongacin del proceso, entendida esta
y dos del Cdigo Procesal Penal- el Fiscal podr solicitar como la concurrencia de circunstancias que obstaculizan la
nicamente su prolongacin. realizacin de determinada diligencia, la prctica de alguna
pericia o alguna circunstancia propia del imputado5; tan solo
IV. Anlisis del caso concreto seal que las diligencias se realizaran fuera de la provincia de
Antabamba, mas no se indic en qu consistiran, ni la necesidad
DCIMO PRIMERO. La Sala Penal de Apelaciones de la ni pertinencia de estos para esclarecer los hechos. Tampoco
Corte Superior de Justicia de Apurmac mediante resolucin justific el peligro de que el imputado pudiera sustraerse a la
nmero once, del cinco de octubre de dos mil quince, accin de la justicia u obstaculizar la actividad probatoria, que
revoc la resolucin que declar fundado el requerimiento no se establece en funcin a un reexamen de lo ya resuelto en
de prolongacin de prisin preventiva, argumentando que prisin preventiva a propsito del peligro procesal, sino sobre
el Fiscal Provincial solicit la prolongacin de esta, basado la base del anlisis sobre si dichas condiciones subsisten o se
en el inciso uno del artculo doscientos setenta y cuatro mantienen6.
del Cdigo Procesal Penal, cuando lo correcto es que
debi solicitar la prrroga del plazo de prisin preventiva DECISIN
fundndose en el artculo doscientos setenta y dos del
mismo cuerpo legal, debido a que todava no transcurri el Por estos fundamentos, declararon: I. FUNDADO el
plazo mximo de nueve meses de prisin preventiva; error recurso de casacin interpuesto por el representante del
en el que tambin incurri el A quo, en la resolucin que la Ministerio Pblico, contra la resolucin nmero once, del
concede. cinco de octubre del dos mil quince, emitido por la Sala Penal
DCIMO SEGUNDO. De los fundamentos de la de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Apurmac,
Sala de Apelaciones, se aprecia que incurre en error que declar fundado el recurso de apelacin formulado por
de interpretacin del artculo doscientos setenta y la defensa del imputado Rayner Calla Paniura; revoc la
dos del Cdigo Procesal Penal; pues, intenta darle un de primera instancia, que declar fundado el requerimiento
sentido diferente a lo que claramente establece y regula de prolongacin de prisin preventiva, y reformndolo
dicha norma procesal, al aplicar una institucin jurdica dispuso su inmediata libertad, en la investigacin seguida
inexistente y que se pretende crear con aquella resolucin por el delito contra la Libertad Sexual-violacin sexual
esto es la prrroga o ampliacin de la prisin preventiva-, de menor, en agravio de la menor de iniciales S. M. M.,
lo cual contraviene el principio de legalidad de las medidas con lo dems que contiene. II. NULOS el auto de vista
limitativas de derechos, como qued establecido en la del cinco de octubre de dos mil quince emitido por la Sala
Casacin nmero ciento cuarenta y siete - dos mil diecisis Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
- Lima. Apurmac y la resolucin de primera instancia emitida el
DCIMO TERCERO. Igualmente, realiza una errnea diecisiete de setiembre de dos mil quince por el Juzgado de
interpretacin del numeral uno del artculo doscientos Investigacin Preparatoria de la provincia de Antabamba.
setenta y cuatro del Cdigo Procesal Penal, al pretender III. MANDARON que la presente sentencia casatoria se lea
sostener que la prolongacin de la prisin preventiva solo en audiencia privada por la Secretaria de esta Suprema
sera aplicable al vencimiento de los plazos mximos Sala Penal; y, acto seguido, se notifique a todas las partes
contenidos en el artculo doscientos setenta y dos del apersonadas a la instancia, incluso a las no recurrentes. IV.
citado Texto legal; pues como se ha desarrollado en lneas DISPUSIERON se transcriba la presente Ejecutoria a las
precedentes, vencido el plazo primigenio otorgado de Cortes Superiores en las que rige el Cdigo Procesal Penal
prisin preventiva menor o igual al mximo establecido para su conocimiento y fines, y se publique en el diario
en el artculo doscientos setenta y dos-, el Fiscal podr oficial El Peruano. VI. ORDENARON que cumplidos estos
solicitar nicamente la prolongacin de esta. trmites se devuelva el proceso al rgano jurisdiccional de
DCIMO CUARTO. En consecuencia, el requerimiento origen, se lleve a cabo nueva audiencia de requerimiento
de prolongacin de prisin preventiva postulado por el Fiscal de prolongacin de prisin preventiva contra el imputado
Provincial Penal de Antabamba, fundado en el numeral uno del Rayner Calla Paniura, en la investigacin seguida en su
artculo doscientos setenta y cuatro del Cdigo Procesal Penal contra por el delito de violacin sexual, en agravio de la
ver fojas treinta y cinco-, y la resolucin nmero ocho emitida menor identificada con iniciales S. M. C., y se archive el
el diecisiete de setiembre de dos mil quince por el Juzgado de cuaderno de casacin en esta Corte Suprema. Interviene
Investigacin Preparatoria de Antabamba ver fojas cuarenta el seor Juez Supremo Prncipe Trujillo por encontrarse de
y ocho-, se formularon conforme lo establecido en la norma licencia el seor Juez Supremo Rodrguez Tineo.
procesal.
DCIMO QUINTO. La resolucin nmero ocho que S.S.
declar fundado el requerimiento de prolongacin prisin
preventiva por el plazo de tres meses, sustenta que: i) Para VILLA STEIN
fines de resolver el pedido formulado por el representante
del Ministerio Pblico, son dos los presupuestos a PARIONA PASTRANA
verificarse, siendo el primero de ellos la concurrencia
de una circunstancia que importe especial dificultad o HINOSTROZA PARIACHI
prolongacin de la investigacin, y el segundo, que el
imputado pudiera sustraerse a la accin de la justicia. ii) En PRNCIPE TRUJILLO
relacin al primero, es importante tener en cuenta que uno
de los fines de la prisin preventiva es asegurar la presencia NEYRA FLORES
del imputado en todas las diligencias, incluso en la etapa
del juzgamiento, ante la eventualidad de la imposicin de
una sancin penal para efectos de su cumplimiento; y, el
presente proceso se encuentra en la fase de investigacin.
Por otro lado, en relacin a la subsistencia del peligro de
fuga, este hecho se halla representado por la gravedad de 1
Opinin consultiva 6/86 del nueve de mayo de mil novecientos ochenta y
la pena que se espera como resultado del procedimiento, seis de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos.
tanto ms si se tiene en cuenta que el representante del 2
Apelacin N 03-2015 22. Sala Penal Especial de la Corte Suprema de la
Ministerio Pblico hace mencin a la pena mnima que es Repblica. Fundamento dcimo.
de treinta aos y con una pena mxima de treinta y cinco, 3
De existir una especial dificultad o prolongacin de la investigacin o del
conforme lo ha referido en la diligencia; consiguientemente
proceso y que el imputado pudiera sustraerse a la accin de la justicia u
se da por cumplido el segundo presupuesto requerido por
el artculo doscientos setenta y cuatro del Cdigo Procesal obstaculizar la actividad probatoria.
Penal. iii) La prolongacin de la prisin preventiva debe
4
Pleno Jurisdiccional Nacional Penal y Procesal Penal, Chiclayo, 26-27 de
sujetarse a plazos estrictamente necesarios; por lo que, junio de 2015.
considerando los medios probatorios restantes por actuar
5
SNCHEZ VELARDE, Pablo. Cdigo Procesal Penal comentado. Idemsa,
y dado que estos deban realizarse fuera de la provincia de Lima, 2013, p. 272.
Antabamba, resulta necesario e indispensable la presencia 6 Apelacin N 03-2015 22. Sala Penal Especial de la Corte Suprema de la
del imputado para el mejor esclarecimiento de los hechos; Repblica. Fundamento dcimo tercero.
por tanto, se concede el plazo de tres meses de prisin
preventiva. J-1486500-1