Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I. La utilidad directa
Por Jacques-Alain Miller
1. Lazo social
Modernidad
En una sesin uno no habla al analista, habla a su analista, a ste, a uno que
diferencia de la masa, que extrae de ella. Se vincula con l a travs de la
lengua y, aunque la lengua es comn, el destinatario es nico. Si no es ste,
es otro. Es Uno, que est all para dar su conformidad. Lo que hace
fundamentalmente es acoger, decir s, acusar recibo en nombre de la
humanidad, en nombre de los que hablan. El analista no est all para
acusarme, para juzgarme, sino para acusar recibo y, al hacerlo, me disculpa.
Los que entran en anlisis son culpables, inocentes que se creen culpables.
Estn bajo el yugo de una ley lo suficientemente abstracta e ilegible para
que el hecho de someterse a ella no les convierta en inocentes. No deja de
ser una aberracin propia de los tiempos modernos, que se caracterizan por
haber dado origen a una ley tal que uno nunca puede ajustarse a ella, por lo
que requieren la mediacin de alguien en quien uno pueda confiarse, a quien
pueda confiar sus angustias para estar en paz -hasta la prxima sesin.
La sesin analtica es una playa de goce sustrada a la ley del mundo, pero
que permite a sta ejercer su reinado porque le procura un descanso, un
alivio, un alto, mientras se prosigue esa extraccin incansable, esa
extraccin de plusvala, que justifica -es lo que se cree- que uno exista.
Un concepto dudoso
He aqu la prestidigitacin que Lacan opera sin que nos demos cuenta. La
promocin del concepto de lazo social hace estallar el Uno de la sociedad,
pluraliza aquello que nos fascina como el todo de la sociedad. El materna
de los cuatro discursos fundados sobre el lazo social, que Lacan introdujo
en los aos 70 -en consonancia con el movimiento de oposicin que
provena, en aquellos momentos, de la juventud instruida, los estudiantes-,
sin que en aquellos momentos se comprendiera nada, tena como efecto
pluralizar el dolo de la sociedad, hacer aparecer que el Uno de la sociedad
es ilusorio. Ello no impide que esta sociedad tenga un porvenir, a ttulo de
ilusin, pero la sociedad como tal es ilusoria, una ilusin.
Esto inspir a Lacan la operacin que nos ha orientado durante muchos aos
-y que est en el texto mismo de Freud- de comparar la accin de gobernar,
la de educar y la de psicoanalizar. Lacan aadi la de la histeria, que no es
ni gobernar, ni educar, ni psicoanalizar, sino contestar al amo. La histeria
apunta al amo significante. El la aadi en el momento preciso, despus de
1968, cuando se vio que la histeria poda convocar masas, ser una pasin
social e inspirar la irona y la stira.
Lazo dominial
El Nuevo mundo, que no cree eso, parece salvaje. El porvenir dir si es que
verdaderamente la historia ha llegado a un momento en el que gracias al
significante todo puede resolverse, es decir, siempre puede llegarse a un
acuerdo. No es seguro que el psicoanlisis induzca a pensar eso. Ms bien
ensea que hay elementos que son radicalmente no significantes, que no se
tratan con buenas palabras.
Cuando Lacan escribe el discurso del amo, entiende que es el Otro con
mayscula quien le da su valor representativo. La dominacin quiere decir,
ante todo, que es el Otro quien hace la evaluacin significante del sujeto, la
evaluacin que hace de l una persona.
Gays
Actualmente podemos ver, cada da, cmo esto se cuestiona. Los sujetos no
validan la evaluacin representativa del Otro sino que elaboran
minuciosamente sus propios significantes-amo. Los construyen, se los
adjudican.
Hay que hacer una eleccin. Podemos decir: "Se trata de eso, es el
diagnstico, se funda en la estructura". Por qu no? No tengo nada en
contra de hacer valer el principio de autoridad. Alivia, pero no funciona.
Los sujetos de los que hablamos han buscado cuidadosamente un
significante para ellos perfectamente barroco, que han tomado, adems, de
una lengua extranjera. Es un significante que les representa y rompe con el
discurso del Otro. Tenemos que elegir: o invalidar el significan te-amo que
ellos han escogido y preferir los significantes-amo de la tradicin o, por el
contrario, remitimos a la invencin de los sujetos. La Escuela de la Causa
freudiana eligi tener en consideracin la invencin de los sujetos, y poner
en el ttulo de las Jornadas un signo de interrogacin, que slo seala su
propia vacilacin en ir en ese sentido, a la vez que indica algo determinante:
el discurso del amo fue vlido desde la Antigedad hasta 1950, despus se
debilita, hay otra cosa que Lacan puso en su lugar. El discurso del amo
comporta que el sujeto est representado por un significante-amo, un
significante del Otro. En los aos 70, Lacan indic que haba otro tipo de
discurso, que l llam el discurso capitalista, que comportaba que el sujeto,
en nombre del que ese discurso se sostena, no tena un significante y, por
lo tanto, era libre de inventarlo; su significante era imposible de encontrar.
Se entraba en una poca en que los sujetos inventaran sus significantes-
amo. En adelante, no se determinarn en el discurso del Otro para designarse
a s mismos.
Indiscutible
Esto signifca dos cosas. En primer lugar, que lo que se llama el poder es
siempre un poder significante, el significante es la sustancia del poder. El
poder no es la fuerza. La fuerza sigue al significante, es la fuerza ilocutoria,
la fuerza del significante en tanto que se emite desde un lugar significado
como el del poder. En segundo lugar, el poder es el poder sobre el
significante. Esto es lo que comporta el discurso del amo en el sentido de
Lacan. Por un lado el S1 identifica, fija, captura al sujeto. El significante-
amo permite decir: "Soy esto a los ojos del otro". Pero, al mismo tiempo,
ordena el conjunto de los significantes que designa S2.
3. Una contra-sociedad
En los aos 70 -en los que la juventud estudiante contest al amo Lacan hizo
del psicoanlisis el reverso del discurso del amo. El nos instal en ese lugar
y all nos quedamos. Instal el psicoanlisis en la posicin de invalidar el
discurso del amo y, tambin, de invalidar las reivindicaciones contra el
discurso del amo. Lo enunci en 'Televisin, cuando yo le haca preguntas,
y lleg a decir que protestar contra el discurso del amo es entrar en l -se
entrara en l a ttulo de protestar contra l. Se trataba entonces de rechazar
los trminos mismos del debate, de inscribir al psicoanlisis y al
psicoanalista en otro lugar.
1. Fbrica de actus
Un objeto ideolgico no identificado
Por otro lado, lo he dicho amablemente. Est claro que ellos juguetean para
crear la actualidad de una manera provocadora, lo que no me he tomado a
mal. Pero un destacado periodista explicaba la semana pasada que era tan
enemigo de esta manera de hacer las cosas que no lea la primera pgina de
Le Monde desde haca varios aos. Este diario tiene, o tena, una funcin en
Francia -quizs la haya perdido ahora, o durante un tiempo o para siempre-
, un lado "Biblia". Sin duda, eso me afectaba porque me moviliza aunque,
en absoluto, al furor. Mi interrogacin apareci en el momento en que
alguna cosa de la fbrica de la actualidad alcanzaba cierto punto crtico y
guarda relacin con lo que, por otra parte, desde hace poco tiempo y de
manera rotunda se ha desencadenado alrededor de la "Biblia de la
actualidad", me refiero a esta obra sobre la cara oculta de Le Monde.' He
debido sentir algo, o eso se hizo sentir en m, que llegaba a tal punto que
tena que estallar.
Artificio
En la poca de la guerra del Golfo, un tal Baudrillard llev las cosas un poco
lejos al decir: "Todo esto es una novela, esta guerra no existe, es virtual,
slo Son las imgenes que se han mostrado y las palabras que se han
contado". Se puede ver que llegar a decir esto -en lo que no hay que creer
excesivamente- implica poner de relieve este cero de la referencia. El
lenguaje mismo hace desaparecer su referencia, en tanto que es el asesinato
de la cosa. Seguir esto ciegamente lleva a decir que lo que hace actualidad
no existe. La nica guerra que hay es la guerra del lenguaje o la guerra de
la representacin contra la referencia. Evidentemente, esta tesis tiene como
objetivo provocar.
2. Un debate universal
Born again
Del otro lado, los dirigentes son los llamados born again, aquellos que han
vuelto a nacer, que en determinado momento rectifican sus errores y se unen
a Cristo. El presidente de los Estados Unidos pertenece al tipo born again,
recin nacido, nacido por segunda vez. En la Antigedad se tena idea del
born again a travs del personaje de Dionisos, que haba nacido una vez y
luego otra ms. Sabemos lo que poda llegar a hacer en ese momento. El
born again piensa que, en un momento dado, se puede cortar, romper,
recomenzar, reconfigurar de golpe. Podemos ver claramente hoy que los
otros estn animados por otra visin del mundo.
Envoltura discursiva
Esto traduce muy bien los cambios que han tenido lugar en la sociedad entre
los aos 50 y los aos 70. En los aos 50, Lacan se dirige hacia la sociedad,
con un movimiento que contrara el deslizamiento extraterritorial del
psicoanlisis. El mismo Lacan, en lo que en la poca es la Socit Franaise
de Psychanalyse, invita a los filsofos, Merleau-Ponty, Claude Lvi-
Strauss, les plantea preguntas, y se hace invitar por la Socit Franaise de
Philosophie, al tiempo que explica que el psicoanlisis est aliado con la
antropologa estructural de Lvi-Strauss y que avanza gracias a la lingstica
estructural de Saussure y Jakobson.
3. Santos
Exclusin
Lacan construye una sociedad intelectual y aloja en ella al psicoanlisis. La
misma publicacin de los Escritos cumple este movimiento de
desextraterritorializacin, de intra-territorializacin, de volver a entrar en el
debate pblico, de suscitado. En ese momento se produjo un esbozo de
debate pblico que no satisfizo a Lacan, pero que dio a conocer su nombre.
Cuando manejamos este libro manejamos este punto de almohadillado.
Lacan dio un nombre a esta posicin xtima del psicoanalista: el santo, ser
un santo -desde entonces, este nombre no ha dejado de tener resonancias
para nosotros. Fue a buscado en Baltasar Gracin, un jesuita que haba
tenido severas dificultades con su orden. Dice "el santo", no "el religioso".
Si bien introduce, a travs de sus cuatro discursos, que la sociedad no existe,
no trata la religin como un lazo social, o en todo caso no le da un lugar
aparte. Todo induce a creer que, si tuviera que inscribirla en sus discursos,
la ordenara en el discurso del amo, menos si tomara como referencia la
organizacin eclesistica, la Iglesia catlica. El no toma la religin, no toma
la Iglesia, que evoc, por el contrario, como un contramodelo en el momento
en que comenz su seminario Los cuatro conceptos. Para condenar a la
Asociacin Internacional de Psicoanlisis, IPA, la califica de "Iglesia" y, l
mismo, se identifica con Spinoza, aquel que la Sinagoga haba anatemizado.
Esto es lo que Lacan entiende por "el santo". Se ve bien que el elemento
comn entre el santo y Spinoza es la exclusin, la posicin de desecho de
una orden. Cuando homologa al psicoanalista con el santo validado por la
Iglesia catlica, Lacan apunta, pone de relieve que el sujeto no sabe dnde
meterse.
Desecho de la orden
Sera necesario entrar en la tipologa de los santos. No viven todos en el
desierto. Al contrario, se trata de sujetos que se dieron a conocer, en
determinado momento, al crear su propio espacio precisamente porque no
se saba dnde meterles y porque ellos mismos no saban dnde meterse.
Es lo que vemos en santa Teresa de vila, que es una extraordinaria jefa
de empresa y tambin en san Ignacio de Loyola, que cre una
extraordinaria empresa multinacional, un imperio de la fe. Los jesuitas
mismos se pavonean, llegado el caso, comparndose con los
conquistadores y coquetean con lo que ellos reconocen como su realismo -
todo y recordando que se trata de un realismo con fines sobrenaturales.
Al mismo tiempo dice que el santo no alborota. Aunque esto sea ms propio
de Baltasar Gracin que de Ignacio de Loyola, cuya obra es motivo de
escndalo. Pero podemos pensar que no se conoce todo, que lo ms esencial
de la empresa pasa desapercibido. El gran alboroto que se crea no deja ver
lo que opera realmente.
4. Vaco de verdad
Desvalorizacin de la verdad
En "La cosa freudiana", Lacan habla de "horror" y dice, incluso, que prestar
su voz a "Yo, la verdad hablo": resulta intolerable. Por qu introduce el
horror a propsito de "Yo, la verdad hablo"? No es por la castracin, sino
esencialmente porque nos refiere una propiedad esencial de la verdad, a
saber, que "no hay metalenguaje", "no hay lo verdadero de lo verdadero" y
"no hay Dios" -"Dios es decir". Los valores en que ustedes creen, los valores
a los que se consagran, slo son velos de esta ausencia de lo verdadero de
lo verdadero. Si esto causa horror es porque desnuda a Dios y permite ver
que no hay nada detrs del velo. Lacan considera que "Yo, la verdad hablo"
al enunciar este vaco, enuncia todo lo que hay que decir de la verdad.
Neurosis de la religin
Podemos apreciar el desplazamiento que se produce en television, donde
Lacan retorna la cuestin de la verdad. Comienza diciendo ms o menos lo
mismo: la verdad, "decida toda es imposible". Pero aade: "Por ese
imposible la verdad toca lo real".[6] El trmino "real", que se introduce en
este "Yo, la verdad hablo", con la falta que ella designa pone de relieve el
desplazamiento de Lacan.
Horror o esplendor
Qu esquema nos dibuja de la posicin religiosa? -se trata esencialmente
de la posicin catlica. Lacan se excusa por tratar slo religiones de la
familia judeocristiana. En efecto, poco inclinado por la religin reformada
y el judasmo su debate es con la religin, es decir, con la religin catlica.
Da un esquema muy preciso de cul es, para l, en esa fecha, la posicin
catlica: consiste en remitir a Dios la carga de la verdad y alojar, en l, en
el mismo movimiento, el objeto del sacrificio, un objeto sacrificado.
Si la posicin del sujeto se sita aqu, es inevitable que el Otro como Dios
sea el lugar donde se inscribe el objeto del sacrificio, al mismo tiempo que
la carga de la verdad.
El sacrificio a Dios es una posicin que, con todas sus variaciones, recorre,
anima a toda la familia judeocristiana. Cuando los misioneros jesuitas se
instalan entre los indios guaranes, que se casan muy jvenes -la poligamia
est permitida, la antropofagia est bien vista-, quieren poner orden en todo
ello. Si seguimos la admirable organizacin que introducen en esta
poblacin, vemos cmo el goce se desborda. Corre por todas partes, se entra
en un horrible desorden de adulterios, incestos, ya no se sabe quin es quin.
En cuanto llegan, el goce es apartado, frenado, controlado.
Para Lacan, decir que la verdad queda remitida a la divinidad apunta a algo
muy preciso. Es una denegacin de la verdad como causa. l entiende por
esto que creer en una religin revelada, en una revelacin, es creer que el
Otro ha hablado. Es lo opuesto a "Yo, la verdad hablo". Es el Otro la verdad
quien habla. Es preciso absorberla, comerla -eventualmente en forma del
Libro-, digerirla, asumida, destacada. Pero la verdad est en otra parte, yeso
puede justificar el magisterio de los que la guardan, la encierran o vienen
como el Inquisidor a escudriadas -como le pas al poco ortodoxo Loyola.
Quizs Karol Wojtyla, que fue filsofo antes de ser Juan Pablo 11, leyera
"La ciencia y la verdad" y "La cosa freudiana" y se escandalizara ante la
nocin de horror de la verdad, por lo que con su Encclica, quisiera
reafirmar: "No se trata del horror de la verdad, sino del esplendor de lo
verdadero".
Notas
1- Jacques Lacan, Le Sminaire, livre XVII: L' envers de la psychanalyse
(1969-70), Seuil, Paris, 1991, pp. 218-219. En castellano: El reverso del
psicoanlisis, Paids, Barcelona, 1992, pp. 204-205.
2- Cj Jacques-Alain Miller, Le neveu de Lacan, Verdier, Lagrasse, 2003.
3- Cj Eric Laurent,).-A, Miller, L'autre qui n'existe pas et ses comits
d'thique (1996-97). Seminario pronunciado en el marco de la Seccin
Clnica de ParisSaint Denis.
4- Cf. T. Hine, The 7btal Package: the Evolution and secret Meanings of
Boxes, Bottles, Can and Tubes, hardcover edition, Litde, Brown &
Company, 1995.
5- Jacques Lacan, "La science et la vrit" (1966), crits, Paris, Seuil,
1966, pp. 866-868. En castellano:"La ciencia y la verdad", Escritos 2,
Siglo XXI, Mxico, 1984, pp. 844-847.
6- Jacques Lacan, "Tlvision" (1973), Autres crits, Seuil, Paris, 2001, p.
509.
* Textos y notas establecidas por Catherine Bonnigue a partir de las
lecciones del S, 12, 19,26 de marzo y 2 de abril de 2003 de L'orientation
lacanienne llI, 5, Un q[ort de posie, pronunciado en el marco del
Dpartement de Psychanalyse de Paris VIII y de la Section Clinique de
Paris Saint-Dnis. Se leer aqu la primera parte (lecciones del 5 Y 12
de marzo). Este texto ha sido publicado originalmente en francs en la
revista Quarto 83, Bruxelles, enero de 2005, con la amable autorizacin
de Jacques-Alain Miller.
** EDF son la siglas de la empresa Electricit de France. (Nota de la
traduccin)
* Philippe Cohen, Pierre Pan, La face cache du Monde. Du contre-
pouvoir aux abus de pouvoir, document Mille et une nuit, fvrier 2003.
(Nota de la traduccin)
* Francs, "Moi,la vrit,je parle". (Nota de la traduccin).