ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

Evaluacin de riesgos laborales:

Metodologa CEP-UPC
Llimona i Bonfill, Josep
Abad Puente, Jess
R. Mondelo, Pedro
Centre dErgonomia i Prevenci CEP
Departament dOrganitzaci dEmpreses / Universitat Politcnica de
Catalunya / Av. Diagonal, 647 planta 10 / 08028 Barcelona
+34 93 401 07 07 / pep.llimona@upc.es

ABSTRACT

La evaluacin de riesgos constituye, conjuntamente con la identificacin de los riesgos

y peligros presentes en un puesto de trabajo, el pilar bsico de toda la prevencin de
riesgos laborales; si no se han identificado correctamente los riesgos (dficit de riesgos
detectados) o si la evaluacin no contempla todos los aspectos para poder hacer una
buena valoracin y jerarquizacin de los riesgos, las medidas preventivas y de control
derivadas de estos documentos no sern las necesarias y, en el peor de los casos, no
evitarn la manifestacin de los peligros en riesgos, producindose accidentes de
trabajo y enfermedades profesionales.

Actualmente existen diversos mtodos de evaluacin de riesgos laborales que permiten

valorar y definir medidas preventivas, algunos incluso informatizados, pero que no
contemplan todos los aspectos presentes en el mundo laboral.

En este paper vamos a presentar la metodologa CEP-UPC para la evaluacin de los

riesgos presentes en un lugar de trabajo, entendiendo ste como el conjunto de
tareas que realiza un trabajador [1][2].

Este mtodo permite la identificacin, la evaluacin y posterior valoracin de los

riesgos presentes en el puesto de trabajo, y la definicin de las medidas preventivas a
emprender.
El mtodo permite valorar los riesgos de manera clsica (cualitativamente, teniendo en
cuenta la probabilidad de que un riesgo se ponga de manifiesto y las consecuencia que
puede desencadenar), y valorar los riesgos que son medibles mediante la comparacin
con la legislacin vigente y con normas tcnicas de prestigio internacional (ISO, OSHA,
ACGIH, etc.).
Este mtodo elimina cualquier subjetividad en la valoracin de los riesgos, permitiendo
emprender unas medidas de control y/o preventivas ms adecuadas a la realidad de la
situacin que se est evaluando.

Palabras clave
Evaluacin de riesgos, identificacin, jerarquizacin, valoracin

INTRODUCCIN

El mtodo CEP-UPC est basado en la identificacin de los riesgos presentes en un

puesto de trabajo mediante la utilizacin de los factores de riesgo que aparecen en la
tabla 1.
ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

Una vez identificados todos los riesgos por puesto de trabajo, se proceder a la
valoracin del riesgo, distinguiendo dos casos, cuando los riesgos son medibles o
cuando solamente se pueden valorar de manera subjetiva (basndose en la
probabilidad de acontecer y el nivel de daos potenciales que puede generar).
A partir de la valoracin, la metodologa CEP-UPC para la evaluacin de riesgos
permitir establecer un orden de prioridades de actuacin, en funcin del valor de esta
valoracin. Evidentemente se conseguir una actuacin ms efectiva si las medidas
preventivas se aplican a los riesgos jerrquicamente colocados en las primeras
posiciones.
Para cada riesgo, el tcnico de prevencin de riesgos laborales deber definir unas
medidas preventivas.
Por ltimo, la metodologa CEP-UPC permitir imprimir un informe de evaluacin con
las medidas concretas para cada puesto de trabajo y riesgo identificado que el tcnico
de prevencin que est realizando la evaluacin de riesgos haya definido.

DESCRIPCIN DE LOS PUESTOS DE TRABAJO

El programa pedir la informacin de los diferentes puestos de trabajo, identificndolos

con un nombre y una breve descripcin de las tareas a realizar. Para cada puesto de
trabajo se especificarn los trabajadores que trabajan en l, indicado, en su caso, si
ste se encuentra en alguna situacin especial (menor, maternidad y trabajadores
especialmente sensibles).

IDENTIFICACIN DE RIESGOS

Para cada uno de los puestos de trabajo se debern identificar los riesgos presentes,
tanto los inherentes al puesto de trabajo mismo como los derivados de la propia
actividad de la empresa (riesgos generales).
La identificacin de los riesgos se har en base a la siguiente tabla de riesgos. Esta
codificacin est basada en la codificacin antigua de los accidentes de trabajo, y
sobre la cul trabaja tambin gua de evaluacin de riesgos del Departament de Treball
de la Generalitat de Catalunya [3]. Se ha aadido, en algunos casos, un desglose del
riesgo para facilitar la identificacin, su evaluacin y su posterior tratamiento
(emprender las medidas preventivas necesarias) [4].
Otra clasificacin vlida, aunque en este primer diseo no hemos tenido en cuenta
porqu la identificacin de los riesgos es ms sencilla con los factores contemplados,
es la planteada en el nuevo parte de accidente de trabajo (Orden TAS/2926/2002 [5]).
La ventaja del disear de la metodologa siguiendo la codificacin del nuevo parte de
accidentes es que se facilitara la entrada de datos una vez producido el accidente
(sera inmediato definir las causas, desviaciones, tipo de trabajo, etc. que caracterizan
el accidente), pero en el caso de identificar los riesgos cuando an no han acontecido
(todos los riesgos deberan ser identificados antes de su aparicin, de ah la definicin
de prevencin) resulta complicado, por esto hemos optado por identificar los riesgos
en base a la tabla siguiente:

1 Cada de personas a distinto nivel

2 Cada de personas al mismo nivel
3 Cada de objetos por desplome o derrumbamiento
4 Cada de objetos por manipulacin
ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

5 Cada de objetos desprendidos

6 Pisada de objetos
7 Choques contra objetos inmviles
8 Choques contra objetos mviles
9 Golpes/cortes con objetos o herramientas
10 Proyeccin de fragmentos y partculas
11 Atrapamiento por o entre objetos
12 Atrapamiento por vuelco de mquina o vehculos
13 Sobreesfuerzos
14 Exposicin a temperaturas ambientales extremas
15 Contactos trmicos
16 Exposicin a contactos elctricos
Contactos elctricos directos con conductores o partes
16.1 desnudas
Contactos elctricos indirectos con piezas en tensin por
16.2 fallo
17 Inhalacin o ingestin de sustancias nocivas o txicas
18 Contacto con sustancias custicas y/o corrosivas
Accidentes causados por iluminacin inadecuada o por
19 deslumbramientos
20 Explosiones
21 Incendios
21.1 Iniciacin de un fuego
21.2 Facilitar la propagacin del fuego
Medios de lucha contra incendios insuficientes o
21.3 inadecuados
21.4 Evacuacin defectuosa en caso de emergencia
22 Accidentes causados por seres vivos
23 Atropellos, golpes y choques con o contra vehculos
24 Accidentes de trnsito
25 Causas naturales (infarto, embolia,..)
26 Otros
30 Enfermedades causadas por agentes fsicos
30.1 Enfermedad por exposicin al ruido
30.2 Enfermedad por exposicin a vibraciones
30.3 Enfermedad por exposicin a radiaciones ionizantes
30.4 Enfermedad por exposicin a radiaciones no ionizantes
30.5 Fatiga visual
31 Enfermedades causadas por agentes qumicos
32 Enfermedades causadas por agentes biolgicos
33 Enfermedades causadas por otras circunstancias
40 Fatiga Fsica
41 Fatiga mental
42 Disconfort
43 Insatisfaccin laboral
50 Riesgo de sancin
Tabla 1. Factores de riesgo [4]

Cuando se selecciona un riesgo de la tabla, se permitir una breve explicacin de las

situaciones en las que puede ponerse de manifiesto, tareas y subtareas en las cuales
puede estar potencialmente presente, etc., que ayudarn posteriormente al tcnico en
ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

el momento de definir las medidas preventivas para evitar que este riesgo se ponga de
manifiesto.

VALORACIN DE LOS RIESGOS

Hay diferentes modelos o mtodos de valoracin de los riesgos; en esta definicin de

la metodologa CEP-UPC tenemos en cuenta las siguientes:
1. Evaluacin de riesgos simplificada
2. Evaluacin de riesgos segn la metodologa del INSHT
3. Evaluacin de riesgos medibles

Las dos primeras estn diseadas para evaluar riesgos fcilmente valorables, o que no
permiten tener una valoracin objetiva basada en alguna medicin. Por tanto, este
tercer mtodo complementar a los otros dos permitiendo hacer una valoracin de, por
ejemplo, la exposicin a contaminantes qumicos, a los agentes fsicos, etc.
La metodologa CEP-UPC observa los tres mtodos porqu en un mismo puesto de
trabajo se pueden encontrar riesgos medibles (exposicin a ruido) y riesgos no
medibles (riesgo de cada al mismo nivel). As, el evaluador utilizar la herramienta
que ms se adapte a la problemtica de cada momento, pudiendo, si cabe, comparar
el resultado obtenido de la valoracin con diferentes mtodos.

Evaluacin de riesgos simplificada

Es el mtodo ms sencillo, ideal para valorar riesgos evidentes en cuanto a
probabilidad de acontecer, y daos provocados (consecuencias).
Se utilizar la tabla cruzada de probabilidad por consecuencias:

Consecuencias
N
Niiv
veelleess d
dee rrriieessggoo
Ligeramente Daino Extremadamente
daino daino

Baja Riesgo Riesgo Riesgo

despreciable tolerable moderado
Probabilidad

Media Riesgo Riesgo Riesgo

tolerable moderado importante

Alta Riesgo Riesgo Riesgo

moderado importante intolerable

Tabla 2. Niveles de riesgo, en funcin de la probabilidad y las consecuencias (daos)

El hecho de tener riesgo tolerable no implica que no exista riesgo, sino que ste tiene
pocas probabilidades de producir dao, ya sea porque tiene unas consecuencias
irrelevantes o porque no es fcil que se produzca. Por tanto este riesgo no debe
obviarse, porque existe, pero s que ir a la cola de las actuaciones cuando se
planifican las acciones preventivas para eliminar o controlar los riesgos.

Si se tiene un riesgo intolerable, es muy probable que se tenga que parar la actividad
de la empresa, ya que puede ser un riesgo grave e inminente, amparndose en el
ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

artculo 21 de la Ley de Prevencin de Riesgos Laborales (31/1995) [5]. En este caso,

tanto el empresario como los trabajadores debern observar las indicaciones que se
dictan en dicho artculo.

En la siguiente tabla podemos ver, en base a la valoracin de los niveles de riesgo, las
acciones y temporizacin para cada nivel:

Riesgo Accin y temporizacin

Despreciable No se requiere accin inmediata

Tolerable No se necesita mejorar la accin preventiva. Sin

embargo se deben considerar soluciones ms
rentables o mejoras.

Se requieren comprobaciones peridicas para

asegurar que se mantiene la eficacia de las
medidas de control

Moderado Se deben hacer esfuerzos para reducir el reisgo,

determinando las inversiones precisas. Las
medidas para reducir el riesgo deben implantarse
en un perodo determinado.

Cuando el riesgo moderado est asociado con

consecuencias extremadamente dainas se
precisar una accin posterior para establecer, con
ms precisin, la probabilidad de dao como base
para determinar la necesidad de mejora de las
medidas de control.

Importante No debe comenzarse el trabajo hasta que se haya

reducido el riesgo. Puede que se precisen recursos
considerables para controlar el riesgo. Cuando el
riesgo corresponda a un trabajo que se est
realizando debe remediar el problema en un
tiempo inferior al de los riesgos moderados

Intolerable No debe comenzar ni continuar el trabajo hasta

que se reduzca el riesgo. Si no es posible reducir el
riesgo, incluso con recursos ilimitados, debe
prohibirse el trabajo

Tabla 3. Acciones a emprender segn el nivel de riesgo

Para evaluaciones de riesgo sencillas, el CEP-UPC ha desarrollado una aplicacin

informtica (EVALRISKplus) que gua al tcnico en PRL para la identificacin y
valoracin de los diferentes riesgos [7].

Evaluacin de riesgos segn la metodologa del INSHT [8]

Esta metodologa se adapta muy bien para valorar los riesgos para los cuales no
sabemos (o es arriesgado indicar) un nivel de probabilidad. Estimaremos la
ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

probabilidad de que un factor de riesgo se ponga de manifiesto como el producto del

nivel de deficiencia y el nivel de exposicin.
As, para calcular los riesgos se utiliza la siguiente frmula:
NR = ND x NE x NC
Donde: NR: nivel de riesgo
ND: nivel de deficiencia
NE: nivel de exposicin
NC: nivel de consecuencias
Se entiende por nivel de deficiencia (ND) la magnitud de la vinculacin esperable entre
el conjunto de factores de riesgo considerados y su relacin causal directa con el
posible accidente.

Nivel de deficiencia ND Significado

Muy deficiente (MD) 10 Se han detectado factores de riesgo significativos que
determinan como muy posible la generacin de fallos.
El conjunto de medidas preventivas existentes
respecto al riesgo resulta ineficaz
Deficiente (D) 6 Se ha detectado algn factor de riesgo significativo
que precisa ser corregido. La eficacia del conjunto de
medidas preventivas existentes se ve reducida de
forma apreciable
Mejorable (M) 2 Se han detectado factores de riesgo de menor
importancia. La eficacia del conjunto de medidas
preventivas existentes respecto al riesgo no se ve
reducida de forma apreciable
Aceptable (B) No se ha detectado anomala destacable alguna. El
riesgo est controlado. No se valora
Tabla 4. Determinacin del nivel de deficiencia (NTP 330 INSHT)

Nivel de exposicin NE Significado

Continuada (EC) 4 Continuamente. Varias veces en su jornada laboral
con tiempo prolongado
Frecuente (EF) 3 Varias veces en su jornada laboral, aunque sea con
tiempos cortos
Ocasional (EO) 2 Alguna vez en su jornada laboral y con perodo corto
de tiempo
Espordica (EE) 1 Irregularmente
Tabla 5. Determinacin del nivel de exposicin (NTP 330 INSHT)
ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

NNiiv
veelle
esss d
e dee Nivel de exposicin (NE)
pprro
obbaabbiiilliiddaad
d
d
4 3 2 1

10 MA-40 MA-30 A-20 A-10

deficienci
Nivel de

a (ND)

6 MA-24 A-18 A-12 M-6

2 M-8 M-6 B-4 B-2

Tabla 6. Determinacin del nivel de probabilidad (NTP 330 INSHT)

Nivel de NP Significado
probabilidad
Muy alta (MA) Entre Situacin deficiente con exposicin continuada, o muy
40 y 24 deficiente con exposicin frecuente.
Normalmente la materializacin del riesgo ocurre con
frecuencia
Alta (A) Entre Situacin deficiente con exposicin frecuente u
20 y 10 ocasional, o bien situacin muy deficiente con
exposicin ocasional o espordica.
La materializacin del riesgo es posible que suceda
varias veces en el ciclo de vida laboral
Media (M) Entre Situacin deficiente con exposicin espordica, o bien
8y6 situacin mejorable con exposicin continuada o
frecuente.
Es posible que suceda el dao alguna vez
Baja (B) Entre Situacin mejorable con exposicin ocasional o
4y2 espordica.
No es esperable que se materialice el riesgo, aunque
puede ser concebible
Tabla 7. Significado de los diferentes niveles de probabilidad (NTP 330 INSHT)

Nivel de NC Significado
consecuencias Daos personales Daos Materiales
Mortal o catastrfico 100 1 muerto o ms Destruccin total del
(M) sistema (difcil renovarlo)
Muy grave (MG) 60 Lesiones graves que Destruccin parcial del
pueden ser irreparables sistema (compleja y
costosa reparacin)
Grave (G) 25 Lesiones con incapacidad Se requiere paro de
laboral transitoria (ILT) proceso para efectuar la
reparacin
Leve (L) 10 Pequeas lesiones que no Reparable sin necesidad
requieren hospitalizacin de paro del proceso
Tabla 8. Determinacin del nivel de consecuencias (NTP 330 INSHT)
ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

NNiiv veell ddee Nivel de probabilidad (NP)

rriieessggoo yyd de
d e
iin
ntteerrvve enncciin
n
40-24 20-10 8-6 4-2
NR = NP x NC

100 I I I II
Nivel de consecuencias (NC)

4000-2400 2000-1200 800-600 400-200

60 I I II II-240
2400-1440 1200-600 480-360
III-120

25 I II II III
1000-600 500-250 200-150 100-50

10 II II-200 III III-40

400-240 80-60
III-100 IV-20
Tabla 9. Determinacin del nivel de riesgo y de intervencin (NTP 330 INSHT)

Nivel de riesgo y NR Significado

de intervencin
I 4000-600 Situacin crtica. Correccin urgente
II 500-150 Corregir y adoptar medidas de control
III 120-40 Mejorar si es posible. Sera conveniente justificar la
intervencin y su rentabilidad
IV 20 No intervenir, salvo que un anlisis ms preciso lo
justifique
Tabla 10. Significado del nivel de intervencin (NTP 330 INSHT)

Evaluacin de riesgos medibles

Aunque hay muchos factores de riesgo que se deben valorar de manera cualitativa
(utilizando, por ejemplo, alguno de los dos mtodos anteriores), existen algunos que
se pueden valorar de manera objetiva, bien porqu hay una legislacin que indica unos
valores mximos, bien porqu existe una normativa nacional o internacional (editada
por alguna institucin de reconocido prestigo ACGIH, OSHAS, ISO, INSHT, etc.),
sobre la que comparar los resultados obtenidos.
Esto permite poder definir unos ratios de comparacin, pudiendo definir unos valores
mximos e incluso, si se quiere, ser ms restrictivo que la normativa.
Por ejemplo, en el Estado Espaol se tiene una normativa legal sobre el ruido, RD
1316/1989, donde se indica que no se puede sobrepasar en ningn lugar de trabajo el
valor de 90 dBA [9] (aunque a partir de 80 dBA el empresario tiene que poner a la
disposicin de los trabajadores que lo soliciten equipos de proteccin individual, y a
partir de 85 dBA debe suministrar a todos los trabajadores expuestos los equipos de
proteccin individual, los cules tendrn la opcin de utilizarlos o no. A partir de 90
dBA el empresario tiene que garantizar el uso efectivo de los EPI por parte de los
trabajadores para reducir las consecuencias de esta exposicin, comenta el RD
1316/89, entre otros requisitos). Esto permitir definir un ratio en el que se juegue con
el valor medido en el puesto de trabajo, y el valor de referencia (90 dBA, o cualquier
ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

otro ms restrictivo). En los casos donde hay una normativa legal aplicable, con un
ratio igual o menor que 1 podramos afirmar que la exposicin cumple con lo
dispuesto.

Los valores lmite ambiental (VLA) y biolgico (VLB) de exposicin a los contaminantes
qumicos publicados por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene Industrial
(INSHT) son valores de referencia, los cuales no deben ser sobrepasados por ningn
trabajador durante 8 horas de trabajo diario y/o 40 horas semanales. Estos valores no
determinan una frontera entre salud y de enfermedad (cada individuo responde de
manera diferente a la dosis de contaminante recibida, entendiendo por dosis la
cantidad de contaminante a la que est expuesto el trabajador por el tiempo de
exposicin; as, a mismas dosis las personas se ven afectadas de manera diferente),
por tanto en este caso el ratio vendra regido por el porcentaje de exposicin mxima
permisible (%EMP), pudiendo seleccionar un valor menor que 100 para asegurar la
salud de un mayor nmero de personas. Generalmente se escogen valores entre el 50
% y el 70 % para poder asegurar que una gran mayora de la poblacin expuesta no
presentar problemas por la exposicin.

El clculo del %EMP se hace segn:

C t
% EMP = 100
VLA 8
Donde: C: concentracin medida en el puesto de trabajo (rea respirable)
t: tiempo de exposicin del trabajador
VLA: valor lmite ambiental
8: aparece porqu los VLA estn referidos a jornadas laborales de 8 horas

La valoracin mediante este mtodo de los diferentes riesgos aparecidos en un puesto

de trabajo (solamente los medibles, los otros se tendrn que valorar con cualquiera de
los otros dos mtodos) la podr controlar el tcnico que est aplicando el mtodo.
As, segn su criterio, se puede limitar a cumplir con la legislacin vigente (por
defecto), o a ser ms restrictivo, y por tanto buscar la mejora de las condiciones
laborales para sus trabajadores respecto a lo marcado por la ley. Evidentemente
tambin podr determinar, en los casos en los que no exista legislacin, el porcentaje
de exposicin mxima (%EMP) que garantice unas condiciones seguras para el mayor
nmero de trabajadores.

Este mtodo va ms all de la simple valoracin de la probabilidad y las consecuencias,

y compara de manera objetiva los resultados obtenidos por el anlisis o estudio del
ambiente de un puesto de trabajo con unas normativas de referencia, que pueden ser
de carcter legal o recomendaciones propuestas por instituciones de reconocido
prestigio a nivel nacional e internacional.
Para poder aplicar este mtodo se necesita haber tomado medidas ambientales en el
puesto de trabajo. Estas medidas pueden ser de 2 tipologas:
a. Directas: las obtenidas por lectura directa del aparato utilizado para medir (por
ejemplo: sonmetro en el caso de ruido, tubos colorimtricos en el caso de
contaminacin por agentes qumicos, etc.)
ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

b. Analticas: para obtener la lectura se debe seguir un protocolo analtico definido

por un laboratorio: toma de muestras, transporte, almacenaje, tratamiento de
las muestras, etc. (por ejemplo: sistemas y pasivos de captacin de
contaminantes qumicos en un ambiente laboral)

Normativa de referencia para comparar los valores medidos

Contaminantes qumicos: VLA editados por el INSHT [10]
Contaminantes fsicos: ruido: RD 1316/1989
vibraciones: ACGIH, ISO
radiaciones: normativa espaola, ISO
ambiente trmico: ACGIH, ISO
Contaminantes biolgicos: RD 664/1997 [11][12]
Notas:
1. lista no exhaustiva
2. En las diferentes Gua Tcnicas editadas por el INSHT, as como las Notas
Tcnicas de Prevencin, aparecen referencias a valores propuestos para algunos
de estos contaminantes

MEDIDAS PREVENTIVAS

En funcin de la jerarquizacin, producto de la aplicacin del paso de valoracin de los

riesgos identificados, el tcnico proceder a definir unas medidas preventivas acordes
para cada riesgo.
Para cada una de estas medidas, la metodologa CEP-UPC pedir unos plazos de
implantacin y responsable/s del proyecto y, en su caso, presupuesto

VENTAJAS E INCONVENIENTES

Las dos primeras metodologas (la simplificada y la del INSHT) tiene la ventaja de ser
fcilmente aplicables, por tanto funcionarn de manera correcta en la mayora de
empresas que no tengan riesgos especficos importantes (sobretodo de higiene
industrial y de ergonoma).
El handicap principal de estos dos mtodos es que se pierde objetividad, pues los
riesgos se valoran, en muchos casos, de manera subjetiva intuitiva, aprovechando la
pericia del evaluador, siendo muy importante la experiencia previa del tcnico en casos
de exposicin a similares factores de riesgo.
El tercer caso, propuesta del CEP-UPC para factores de riesgo medibles, solventa el
problema de la subjetividad, ya que se basa en valores aportados por instituciones
nacionales e internacionales de reconocido prestigio, y que por tanto son fiables.
De hecho este tercer modelo est pensado para evaluaciones de riesgos avanzadas, ya
que se necesita una toma de medidas previas (pueden ser directas, como en el caso de
los agentes fsicos, o necesitar del respaldo de un mtodo analtico, que implica toma
de muestras y tratamiento en laboratorio) para poder comparar los valores obtenidos
con los valores que nos indican las normas de referencia.
ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

REFERENCIAS

1. Mtodo EVA. Aplicacin informtica. Mondelo, Pedro; Ruescas, Jos Joaqun.

Barcelona, 1999
2. Ley 31/1995 de 8 de noviembre de prevencin de riesgos laborales. (B.O.E
10/11/1995)
3. Real Decreto 374/2001 de 6 de abril sobre la proteccin de la salud y seguridad
de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes qumicos
durante el trabajo. (B.O.E 01/05/2001)
4. Gua Tcnica para la evaluacin y prevencin de los riesgos presentes en los
lugares de trabajo relacionados con agentes qumicos
5. Guia davaluaci de riscos per a petites i mitjanes empreses. Departament de
Treball. Generalitat de Catalunya. Mar i Borrs, Vicen. Barcelona, 2001
6. Orden TAS/2926/2002
7. EVALRISKplus. www.upctools.com
8. NTP 330: Sistema simplificado de evaluacin de riesgos de accidente.
Bestratn, Manel; Pareja, Francisco. Barcelona, 1993
9. RD 1316/1989
10. Lmites de exposicin profesional para Agentes Qumicos en Espaa. Instituto
Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo
11. Real Decreto 664/1997 de 12 de mayo sobre proteccin de los trabajadores
contra los riesgos relacionados con la exposicin a agentes biolgicos durante el
trabajo. (B.O.E 24/05/1997)
12. Gua tcnica para la evaluacin y prevencin de los riesgos relacionados con la
exposicin a agentes biolgicos