Santiago, cinco de mayo de dos mil ocho.

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:

1) Que en este juicio especial sociedad Unin EL Golf

S.A., solicitante de la marca UNIN EL GOLF 50 para

distinguir servicios de la clase 43, recurre de casacin en

el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia

dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial, que revoca

la de primer grado y declara, en su lugar, que deniega el

registro solicitado;

2) Que, al efecto, sostiene que el fallo ha infringido

el artculo 20 letras f) y h) de la Ley N 19.039 sobre

Propiedad Industrial, pues es pblica y notoria la

asociacin que el mercado realiza del concepto en disputa

-UNIN EL GOLF- con su representada, de lo que resulta que

el signo pedido no es inductivo a error o engao respecto de

la procedencia de los servicios que se distinguen con l, ya

que los consumidores precisamente lo vinculan con su parte.

Agrega que se demostr que su parte ha hecho uso del

nombre UNIN EL GOLF para distinguir a su persona y a los

servicios que ofrece en el mercado, incluso con anterioridad

a la solicitud presentada por el Club de la Unin de

Santiago para la misma marca.

Expone que el fallo impugnado yerra al considerar que

la solicitud del signo UNIN EL GOLF, efectuada por la

actual oponente, constituye una marca vlidamente pedida con

anterioridad a la de autos, debido a que se encuentra

demostrado que su parte ha sido reconocida por el nombre o

signo UNIN EL GOLF con anterioridad a la presentacin de

la oponente.

Aade que su parte es quien cre y dio uso relevante al

signo UNIN EL GOLF, de lo que infiere que ella configura

una marca extrarregistral. Finaliza sealando que, de no

haberse incurrido en los errores de derecho denunciados, se

habra confirmado el fallo apelado y aceptado a registro la

marca solicitada;

3) Que el recurso discurre sobre la base de hechos

diferentes de aqullos establecidos por los jueces del fondo

en la sentencia recurrida, donde se consigna que, habindose

aceptado la solicitud de registro de la marca UNIN EL

GOLF, pedida por el Club de la Unin de Santiago, cabe

acoger tambin su actual oposicin pues el numeral 50

resulta insuficiente para distinguir las expresiones en

litigio;

4) Que estos hechos bsicos, que sirven a las

conclusiones del fallo objeto del presente recurso, no

fueron impugnados denunciando infraccin a leyes reguladoras

de la prueba y, en consecuencia, este Tribunal no puede

alterar la referida situacin fctica;

5) Que, elevado un proceso en casacin de fondo, el

tribunal debe examinar en cuenta si el recurso cumple con

los requisitos de admisibilidad establecidos en la ley,

pudiendo en la misma oportunidad, aun cuando se renan

tales exigencias, rechazarlo de inmediato si, en opinin

unnime de los integrantes de la sala respectiva, adolece

de manifiesta falta de fundamento;

6) Que en la situacin recin descrita se halla el

recurso en examen, atendido lo razonado en los basamentos

precedentes.

Y conforme, adems, a lo dispuesto en el artculo 782

del Cdigo de Procedimiento Civil, se RECHAZA el recurso de

casacin en el fondo interpuesto en lo principal de fojas 87

en contra de la sentencia de veinticinco de septiembre del

ao dos mil siete, escrita a fojas 81.

Regstrese y devulvase.

Redaccin a cargo del Ministro Sr. Oyarzn.

N 6025-2007. Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema, integrada por

los Ministros Sr. Adalis Oyarzn, Sr. Hctor Carreo, Pedro Pierry y los Abogados

Integrantes Sr. Arnaldo Gorziglia y Sr. Rafael Gmez. No firma el abogado integrante

seor Gorziglia, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y acuerdo del fallo

por estar ausente. Santiago, 05 de mayo de 2008.

Autorizado por la Secretario suplente seora Beatriz Pedrals garca de Cortzar.